FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

AI领域新里程碑 ChatGPT究竟改变了什么？

认为，考虑到ChatGPT级别的预训练大模型跑一次的成本是千万美元级别，而将其商业化部署，落地多用户高并发任务中，成本只会更高。这就意味着国内有能力的参与者的仅为少数，大部分的初创企业很难有机会。　　尽管当前国内大部分公司还没有大规模训练的布局，但AI商业化最大的困难是商业模式，而前期拥有落地场景的公司有望强者恒强，现在的收入、场景有助于支撑公司继续探索新一代AI技术的落地和变现，我们也将持续关注立足NLP自然语言处理相关技术的人工智能公司以及上下游。　　文中ChatGPT概念指数数据来自万得信息，近1年为“2022年2月15日至2023年2月14日”。　　以上观点不代表任何投资建议，市场有风险，基金投资须谨慎。

金融界2023-02-22

深度解析对比中国和硅谷的AIGC赛道

Gitee上开源，比如中科院的紫东太初大模型。Gitee社区也吸引到了超过800万开发者用户。可见Gitee社区和国产框架都成为了中国AIGC发展不可或缺的软件设施。在硬件层面，国产的芯片也称为了训练AIGC模型的常见之选。在训练2000亿参数的超大盘古模型的过程中，来自华为的团队调用了超过2000块华为昇腾910芯片。而2600亿参数的百度ERNIE 3.0 Titan还有千亿参数紫东太初模型也是在华为昇腾系列的芯片上训练出来的。 AIGC模型十大开发机构从预训练语言模型的参数量来看，很多中国的模型其实并不比西方逊色。但是站在用户体验的角度，ChatGPT确实要领先于中国的语言模型，还有西方其他公司的模型。中国的开发者总能够赶上西方的领头羊，但是这个技术追赶的过程却需要2-3年。比如，OpenAI在2020年6月推出GPT-3模型，中国的智源、华为、百度在差不多一年之后才研发出了体量与之相当的模型，又用了一段时间才让模型的技能和GPT-3相媲美。预训练语言模型参考量在一定程度上，中国的AIGC底层技术也受益于西方的开源运动。在StabilityAI发布Stable Diffusion模型之后不久，国内的IDEA研究院封神榜团队很快就训练出了名为“太乙”的中文版Stable Diffusion。与原版的Stable Diffusion不同，太乙Stable Diffusion可以更好地理解中文的语言文化环境。蓝海vs红海：中美AIGC的发展阶段在之前的一篇文章里，我们分析过美国的AIGC产业，提到了希望很多AIGC垂直领域已经杀成了一片红海。比如，文案编辑和市场营销领域的文字生成类产品已经有数十家创业公司在做了。图像生成类的产品在Stable Diffusion和DALLE-2出现之后也迅速开始卷了起来。然而，中国的AIGC产业大多还是一片蓝海。两张市场地图对比不难看出中国的AIGC公司要比西方少得多，有些领域甚至还没有出现很多初创公司。中国的AIGC市场地图西方的AIGC产业是不是比国内要拥挤很多？这一方面是由于中国的底层技术要比美国落后几年，还不足以支持商业化落地。就在几年前，李开复老师在《AI Superpowers》一书里指出，中国虽然在AI技术层面不及美国，但是在应用端却走在了美国的前面。或许这一说法适用于预测型AI（“predictive AI”，比如人脸识别、推荐算法）的时代，但是在生成型AI（“generative AI”）的时代，应用和底层技术结合得更紧密，中国在应用方面也可能要追赶美国的步伐。中国在应用层的滞后也是由国内B2B产业的特性决定的。西方的文字和图像生成类产品主要都是面向2B的市场的，而中国的B2B市场要比西方小很多，中国企业往往不愿意在软件上花钱，而更愿意去购买服务。这就极大地降低了初创公司想要进入2B类文字、图像生成SaaS赛道的意愿。我们未来在国内可能看到企业打着卖服务的旗号卖软件--用户的体验和买服务无异，而后端的服务却是由AI软件提供的。另外，与美国横向SaaS模式不同，中国的AIGC的SaaS很有可能会采取纵向的发展模式。这种模式的特点在于，聚焦于特定的应用领域，比如电商、短视频、金融，而不是追求产品的通用化。这种发展模式弥补了中国在模型通用能力上的不足，也利用了在垂直领域积累的大量的专业数据。同一个科技，不同的垂直应用中国市场的独特性也决定了中国会发展出和西方不一样的AIGC生态系统和不一样的垂直应用。这意味着中国的AIGC应用虽然比美国慢了一步，但是简单粗暴的“复制到中国”（“copy-to-China”）模式并行不通。还是拿文字生成领域来讲，中国高质量的数据集少、市场营销以视频形式为主、企业不愿意在软件上花钱，这就意味着类似于美国的Jasper.ai和copy.ai这样的文字生成的通用SaaS，在中国就很难获得很大的2B市场。中国文字生成产品主要在做2C的业务，并且业务的性质也和美国很不一样。学术类写作、英文写作还有翻译成了中国文字类AIGC产品的重点。众多产品都提供这种服务，比如火龙果写作、秘塔科技还有写作狐。在2B领域，中国的初创公司选择了专攻垂直领域，而不是追究产品的通用性。一个典型的例子就是澜舟科技。在研发出了孟子大模型之后，澜舟科技并没有继续追求模型的通用性，而是专攻金融领域的NLP分析服务。中国的AIGC的另一个独特之处就是在AI视频领域有着比较强的竞争力。特别是虚拟人和短视频方面，中国的公司更加懂得结合实用性和娱乐性，而西方的公司的产品往往只有实用性。我们就拿中国的小冰和英国的Synthethia虚拟人公司来做个对比。Synthethia做出来的虚拟人跟普通公司白领无异，而小冰生成的万科虚拟员工崔筱盼却长着一副明星脸。中国的虚拟人产业近几年逐渐人们的视野。不论是清华大学首位虚拟学生“华智冰”，还是冬奥会上谷爱凌的虚拟分身，每次虚拟人的亮相都能够引起舆论关注。比起专注于2B赛道的西方公司，中国的AIGC公司因为要做2C的业务，所以特别懂得吸睛引流。咪咕的谷爱凌虚拟人分身在2022年冬奥会上首秀虽然目这个产业的商业模式还不成熟，但是技术上一旦有了突破，中国公司的市场营销能力将成为其强大的国际竞争力。但与此同时，中国在AIGC开发工具领域的初创公司甚少，比如在AI代码生成，还有零代码、少代码的工具领域基本上没有什么创业公司。这可能是因为开发工具领域语言、文化隔阂小、政策约束少，像GitHub这样的西方公司可以比较容易进入中国市场。而中国企业在B2B、B2D产品制作能力上的不足也让中国的开发工具产品很难和西方大厂竞争。中国的AIGC将何去何从？说了这么多，我们在最后想对中国的AIGC产业做出三大预测，供大家参考。一是，中国会重点发展AIGC的底层技术，形成自主的模型和基础设施。近些年美国政府对华的一系列科技制裁，让国内的各大公司担忧自己哪一天会不会也成为美国的打击对象。想要维持AIGC领域的发展，中国的企业和学术研究院必须要投入更多的研发费用，投入到真正的核心技术研发上，形成独立的产业链。二是，由于中国国内市场的局限性，出海是很多2B的AIGC企业的必然之选。在AIGC领域，已经有一些初创公司打造出了国际化的企业形象，进入了东南亚、欧洲、北美等海外市场。AI语音助手创业公司赛舵科技研发出了多语种的AI语音生成系统，涵盖了超过20种东南亚语言和方言。而高领资本和GGV投的AI模特公司ZMO.ai在中国成立，相继在美国和加拿大成立了办公室，打入北美市场。 ZMO.ai生成的AI模特 ZMO.ai生成的AI模特 ZMO.ai生成的AI模特三是，政策监管和法律伦理问题将成为AIGC发展的一个重要挑战。去年12月，国家互联网办公室发布《互联网信息服务深度合成管理规定》，进一步规范AIGC产出的文字、图像和视频内容，规范了个人信息在深度合成中的应用。此前，不少AIGC公司都陷入了侵犯产权、个人信息和产出虚假内容的尴尬境地，包括OpenAI的代码生成软件Codex也因为抄袭GitHub开发者的代码而被告上法庭。如何能在发展技术的同时，遵守法律法规、伦理原则，成为AIGC企业面对的一大难题。写在最后硅谷之外，中国的AIGC产业已经开始崛起。不论是从技术发展还是投资创业的角度来看，中国的AIGC产业相当活跃。中国的AIGC公司面临着和西方公司同样的挑战，比如寻找成熟的商业模式、发展下一代AIGC技术，还有遵循法规伦理。与此同时，中国的AIGC也要面对额外的压力，比如美国政策的打击还有技术层面的不足。跟互联网和移动手机时代一样，中国的AIGC生态必定和西方不一样。当美国的AIGC公司重点发展B2B业务的同时，中国公司很有可能会首先进入电商、物流还有大消费市场，并且很有可能在国际市场上和西方企业一争高下。中国的AIGC还处于萌芽期。未来，AIGC产业必将改变我们的生活，中国企业也一定能够加入这股浪潮。注：本文作者为硅谷Leonis Capital风险投资基金Jenny Xiao (肖文泉) 和Jay Zhao 来源：金色财经

金色财经2023-02-22

基金早班车|海外投资者看好A股！高盛：预计中国房地产将呈现“L”型恢复

司于去年12月份进一步启动生成式预训练大模型任务攻关，科大讯飞AI学习机、讯飞听见等产品将成为该项技术率先落地的产品，预计于2023年5月6日进行产品级发布。　　五、新发基金

金融界2023-02-22

首批Azure OpenAI服务落地万科大模型商业化进程持续加速

penAI技术与微软业务融合不断加深，大模型商业化落地进度有望加速。数字化浪潮席卷了时代的每一个人。万科与Azure OpenAI的合作只是一个开始，伴随着openAI技术与微软自身业务融合不断加深，更多AI功能嵌入到微软全线业务，GPT系列语言大模型的商业化落地进度有望持续加速，带动上下游生态快速成长丰富。　　世纪华通（002602）近年来在上海、深圳等地相继投建了大型数据中心，打造算力底座的同时，开展数据安全、绿色能源等增值服务。　　首都在线（300846）推出的“云算力解决方案”为AIGC场景提供了云端算力基础设施，形成了具备行业优势的弹性计算、全球网络、IDC服务、数据处理和安全等在内的云网一体化产品和服务。

金融界2023-02-22

科大讯飞：ChatGPT是一个里程碑式技术革命预计于2023年5月6日进行产品级发布

022年12月份进一步启动生成式预训练大模型任务攻关，科大讯飞AI学习机、讯飞听见等产品将成为该项技术率先落地的产品，预计于2023年5月6日进行产品级发布。

金融界2023-02-21

中国算力“卖水者”望成AI时代基站网络！中国电信布局ChatGPT引发股价暴涨，运营商链受益上市公司梳理

，据财联社独家报道，中国电信日前表示，大模型研发取得阶段性成果，积极关注产业版ChatGPT。值得一提的是，这是业内目前首个公布这一业务最新进展的运营商。　　国盛证券宋嘉吉2月20日研报中表示，数据要素是AI训练与迭代的核心资源，后续AIGC应用加速落地，数据将成为AI时代最宝贵的基础资源。三大运营商作为中国算力与数据传输能力的“卖水者”，随着运营商云在国内云计算市场地位提升，有望承接海量的中国AIGC运行需求，成为AI时代的“基站网络”。　　中信建投阎贵成2月19日研报中表示，AIGC所需要的算力、网络、数据均与电信运营商高度相关，应当重新审视电信运营商“网云数”的价值，预计国内云计算产业景气度有望回升，建议关注云计算相关产业链投资机会。　　公开资料显示，2021年以来，三大运营商聚焦公有云业务，进入2022年四季度后，随着“大安全”背景下，国有云渗透率加速提升，运营商云逐渐成长为我国公有云中不可或缺的重要力量。宋嘉吉指出，强大的公有云业务，在AIGC时代，是运行、储存、交互AI数据的重要基建。如OpenAI与ChatGPT就运行于微软的Azure公有云之上。　　浙商证券张建民研报中表示，2022-2026，中国公有云市场会以复合增长率30.9％继续高速增长，预计到2026年，市场规模将达到1057.7亿美元。中泰证券陈宁玉等研报中预测，2025年中国移动和中国电信的云计算业务收入有望突破1000亿，中国联通云计算业务有望超过600亿。　　陈宁玉表示，算力网络资本开支主要包括业务网、IT云、数据中心的直接投资及传输网、汇聚机房部分分摊投资，从传统统计口径来看，传输网及业务支撑网占比显著提升。重点关注与运营商在该领域合作较为深度的供应商结构性增长机会，数据中心服务商：润泽科技、宝信软件等。　　网络设备商：中兴通讯、紫光股份、锐捷网络等；数据中心暖通设备：英维克、佳力图、依米康等；光纤光缆：长飞光纤、亨通光电、中天科技等。此外，运营商数据链包括，中新赛克、浩瀚深度、恒为科技、东方国信、天源迪科。　　具体来看，中兴通讯服务于全球电信运营商、政企客户和消费者，公司业务覆盖 160 多个国家和地区，服务全球 1/4 以上人口。　　锐捷网络在中国以太网交换机市场份额排名第三、Wi-Fi6产品出货量排名第一、中国企业级终端VDI市场份额排名第一、中国本地计算IDV云桌面市场占有率第一。　　中新赛克在网络内容安全领域，公司升级网络态势分析系统，研发疫情通行大数据分析系统、运营商网络流量质量监测系统，并得到规模部署。　　浩瀚深度是国内领先的互联网流量智能化方案提供商，产品供应国内三大运营商，与中国移动保持长期合作关系。DPI系统在处理性能、设备集成度、设备能耗比等方面均处于国内领先水平。

金融界2023-02-21

人工智能时代的算力挑战

。虽然理论上我们也可以用深度学习来训练大模型并达到比较好的效果，但这样的成本显然是没有人能够承受的。而相比之下，符号学派的模型对于计算量的要求要小得多，因此这些模型的相对价格也要比深度学习模型来得低。在这种情况下，深度学习理论当然不会在市场上有竞争力。但是，当算力成本大幅度降低之后，深度学习模型的相对价格就降了下来，它的竞争力也就提升了。从这个角度看，深度学习在现阶段的胜利其实并不是一个纯粹的技术事件，在很大程度上，它还是一个经济事件。改进算力的方法那么，决定算力的因素有哪些呢？为了直观起见，我们不妨以计算数学题来对此进行说明：如果我们要提高在单位时间内计算数学题的效率，有哪些方法可以达到这一目的呢？我想，可能有以下几种方法是可行的：一是找更多人一起来计算。如果一个人一分钟可以算一个题，那么十个人一分钟就可以算十个题。这样，即使每个人的效率没有提升，随着人数的增加，单位时间内可以计算的数学题数量也可以成倍增加。二是改进设备。比如，最早时，我们完全是依靠手算的，效率就很低。如果改用计算器，效率会高一点。如果使用了Excel，效率就可能更高。三是将问题转化，用更好的方法来计算。比如，计算从1加到100，如果按照顺序一个个把数字加上去，那么可能要算很久。但是，如果我们像高斯那样用等差数列求和公式来解这个问题，那么很快就可以计算出结果。将以上三个方案对应到提升算力问题，我们也可以找到类似的三种方法：一是借助高性能计算和分布式计算；二是实现计算模式上的突破；三是改进算法——尽管严格地说这并不能让算力本身得到提升，但是它却能让同样的算力完成更多的计算，从某个角度看，这就好像让算力增加了一样。 1、高性能计算和分布式计算从根本上讲，高性能计算和分布式计算都是通过同时动用更多的计算资源去完成计算任务，就好像我们前面讲的，用更多的人手去算数学题一样。所不同的是，前者聚集的计算资源一般是聚集在本地的，而后者动用的计算资源则可能是分散在网上的。（1）高性能计算先看高性能计算。高性能计算中，最为重要的核心技术是并行计算（Parallel Computing）。所谓并行计算，是相对于串行计算而言的。在串行计算当中，计算任务不会被拆分，一个任务的执行会固定占有一块计算资源。而在并行计算中，任务则会被分解并交给多个计算资源进行处理。打个比方，串行计算过程就像是让一个人独立按照顺序完成一张试卷，而并行计算则像是把试卷上的题分配给很多人同时作答。显然，这种任务的分解和分配可以是多样的：既可以是把计算任务分给多个设备，让它们协同求解，也可以是把被求解的问题分解成若干个部分，各部分均由一个独立的设备来并行计算。并行计算系统既可以是含有多个处理器的超级计算机，也可以是以某种方式互连的若干台独立计算机构成的集群。从架构上看，并行计算可以分为同构并行计算（homogeneous parallel computing）和异构并行计算（heterogeneous parallel computing）。顾名思义，同构并行计算是把计算任务分配给一系列相同的计算单元；异构并行计算则是把计算任务分配给不同制程架构、不同指令集、不同功能的计算单元。比如，多核CPU的并行运算就属于同构并行，而CPU+GPU的架构就属于异构并行。对比于同构并行，异构并行具有很多的优势。用通俗的语言解释，这种优势来自于各种计算单元之间的“术业专攻”，在异构架构之下，不同计算单元之间的优势可以得到更好的互补。正是由于这个原因，异构并行计算正得到越来越多的重视。比如，现在越来越多的设备当中，都采用了将GPU和CPU混搭的架构。为什么要这么做呢？为了说明白这一点，我们需要略微介绍一下CPU和GPU的结构：从总体上看，无论是CPU还是GPU，都包括运算器（Arithmetic and Logic Unit，简称ALU）、控制单元（Control Unit，简称CL）、高速缓存器（Cache）和动态随机存取存储器（DRAM）。但是，这些成分在两者中的构成比例却是不同的。在CPU当中，控制单元和存储单元占的比例很大，而作为计算单位的ALU比例则很小，数量也不多；而在GPU当中则正好相反，它的ALU比例很大，而控制单元和存储单元则只占很小的一个比例。这种结构上的差异就决定了CPU和GPU功能上的区别。CPU在控制和存储的能力上比较强，就能进行比较复杂的计算，不过它可以同时执行的线程很少。而GPU则相反，大量的计算单位让它可以同时执行多线程的任务，但每一个任务都比较简单。打个比喻，CPU是一个精通数学的博士，微积分、线性代数样样都会，但尽管如此，让他做一万道四则运算也很难；而GPU呢，则是一群只会四则运算的小学生，虽然他们不会微积分和线性代数，但人多力量大，如果一起开干，一万道四则运算分分钟就能搞定。由于GPU的以上性质，它最初的用途是作为显卡，因为显卡负责图形和色彩的变换，需要的计算量很大，但每一个计算的复杂性都不高。当深度学习兴起之后，人工智能专家们发现GPU其实也很适合用来训练神经网络模型。因为在深度学习模型中，最主要的运算就是矩阵运算和卷积，而这些运算从根本上都可以分解为简单的加法和乘法。这样一来，GPU就找到了新的“就业”空间，开始被广泛地应用于人工智能。但是，GPU并不能单独执行任务，所以它必须搭配上一个CPU，这样的组合就可以完成很多复杂的任务。这就好像让一个能把握方向的导师带着很多肯卖力的学生，可以干出很多科研成果一样。正是在这种情况下，异构并行开始成为了高性能计算的流行架构模式。不过，异构架构也是有代价的。相对于同构架构，它对于应用者的编程要求更高。换言之，只有当使用者可以更好地把握好不同计算单元之间的属性，并进行有针对性的编程，才可能更好地利用好它们。除此之外，我们还必须认识到，哪怕是借助异构架构，通过并行运算来提升运算效率的可能也是有限的。根据阿姆达尔定律（Amdahl’s Law），对于给定的运算量，当并行计算的线程趋向于无穷时，系统的加速比会趋向于一个上限，这个上限将是串行运算在总运算中所占比例的倒数。举例来说，如果在一个运算中，串行运算的比例是20%，那么无论我们在并行运算部分投入多少处理器，引入多少线程，其加速比也不会突破5。这就好像，如果我要写一本关于生成式AI的书，可以将一些资料查找的工作交给研究助手。显然，如果我有更多的研究助手，写书的进度也会加快。但这种加快不是无限的，因为最终这本书什么时候写完，还要看我自己“码字”的速度。（2）分布式计算采用聚集资源的方式来增强算力的另一种思路就是分布式计算。和高性能计算主要聚集本地计算单位不同，分布式计算则是将分散在不同物理区域的计算单位聚集起来，去共同完成某一计算任务。比如，刘慈欣在他的小说《球状闪电》中就提到过一个叫做SETI@home的科研计划（注：这个项目是真实存在的），这个计划试图将互联网上闲置的个人计算机算力集中起来处理天文数据，这就是一个典型的分布式计算用例。分布式计算的一个典型代表就是我们现在经常听说的云计算。关于云计算的定义，目前的说法并不统一。一个比较有代表性的观点来自于美国国家标准和技术研究所（NIST），根据这种观点，“云计算是一种按使用量付费的模式。这种模式对可配置的IT资源（包括网络、服务器、存储、应用软件、服务）共享池提供了可用的、便捷的、按需供应的网络访问。在这些IT资源被提供的过程中，只需要投入很少的管理和交流工作”。这个定义很抽象、很学院派，我们可以用一个通俗的比喻来对其进行理解。在传统上，用户主要是通过调用自有的单一IT资源，这就好比每家每户自己发电供自己用；而云计算则好像是（用大量算力设备）建了一个大型的“发电站”，然后将“电力”（IT资源）输出给所有用户来用。根据云服务提供者所提供的IT资源的不同，可以产生不同的“云交付模式”（Cloud Delivery Model）。由于IT资源的种类很多，因此对应的“云交付模式”也就很多。在各类新闻报道中，最常见的“云交付模式”有三种：第一种是IaaS，它的全称是“基础设施作为服务”（Infrastructure-as-a-Service）。在这种交付模式下，云服务的提供者供给的主要是存储、硬件、服务器和网络等基础设施。第二种是PaaS，它的全称是“平台作为服务”（Platform-as-a-Service）。在这种交付模式下，云服务的提供者需要供应的资源更多，以便为使用者提供一个“就绪可用”（ready-to-use）的计算平台，以满足他们设计、开发、测试和部署应用程序的需要。第三种是SaaS，也就是“软件作为服务”（Software-as-a-Service）。在这种交付模式下，云服务提供者将成品的软件作为产品来提供给用户，供其使用。有了以上不同的云交付模式，用户就可以根据自己的需要来选择相应的IT资源。比如，如果元宇宙的用户需要更多的算力或存储，而本地的机器无法满足，那么就可以通过从云端来获取“外援”。一个云端GPU不够，那就再来几个，按需取用，丰俭由人，既方便，又不至于产生浪费。需要指出的是，尽管从理论上看云计算可以很好地承担巨大运算和存储需求，但其缺陷也是很明显的。比较重要的一点是，在执行云计算时，有大量的数据要在本地和云端之间进行交换，这可能会造成明显的延迟。尤其是数据吞吐量过大时，这种延迟就更加严重。对于用户来说，这可能会对其使用体验产生非常负面的效果。那么怎么才能克服这个问题呢？一个直观的思路就是，在靠近用户或设备一侧安放一个能够进行计算、存储和传输的平台。这个平台一方面可以在终端和云端之间承担起一个中介的作用，另一方面则可以对终端的各种要求作出实时的回应。这个思想，就是所谓的边缘计算。由于边缘平台靠近用户，因而其与用户的数据交换会更加及时，延迟问题就可以得到比较好的破解。 2、超越经典计算——以量子计算为例无论是高性能计算还是分布式计算，其本质都是在运算资源的分配上下功夫。但正如我们前面看到的，通过这种思路来提升算力是有很多障碍的。因此，现在很多人希望从计算方式本身来进行突破，从而实现更高的计算效率。其中，量子计算就是最有代表性的例子。我们知道，经典计算的基本单位是比特，比特的状态要么是0，要么是1，因此经典计算机中的所有问题都可以分解为对0和1的操作。一个比特的存储单元只能存储一个0或者一个1。而量子计算的基本单位则是量子比特，它的状态则可以是一个多维的向量，向量的每一个维度都可以表示一个状态。这样一来，量子存储器就比经典的存储器有很大的优势。考虑一个有 N物理比特的存储器，如果它是经典存储器，那么它只能存储2的N次方个可能数据当中的任一个；而如果它是量子存储器，那么它就可以同时存储2的N次方个数据。随着 N的增加，量子存储器相对于经典存储器的存储能力就会出现指数级增长。例如，一个250量子比特的存储器可能存储的数就可以达到2的250次方个,比现有已知的宇宙中全部原子数目还要多。在进行量子计算时，数学操作可以同时对存储器中全部的数据进行。这样一来，量子计算机在实施一次的运算中可以同时对2的N次方个输入数进行数学运算。其效果相当于经典计算机要重复实施2的N次方次操作，或者采用2的N次方个不同处理器实行并行操作。依靠这样的设定，就可以大幅度节省计算次数。为了帮助大家理解，我们可以打一个并不是太恰当的比方：玩过动作游戏的朋友大多知道，在游戏中，我们扮演的英雄经常可以使用很多招数，有些招数只能是针对单一对象输出的；而另一些招数则可以针对全体敌人输出。这里，前一类的单体输出招数就相当于经典计算，而后一类的群体输出招数就相当于量子计算。我们知道，在面对大量小怪围攻的时候，一次群体输出产生的效果可以顶得上很多次单体输出的招数。同样的道理，在一些特定情况下，量子计算可以比经典计算实现非常大的效率提升。举例来说，大数因式分解在破解公开密钥加密的过程中有十分重要的价值。如果用计算机，采用现在常用的Shor算法来对数N进行因式分解，其运算的时间将会随着N对应的二进制数的长度呈现指数级增长。1994年时，曾有人组织全球的1600个工作站对一个二进制长度为129的数字进行了因式分解。这项工作足足用了8个月才完成。然而，如果同样的问题换成用量子计算来解决，那么整个问题就可以在1秒之内解决。量子计算的威力由此可见一斑。但是，在看到量子计算威力的同时，我们也必须认识到，至少到目前为止，量子计算的威力还只能体现对少数几种特殊问题的处理上，其通用性还比较弱。事实上，现在见诸报道的各种量子计算机也都只能执行专门算法，而不能执行通用计算。比如，谷歌和NASA联合开发的D-Wave就只能执行量子退火（Quantum Annealing）算法，而我国研发的光量子计算机“九章”则是专门被用来研究“高斯玻色取样”问题的。尽管它们在各自的专业领域表现十分优异，但都还不能用来解决通用问题。这就好像游戏中的群体攻击大招，虽然攻击范围广，但是对每个个体的杀伤力都比较弱。因此，如果遇上大群的小怪，群体攻击固然厉害，但如果遇上防御高、血条厚的Boss，这种攻击就派不上用处了。从这个角度看，如果我们希望让量子计算大发神威，就必须先找出适合量子计算应用的问题和场景，然后再找到相应的算法。与此同时，我们也必须认识到，虽然量子计算的研发和探索十分重要，但是它和对其他技术路径的探索之间更应该是互补，而不是替代的关系。 3、通过改进算法节约算力如果说，通过高性能计算、分布式计算，以及量子计算等手段来提升算力是“开源”，那么通过改进算法来节约算力就是“节流”。从提升计算效率、减少因计算而产生的经济、环境成本而言，开源和节流在某种程度上具有同等重要的价值。在ChatGPT爆火之后，大模型开始越来越受到人们的青睐。由于在同等条件下，模型的参数越多、训练的数据越大，它的表现就越好，因此为了追求模型的更好表现，现在的模型正在变得越来越大。我们知道，现在的ChatGPT主要是在GPT-3.5的基础上训练的。在它出现之前，GPT共经历了三代。GPT-1的参数大约为1.17亿个，预训练数据为5GB，从现在看来并不算多；到了GPT-2，参数量就增加到了15亿个，预训练数据也达到了40GB；而到了GPT-3，参数量则已经迅速膨胀到了骇人的1750亿个，预训练数据也达到了45TB。为了训练GPT-3，单次成本就需要140万美元。尽管OpenAI并没有公布GPT-3.5的具体情况，但可以想象，它的参数量和预训练数据上都会比GPT-3更高。为了训练这个模型，微软专门组建了一个由1万个V100GPU组成的高性能网络集群，总算力消耗达到了3640“算力当量”——也就是说，如果用一台每秒计算一千万亿次的计算机来训练这个模型，那么大约需要近十年才能完成这个任务。如果任由这种“一代更比一代大”的趋势持续下去，那么在未来几年，对算力的需求将会出现爆炸性的增长。一项最新的研究估计，在5年之后，AI模型需要的算力可能会是现在的100万倍。很显然，由此产生的经济和环境成本将会是十分惊人的。令人欣慰的是，目前已经有不少研究者希望改进算法、优化模型来减少对算力的需求，并且已经取得了一定的成就。比如，就在今年1月3日，来自奥地利科学技术研究所 (ISTA)的研究人员埃利亚斯·弗朗塔（Elias Frantar）和丹·阿里斯特尔（Dan Alistarh）合作进行了一项研究，首次针对 100至 1000亿参数的模型规模，提出了精确的单次剪枝方法SparseGPT。SparseGPT可以将GPT系列模型单次剪枝到 50%的稀疏性，而无需任何重新训练。以目前最大的公开可用的GPT-175B模型为例，只需要使用单个GPU在几个小时内就能实现这种剪枝。不仅如此，SparseGPT还很准确，能将精度损失降到最小。在进行了类似的修剪之后，这些大模型在训练时所需要的计算量就会大幅减少，其对算力的需求也就会相应下降。关于提升算力、支持人工智能发展的政策思考随着ChatGPT引领了新一轮的人工智能热潮，市场上对算力的需求也会出现爆炸性的增长。在这种情况下，为了有力支撑人工智能的发展，就必须要通过政策的手段引导算力供给的大幅度增加。而要实现这一点，以下几方面的工作可能是最为值得重视的。第一，应当加快对算力基础设施的建设和布局，提升对全社会算力需求的支持。如前所述，从目前看，分布式计算，尤其是其中的云计算是提升算力的一个有效之举。而要让云计算的效应充分发挥，就需要大力建设各类算力基础设施。唯有如此，才可以让人们随时随地都可以直接通过网络获得所需的算力资源。这里需要指出的是，在布局算力基础设施的时候，应当慎重考虑它们的地域和空间分布，尽可能降低算力的成本。我们知道，不同的地区的土地、水、电力等要素的价格是不同的，这决定了在不同地区生产相同的算力所需要的成本也不尽相同。因此，在建设算力基础设施时，必须统筹全局，尽可能优化成本。需要指出的是，我国正在推进的“东数西算”工程就是这个思路的一个体现。由于我国东部各种资源的使用成本都要高于西部，因此在西部地区建立算力设施，就会大幅降低算力的供给成本，从而在全国范围内达到更优的配置效率。第二，应当加强与算力相关的硬件技术及其应用的研发，为增加算力供应提供支持。与算力相关的硬件技术既包括基于经典计算的各种硬件，如芯片、高性能计算机等，也包括超越经典计算理论，根据新计算理论开发的硬件，如量子计算机等。从供给的角度看，这些硬件是根本，它们的性能直接关系到算力提供的可能性界限。因此，必须用政策积极促进这些硬件的攻关和研发。尤其是对于一些“卡脖子”的项目，应当首先加以突破。这里需要指出的是，在进行技术研发的同时，也应该积极探索技术的应用。例如，我们现在已经在量子计算领域取得了一些成果，但是由于用例的缺乏，这些成果并没有能够转化为现实的应用。从这个意义上讲，我们也需要加强对技术应用的研究。如果可以把一些计算问题转化成量子计算问题，就可以充分发挥量子计算机的优势，实现计算效率的大幅提升。第三，应当对算法、架构等软件层面的要素进行优化，在保证AI产品性能的同时，尽可能减少对算力的依赖。从降低AI计算成本的角度看，降低模型的算力需求和提升算力具有同等重要的意义。因此，在用政策的手段促进算力供给的同时，也应当以同样的力度对算法、架构和模型的优化予以同等的激励。考虑到类似的成果具有十分巨大的社会正外部性，因此用专利来保护它们并不是最合适的。因此，可以积极鼓励对取得类似成功的人员和单位给予直接的奖励，并同时鼓励他们将这些成果向全社会开源；也可以考虑由政府出面，对类似的模型产品进行招标采购。如果有个人和单位可以按照要求提供相应的成果，政府就支付相应的费用，并对成果进行开源。通过这些举措，就可以很好地激励人们积极投身到改进模型、节约算力的事业中，也可以在有成果产出时，让全社会及时享受到这些成果。总而言之，在人工智能突飞猛进的时代，算力可能是决定人工智能发展上限的一个关键因素。唯有在算力问题上实现突破，人工智能的发展才可能有根本保障。来源：金色财经

金色财经2023-02-21

OpenAI与AIGC：改变人类生产范式通往“万物的摩尔定律”

起到了关键性的作用，通过堆叠海量算力的大模型（Foundation Model）使 AIGC 进化。在 2022 年上半年，OpenAI 旗下三个大模型 GPT-3、GitHub Copilot 和 DALL·E2 的注册人数均突破了 100 万人，其中 GPT-3 花了 2 年，GitHub Copilot 花了半年，而 DALL·E2 只用了2个半月达到了这一里程碑，足见这一领域热度的提升。研究型企业引领的大模型发展，也给了下游应用领域很大的想象空间，语言生成领域已经在文案生成、新闻撰写、代码生成等领域诞生了多家百万级用户、千万级美金收入的公司。而最出圈的图片生成领域两大产品 MidJourney 和 Stable Diffusion 都已经有相当大的用户群体，微软也已经布局在设计软件中为视觉设计师提供 AIGC 内容，作为设计灵感和素材的来源。同时 3D 和视频生成领域的大模型也在飞速突破的过程中，未来很可能会在游戏原画、影视特效、文物修复等领域发挥作用。从神经网络的角度看，当前的大模型 GPT-3 有 1750 亿参数，人类大脑有约 100 万亿神经元，约 100 个神经元会组成一个皮质柱，类似于一个小的黑盒神经网络模块，数量级上的差异决定了算力进步可以发展的空间还很大。与此同时，今天训练 1750 亿参数的 GPT-3 的成本大概在 450 万美元左右，根据成本每年降低约 60% 的水平，供大模型提升计算复杂度的空间还很多。 OpenAI CEO、YC 前主席 Sam Altman 的图景中，AI 大模型发展的最终目标是 AGI（通用人工智能，Artificial General Intelligence），当这一目标实现的时候，人类经济社会将实现”万物的摩尔定律“，即万物的智能成本无限降低，人类的生产力与创造力得到解放。归纳并演绎生成式 AI 是什么 AI 模型大致可以分为两类：决策式 AI 与生成式 AI。根据机器学习教科书，决策式模型 (Discriminant Model)学习数据中的条件概率分布；生成式模型 (Generative Model)学习数据中的联合概率分布，两者的区别在于擅长解决问题的方式不同：决策式 AI 擅长的是基于历史预估当下，有两大类主要的模型应用，一类是辅助决策，常用在推荐系统和风控系统中；第二类是决策智能体，常用于自动驾驶和机器人领域。生成式 AI 擅长的是归纳后演绎创造，基于历史进行缝合式创作、模仿式创新——成为创作者飞船的大副。所谓 AIGC（AI Generated Content），便是使用生成式AI主导/辅助创作的艺术作品。不过在10年代的机器学习教科书中，早已就有了这两类AI。为何 AIGC 在20年代初有了显著突破呢？答案是大模型的突破。 The Bitter Lesson大模型助 AIGC 进化时间倒回到 19 年 3 月，强化学习之父 Richard Sutton 发布了名为 The Bitter Lesson（苦涩的教训）的博客，其中提到：”短期内要使AI能力有所进步，研究者应寻求在模型中利用人类先验知识；但之于AI的发展，唯一的关键点是对算力资源的充分利用。“ Seeking an improvement that makes a difference in the shorter term, researchers seek to leverage their human knowledge of the domain, but the only thing that matters in the long run is the leveraging of computation. 该文章在当时被不少 AI 研究者视为对自己工作的否定，极力辩护。但如果拉长时间线回看，会发现这位泰斗所言不虚：机器学习模型可以从参数量级上分为两类：统计学习模型，如 SVM（支持向量机）、决策树等数学理论完备，算力运用克制的模型；和深度学习模型，以多层神经网络的深度堆叠为结构，来达到高维度暴力逼近似然解的效果，理论上不优雅但能高效的运用算力进行并行计算。神经网络模型在上世纪 90 年代出现，但在 2010 年前，统计学习模型仍是主流；后来得益于 GPU 算力的高速进步，基于神经网络的深度学习模型逐渐成为主流。深度学习充分利用了 GPU 擅长并行计算的能力，基于庞大的数据集、复杂的参数结构一次次实现出惊人的效果，刷新预期。大模型便是深度学习模型参数量达到一定量级，只有大型科技公司才能部署的深度学习模型。 2019年，OpenAI 从非营利组织变为营利性公司，接受微软 10 亿美金注资。这一合作奠定了他们有更多算力资源，并能依仗微软的云基础建设随时将大模型（Foundation Model）发布为商用 api。与此同时，还有第三件事值得关注，大模型 AI 的研究方向出现了转变，从智能决策式 AI 转变为内容生成式 AI：原本主要大模型集中于游戏的智能决策体，如 DeepMind 开发的打败围棋冠军的 AlphaGo、OpenAI 开发的打败 Dota 职业选手的 OpenAI Five。 Transformer 模型（后文将详细介绍）的发布让 OpenAI 嗅到了更适合他们的机会——预训练语言模型。在那之后，他们开始在 AIGC 的方向上开枝散叶：沿着 2018 年时低调发布的 GPT 模型轨迹发布了一系列模型族，一次次刷新文本生成大模型的效果，印证 Sutton 提出的宗旨：充分运用海量算力让模型自由的进行探索和学习。 OpenAI的大模型发展之路 2019年2月：GPT-2 初版发布，1.2 亿参数量 2019年3月：OpenAI LP 成立 2019年7月：微软注资 10 亿美金 2019年11月：GPT-2 最终版发布，15 亿参数量，宣布暂时不开放使用为避免假信息伪造 2020年6月：GPT-3 发布，1750 亿参数量，后续开放 OpenAI API 作为商用 2021年1月：DALL·E 与 CLIP 发布 2021年10月：OpenAI Codex 发布，为 GPT-3 为 coding 场景的特化模型、Github Copilot 的上游模型 2022年4月：DALL·E2 发布 1、GPT-3，AI文本生成巅峰之作深度学习兴起于计算机视觉领域的应用，而大模型的发展开始于 NLP 领域。在数据、算力充分发展的过程中，Transformer 模型以 attention 机制高度并行化的结构充分利用算力，成为 NLP 领域预训练模型的标杆。著名的独角兽 Hugging Face 也是从对该模型的复现和开源起家。除了 attention 机制的高效之外，它还有两个重要特点：迁移学习(transfer learning)和自监督学习(self-supervised learning)。顾名思义，迁移学习指在一个极庞大的数据集上充分学习历史上的各类文本，把经验迁移到其他文本上。算法工程师会将第一步训练完成的模型存储下来，称为预训练模型。需要执行具体任务时，基于预训练版本，进行定制化微调(fine-tune)、或展示少许范例(few-shot/zero-shot)。而自监督学习，得从机器学习中的监督学习讲起。前面提到若需要学习一匹马是否在奔跑，需要有一个完整标注好的大数据集。自监督学习不需要，当 AI 拿到一个语料库，可以通过遮住一句话中的某个单词、遮住某句话的下一句话的方式，来模拟一个标注数据集，帮模型理解每个词的上下文语境，找到长文本之间的关联。该方案大幅提高了对数据集的使用效率。谷歌发布的 BERT 是 Transformer 时代的先驱，OpenAI 发布的 GPT-2 以相似的结构、更胜一筹的算力后来居上。直到2020年6月，OpenAI 发布了 GPT-3，成为该模型族，甚至整个文本生成领域的标杆。 GPT-3 的成功在于量变产生质变：参数比 GPT-2 多了两个数量级（1750亿vs 15亿个参数），它用的最大数据集在处理前容量达到 45TB。如此巨大的模型量级，效果也是史无前例的。给 GPT-3 输入新闻标题”联合卫理公会同意这一历史性分裂“和副标题”反对同性恋婚姻的人将创建自己的教派“，生成了一则以假乱真的新闻，评估人员判断出其为AI生成的准确率仅为 12%。以下是这则新闻的节选：据《华盛顿邮报》报道，经过两天的激烈辩论，联合卫理公会同意了一次历史性的分裂：要么创立新教派，要么”保持神学和社会意义上的保守“。大部分参加五月教会年度会议的代表投票赞成进一步禁止 LGBTQ 神职人员的任命，并制定新的规则”规范“主持同性婚礼的神职人员。但是反对这些措施的人有一个新计划：于2020 年组成一个新教派”基督教卫理公会“。要达到上述效果，成本不容小觑：从公开数据看，训练一个 BERT 模型租用云算力要花约 1.2 万美元，训练 GPT-2 每小时要花费 256 美元，但 OpenAI 并未公布总计时间成本。考虑到 GPT-3 需要的算力是 BERT 的 2000 多倍，预估发布当时的训练成本肯定是千万美元级别，以至于研究者在论文第九页说：我们发现了一个 bug，但没钱再去重新训练模型，就先这么算了吧。 2、背后DALL·E 2，从文本到图片 GPT-3杀青后，OpenAI 把大模型的思路迁移到了图片多模态（multimodal）生成领域，从文本到图片主要有两步：多模态匹配：将 AI 对文本的理解迁移至对图片的理解；图片生成：生成出最符合要求的高质量图片。对于多模态学习模块，OpenAI 在 2021 年推出了 CLIP 模型，该模型以人类的方式浏览图像并总结为文本内容，也可以转置为浏览文本并总结为图像内容（DALL·E 2中的使用方式）。 CLIP (Contrastive Language-Image Pre-Training) 最初的核心思想比较简单：在一个图像-文本对数据集上训练一个比对模型，对来自同一样本对的图像和文本产生高相似性得分，而对不匹配的文本和图像产生低相似性分（用当前图像和训练集中的其他对的文本构成不匹配的样本对）。对于内容生成模块，前面探讨了文本领域：10 年代末 NLP 领域生成模型的发展，是 GPT-3 暴力出奇迹的温床。而计算机视觉 CV 领域 10 年代最重要的生成模型是 2014 年发布的生成对抗网络（GAN），红极一时的 DeepFake 便是基于这个模型。GAN的全称是 Generative Adversarial Networks——生成对抗网络，显然”对抗“是其核心精神。注：受博弈论启发，GAN 在训练一个子模型A的同时，训练另一个子模型B来判断它的同僚A生成的是真实图像还是伪造图像，两者在一个极小极大的博弈中不断变强。当A生成足以”骗“过B的图像时，模型认为它比较好地拟合出了真实图像的数据分布，进而用于生成逼真的图像。当然，GAN方法也存在一个问题，博弈均衡点的不稳定性加上深度学习的黑盒特性使其生成。不过 OpenAI 大模型生成图片使用的已不是 GAN 了，而是扩散模型。2021年，生成扩散模型（Diffusion Model）在学界开始受到关注，成为图片生成领域新贵。它在发表之初其实并没有收到太多的关注，主要有两点原因：其一灵感来自于热力学领域，理解成本稍高；其二计算成本更高，对于大多高校学术实验室的显卡配置而言，训练时间比 GAN 更长更难接受。该模型借鉴了热力学中扩散过程的条件概率传递方式，通过主动增加图片中的噪音破坏训练数据，然后模型反复训练找出如何逆转这种噪音过程恢复原始图像，训练完成后。扩散模型就可以应用去噪方法从随机输入中合成新颖的”干净“数据。该方法的生成效果和图片分辨率上都有显著提升。不过，算力正是大模型研发公司的强项，很快扩散模型就在大公司的调试下成为生成模型新标杆，当前最先进的两个文本生成图像模型——OpenAI 的 DALL·E 2 和 Google 的 Imagen，都基于扩散模型。DALL·E 2 生成的图像分辨率达到了 1024 × 1024 像素。例如下图”生成一幅莫奈风格的日出时坐在田野里的狐狸的图像“：除了图像生成质量高，DALL·E 2 最引以为傲的是 inpainting 功能：基于文本引导进行图像编辑，在考虑阴影、反射和纹理的同时添加和删除元素，其随机性很适合为画师基于现有画作提供创作的灵感。比如下图中加入一只符合该油画风格的柯基： DALL·E 2 发布才五个月，尚没有 OpenAI 的商业化api开放，但有 Stable Diffusion、MidJourney 等下游公司进行了复现乃至商业化，将在后文应用部分介绍。 3、OpenAI的使命——开拓通往 AGI 之路 AIGC 大模型取得突破，OpenAI 只开放了api和模型思路供大家借鉴和使用，没去做下游使用场景的商业产品，是为什么呢？因为 OpenAI 的目标从来不是商业产品，而是通用人工智能 AGI。 OpenAI 的创始人 Sam Altman 是 YC 前总裁，投出过 Airbnb、Stripe、Reddit 等明星独角兽（另一位创始人 Elon Musk 在 18 年因为特斯拉与 OpenAI ”利益相关“离开）。他在 21 年发布过一篇著名的博客《万物的摩尔定律》，其中提到 OpenAI，乃至整个 AI 行业的使命是通过实现 AGI 来降低所有人经济生活中的智能成本。这里所谓 AGI，指的是能完成平均水准人类各类任务的智能体。因此，OpenAI 始终保持着学术型企业的姿态处于行业上游，成为学界与业界的桥梁。当学界涌现出最新的 state-of-art 模型，他们能抓住机会通过海量算力和数据集的堆叠扩大模型的规模，达到模型意义上的规模经济。在此之后克制地开放商业化 api，一方面是为了打平能源成本，更主要是通过数据飞轮效应带来的模型进化收益：积累更富裕的数据优化迭代下一代大模型，在通往 AGI 的路上走得更坚实。定位相似的另一家公司是 Deepmind——2010年成立，2014 年被谷歌收购。同样背靠科技巨头，也同样从强化学习智能决策领域起家，麾下的 AlphaGo 名声在外，Elon Musk 和 Sam Altman 刚开始组局创办 OpenAI，首要的研究领域就是步 AlphaGo 后尘的游戏决策 AI。不过 19 年后，两者的研究重心出现了分叉。DeepMind 转向使用 AI 解决基础科学如生物、数学等问题：AlphaFold 在预测蛋白质结构上取得了突破性的进展，另一个 AI 模型 AlphaTensor 自己探索出了一个 50 年悬而未决的数学问题：找到两个矩阵相乘的最快方法，两个研究都登上了 Nature 杂志的封面。而 OpenAI 则转向了日常应用的内容生成 AIGC 领域。 AIGC大模型是通往 AGI 路上极为重要、也有些出乎意料的一站。其重要性体现在 AI 对人类传达信息的载体有了更好的学习，在此基础上各个媒介之间的互通成为可能。例如从自然语言生成编程语言，可以产生新的人机交互方式；从自然语言生成图片和视频，可以革新内容行业的生产范式。意外性则是，最先可能被替代的不是蓝领，而是创作者，DeepMind 甚至在协助科学家一起探索科研的边界。 OpenAI 的模式也给了下游创业者更多空间。可以类比当年预训练语言模型发展初期，Hugging Face把握机会成为大模型下游的模型开源平台，补足了模型规模膨胀下机器学习民主化的市场空间。而对 AIGC 模型，未来会有一类基于大模型的创业公司，把预训练完成的 AIGC 模型针对每个子领域进行调优。不只需要模型参数优化，更要基于行业落地场景、产品交互方式、后续服务等，帮助某个行业真正用上大模型。正如 AI 的 bitter lesson 一样矛盾，投资者需要短期投资回报率、研究者需要短期投稿成功率，尽管OpenAI 走在通往 AGI 正确的路上，这条路道阻且长，短期很难看到极大的突破。而 Sam Altman 展望的大模型应用层公司很有可能有更高的高投资回报，让我们来介绍下主要的分类与创业者。百家争鸣的 AIGC 大模型应用层对应 OpenAI 大模型发布的顺序，模型应用层相对最成熟的是文本生成领域，其次是图片生成领域，其他领域由于还未出现统治级的大模型相对落后。文本领域天然应用场景丰富，且 GPT-3 开放 api 很久，细分赛道很多。大致可以根据生成内容不同分为两类：机器编程语言生成、人类自然语言生成。前者主要有代码和软件行为的生成等，后者主要有新闻撰写、文案创作、聊天机器人等。而图片领域当前还专注于图片自身内容的生成，预期随着未来3D、视频相关内容生成能力的增强，会有更多结合不同业务场景如游戏、影视这样细分领域的创业公司。以下是海外各子领域创业公司的梳理，接下来将针对几个领域的重要公司进行介绍。 1、编程语言文本领域最成熟的应用暂时不在人类自然语言，而是在代码等机器语言的生成领域。因为机器语言相对更结构化，易学习；比如鲜有长文本的上下文关系、基于语境的不同含义等情况。（1）代码生成：Github Copilot 代表公司是微软出品的 Github Copilot，编程中的副驾驶。该产品基于 OpenAI 专门用 GPT-3 为编程场景定制的AI模型 Codex。使用者文字输入代码逻辑，它能快速理解，根据海量开源代码生成造好的轮子供开发者使用。提高一家科技公司 10% 的 coding 效率能带来很大收益，微软内部已进行推广使用。相比低代码工具，Copilot 的目标群体是代码工作者。未来的低代码可能是两者结合：低代码 UI 界面实现代码框架搭建，代码子模块通过 Copilot 自动生成。正如 Copilot 的 slogan：Don’t fly solo，没有 Copilot 的帮助 coder 的工作会变得繁冗，没有 coder 的指引 Copilot 生成的内容可能会出现纰漏。也有用户报告了一些侵犯代码版权、或代码泄露的案例，当前技术进步快于版权法规产生了一定的空白。（2）软件行为生成：Adept.ai Adept.ai 是一家明星创业公司。创始团队中有两人是Transformer 模型论文作者，CEO 是谷歌大脑中大模型的技术负责人，已经获得 Greylock 等公司 6500 万美元的 A 轮融资。他们的主要产品是大模型 ACT-1，让算法理解人类语言并使机器自动执行任务。目前产品形态是个 chrome 插件，用户输入一句话，能实现单击、输入、滚动屏幕行文。在展示 demo中，一位客服让浏览器中自动记录下与某位顾客的电话，正在考虑买 100 个产品。这个任务需要点击 10 次以上，但通过 ACT-1 一句话就能完成。软件行为生成颠覆的是当下的人机交互形式，使用文字或语音的自然语言形式来代替当下人与机器的图形交互模式（GUI）。大模型成熟后，人们使用搜索引擎、生产力工具的方式都将变得截然不同。 2、自然语言自然语言下还有多个应用型文本生成领域值得关注：新闻撰写、文案创作、对话机器人等。（1）新闻撰写最著名的是 Automated Inights。他们的结构化数据新闻撰写工具叫做 wordsmith，通过输入相应数据和优先级排序，能产出一篇基于数据的新闻报道。该工具已在为美联社每季度自动化产出 300 余篇财报相关报道，在雅虎体育新闻中也已经崭露头角。据分析师评价，由 AI 完成的新闻初稿已接近人类记者在 30 分钟内完成的报道水准。 Narrative Science是另一家新闻撰写生成公司，其创始人甚至曾预测，到 2030 年，90%以上的新闻将由机器人完成。（2）文案创作该领域竞争较为激烈，有copy.ai、Jasper、copysmith 等公司。他们基于 GPT-3 的能力加入了文案领域的人工模板与结构，为商家和个人创作者提供了快速为自己的商品、内容进行宣传的能力。以copysmith 为例：（3）对话机器人前面提到的 Adept.ai 由Transformer 模型的一作和三作联合创立；而二作也创业了，他创办的 Character.ai 是当前对话机器人中使用效果最逼真的。该对话机器人可以自定义或使用模板来定义角色的家庭、职业、年龄等，在此基础上保持一贯的设定和符合设定的对话风格。经常能体现出一定的共情对话能力带给人惊喜，并且支持多语言互通。比如他们有已训练好的马斯克等名人和一些动漫角色，与他们对话会有很棒的代入感。而商业化的对话机器人，在客服、销售等行业有巨大的市场空间，但如今还为成熟。主要出现的问题有二：其一，客服、销售行业遇到的客户往往情绪状态不稳定，AI 难以对情绪进行适应并调整对话内容；其二，AI 的多轮对话能力较弱，无法保证持续有效的跟进问题。（4）创作性文本 AI 对于长文本创作有一定困难，难以保持1000字以上的文本创作后仍能进行上下文的联系。但基于短文本创作仍有一些有趣的应用，例如基于GPT-3的 AI Dungeon，可以引导 AI 创造一个虚拟游戏世界观。该领域进一步的成长需要期待未来 3-5 年，有成熟的能产出千字内容的 AI 出现。 3、多模态图片 DALL·E2 是极具突破性的 AIGC 大模型，但距离丰富生产力和创造力的成熟产品还有差距。因此有研究者顺着 DALL·E 和 CLIP 的思路开发了开源版本的扩散模型，就像当年的 Hugging Face 那样，并将其根据创作者社区的反馈转变为更成熟易用的商业产品。接下来就介绍几个主要出圈的模型：（1）Disco Diffusion 最早出圈的 AI 绘图工具是开源模型Disco Diffusion。发布时间比 DALL·E 2 稍晚，同样也是 CLIP + Diffusion Model 的结构，生成效果让许多插画师担心起了失业。尽管很多插画师和 AI 工具爱好者的推荐都认可了该工具的易用性和生成效果的出众，但其生成时间略长有待优化，可以认为是大家对图片生成大模型的初体验。（2）MidJourney 该模型发布后不久，Disco Diffusion 的开发者 Somnai 加入了 MidJourney，和团队一起打造了一款产品化的 Disco Diffusion。 Midjourney 的创始人 David Holz 并不是以CV（计算机视觉）研究为主，更关注人机交互。产品公测和主要交流平台都基于Discord，使用 Discord Bot 进行交互，打造了相当良好的社区讨论环境。使用中印象深刻的有几个重要功能：MidJourney 画廊中可以看到每时每刻创作者们用 MJ 创作出的作品，用户可以对作品进行打分，每周排名靠前的作品将得到额外的 fast GPU 时间奖励。同时，MJ官方还为用户贴心的提供了引导语 prompt 集合和 AI 擅长的风格指南，指导用户如何最高效的生成出他们想要的图片。基于良好的产品和社区体验，MidJourney 的付费用户量也是目前最大的。目前收费模式采用了订阅制，个人用户有两个档位，每月最多 200 张图片（超额另收费）的 10 美元/月，以及”不限量“图片的 30 美元/月；对企业客户，单人一年收费仅有 600 美元，且生成的作品可以商用（当前法规尚不完善，仍可能存在一定版权问题）。（3）Stable Diffusion 如果说 MidJourney 是一个勤勤恳恳的绩优生，那么 Stability.ai 则是天赋异禀技术力强、诞生之初就备受 VC 追捧的富二代，公司估值已达到十亿美元。产品 Stable Diffusion 首要目标是一个开源共创模型，与当年的 Hugging Face 神似。创始人 Emad 之前是对冲基金经理，用自己充裕的资金联合 LMU 和 Runaway ML开发了开源的 Stable Diffusion，在 Twitter 上使用扎克伯格在 Oculus 发布会上的照片作为背景，号召SD会成为”人类图像知识的基础设施“，通过开源让所有人都能够使用和改进它，并让所有人更好地合作。 Stable Diffusion 可以认为是一个开源版本的DALL·E2，甚至不少使用者认为是当前生成模型可以使用的最佳选择。官方版本部署在官网 Dream Studio 上，开放给所有用户注册。相比其他模型，有很多可以定制化的点。不过官网只有 200 张免费额度，超过需要付费使用，也可以自行使用开源 Colab 代码版无限次使用。此外，Stable Diffusion 在压缩模型容量，希望使该模型成为唯一能在本地而非云端部署使用的 AIGC 大模型。 05 AIGC大模型的未来展望 1、应用层：多模态内容生成更加智能，深入各行业应用场景上述的多模态图片生成产品当前主要局限于创作画作的草图和提供灵感。在未来待版权问题完备后， AIGC 内容能进入商用后，必然会更深入地与业界的实际应用进行结合：以游戏行业为例， AI 作画给了非美术专业工作者，如游戏策划快速通过视觉图像表达自己需求和想法的机会；而对美术画师来说，它能够在前期协助更高效、直接地尝试灵感方案草图，在后期节省画面细节补全等人力。此外，在影视动画行业、视频特效领域，甚至是文物修复专业，AI 图片生成的能力都有很大想象空间。当然，这个领域 AI 的能力也有着不小的进步空间，在下面的未来展望部分进行阐发。目前 AIGC 存在 Prompt Engineering 的现象，即输入某一些魔法词后生成效果更好。这是目前大模型对文本理解的一些缺陷，被用户通过反向工程进行优化的结果。未来随着语言模型和多模态匹配的不断优化，不会是常态，但中短期内预期Prompt Engineering 还是得到好的生成内容的必备流程之一。 2、模态层：3D生成、视频生成 AIGC 未来3-5年内有明显进步多模态（multimodal）指不同信息媒介之间的转换。当前 AI 作图过程中暴露的问题会成为视频生成模型的阿喀琉斯之踵。例如：AI 作画的空间感和物理规则往往是缺失的，镜面反射、透视这类视觉规则时常有所扭曲；AI 对同一实体的刻画缺少连续性。根本原因可能是目前深度学习还难以基于样本实现一些客观规则泛化，需要等待模型结构的优化进行更新。 3D生成领域也有很大价值：3D 图纸草图、影视行业模拟运镜、体育赛场现场还原，都是 3D 内容生成的用武之地。这一技术突破也渐渐成为可能。 2020年，神经辐射场（NeRF）模型发布，可以很好的完成三维重建任务：一个场景下的不同视角图像提供给模型作为输入，然后优化 NeRF 以恢复该特定场景的几何形状。基于该技术，谷歌在2022年发布了 Dream Fusion 模型，能根据一段话生成 360 度三维图片。这一领域当前的实现效果还有优化空间，预期在未来3-5年内会取得突破性进展，推动视频生成的进步。 3、模型层：大模型参数规模将逼近人脑神经元数量近年的大模型并未对技术框架做颠覆性创新，文本和图像生成领域在大模型出现前，已有较成熟方案。但大模型以量变产生质变。从神经网络角度看，大脑有约 100 万亿神经元， GPT-3 有 1750 亿参数，还相差了 1000 倍的数量级，随着算力进步可以发展的空间还很大。神经网络本质是对高维数据进行复杂的非线性组合，从而逼近所观测数据分布的最优解，未来一定会有更强的算力、更精妙的参数堆叠结构，来刷新人们对AI生成能力的认知。 4、成本结构决定大模型市场的马太效应大模型最直接的成本便是能源成本（energy cost），GPT-3 发布时的训练成本在千万美元级别。难以在短期内衡量 ROI ，大科技公司才能训练大模型。但随着近年模型压缩、硬件应用的进步，GPT-3 量级的模型成本很可能已降至百万美元量级，Stable Diffusion 作为一个刚发布一个月的产品，已经把原本 7GB 的预训练模型优化压缩至 2GB 左右。在这样的背景下，算力成本在未来必然会逐渐变得更合理，但 AIGC 领域的另一个成本项让笔者对市场结构的预测还是寡头垄断式的。大模型有明显的先发优势，来自巨大的隐形成本：智能成本。前期快速积累用户反馈数据能帮助模型持续追新优化，甩开后发的竞争者，达到模型性能的规模效应。 AI 的进化来自于数据的积累和充分吸收。深度学习，乃至当前的所有机器学习都是基于历史预估未来，基于已有的数据给到最接近真实的可能。正如前文讨论的，OpenAI 的目标从来不是留恋于某个局部行业的商业产品，而是通过模型规模经济，不断地降低人类社会全局的智能成本，逼近通用人工智能 AGI。规模经济正体现在智能成本上。 5、虚拟世界的 AGI 会先于现实世界诞生从更宏观的视角上，虚拟世界 AI 技术的智能成本比现实世界中来得低得多。现实里 AI 应用最普遍的是无人驾驶、机器人等场景，都对 Corner Case 要求极高。对于AI模型而言，一件事超过他们的经验范畴（统计上out of distribution），模型将立马化身人工智障，不具备推演能力。现实世界中 corner case 带来的生命威胁、商业资损，造成数据积累过程中极大的试错成本。虚拟世界则不同，绘图时遇到错位扭曲的图片，大家会在 Discord 中交流一笑了之；游戏 AI 产生奇怪行为，还可能被玩家开发出搞怪玩法、造成病毒传播。因此虚拟世界，尤其是泛娱乐场景下的 AIGC 积累数据成本低会成为优势。这个领域的 AI 如果节省人力、生成内容产生的商业价值能大于算力成本，能很顺畅地形成低成本的正向循环。伴随着另一个重要的革新——长期 Web3.0元宇宙场景下新内容经济生态的形成，虚拟世界内容场景下的 AI 很可能更早触及到 AGI。来源：金色财经

金色财经2023-02-21

2月20日晚间要闻盘点：全面注册制落地实施！14家主板在审企业首发申请获受理，不动产私募投资基金试点启动

息回复关注函，公司关注到在“源1.0”大模型通用能力上，尤其在用户意图理解方面，我们与ChatGPT还存在差距，“源1.0”大模型表现的能力距通用智能的差距也较大，存在短期内无法大规模落地行业应用的风险。目前，公司正在开展下一代人工智能服务器产品研发工作，针对AI大模型对更巨量算力的需求，拟基于新一代更高算力核心部件和技术，进一步优化整机系统架构，旨在实现更高的单机性能、集群加速比和能效比。近期，大型语言模型、AIGC等技术突破虽然对人工智能算力产品的销售可能产生带动作用，但从技术突破到真正实现大规模应用落地还存在较大不确定性。　　万里股份：因未就标的公司估值等方案调整达成一致终止收购特瑞电池48.15％股权　　万里股份公告，公司原拟将其持有的万里电源100％股权即置出资产，与重庆同正实业有限公司等20名交易对方合计持有的特瑞电池48.15％股权即置入资产的等值部分进行置换。由于交易对方认为特瑞电池新增磷酸铁锂产能（6万吨/年）已投产，特瑞电池经营状况好于预期，要求调整本次交易标的公司的估值、业绩承诺等核心内容。截至目前，公司与交易对方未就标的公司估值、业绩承诺期限等方案调整事宜达成一致。结合各方的交易意愿，公司决定终止本次重大资产重组事项。　　海天瑞声：中移投资拟减持不超过公司3％股份　　海天瑞声公告，中移投资因自身资金需求，拟减持不超过公司3％股份。

金融界2023-02-20

晚间公告全知道：又有两公司出事了，中炬高新副总经理被留置调查…浪潮信息称“源1.0”与ChatGPT存在差距

息回复关注函，公司关注到在“源1.0”大模型通用能力上，尤其在用户意图理解方面，我们与ChatGPT还存在差距，“源1.0”大模型表现的能力距通用智能的差距也较大，存在短期内无法大规模落地行业应用的风险。目前，公司正在开展下一代人工智能服务器产品研发工作，针对AI大模型对更巨量算力的需求，拟基于新一代更高算力核心部件和技术，进一步优化整机系统架构，旨在实现更高的单机性能、集群加速比和能效比。近期，大型语言模型、AIGC等技术突破虽然对人工智能算力产品的销售可能产生带动作用，但从技术突破到真正实现大规模应用落地还存在较大不确定性。　　万里股份：因未就标的公司估值等方案调整达成一致终止收购特瑞电池48.15％股权　　万里股份公告，公司原拟将其持有的万里电源100％股权即置出资产，与重庆同正实业有限公司等20名交易对方合计持有的特瑞电池48.15％股权即置入资产的等值部分进行置换。由于交易对方认为特瑞电池新增磷酸铁锂产能（6万吨/年）已投产，特瑞电池经营状况好于预期，要求调整本次交易标的公司的估值、业绩承诺等核心内容。截至目前，公司与交易对方未就标的公司估值、业绩承诺期限等方案调整事宜达成一致。结合各方的交易意愿，公司决定终止本次重大资产重组事项。　　海天瑞声：中移投资拟减持不超过公司3％股份　　海天瑞声公告，中移投资因自身资金需求，拟减持不超过公司3％股份。　　【业绩速递】　　章源钨业：2022年实现净利润2.11亿元同比增长28％　　章源钨业发布业绩快报，2022年实现营业总收入32.14亿元，同比增长20.62％；归属于上市公司股东的净利润2.11亿元，同比增长28％；基本每股收益0.23元。报告期公司发挥全产业链优势，积极开拓市场，经营业绩稳步增长。　　广联达：2022年实现净利润9.63亿元同比增长46％　　广联达发布业绩快报，2022年实现营业总收入65.87亿元，同比增长17.22％；归属于上市公司股东的净利润9.63亿元，同比增长45.67％；基本每股收益0.82元/股。报告期公司数字造价业务完成全面云转型，并实现了从岗位级应用向企业成本管理解决方案的快速拓展。　　杭华股份业绩快报：2022年净利同比降29％　　杭华股份发布业绩快报，2022年实现营业总收入11.39亿元，同比下降0.8％；净利润7961.22万元，同比下降29.49％；基本每股收益0.25元。　　东鹏饮料业绩快报：2022年净利润同比增长21％　　东鹏饮料发布业绩快报，2022年实现营业总收入85.01亿元，同比增长21.84％；净利润14.42亿元，同比增长20.87％；基本每股收益3.60元。　　海正生材业绩快报：2022年净利同比增35％　　海正生材发布业绩快报，2022年实现营业总收入6.05亿元，同比增长3.49％；归母净利润4712.36万元，同比增长33.59％；基本每股收益0.28元。报告期内，受新冠疫情反复等众多因素叠加影响，终端消费市场需求下滑，产品价格下行，致公司产品价差收窄，毛利率略有下降。公司收到政府补助及资产处置收益等非经常性损益致利润增长。　　金洲管道：2022年实现净利润2.35亿元同比下降39％　　金洲管道发布业绩快报，2022年实现营业收入60.92亿元，较上年同期下降13.52％；归属于上市公司股东的净利润2.35亿元，较上年同期下降39.18％；基本每股收益0.45元。主要系报告期受疫情影响导致物流不畅，产品销量略有下降；以及原材料钢材价格大幅波动，能源、物流等成本增加影响，致产品毛利率下降所致。　　【增持减持】　　圆通速递：董事兼总裁增持28.48万股公司股份　　圆通速递公告，公司董事兼总裁潘水苗于2月20日以集中竞价方式增持了公司股份28.48万股，增持金额为500.11万元。　　可立克：控股股东及一致行动人拟合计减持不超6％股份　　可立克公告，公司控股股东盛妍投资及一致行动人可立克科技拟合计减持公司股份不超过2942.22万股（占公司总股本的6％）。　　大智慧：控股股东张长虹拟减持不超过6％股份　　大智慧公告，控股股东、实际控制人张长虹与公司达成和解，张长虹需向公司支付赔偿款及案件受理费。因和解支付金额巨大，出于资金需求，张长虹拟减持不超过6％股份。　　金房节能：领誉基石及其一致行动人拟减持不超6％的股份　　金房节能公告，领誉基石及其一致行动人马鞍山信裕计划减持其持有的公司股份不超过544.48万股，不超过公司总股本比例的6％。　　嘉泽新能：宁夏比泰拟减持不超2％股份　　嘉泽新能公告，持股7.81％的股东宁夏比泰拟通过集中竞价方式减持不超过4868.62万股（占公司总股本的2％）。　　郑州煤电：中豫信增拟减持不超过1％　　郑州煤电公告，中豫信增拟减持不超过1％。　　海思科：股东拟减持不超0.896％公司股份　　海思科公告，持股5.826％的股东申萍计划通过集中竞价或大宗交易方式，减持公司股份合计不超过1000万股，合计减持比例不超过公司总股本的0.896％。　　元隆雅图：控股股东减持115万股公司股份　　元隆雅图发布异动公告，控股股东于2023年2月20日以大宗交易方式减持公司股份共计115万股。　　嘉美包装：股东合计拟减持股份不超过2％　　嘉美包装公告，股东合计拟减持股份不超过2％。　　日盈电子：嘉兴鼎峰拟减持不超过1.3625％　　日盈电子公告，嘉兴鼎峰拟减持不超过1.3625％。　　新通联：毕方投资拟减持不超过2％　　新通联公告，毕方投资拟减持不超过2％。　　【其他事项】　　健友股份：那屈肝素钙注射液通过仿制一致性评价　　健友股份公告，那屈肝素钙注射液通过仿制药质量和疗效一致性评价。　　南侨食品：1月净利润同比减少53％　　南侨食品公告，公司2023年1月归属于母公司股东的净利润为1272.07万元，同比减少52.91％。2023年春节早于去年且部分区域物流提前停运，导致1月配送天数同比减少，对销量及营业收入产生了一定的影响，进而影响本月净利润。　　宁波海运：新建的49800吨散货船完成交接命名　　宁波海运公告，公司在招商局金陵船舶（南京）有限公司新建的第3艘49800吨散货船于2月18日完成交接并投入营运，命名为“明州507”轮。　　欧普康视：欧普投资拟6477.37万元投资重庆瑞悦　　欧普康视公告，全资子公司欧普投资拟以自有资金6477.37万元以受让股权及增资扩股的方式投资于重庆瑞悦视康医疗科技有限公司。本次投资完成后，欧普投资将持有重庆瑞悦51％的股权。本次投资合作有利于拓展公司在重庆市的业务规模和布局，扩大在当地医疗和视光系统的影响力，提高公司的市场地位。　　绿色动力：拟购买多家公司股权扩大生活垃圾焚烧发电业务规模　　绿色动力公告，公司拟通过“现金”或“现金+股权”的方式购买交易对方所持有的兰州丰泉环保电力有限公司、咸宁市中德环保电力有限公司、周口市丰泉环保电力有限公司、昆明丰德环保电力有限公司、定州市瑞泉固废处理有限公司（合称“目标公司”）的全部或部分股权。本次交易若成功实施，将扩大公司生活垃圾焚烧发电业务规模，提高市场占有率与竞争力。　　快克股份：拟将证券简称变更为“快克智能” 　　快克股份公告，拟将证券简称变更为“快克智能”。　　东软集团：东软武汉拟以约7-8亿元投资建设科技产业园区　　东软集团公告，东软武汉拟以约7-8亿元人民币在武汉投资建设科技产业园区，并承载公司在国内的第三个研发基地，包括东软面向新型智慧城市、智能汽车、智能医疗等产业研究机构。　　融捷股份：拟1亿元设立全资子公司打通锂电材料上下游产业链　　融捷股份公告，根据公司战略规划和经营发展的需要，为进一步打通锂电材料上下游产业链，充分发挥产业链协同优势，公司拟投资1亿元设立全资子公司融捷新能源材料有限公司（暂定名，最终以工商行政管理机关核准登记为准）。　　华纳药厂：替格瑞洛片获得药品注册证书　　华纳药厂公告，近日，公司收到国家药品监督管理局核准签发的替格瑞洛片《药品注册证书》。替格瑞洛片与阿司匹林合用，用于急性冠脉综合征（ACS）患者或有心肌梗死病史且伴有至少一种动脉粥样硬化血栓形成事件高危因素的患者，降低心血管死亡、心肌梗死和卒中的发生率。替格瑞洛片按化学药品新注册分类4类获得药品注册证书，视同通过一致性评价。　　亚盛集团：拟1.1亿元建设现代化玉米种子加工厂　　亚盛集团公告，拟投资1.1亿元在张掖市甘州区国家玉米种子产业园建设一座加工功能齐全，年制种玉米总产量12,000吨的现代化玉米种子加工厂。　　久立特材：与久立建设签署5480万元工程施工合同　　久立特材公告，拟与控股股东久立集团全资子公司久立建设签署《浙江久立特材换热单元预制件建设项目工程施工合同补充合同》和《年产1000吨特种合金高精度超长管材项目工程施工合同》，涉及关联交易总金额为5480万元。　　盛帮股份：比亚迪决定选择公司作为1个机型的零部件供应商　　盛帮股份公告，近日收到了弗迪动力签发的《开发定点通知书》，比亚迪决定选择公司作为1个机型的零部件供应商。　　东华能源：拟转让宁波优嘉100％股权　　东华能源公告，为推进LPG液化气终端资产剥离及业务转型，公司拟向海沣新材转让所持有的宁波优嘉清洁能源供应链有限公司100％股权，交易价格为1.27亿元。　　景业智能：拟不低于2亿元投资建设高端核技术装备制造基地项目　　景业智能公告，拟与海盐县人民政府签订《海盐县工业用地项目投资协议》，并在海盐县人民政府辖区新设立全资子公司（项目公司）进行实施“高端核技术装备制造基地项目”的投资、建设和运营，本项目为公司新增扩产能项目，总投资不低于2亿元。　　东阿阿胶：董事长高登锋辞职　　东阿阿胶公告，收到董事长高登锋提交的书面辞职报告，由于工作变动原因，高登锋申请辞去公司第十届董事会董事长、董事职务，同时一并辞去公司第十届董事会战略委员会主任委员职务。此外，因工作变动原因，张名君申请辞去公司副总裁职务。　　国机汽车：子公司中标3.74亿元项目　　国机汽车公告，公司全资子公司中汽工程中标《2022年奇瑞股份智能网联超级二工厂总装机械化项目》和《2022年奇瑞股份超二工厂焊装车间（EH3/EHY）后地板二三级项目》，合计中标金额3.74亿元。　　汇隆新材：拟与晴游投资共设晴禾休闲主要开展户外休闲用品相关业务　　汇隆新材公告，公司拟与德清晴游股权投资合伙企业（有限合伙）（“晴游投资”）签署《出资协议书》，共同出资设立浙江晴禾休闲用品有限公司（暂定名，实际以工商部门核定为准，“晴禾休闲”），主要开展户外休闲用品相关业务。合资公司注册资本为4000万元人民币。其中：公司拟以货币资金认缴出资2800万元人民币，占注册资本的70％；晴游投资拟以货币资金认缴出资1200万元人民币，占注册资本的30％。　　四会富仕：拟不超过5亿元在泰国投资新建生产基地　　四会富仕公告，拟在泰国投资新建生产基地，计划投资金额不超过人民币5亿元。　　棒杰股份：子公司签订9.12亿元高效光伏电池片生产设备采购合同　　棒杰股份公告，近日，公司二级子公司扬州棒杰与捷佳伟创及其全资子公司常州捷佳创签订了《采购合同》，扬州棒杰拟向捷佳伟创及其全资子公司常州捷佳创采购高效光伏电池片相关生产设备，全部用于公司扬州市10GW高效光伏电池片项目，交易价格合计9.12亿元。　　厦门钨业：控股子公司拟公开挂牌转让同基置业47.5％股权　　厦门钨业公告，控股子公司厦门滕王阁房地产开发有限公司拟以公开挂牌的方式转让其所持有的成都同基置业有限公司47.5％股权，本次交易标的挂牌底价为2.52亿元。为集中资源，专注于钨钼、新能源材料和稀土三大核心业务的发展，公司拟逐步退出房地产业务。　　青岛双星：控股子公司拟联合UBE共同成立双星（柬埔寨）轮胎公司　　青岛双星公告，控股子公司双星轮胎拟联合UBE共同成立双星（柬埔寨）轮胎有限公司，并由该合资公司作为项目实施主体投资建设年产850万条高性能子午线轮胎项目（含半钢子午胎700万条，全钢子午胎150万条），项目总投资约14.4亿元。　　神州数码：控股子公司中标中国联通通用服务器集中采购项目两个标包　　神州数码公告，近日，中国联通采购与招标网发布了《2022年中国联通通用服务器集中采购项目中标候选人公示》。下属控股子公司北京神州数码云科信息技术有限公司为该项目标包五和标包七的中标候选人之一，标包五的投标报价为9.54亿元（不含税），中标份额10％，标包七的投标报价为4.83亿元（不含税），中标份额16％。　　华明装备：与供应链科技公司签署战略合作协议　　华明装备公告，与中国电气装备集团供应链科技有限公司（简称“供应链科技公司”）签署《战略合作框架协议》，协议期内，中国电气装备集团旗下子公司（含中国西电集团、许继集团、平高集团、山东电工电气集团）2023年度采购华明装备有载开关台数，在正常情况下不低于2022年的采购台数。　　瑞鹄模具：公司及子公司中标奇瑞汽车冲压模具焊装车间部分项目　　瑞鹄模具公告，公司及子公司安徽瑞祥工业有限公司于近日收到奇瑞汽车的《中标通知书》，确定公司为2022年智能网联超级二工厂冲压模具焊装车间部分项目的中标单位，该项目的合同金额为3.8亿元，占公司2021年度经审计营业收入的36.37％，预计将对公司2023-2024年的经营业绩产生积极影响。

金融界2023-02-20

24小时热点