北美站
收藏
举报
爱德华·卢卡斯 (Edward Lucas )是一位作家兼安全分析师，他在外交政策的文章中，分析了特朗普的行为和可能的动机。
几年前，即使是最能干的俄罗斯间谍，也会觉得这是一项不可能完成的任务。让美国与其盟友分裂？实现。
削弱美国的规范性权力（人权、法治、民主、利他主义）？完成。削弱美国机构，以便未来更容易操控？实现。
还可以继续列举，但更简单的方法是测试相反的假设。
能否举出特朗普自上任以来，做过的任何一件让克里姆林宫不满的事情？沉默。
的确，他曾发表言辞上的警告，提及可能对俄罗斯实施制裁。他还刻意保持与两个核心盟友——英国首相基尔·斯塔默和法国总统埃马纽埃尔·马克龙的友好关系。
但听听伦敦和巴黎的忧虑，就会明白这些只是象征性的举动，并没有实际影响。
特朗普的批评者认为，他随意接受克里姆林宫的观点和任务清单，这是否意味着他是俄罗斯的资产——一个可以称之为“莫斯科候选人”的人？
我在处理苏联及后来的俄罗斯情报机构、他们的行动和挑衅方面已有四十年的经验。我曾被克格勃审讯（尽管手法拙劣）。我还写过一本关于东西方间谍活动的书。
我同意，特朗普过去的行为确实存在重大疑点——大量间接证据表明俄罗斯的干涉，他甚至连最基本的安全审查都无法通过。
关于动机和机会的论据也很充分。
两名退休的俄罗斯间谍称，特朗普在1987年访问苏联时已被策反，并获得代号“Krasnov”。他很可能在那次旅行中屈服于克格勃惯用的“恭维加勒索”手段，许多西方人士都曾因此上当。
我也相信，俄罗斯在1990年代向特朗普提供资金，以维持他濒临破产的商业帝国。
我同意，他周围充满了让反间谍人员头疼的投机分子和古怪人物。
但真的让他成为特工？你能想象特朗普准时赴约秘密会面吗？还能记住情报传递点的位置？提交报告？正确使用密码本？保守秘密？服从命令？
以他混乱而任性的性格，简直是情报官员的噩梦。
更可能、更简单的解释是，特朗普就是他看起来的那样：一个普京的崇拜者，同时贪婪至极。
他或许对俄罗斯有利，但并不是真正意义上的“俄罗斯资产”。他崇拜普京的强人风格，以及普京政权如何让内部人士（包括普京本人）将权力转化为财富。
无论如何，结果是一样的。
普京对乌克兰的狂妄战争本可能导致他的垮台。但拜登政府和其他北约国家的犹豫不决，使战争陷入僵局。现在，特朗普通过切断对乌克兰的援助和情报支持，彻底改变了局势。这不仅意味着乌克兰的失败，还会给欧洲国家带来巨大成本和风险。
停火后，乌克兰可能会变成一个巨大的波黑：不稳定、充满怨恨、易受攻击。
在乌克兰提供防御和威慑的努力，最终可能成为欧洲信誉的灾难。
更全面地来看，特朗普对软实力的蔑视已经改变了全球政治。自1941年《大西洋宪章》以来，美国的盟友一直可以告诉自己，他们的安全政策不仅仅是出于自利的交易，更是一个正义事业的一部分：抵制并击败共产主义，促进繁荣和自由。
天真吗？也许。
存在缺陷吗？当然。
但这种信念支撑了数十年的联盟，这反过来又促成了紧密的经济联系和深厚的个人友谊。这一切都放大了美国的实力。
但现在，这一切都不复存在。仅仅八周，特朗普就摧毁了美国在全球花费八十年建立的影响力。
例如，削减对外援助不仅会对人道主义事业造成实际损害，还会移除美国影响力的一个核心支柱。
特朗普团队公开贬低美国最亲密盟友的政客和政党，反而支持他们的对手，从德国的极右翼政党“德国选择党”，到英国的民粹主义政客奈杰尔·法拉奇的改革党。
结果是，欧洲长期以来坚定支持大西洋联盟的政客，如今却开始像戴高乐主义者那样说话——法国政客们一直对美国的影响力持警惕态度。
所有这些破坏的表面理由是“现实主义”。
在特朗普的“强权即公理”世界观中，对乌克兰施压只是一个让其坐上谈判桌的战术手段。削弱欧洲也是合理的——这样美国更容易施压。
如果真正的威胁是中国，那为什么不试着分裂莫斯科和北京？盟友可能会抱怨，但美国选民已经厌倦了对外国的补贴，他们更希望先解决国内问题。
但在实际操作中，这些政策简直荒诞至极。
那些在欧洲的极右翼领导人，恰恰以反美立场闻名。他们与中国的关系也相当密切。
而试图拉拢克里姆林宫从未奏效。可以去问问前几任美国总统——比尔·克林顿、小布什、大布什以及贝拉克·奥巴马。俄罗斯领导人只会收下让步，却不会做出回报。
人们不禁要问，那本以他的名字出版的《交易的艺术》，特朗普本人是否真的读过。
与其徒劳地猜测特朗普行为背后的动机，不如更准确地衡量其影响，并做出适当的反应。盟友们往往会遗忘过去的风暴。那么，现在的局势真的比20世纪20年代和30年代的孤立主义更糟糕吗？还是比之后的情况更糟？
英国人还记得，富兰克林·罗斯福在美国最终加入反希特勒战争之前，是如何无情地对待当时陷入困境的英国的——以及英国在战争期间和战后所经历的财政屈辱。
抛弃乌克兰，真的比1956年时艾森豪威尔因苏伊士运河危机对英国和法国的惩罚更严重吗？
特朗普对加沙问题的冷嘲热讽，真的比越南战争更令人作呕？或者比小布什发起的那场灾难性的全球反恐战争更糟糕？
此外，特朗普主义及其充满厄运和怨恨的言辞，并非新鲜事物。
美国政治中反动的民族民粹主义潮流可以追溯几十年。还记得约翰·伯奇协会、“道德多数派”、纽特·金里奇、“茶党”、萨拉·佩林吗？真正的问题在于，这一次所有的“护栏”都已经被拆除，没有人敢站出来对抗特朗普的欺骗和霸凌。
简而言之，特朗普的统治确实不同，甚至可能更糟。但在宣布美主导的联盟已经死亡之前，批评者应该先翻阅一下历史书。
在此之后，他们应该停止抱怨，采取行动。受安全危机的推动，欧洲领导人已经在一个月内做出了比以往十年更多的努力。尽管这些努力仍然不足、仍然模糊、也严重滞后，但一个新的、更强硬的欧洲防务战略已经初现端倪。
这一变化让英国重新融入欧洲，摆脱了对军事化的顾虑，打破了财政预算的限制，以增加国防开支，同时展现出了一种新的、值得欢迎的果断态度。
我建议欧洲人以一种特别的方式纪念这一重要转变——表达他们的感激之情。在布鲁塞尔的中心，竖起一座巨大的金色特朗普雕像，称他为“真正统一欧洲的奠基人”。
然后，把铭文用俄语刻上去——这一定会把特朗普气得不轻。
