录的30万亿美元。 宾夕法尼亚大学沃顿商学院的无党派组织“宾夕法尼亚沃顿预算模型”(Penn Wharton Budget Model)的另一项研究结果显示,如果这项政策仅限于收入低于12.5万美元的个人,对每个借款人一次性减免1万美元将花费约3,000亿美元。如果该计划在未来十年继续下去,成本将跃升至3,300亿美元,如果白宫取消收入限制,成本将达到3,440亿美元。 麦克金尼斯说:“白宫的这一行动与他们削减赤字的说法完全不一致。”她指出,免除数十亿美元的学生贷款将使美国的赤字增加两倍——2021财年的赤字为2.8万亿美元,是历史上第二高的——并取消民主党《减少通货膨胀法案》中用于削减赤字的3000亿美元。 她补充说:“大笔一挥,总统就毁掉了一年在财政方面的工作。” 这项行政命令的好处将主要流向高收入者。根据宾大沃顿商学院的分析,在所有减免的债务中,69%至73%的债务将流向美国收入最高的60%的家庭。 知名投行高盛表示,中上层阶级有望从此次学生贷款减免计划中获益最多。高盛首席经济学家Jan Hatzius写道:“尽管超过4300万人拥有近1.6万亿美元的联邦学生贷款,但是大多数学生贷款由中等和高收入家庭所持有,其中超过一半的贷款(包括绝大多数巨额贷款)由具有研究生或专业学位的高学历家庭持有。” (图片来源:高盛) 共和党人炮轰:这是“拜登对富人的救助” 共和党人抨击拜登政府的这一举措,共和党全国委员会主席罗娜·麦克丹尼尔(Ronna McDaniel)称这是“拜登对富人的救助”。 麦克丹尼尔说:“在努力工作的美国人与飙升的成本和经济衰退作斗争的时候,拜登却在向富人施舍。拜登的救助计划不公平地惩罚了那些为上大学存钱或做出不同职业选择的美国人,选民们直接看穿了这种短视的、不加掩饰的贿选行为。” 特朗普时期的经济顾问委员会主席凯文·哈塞特(Kevin Hassett)称,这一举措的目的在于讨好选民,在中期选举前作为奖励发放给民主党的基石团体,如教师工会、律师和自由派学者。 参议院少数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)也抨击了这一举措,他说,民主党人“找到了另一种方式,让通货膨胀变得更糟,奖励极左活动人士,对数百万几乎无法前行的美国工薪家庭毫无帮助。” 麦康奈尔说:“拜登总统的学生贷款社会主义是一记耳光,打在每一个为上大学而牺牲的家庭的脸上,打在每一个偿还债务的毕业生的脸上,打在每一个为了避免负债而选择特定职业道路或志愿参军的美国人的脸上。这项政策非常不公平。” 麦康奈尔指出,“有学生贷款的美国人的收入中位数已经明显高于美国整体收入中位数。” 他说:“研究过去类似提案的专家发现,学生贷款社会主义的绝大多数好处流向了收入更高的美国人。民主党人专门制定了这项政策,以确保收入六位数的人受益。” 麦康奈尔补充说:“这是连接民主党政策的一贯线索:从工薪家庭拿走钱和购买力,再分配给他们喜欢的朋友。”lg...