FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

观点：拉丁裔为何投票给特朗普？因为美国梦已经告诉他们了

只渴望自由。在20世纪，移民为了逃离宗教迫害和政治压迫来到美国，在这里他们找到了自由，而他们及其后代对此倍加珍视。我是由我的祖父抚养长大的，他是二战的波多黎各老兵。我们家不富裕，但我被教导我们的政治自由和对民主的道德责任更加重要。然而与此同时，从一开始，自由之地也是关于赚钱和花钱的自由。美国把上帝印在货币上，但对于许多美国人来说，金钱就是上帝。通过几个世纪的奴隶制，这个国家把利润置于道德之上。以资本主义名义的个人便利与持有枪支的权利一样，是美国特色。在全世界，没有哪个观念比“美国梦”推广得更为成功。在美国，甚至公司都可以成为“人”！当我们谈论某人实现“美国梦”时，我们指的不是他们去投票站的次数，也不是他们如何利用集会的自由。我们是在赞扬那些取得了财务成功和积累了物质财富的人。我们在媒体中、在社交场合中、在线上将这些人神化并推崇，但我们很少质疑为达成这些目标所付出的伦理代价。看看特朗普，这位靠父亲的房地产财富开启职业生涯的“自我成就者”。在特朗普成为政治反派之前，他是美国成功的代表人物。他经常出现在奥普拉的节目中，也被嘻哈歌曲歌颂，甚至还在《小鬼当家2》中客串。事实上，对于许多美国人，包括拉丁裔，他依旧是过去那个人。他实现了美国梦，他有以自己名字命名的大楼。拉丁裔支持特朗普的原因错综复杂，包括性别歧视、宗教保守主义、种族主义（或希望同化为“白人”）。但最简单的答案往往最接近真相：对很多人来说，特朗普象征着繁荣。而能够在经济上繁荣，正是美国的精髓。人们相信这一点，因为美国对他们这么说了。在调查中，拉丁裔一贯将经济问题置于关切的首位。在选举结束后，媒体上充满了选民的此类表述。正如一位来自宾夕法尼亚州、波多黎各裔的选民对NBC新闻所说，他对特朗普关于波多黎各的言论并不在意：“对我来说，是工作，是经济，是生活费用。” 有人可能会问，为什么这个叙事对拉丁裔选民比对黑人选民更具说服力？也许是因为美国梦在构建之初并没有把黑人算在内。民权运动，是通过艰难地利用美国的集会和言论自由权利建立起来的。当北部的黑人因为红线政策无法购买住房时，很多人尽管面临障碍，仍然能够投票。也许，黑人选民比许多拉丁裔选民更清楚一个基本事实：通向美国梦的道路难以企及，但美国的自由却是不可或缺的。本次选举的一个重要启示是，美国作为自由之地的叙事，已经不再是许多选民的首要考虑。这次选举是一场关于国家灵魂的争斗——但关乎的并不是美国的理想与非美国的价值观，而是美国人最好与最坏的一面。来源：加美财经

加美财经2024-11-13

日本首相石破茂面临连任投票，需应对执政联盟失势与特朗普新任期挑战

党：与自民党联合执政的日本政治团体，以宗教背景为基础。国民民主党（DPP）：日本较小的在野党，立场相对温和，与自民党在一些政策上存在合作可能。驻日美军费用：指日本为驻扎在其境内的美军承担的费用，一直以来是日美关系中的重要议题。今年相关大事件 2024年11月：美国总统特朗普连任成功，日美关系再次面临调整，尤其在经济、汇率、军事等问题上，双方可能需要进一步谈判。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-12

GOAT价格预测：经历160%涨幅后是该追涨还是等待更理想买入时机？

t God Gospel）这一虚构的「宗教」。当风投公司Andreessen Horowitz的Marc Andreessen与该聊天机器人互动并捐赠价值5万美元的比特币作为研究资金后，Truth Terminal获得了广泛的关注。随后，一位匿名开发者创建了Goatseus Maximus迷因币，并受到Truth Terminal X平台账户的大力推广。 https://x.com/truth_terminal/status/1848200110703878329 随着迷因币的热潮攀升，FOMO情绪也达到高峰。Marc Andreessen在他的X平台账户上发布了一期40分钟的播客，其中大量时间用于讨论GOAT迷因币。 https://x.com/pmarca/status/1848795488579162268 作为响应，加密货币投资者兼BitMex联合创始人Arthur Hayes也开始推广该币，并声称GOAT即将达到十亿美元的市值。高端加密交易所也争相上架该迷因币。例如，GOAT的永久合约已在Bybit上线，而BitMex、Bitget和Woo X也已在其现货平台上推出了该迷因币。 GOAT价格预测 – 持观望的投资者是否应该等待更好的入场机会？截至目前，GOAT价格自10月15日以来已上涨600%。在10月21日创下$0.20的本地底部后，该迷因币价格飙升超过250%。因此，短期回调的可能性不容忽视。例如，其相对强弱指数（RSI 14）目前超过72，通常意味着资产超买。此外，最近的趋势显示，大多数新迷因币（如Popcat和Brett）在达到10亿美元市值后，通常会经历一段显著的冷却期。例如，Popcat从3.7亿美元的估值迅速飙升至9.4亿美元市值，但随后出现67%的回调，跌至3亿美元，然后才再次升至15亿美元的市值。考虑到这两个项目的相似性，如果GOAT的价格行为复制了Popcat，随着巨鲸开始锁定收益，可能会为持观望的投资者提供更好的进场机会。知名加密投资者Astronomer也认同这种看法。他曾经在$0.20的本地底部进行了长仓操作，但他认为该迷因币将提供另一个低于$0.20的入场机会。巨鲸转向新迷因币 – PEPU与STARS GOAT的迅速上升显示了新迷因币在当前牛市中依然是绝佳的投资机会。不出所料，巨鲸们已开始囤积他们预期将大幅增长的新币。Pepe Unchained (PEPU)在本月初吸引了大量巨鲸买入，并于本周一又收到一笔5万美元的单笔投资。这个具有实用性的迷因币在持续的预售中已筹集了近2,200万美元，使其成为2024年最成功的预售项目之一。该项目的Layer-2生态系统即将上线。PEPU持有者将能享受极低的交易成本、实时交易和高级分析功能。透过现已开放的开发者奖助计划，该项目正努力吸引优秀的开发者加入新链的建设。知名加密投资者看好PEPU的上涨潜力，预估其有20倍至100倍的增长空间。 https://www.youtube.com/watch?v=urJcIJDtP3k 同样，精明的资金投资者也开始关注Crypto All-Stars (STARS)，这是一款新迷因币，正在进行预售并已筹集260万美元。和Pepe Unchained一样，STARS也是一款具有实用功能的迷因币。该项目将很快推出MemeVault，首个多链质押协议，支持包括DOGE、SHIB和PEPE等11种顶级迷因币，并提供诱人的质押奖励。 https://www.youtube.com/watch?v=EZ-MDUWAsmQ 由于STARS是一个小市值币，一些知名投资者甚至称其为下一个100倍加密货币。点击这里访问Pepe Unchained (PEPU) 点击这里访问Crypto All-Stars (STARS)

Business2Community2024-11-11

彭博观点：特朗普或许是美国应得的，但这个世界不应该

弹，用以威胁韩国、日本和美国。伊朗的宗教领袖们或许真的畏惧特朗普，但他们现在可能会效仿朝鲜，寻求用核武器自保。与此同时，美国的盟友们对未来一片茫然，只能担心最坏的情况。毕竟，特朗普曾威胁要退出北约，并表示如果盟友不从美国购买足够的芯片、汽车或钢铁，就会抛弃他们。此外，任何关心国际法和联合国的人也有理由感到绝望：特朗普不理解联合国作为机构或理念的意义，而且对他不理解的事物一向嗤之以鼻。在华盛顿的外交政策圈子里，给特朗普的外交风格贴上各种“主义”标签几乎已成惯例，就像在西装上别上“让美国再次伟大”的徽章。他被称为民族主义者、孤立主义者、重商主义者、现实主义者、单边主义者等。这些标签或许都部分属实，但却没有抓住核心问题。最能精准描述特朗普世界观的人是约翰·博尔顿，这位著名的“鹰派”曾担任特朗普的国家安全顾问。博尔顿指出，关键问题在于特朗普“既没有哲学也没有政策”。他写道，特朗普在国家安全上的决策完全是交易性质的，散布在地图上，如同一片“孤立的点状群岛，缺乏逻辑、重点和成效的联系”。乐观的解读是，特朗普的做法是对“疯人理论”的新版本和增强版。这个理论最早被归于尼克松（尽管马基雅维利早就提到过“装疯卖傻有时确实是明智之举”）。按此逻辑，出于恐惧，美国的敌人和朋友都将小心行事：这人可能会做出什么？不管有没有“核按钮”。然而，“疯人理论”从未得到正式阐明或验证，且假设领导人有一个明确的指南针和心中的地图，偶尔表现出“疯狂”只是为了战术性地实现战略目标。而特朗普既无指南针也无地图。如果他的外交政策看起来像是接近疯狂的混乱，这或许并非伪装。美国可能真的会发现自己漂浮在他的“点状群岛”上，这就是世界。来源：加美财经

加美财经2024-11-08

韩国对Meta处以216亿韩元罚款，因非法收集用户敏感数据用于广告投放

万名韩国Facebook用户那里收集了宗教、政治观点和性取向等敏感信息，而未能获得用户的同意。根据TodayUSstock.com报道，相关数据随后被约4000名广告商使用。调查显示，Meta分析了用户的行为数据，例如用户点赞的页面和点击的广告，并据此创建和管理与敏感信息相关的广告主题。影响分析该事件不仅反映了科技公司在用户数据处理方面的法律责任，也强调了对用户隐私的保护日益受到关注。韩国的此项处罚可能会对Meta的业务运营产生影响，并对其他科技公司在数据管理方面形成警示。编辑观点这一事件揭示了全球范围内数据隐私保护的挑战与重要性。随着技术的发展，如何在保护用户隐私的同时实现商业利益，成为企业亟需解决的问题。各国监管机构的加大监管力度将促使科技公司更加重视用户数据的合法使用。名词解释 Meta平台公司：即Facebook的母公司，全球知名的社交媒体和科技公司。个人信息保护委员会：韩国的官方机构，负责个人数据保护和隐私监管。敏感数据：指与个人隐私、身份、宗教信仰、政治倾向等有关的信息，这些信息的泄露可能对个人造成严重影响。相关大事件 2024年，Meta在全球范围内面临多起数据隐私诉讼，尤其是在欧洲和美国。此次韩国罚款是全球监管趋严的表现，凸显了对个人数据保护的关注日益增强。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-06

大西洋月刊：特朗普的追随者们生活在黑暗幻想中，来看看其中都有什么

派系希望政府能够维持传统的种族、性别和宗教等级，至少不要破坏他们所谓的“自然秩序”。这一最内层圈层包括众议院议长迈克·约翰逊等立法盟友，他誓言废除《平价医疗法案》；政策顾问沃特，他曾宣称“大规模驱逐移民”是终结“多元文化”的手段；以及像埃隆·马斯克这样的精英支持者。马斯克希望通过削减福利来减轻自己的税负，他将前推特平台变成了种族主义伪科学的温床，并有意放大这些内容。这个圈层还包括一些极右翼人物，尽管他们并非特朗普阵营的官方成员，却视特朗普为复兴白人民族主义身份的领袖。他们清楚地了解特朗普主义的目标，也明白若没有特朗普激发的特殊忠诚，他们的计划将无法在政治上立足。在这一最内层圈层的外面，是稍大一些的第二圈层，主要由忠诚的特朗普支持者构成。这个圈层是“大置换”理论的主要受众，认为美国的精英正阴谋剥夺他们的资源，将其分配给“不属于这里”的非法移民。他们并不反对福利制度——实际上，很多人珍视它——但他们认为福利被浪费在无权享受它的人身上。这个圈层的支持者基于所信阴谋论在行事，并对那些不承认这些“真相”的人感到困惑。这种困惑进一步强化了他们作为“精英阴谋”受害者的感觉。这群人可以称之为“忠实信徒”。在不同的政治和信息环境中，许多忠实信徒可能不会支持“2025计划”议程——至少不会完全支持——但在这里，他们被隔离在主流新闻之外，完全相信特朗普声称与此无关，并深信他是为了他们的利益而行动，因为“他不会被买通”。最外层则由持保守信念的美国人组成。他们或许对特朗普感到不安，但出于对保守派原则和共和党的认同，他们试图说服自己支持共和党候选人。他们可能坚决反对堕胎、是小企业主，或者非常虔诚。他们并不相信特朗普的每一句话，实际上他们对他相当轻视。这一群体被称为“可信性差距”派。他们不喜欢特朗普的权威主义言论，但也不认为他会付诸行动。这群人认为：“顺着他又有何损失？” 这些选民将特朗普的权威主义视为夸大其词或媒体的渲染，认为这次选举不过是经济不佳的政党换成经济更好的政党，而非试图摧毁民主的一个人再次竞选，以完成目标的选举。否认事实，是连接MAGA三个圈层的黏合剂。最内层对其议程的激进性矢口否认，将任何批评归结为那些剥夺“真正美国人”应得权利的自由派精英的谎言。外层则将特朗普的权威主义和种族主义，视为可惜但无伤大雅，甚至是其他政客共有的缺陷。若承认自由派对特朗普的批评是正确的，将意味着脱离固有的政治身份，而许多最外层成员不愿意走出这个舒适区——否则他们将不得不加入“拒绝特朗普派”的行列。我在这些特朗普集会上遇到的不同人，尽管个性各异，但一旦进入人群，他们会尽情宣泄那些在独处时可能不敢表达的残酷情绪。所有的辩解和否认消失了，他们理解自己在那里，就是为了嘲笑和谴责那些他们恐惧和厌恶的人，聆听特朗普惩罚这些人的承诺。一个人独处时可以理性，但一群人在一起时，往往会变得截然不同。阴谋论阴谋论并非天生属于右翼的癖好。在自由派圈子里也曾有类似的问题，很多人在“9·11”事件后相信小布什政府是背后黑手。在2004年小布什成功连任后，一些自由派人士又提出了关于俄亥俄州投票机篡改投票的荒诞理论，认为因此才让小布什赢得了该州。最近，关于特朗普遭遇暗杀未遂是自导自演的阴谋论，在某些自由派圈子中也有传播。政治领袖、知识分子和公众人物在抑制阴谋论方面能发挥关键作用。民主党领导层将“9·11”阴谋论者排挤出党内，约翰·克里在大选中承认败选而未去理会毫无依据的选举舞弊指控。相比之下，特朗普却乐于鼓动关于佩洛西丈夫遇袭的阴谋论。当精英若鼓励和利用阴谋论，实际上就在为权威主义和政治暴力创造条件。历史学家琳达·戈登在《3K党的第二次崛起》中写道，“在社会运动中……尽管某些阴谋论表面上荒谬绝伦，但其中也包含了关于其支持者的动机、不满、不安，甚至恐惧的信息，因此不能轻易忽视。” 在3K党领导者中，阴谋论不仅凝聚了组织成员，还提供了一个团结目标，帮助建立起共同敌人，使支持者们找到归属感。任何意识形态的政治和国家认同，都可能基于一种被攻击的感觉，即使这种攻击并不存在，阴谋论也能创造这种感觉。特朗普的阴谋论在其中扮演着类似的角色。在竞选演讲中，特朗普称美国是一个“被占领的国家”，等待他重新掌权时被“解放”，而罪魁祸首就是非法移民。他告诉听众，罪案上升并非社会问题，而是执政者有意所为。他在南卡罗来纳州格林维尔的集会上宣称，“卡马拉正在将数百万非法移民带入我们国家，并用你的税款资助他们。” 屈辱感是特朗普风格中的核心。他用这种情绪激发支持者的自尊，告诉他们被对手戏弄，而他有能力帮他们复仇。他唤起羞耻感，利用其激发愤怒与重拾自尊的渴望，这种手段常常奏效——仿佛是在对他们说，“你被骗了，付了冤枉钱，但如果你支持我，我会让你获得更好的交易。” 这种手段已在数千万美国人中生效十多年。这些阴谋论，创造了对持不同意见者充满敌意的群体，并为极端乃至暴力行为提供了合理化依据。这也是成千上万特朗普支持者于2021年1月6日冲击国会的原因，他们试图以虚假的投票机阴谋论为依据推翻选举结果。而对特朗普及其助手来说，他们十分清楚对支持者的控制力，并乐于为己所用。汉娜·阿伦特曾写道，“在掌权并确立其教义主导的世界之前，极权主义运动会编造一个符合其逻辑的虚假世界……人们在其中感到安全，被虚构的幻想所包裹，不再受到真实生活带来的冲击。” 尽管特朗普主义不是纳粹主义或斯大林主义，阿伦特关于人们在虚幻世界中寻求安全感的观察仍然适用。我们都依赖自己信任的信息源来了解世界，而数百万人信任特朗普。如果没有特定的信息环境，让人们深信虚假内容，特朗普的影响力不可能如此持久。如果禁止堕胎对你来说比提高最低工资更重要，你基于这一考虑做出选择，这是你作为选民的权利。但是这种决定应该基于价值观，而不是建立在一个虚幻世界的基础上。反移民成了万能解药特朗普及其代理人编织了一套包罗万象的阴谋论，将国家的每一个问题都归咎于移民。特朗普声称暴力犯罪上升是因移民所致（实际上并非如此），民主党人正在包机从其他国家接收非法移民（彻底的胡说八道），并支付他们的费用（也是假的），这些移民会投票支持民主党（他们无法投票）。移民是住房危机的主因（实际上是供应不足），他们获取了联邦救灾基金（并非如此）。在疫情后确实出现非法越境增加的情况，但民主党的应对措施和特朗普的立场并没有很大区别（注，后来是特朗普为了能继续抨击民主党，要求共和党否掉了两党边境法案）。大规模驱逐移民并不能解决这些问题，不会提高工资，降低房价，创造就业机会，也不会让社会保障更加慷慨。在特朗普的总统任期内，他的政府放弃了对非法犯罪的起诉，转而专注于拆散家庭、尽可能多地遣返人，无论他们是否已扎根美国。特朗普的助手正计划打击合法移民，而这正是集会中支持者反复提到他们支持的合法移民权利。如今，一些人认为，移民的存在威胁了他们的“主导地位”。正如戈登描述1920年代那样，“很多白人土生土长的新教徒视其为一种社会财产”。今天的反移民焦虑不仅限于白人、土生土长者或新教徒，讽刺的是，美国的同化力量如此强大，竟使许多移民后裔也加入了这个反动联盟。然而现实是，人类对针对“异类”的谎言和阴谋论往往更容易被接受。与特朗普2020年关于选民欺诈的谎言类似，关于移民的阴谋论，对很多支持者来说，重要的不是其真实与否，而是这种论调构建了一种政治身份，不会因事实检验而改变。即便“选民欺诈”并不存在，信奉这玩意儿，表达了一种象征性的立场，即对方不应被视为真正的美国人。指出特朗普和盟友关于移民言论的不实内容，无法打消某些人的世界观。他们坚信，自己所熟悉的美国已被“窃取”，由不配拥有的人接管（自己是配的）。美国的移民政策复杂，任何复杂的过程在不明真相者眼中都会显得像是阴谋。如果一个人不理解某事，并且如果理解会动摇他对自己身份的认知，那他会更愿意相信一个自己信任的人，即使他们说的并非真相。这种阴谋论的广度和阴谋者的权力，使得任何解决方案超越普通政治的范畴。在冲击国会的集会前，特朗普警告听众，“如果你不拼尽全力斗争，你将不再拥有这个国家。” 然后他退到白宫的安全区观看暴徒袭击国会，希望支持者通过暴力手段奇迹般地助他续任。在如此严峻的环境下，只有“救世主”才能拯救正义之士免遭腐败力量的侵害，阴谋论逻辑因此将“强人”推上了巅峰。在阴谋论者的心目中，特朗普不仅是唯一的合理解决方案，更是唯一的希望，唯一未被“阴谋”污染的人物。他们坚信，特朗普的财富意味着他不可被收买，尽管事实上，几乎没有哪个政客像特朗普这样乐意“出售自己”。放下了伪装毫无疑问，许多自由派人士不会认同这一点，即特朗普支持者的“狂热”和某些有意利用特朗普来改造国家的意识形态先锋派之间存在区别。在撰写此报道时，《大西洋月刊》发表了一篇文章，讲述了特朗普的前幕僚长、将军约翰·凯利的叙述。据凯利说，特朗普曾赞赏希特勒和他的将领。通常情况下，当我去参加这些集会时，我不会与选民争论或表达个人观点，因为我来是为了了解他们的信念和原因。然而，由于我与《大西洋月刊》的关联，几位和我交谈的人主动问起我的看法，偶尔会提到这篇报道，称之为“假新闻”或“民主党人在说特朗普是希特勒”，明显是对报道的误解。在一次交流中，我提到自己妻子的父亲是西非移民，对特朗普关于黑人移民的贬低言论感到不满，并谈到特朗普曾抱怨不希望来自“粪坑国家”的移民。那位特朗普支持者对此事闻所未闻，并拒绝相信我所说的2018年事件。注：“2018事件”指的是2018年1月的一次争议性言论。当时，特朗普在与一些参议员讨论移民政策时，抱怨美国接收来自海地、萨尔瓦多和非洲部分国家的移民，称这些地方是“粪坑国家”（shithole countries）。据报道，特朗普质问为什么美国不更多接收来自挪威等国家的移民。此言论在美国国内外引发了强烈批评。特朗普后来否认使用过这样的词语，但多位知情人士证实他确实发表了类似言论。在另外两次交谈中，谈到我的看法时，我解释说，作为德州人，如果我想再要一个孩子，必须担心万一有意外，医生可能因德州的堕胎禁令而拒绝治疗我妻子。德州医生害怕为有妊娠并发症的母亲提供救命治疗，因为共和党控制的州政府已通过法律，严厉处罚堕胎提供者，包括巨额罚款、吊销行医执照和监禁。德州法院多次拒绝澄清或扩大这些禁令的例外条款——这些例外条款不过是为了争取足够的政治支持。于是，德州的父母在孕期实际上是在冒险，知道现有的孩子可能会失去母亲。结果，我的交谈对象不仅对禁令如此严格表示怀疑，还不相信医生会等待到孕妇濒临死亡才进行治疗。上周，ProPublica报道称，德州一位母亲乔塞莉·巴尼卡在流产期间因医生认为治疗是“犯罪”而最终死亡。ProPublica还报道，2023年，来自德州维多市的一位孕期少女奈娃·克兰因三家急诊室拒绝接诊而去世。德州甚至对抗拜登政府试图制定允许紧急堕胎的联邦规定。上月，最高法院维持了支持德州的裁决。特朗普的忠实粉丝的认知，与那些政策制定者之间存在距离，尽管他们依赖这些选票，MAGA的最核心圈层深知这一点。这也是福克斯新闻等保守派媒体扮演关键角色的原因——不仅是维持一种阴谋感和情绪上的紧迫感，更在于确保巴尼卡和克兰这样的女性故事，永远不会传到观众耳中。这是一个观察，而非借口。在民主制度中，公民有责任了解自己选票的后果。他们有责任不被满嘴谎言的政客所欺骗，有责任辨别事实与虚构的区别。然而，若要挣脱一个以信奉虚构为社交准则的社群，对我们大多数人来说都并非易事。特朗普的集会是这种面具摘下之处。在这里，MAGA的不同圈层之间的区别消失，在匿名的群体中，他们可以随意表达愤怒和仇恨，而不必顾忌外界所谓的“敏感”或“苛刻”的自由派。他们在这里可以“做自己”。这就是为什么喜剧演员托尼·欣奇克利夫觉得，自己可以在特朗普的麦迪逊广场花园集会上称波多黎各是“漂浮的垃圾岛”。保守派媒体人马特·沃尔什称，“这类玩笑是正常人会讲的”。欣奇克利夫并非特例。当晚，其他演讲者称哈里斯是妓女、“反基督者”、“恶魔”。前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森则讥讽哈里斯是“第一个当上总统的低智商萨摩亚-马来西亚裔加州前检察官”。欣奇克利夫的错误在于，他“打破了伪装”。多年来，特朗普团队在如何触碰种族主义的界限方面已相当精通，只在表面上保持一丝否认，以便让自由派的批评显得过于敏感。2016年，特朗普竞选口号是全面禁止穆斯林入境，而不是仅限制圣战分子。 2020年，他公开宣称将以暴力应对全国范围内的黑人权利抗议。2024年，特朗普主义依然是一种欺压弱势群体的政治方式，同时将那些不愿效仿的批评为缺乏美德。难道你想纵容杀人不眨眼的非法移民吗？难道你希望男人参与女子体育吗？你为什么可以容忍帮派接管我们的城市？特朗普利用国家权力维护美国传统的种族、宗教和性别等级的议程并未改变。虽然在2024年的竞选中，特朗普的言辞比以往更接近“狗哨”式的暗示性言辞，表面上似乎与政策问题挂钩，但对那些未深入关注政治的人来说，他的种族敌意和厌女情绪并不明显。在一项近期民调中，大约三分之二的西班牙裔选民表示，他们认为特朗普对移民的攻击并非针对他们。特朗普阵营意识到，部分西班牙裔和黑人选民的右倾倾向，所以弱化了明显的种族刻板印象，尽管对使用国家权力打压政治敌人的承诺并未削弱。但当你让某人站在特朗普的竞选标志前，向观众开玩笑说黑人喜欢西瓜时，这种否认就难以持续。在欣奇克利夫对波多黎各的侮辱性言论，及一系列针对黑人、波多黎各人、犹太人和巴勒斯坦人的刻板印象中（不仅针对黑人和波多黎各人，还说犹太人是下流货色、巴勒斯坦人是恐怖分子），“常规操作”一词似乎有了新的含义：沉闷、乏味、无聊。然而关于波多黎各的言论，却引起了轰动，越来越多的波多黎各名人开始表态支持哈里斯，可能会将关键摇摆州中的西班牙裔选票转移到她的阵营。欣奇克利夫的言论，和当晚其他演讲者的发言揭开了MAGA最外层支持者眼中的面纱，短暂地显露出特朗普团队的真实意图——当斯蒂芬·米勒说“美国是美国人独有”时，他指的是一个极其有限的群体。那些倾向于将这些批评视为过分敏感的支持者们，或许会重新思考。波多黎各雷鬼歌手尼基·贾姆在集会后取消了对特朗普的支持。他表示：“从未想到我在集会亮相支持特朗普一个月后，会有一位喜剧演员侮辱我的国家……因此我取消对特朗普的支持，退出任何政治立场。” 那些在意识到特朗普对他人的蔑视，也适用于他们之后放弃支持的人，必须明白：即便你不愿相信，他一直在针对像你这样的人。在特朗普的集会中，否认和回避的情绪消失了，特朗普主义的本质显露无遗。这就是为什么尽管波多黎各的“笑话”，在前一晚的喜剧俱乐部中效果糟糕，欣奇克利夫依然认为集会上的人们会喜欢它。他的表演并非偏离了特朗普主义，而是只是特朗普主义的一种“常规操作”。来源：加美财经

加美财经2024-11-06

川普如何成了“新教教皇”

批民粹福音派是否还将继续主导美国未来的宗教和文化语境？让我们拭目以待。（BY 临风） ✝ 原文2024年11月2日发表于《纽约时报》，作者露丝·格雷厄姆（Ruth Graham，为时报负责报道美国宗教的记者。虽然同姓，但她与葛培理家族没有亲戚关系。）原文链接： https://www.nytimes.com/2024/11/02/us/donald-trump-billy-graham-protestantism.html ✝ 唐纳德·川普如何取代“新教教皇” 葛培理在美国福音派中高居掌门人长达 50 年。现在，争夺他的衣钵的斗争开始了。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文 | Ruth Graham 译 | 临风编 | 新约客在两位不常谈论个人宗教信仰的候选人之间的总统选举的最后阶段，另一位出生于 1918 年的巡回传教士成为对美国福音派未来持续内战的焦点。这场战斗始于 8 月，当时由一个名为“福音派支持哈里斯”的政治行动委员会(PAC)发的一则广告，内容将 20 世纪美国新教的杰出人物葛培理牧师 1988 年的布道（他2018年去世）与唐纳德·川普的演讲片段进行了对比。川普在 21 世纪掌控了美国（白人）福音派运动。 “你必须意识到，在最后的日子里，时代将充满危险，”葛培理先生在布道中说道，并引用了新约圣经《提摩太后书》。他接着列举了在那些危险的末日中将展现的品质：贪婪、骄傲、暴力、鲁莽、追求快乐。 “他们会保持宗教的外表，但他们的生活却否认真相，”他总结道，仍然引用了同一段话。“远离这样的人。” 当格雷厄姆谴责贪婪时，广告切换到川普在爱荷华州集会上发表讲话：“我一生都很贪婪，贪婪，贪婪。我抓住了所有我能得到的钱。我太贪婪了。” 在葛培理警告人们将变得“不受控制和暴力”之后，视频显示川普在集会上说：“我想打他的脸。” 广告中没有评论，也没有暗示葛培理或圣经经文是对川普的预言。但正直的福音传道者和粗鲁的候选人之间的对比引起了共鸣：支持哈里斯的福音派发言人表示，这段 59 秒的广告在网上的观看次数已超过 4000 万次。当然，支持哈里斯的福音派并不是福音运动中的主导力量。大多数福音派都支持川普。他在 2016 年和 2020 年获得了约 80% 的白人福音派选票，似乎有望在 11 月 5 日获得同样的选票。他的支持者包括葛培理的长子葛福临(Franklin Graham)，他是葛培理布道协会的负责人，该协会总部位于北卡罗来纳州，致力于宣传葛培理的遗产以及葛福临和他的儿子威尔的福音事工。 “自由派正在尽一切可能宣传候选人哈里斯，”葛福临在社交媒体上写道，他指的是支持卡马拉·哈里斯的广告。他的组织向福音派发出了一封“禁止令”，要求哈里斯停止宣传，随后又发布了第二条广告，将葛培理和川普并列。（葛福临通过发言人拒绝接受采访。）围绕这则广告的争斗反映了川普上台十年来福音派运动内部的纷争。多个阵营，包括抵制川普崛起的体制主义少数派，正在争夺话语权：教会是否能继续吸引广大信奉基督教的人——或者它是否会放弃一些早期的核心价值观，将自己更牢固地与川普主义联系起来。哪一方将以葛培理版本定义的20世纪的方式来定义21世纪的新教呢？ “下一个葛培理”？今天，在基督教本身已成为美国生活中无处不在的的时代，人们很难捕捉到那个葛培理文化无处不在的时代。他被称为“新教教皇”和“美国牧师”，为从哈里·杜鲁门到巴拉克·奥巴马的每一位在任总统提供咨询，并会见了伊丽莎白女王、马丁·路德·金牧师博士和教皇约翰·保罗二世。尽管他受到右翼原教旨主义者和进步主义神学家雷因霍尔德·尼布尔(Reinhold Niebuhr)等批评，但葛培理总体上得到了政界人士和主流媒体的支持。他在体育场馆里举行“布道大会”，这实际上是超大规模的教堂礼拜，最终以圣坛呼召结束，葛培理先生号召那些深受感动的人走上前来祈祷，接受基督进入他们的心中。据估计，他在全球对超过 2 亿人发表过演讲，使数以百万计的人皈依基督教，并坚定了数百万人的信念。他于 2005 年举行了最后一次布道会，13 年后去世，享年 99 岁。当时，基督教出版物想知道谁会成为“下一个葛培理”，并得出结论说他是不可替代的。但当葛培理先生离开舞台时，舞台已经在他领导下发生变化。教堂出席率、基督教信仰和有组织的宗教总体上都在下降。美国社会变得更加世俗和自由，这使得神学保守的基督教牧师越来越难以成为任何形式的团结人物。 “更广泛的文化变革，尤其是宗教方面的政治两极分化，使得我们很难想象今天的葛培理，”凯勒文化辩护中心(Keller Center for Cultural Apologetics)执行主任科林·汉森(Collin Hansen)说道。该中心以纽约市牧师蒂莫西·凯勒(Timothy Keller)的名字命名，他曾被认为是“下一个葛培理”。一个转折点是人们对同性婚姻的广泛接受度迅速演变。2008 年夏天，大型教堂牧师瑞克·沃伦 (Rick Warren) —— 另一位曾经的“下一个葛培理” —— 在南加州的教堂召集了两位总统候选人巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 和约翰·麦凯恩 (John McCain)。在那里，民主党候选人告诉沃伦先生，“作为一名基督徒”，他认为婚姻是一男一女之间的事。到 2013 年，奥巴马先生在这个问题上“进步”了，新教徒首次成为美国少数派。两年后，最高法院保障了同性婚姻的权利，反对同性婚姻的人在民主党圈子里基本上不可能得到提拔。然后是唐纳德·川普，他像一颗破坏球一样撞破了葛培理福音派脆弱的大帐篷。他不是以基督徒的身份来呼吁福音派，而是以他们的捍卫者的身份 —— 一头不惜一切代价保护羔羊的狮子。川普承诺“基督教将拥有权力”，他把没有他的国家描绘成一个悲惨的未来，由一心想从公共领域剥夺基督教价值观的自由派统治。近年来，川普最有影响力的福音派支持者鼓励牧师和传教士更公开地谈论党派政治问题，包括在讲坛上。许多曾被视为葛培理遗产潜在继承人的牧师，现在经常被右翼基督徒嘲笑为妥协主义者。这些牧师的目标是吸引尽可能多的人走进教堂，这种方法以“对寻求者敏感”的巨型教会为代表，这些教堂通常避免在周日早上让民主党或共和党人感到太不舒服。但许多保守派认为，这种文化不仅是非基督教的，而且是反基督教的，他们要求直接对抗：少一些讨好，多一些战争。如今，川普的许多福音派支持者不仅认为他们的基督教同胞应该再次支持川普，而且还认为，没有一个哈里斯的选民是真正的福音派。与此同时，一些拒绝川普政治观点的基督徒正在放弃“福音派”的标签，因为福音派的品牌越来越 —— 也许现在已经不可避免地 —— 与川普的品牌联系在一起。这使得在国家动乱时期，葛培理的政治家风格言论的空间越来越小。汉森指出，葛培理于2001年9月14日应乔治·W·布什总统的邀请，在华盛顿国家大教堂向全国发表了一次严肃、充满希望且具有鲜明基督教色彩的演讲。在冠状病毒大流行的最初几个月里，川普并没有召集这样的时刻来对国家危机进行精神上的解读 —— 也许当时还没有领导人能够做到这一点。 “耶稣邀请我们走向中间” 对于那些福音派以外的人，可能很难理解为什么有人会为葛培理在理论上的政治忠诚倾向而争吵。在葛培理去世一年多后，葛福临表示，他的父亲在 2016 年投票支持川普（时年96，他已经有几年与外界隔离了）。他继续将葛培理品牌与川普品牌联系起来。葛培理布道协会 (Billy Graham Evangelistic Association) 出版的《决策》杂志2024年10月的封面宣布了“美国的未来在此一投”，哈里斯女士的照片下写着“社会主义”，川普的照片下写着“自由”。川普本人也大肆渲染自己作为葛培理家族选择的角色。2018 年，葛培理的遗体停放在国会大厦圆形大厅，川普在追悼会上发表讲话时称赞了参加追悼会的人数。上个月，在北卡罗来纳州举行的保守派宗教领袖聚会上，葛福临也在场，川普说：“葛培理俯视着一切，他为儿子和家人感到骄傲。” “很明显，川普总统不是葛培理所标榜的典范，”宾夕法尼亚州的牧师李·斯科特(Lee Scott)说道，他是哈里斯福音派的理事会成员。斯科特说，认为葛培理不会斥责川普最近提出的“真正暴力的一天”（one really violent day，这是川普威胁，他再度上任后将启动警力非法执行）将解决财产犯罪问题的想法是“荒谬的”。川普9月末在宾夕法尼亚州伊利市的一场演讲中发出对暴力的极端煽动：他说只要经过一个“真正暴力的一天”，犯罪狂潮就可以“立即”结束。该言论令人联想到电影《人类清除计划》。《人类清除计划》是一部 2013 年上映的电影，该片讲述了美国经济崩溃后，一个名为“美国新开国元勋”的激进新政党当选，并颁布严厉政策消除犯罪和失业的故事。MSNBC 《早安乔》节目主持人乔恩·勒米尔批评川普该言论“对美国来说是一个极其危险的结案陈词和愿景。” 葛培理的孙女杰鲁沙·杜福德(Jerushah Duford)于10月表明支持哈里斯女士，突显了家庭的持续分裂。“看看我祖父的遗产，”她在《新闻周刊》上写道，“很明显，他的价值观坚定地集中在团结、正义和同情心上。” 家族双方都有充分的理由宣称这位大家长是他们的族长。他转换的路线多种多样，这意味着，在川普时代之后，站在两边的牧师和其他宗教领袖仍然能从他的榜样中得到鼓励。他是保守派，他是温和派，他是普世主义者。他是一个大胆的真理宣扬者，他希望他的信息能吸引世界上的每个人。他参与政治，但他（大部分时间）不是党派活动家，晚年时他说他应该“避开”政治。 “谈到葛培理博士参与政治，人们确实存在误解，几乎改写了历史，”川普支持者、达拉斯第一浸信会牧师罗伯特·杰弗里斯(Robert Jeffress)表示。葛培理先生虽然从未在达拉斯生活过，但却是该教会数十年的会员。杰弗里斯认为，葛培理深度参与政治和社会问题，同时避免党派之争。他指出，葛培理牧师 2012 年在报纸上刊登广告，支持在他的家乡北卡罗来纳州将婚姻定义为男女之间的修正案，并在民权时代的南方向种族融合的人群发表演讲。（葛培理2012年也曾支持米特·罗姆尼，当时他 94 岁。）川普的许多高调福音派支持者认为，这与他们自己的政治忠诚和对葛培理的崇敬并不冲突。全国西班牙裔基督教领袖会议主席塞缪尔·罗德里格斯(Samuel Rodriguez)牧师说，葛培理“激励我去做我所做的事情”。“他是我们所有人都真正努力成为的人，他是GOAT（Greatest Of All Time的缩写，意为史上最伟大人物），”他这样评价这位福音传道者。罗德里格斯表示，他对两党都不满，他相信葛培理也是如此。“葛培理的精神是摒弃那种贬低、谴责，以及毫无恩典的言论，”他说。不过，他自称支持川普的政策，认为这些政策更符合基督教价值观。自从葛培理去世后，就连“福音使者”这个职位也显得有些过时了。在教堂以外，塑造基督教良知的新声音是播客和网络影响者，他们可能会出现在大型会议和复兴会上，但主要在网上建立自己的受众。他们的受众被分成了两派，不仅是因为政治和文化的差距，还因为媒体环境的分裂。明尼苏达州的传道者尼克·霍尔(Nick Hall)十几岁时就开始传道，在大学里开始认真对待基督教事工。 “我从想成为迈克尔·乔丹变成了想成为葛培理，”42 岁的霍尔最近回忆道。他最终成为葛培理布道协会的签约演讲者和培训师，并创立了自己的事工，现在称为“脉动布道”(Pulse Evangelism)。在职业生涯早期，霍尔先生保存着一个电子表格，记录葛培理先生在什么年龄对多少人发表过演讲，并以此作为衡量自己的标准。最后，他不再试图跟上。但他仍然认为葛培理先生是一块试金石，在基督教领袖被他们的政治观点和对一系列狭隘社会问题的立场所定义和识别的环境中，他的缺席是显而易见的。霍尔先生认为他的主要工作是“号召人们信奉耶稣”。例如，他的组织在其信仰声明中并不反对同性婚姻，他也没有为任何一位总统候选人发表过支持言论。他说，他为此在演讲邀请和捐款上都付出了代价。 “世界迫使我们走向边缘，但耶稣却邀请我们走向中间，”他说。“如果葛培理今天还在，我不知道他会有多受欢迎。” 本文收入《被误解的福音》合集中。 ✝ #被误解的福音# 谈美国福音派的变质福音派煽动家正在发动“属灵战争”挺川一位保守派决定投票给哈里斯史上最大的右翼盛会上，”小深红”为把美国变成纳粹国家而疯狂世界最知名的保守派基督徒,决然脱离美国最大新教教派,为什么? 反恐专家：美国面临的最大威胁是国内基督教极端分子川普正在建立一个崇拜他的“教堂” 川普同党2025颠覆美国计划的核心思想：基督教民族主义美国众议长要把美国变成神权国家，就像川普要把美国变成独裁国家一样认真对葛福临的事实核查：他的愚蠢、荒谬、荒唐、残忍，以及狂野的想象力川普和他们的“时代精神”——评一篇基督教网站的拥川文基督教特朗普主义邪教今天的福音派敬拜的到底是上帝还是“金牛犊”？如果你是真的维护生命权，你应该阅读这篇文章（附视频）如果不投川普，我的双手是否会沾上”因堕胎而死的孩子的血”？ 88岁的福音派老母亲，人生第一次，把票投给民主党困惑 — 与《华⼈牧者关于2020年美国⼤选之劝勉》商榷作为一名华人福音派基督徒，你怎么可以不支持川普？挺川基督徒编造假新闻两例基督徒挺川与反川的理由这是我写给福音派的哀歌美国种族问题与基督徒的左派右派来源：加美财经

加美财经2024-11-06

总结拜登这四年

NN报道[27]，非营利、无党派的公共宗教研究所的民调，2021年68%的美国人支持同性婚姻，比2014年上升了14个百分点。《2022 年选举人票数改革和总统过渡改进法》（两党支持） 2022年12月23日，拜登总统签署了《2022年选举计票改革和总统过渡期改进法》，参议院以68-29，众议院以225-201通过。该法对1887年《选举人计数法》进行进一步补充改进，要点包括： · 明确规定副总统在国会联席会议上计算选举人票的作用是程序仪式性质的，无权单独裁定有关选举人的争议。 · 将国会联席会议上反对计算选举人票的门槛从只需一名众议员和一名参议员提高到众议院和参议院议员的五分之一。 · 确定州长是负责提交确定该州选举人的证书的唯一官员，除非该州的法律或宪法对该官员另有规定。 · 规定对有关各州确定其选举人的证书的某些要求进行快速的司法审查。在2020大选失败后，川普想方设法对其副总统彭斯施加压力，要求彭斯在2021年1月6日的国会联席选举人票认证程序中推翻选举结果，但是遭到彭斯拒绝。很显然，该法就是为了杜绝这一情况再次发生，可以说是一个进步。试问：那29+201共和党议员为什么投反对票呢，是因为这项立法将会使得将来推翻民主选举的企图更难实现吗？川普立法纪录川普任期的前两年，共和党同时控制众议院和参议院，但是只是签署了一项重要立法 ——《2017年减税和就业法案》，而且在2017年圣诞节之前才通过签署。川普及其共和党企图废除《平价医疗法案》，即所谓的奥巴马医保，但是没有获得成功。另外，他在2016年大选中承诺在美墨边境修建隔离墙以控制非法移民，但是实际完成的新墙只有52英里[28]而已。墨西哥也没有付一分钱。川普任期还发生两次联邦政府停摆：联邦政府关闭：2次，第一次2018年1月20-23日，历时3天，第二次2018年12月22日至2019年1月25日，历时35天，历史最长。【详情见《史上最长关门进入第二个月》[29]】提名联邦法官的纪录拜登的联邦法官更加代表美国的多元文化根据维基百科，截止2024年10月31日，拜登任命了213名联邦法官[30]，一名最高法院大法官、44 名美国上诉法院法官、166 名美国地区法院法官和两名美国国际贸易法院法官。川普任命了234名联邦法官。根据《纽约时报》2024年10月23日[31]报道：拜登和川普提名的联邦法官性别和族裔比例比较如下：拜登：男性37%，女性63%，白人39%，黑人25%，西班牙裔14%，亚裔12%。川普：男性76%，女性24%，白人84%，黑人6%，西班牙裔4%，亚裔4%。根据《华盛顿邮报》2024年5月22日[32]报道，三年半以来，拜登总统任命的非白人联邦法官数量已超过历史上任何一位总统。他的法官名单也以女性为主——这也是第一次。与川普截然不同的还有，拜登提名的联邦法官都是获得美国律师协会ABA评价为合格的。川普则有10个不合格的提名人[33]。国际外交的纪录川普上任后出访的第一个国家是沙特，因为其公司集团与沙特有非常密切的商业利益。拜登上任后出访的第一个国家是英国，二战之后的历任总统（川普除外）都会首先访问民主盟国。川普在2017年6月宣布美国将退出巴黎气候全球协议。拜登在上任当天，就宣布美国将重返巴黎气候全球协议。川普则自从2016竞选以来就无数次赞扬普京，而且在最近接受福克斯新闻采访[34]时说他会考虑让俄罗斯拥有乌克兰的部分领土，作为两国达成和平协议的一部分。但是福克斯在播放采访时剪掉了这句话。拜登则在作为副总统出访莫斯科与普京会谈时，直截了当对普京说：“我不认为你有灵魂[35]。”普京则回答道：“我们互相知己知彼。” 二十年泥潭，撤军阿富汗 2001年9月11日， “基地”组织对纽约和华盛顿发起恐怖袭击，造成超过3000美国人死亡。美国及其盟国要求穆罕默德·奥马尔(Mohammed Omar)领导的塔利班交出“基地”组织首领奥萨马·本·拉登(Osama Bin Laden)，让他为9/11袭击事件接受法律制裁，遭到塔利班拒绝。美军和盟国因此于2001年10月出兵阿富汗。塔利班被美军和盟军打得毫无招架之力，在2001年12月表示投降，但是遭到小布什拒绝。相比之下，杜鲁门接受日本的无条件投降包括保留日本天皇，确保了日本战后的和平演变；老布什在科威特大胜之后也勒马不入伊拉克，避免陷于长期占领的泥潭。任何对阿富汗历史稍有了解的人都知道，从大英帝国到苏联，长期占领阿富汗是一个无止境的绞肉泥潭。小布什的鲁莽无知让美国付出了极为惨重的代价。根据布朗大学沃森研究所和波士顿大学帕迪中心的统计，二十年来美国在阿富汗战争中花费2.26兆美元[36]；超过3500名联军士兵死亡[37]，超过20,000名美国士兵受伤，约有500万阿富汗平民流离失所。 2020年2月29日川普抛开阿富汗政府，与塔利班签订协议，规定美军在2021年5月31日之前撤出阿富汗。川普不仅给下任留下一个烫手山芋，而且在下台之前就将美军从原来的14000人撤离剩余只有2500人，如此单薄的军力自然无法保证所有美方人员和曾经为美军盟国工作的阿富汗人员的安全顺利撤离。拜登上任后被迫增兵到了大约6000人来保卫喀布尔机场的撤离行动。历史总是似曾相识。小布什政府于2003年出兵伊拉克推翻了萨达姆政权，在2008年与伊拉克政府达成协议于2011年12月31日之前撤出美军，同样是将吃力不讨好的烂摊子留给其下任。 2021年8月30日，美军完全撤离阿富汗，拜登实现了其竞选承诺，结束了美国历史上最漫长的战争。其实早在2009年拜登作为奥巴马的副总统就已经表示，美军出兵阿富汗打击基地组织、猎杀本拉登的目的已经完成，应该撤离阿富汗。2021年8月9日芝加哥国际事务委员会[38]的民调显示，70%的美国人支持（29%反对）从阿富汗撤军。拜登还承诺，在没有美国军队驻扎的情况下，美军将继续在阿富汗开展有效的反恐行动。2022年7月31日，美军在阿富汗喀布尔成功实施了一次空袭，击毙了艾曼·扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri)[39]，他是9.11袭击事件的关键设计师，也是本·拉登作为基地组织首脑的继任者。当然，拜登内阁在这次撤离行动的具体执行中的表现令人失望，严重误判阿富汗政府及其军队的能力，缺乏周全计划，没有充分准备。笔者认为这是拜登任期内最大的败笔。团结盟国，助乌抗俄 2023年2月24日，是俄国入侵乌克兰一周年。在纽约举行的联合国大会以压倒性优势支持一项谴责俄罗斯近一年前入侵乌克兰的决议，要求俄国从乌克兰撤军并停止战斗。这项动议得到141个国家的支持，32个国家弃权，7个国家（包括俄罗斯）投反对票。虽然没有人能够预料乌克兰战争何时结束，但是可以肯定的是，俄国将重蹈前苏联在阿富汗的覆辙。此前，拜登先是冒着危险乘坐了10个小时的夜车穿越波兰访问基辅五个小时，与乌克兰总统泽伦斯基会谈，两人在防空警报响起时一起走上基辅的街头。拜登是美国历史上首位访问没有美军控制的战争地区的总统，以此彰显美国对乌克兰独立的支持。然后拜登在波兰召集北约盟国，一起宣告北约和欧洲对乌克兰的支持，直到俄国撤军。美国问责局截至2024年9月4日[40]报告，截止2024年4月美国给予乌克兰的军事援助达到1740亿美元，大约是联邦政府2023财年支出预算的2.9%。根据英国《卫报》报道[41]，欧盟机构及其27个成员国已经向乌克兰提供了价值500亿欧元的支持，另外还为逃往欧洲的800万难民提供了100亿欧元。以上显示了拜登致力于重振西方民主国家的联盟，恢复了美国在全球舞台上的领导地位。而川普任期间，世界各国人民对美国在全世界的领导地位的信心骤降至历史最低点。两党截然不同的执政理念根据税收政策中心2017年的一份报告[42]，川普的2017减税法将使得收入最高的20%的美国人将获得大约65%的税收节省。川普在马阿拉戈举行的圣诞节晚宴上得意洋洋地告诉他的富豪朋友们，“你们都变得更富有了”[43]，指的就是他刚刚签署的2017减税法。而2023年1月11日共和党在重新掌控众议院之后第一个法案[44]在未来十年内从国税局的预算中削减710亿美元，限制其执行税法的能力，从而使得富有阶层和大集团公司更容易逃税避税。相比之下，拜登签署成为法律包含两条新政策。首先，增加对国税局的投资，通过打击富人的骗税行为而减少超过1000亿美元的赤字，但是对于收入低于40万美元的家庭和小企业，将没有任何影响；事实上，中产阶级的纳税人将因为这些资源而看到更及时的退款和其他服务的改善。其次，对大公司 —— 那些利润超过10亿美元的公司 —— 征收15%的最低税，以杜绝那些高额利润但几乎不交税的行为，为那些已经支付其公平份额的公司提供了公平的竞争环境。根据以上的事实，读者不仅可以看到拜登与川普的比较，更可以看到两党执政理念的截然不同。截然不同的理念，因此两党执政的整体成绩也就自然截然不同。【详情见：《民主党和共和党，执政实绩鲜明差别的根本原因》】参考资料 [1]https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [2]https://www.bea.gov/news/2024/gross-domestic-product-third-quarter-2024-advance-estimate [3]https://www.brookings.edu/articles/the-us-recovery-from-covid-19-in-international-comparison [4]https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet [5]https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet [6]https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates [7]https://www.cnbc.com/video/2023/03/03/oil-companies-made-200-billion-in-profits-in-2022.html [8]https://www.bbc.com/news/business-60295177 [9]https://www.ers.usda.gov/data-products/chart-gallery/gallery/chart-detail/?chartId=105576 [10]https://www.npr.org/2022/12/02/1140076426/what-we-know-about-the-deadliest-u-s-bird-flu-outbreak-in-history [11]https://www.thestreet.com/fed/fed-rate-hikes-2022-2023-timeline-discussion [12]https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/05/16/joe-biden-master-oil-trader [13]https://www.politico.com/news/2023/10/16/biden-oil-reserve-fuels-00121298 [14]https://www.whitehouse.gov/american-rescue-plan [15]https://www.commerceinstitute.com/new-businesses-started-every-year/ [16]https://www.markey.senate.gov/news/press-releases/senators-markey-smith-booker-and-harris-to-introduce-legislation-to-make-juneteenth-a-federal-holiday [17]https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/08/02/updated-fact-sheet-bipartisan-infrastructure-investment-and-jobs-act [18]https://www.npr.org/2021/05/20/998599775/biden-to-sign-the-covid-19-hate-crimes-bill-as-anti-asian-american-attacks-rise [19]https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/16/fact-sheet-reauthorization-of-the-violence-against-women-act-vawa [20]https://en.wikipedia.org/wiki/Bipartisan_Safer_Communities_Act [21]https://www.legion.org/information-center/news/veterans-benefits/2022/august/biden-signs-historic-pact-act-into-law [22]https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act [23]https://www.thetaxadviser.com/issues/2023/jan/inflation-reduction-act-includes-15-percent-corporate-minimum-tax-on-book-income.html [24]https://www.cnn.com/2023/01/11/politics/republican-irs-funding-87000-agents/index.html [25]https://en.wikipedia.org/wiki/CHIPS_and_Science_Act [26]https://en.wikipedia.org/wiki/Respect_for_Marriage_Act [27]https://www.cnn.com/2022/12/13/politics/white-house-same-sex-marriage-signing-ceremony/index.html [28]https://www.politifact.com/factchecks/2023/aug/09/donald-trump/how-many-miles-of-border-wall-did-donald-trump-bui [29]https://chineseamerican.org/p/26213 [30]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_judges_appointed_by_Joe_Biden [31]https://www.nytimes.com/2024/10/23/us/trump-biden-harris-federal-judges.html [32]https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/17/biden-trump-judges-diversity/ [33]https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_judicial_appointment_controversies [34]https://www.businessinsider.com/fox-news-cuts-trump-let-russia-have-bits-of-ukraine-2023-3 [35]https://www.insider.com/biden-putin-russia-visit-soul-2022-3 [36]https://www.newsweek.com/how-much-did-war-afghanistan-cost-1619687 [37]https://www.bbc.com/news/uk-wales-58230075 [38]https://www.thechicagocouncil.org/commentary-and-analysis/blogs/us-public-supports-withdrawal-afghanistan [39]https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3114362/us-drone-strike-kills-al-qaida-leader-in-kabul [40]https://www.gao.gov/blog/ukraine-aid-important-so-oversight-funding-and-assistance [41]https://www.theguardian.com/world/2023/feb/02/eu-pledges-to-double-military-aid-programme-for-ukraine [42]https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_and_Jobs_Act_of_2017 [43]https://www.cbsnews.com/news/trump-mar-a-lago-christmas-trip [44]https://www.nytimes.com/2023/01/09/us/politics/house-republicans-irs-fundi ng.html 来源：加美财经

加美财经2024-11-05

彼得·韦纳：哈里斯当选总统，才能拯救美国的保守主义

闻时，南方浸信会——一个以保守派为主的宗教组织，通过了一项决议，表示宽容领导人的严重错误会损害社会的道德，并可能招致上帝的惩罚，并呼吁美国人要选出那些诚实、品行纯洁、道德高尚的官员和候选人。然而，近十年来，共和党，尤其是白人福音派，却拥护了一位有重重污点的领导人：一位被指控为重罪犯、公司犯有银行、保险、税务和慈善欺诈的商人；一位性侵犯者曾支付封口费；一个嘲弄阵亡士兵、战俘、金星家庭（Gold Star families，那些在军队服役的亲人因公牺牲的美国家庭。这个称谓源于第一次世界大战期间的传统：当美国家庭的成员在战斗中牺牲时，他们会在家中悬挂带有金色星星的旗帜，以纪念牺牲的亲人和残疾人）的人。在特朗普的领导下，“家庭价值”不再是共和党的核心，而是成为了一个道德上的畸形展示。在政策上，特朗普也对共和党进行了深刻改造。由于特朗普的影响，共和党在全国层面事实上变成了支持堕胎选择权的政党。《纽约时报》的大卫·弗伦奇指出，特朗普的行动导致了反堕胎运动“政治崩溃”。在经济方面，特朗普自称为“关税之人”，还计划对中国进口产品征收超过60%的关税。此外，特朗普推崇裙带资本主义，重视与政界联系紧密的个人和企业的利益。多代共和党总统曾提出改革福利计划，以防财政灾难。但特朗普却相反，多次强调福利计划不可触碰。担任总统期间，特朗普利用行政命令绕过国会，放大联邦政府的权力，而不是缩减。他的政策增加了4.8万亿美元的非疫情相关债务，而拜登仅增加了2.2万亿美元。根据《华尔街日报》对50位经济学家的调查，65%的经济学家认为特朗普的政策会对联邦赤字施加更大的上升压力，68%认为物价上涨的速度在特朗普执政下会比哈里斯快。在移民政策上，特朗普也与前任共和党总统的立场大相径庭。以往的共和党总统赞扬移民的多样性和贡献，强调美国的“熔炉”传统。而特朗普则大幅削减了合法移民，包括高技能外籍工人的临时签证和难民接收，并计划撤销部分移民的法律身份。他称美国为“被占领的国家”，并表示将重新实施对部分穆斯林国家的旅行禁令。他的言论有时甚至使用了极端的语言，将跨境移民妖魔化，认为美国的国家认同不仅仅基于某些理想，而是建立在种族和宗教背景之上。在外交政策方面，特朗普与现代保守主义的立场最为背离。里根对苏联持坚定的反对立场，而特朗普则对包括普京、习近平和金正恩在内的独裁者表现出高度的钦佩。特朗普对乌克兰与俄罗斯战争的态度冷淡，甚至可能暗中支持普京。里根支持北约，而特朗普却批评北约，并有可能在第二任期退出联盟。特朗普甚至称赞了中国对维吾尔人的迫害。偶尔，特朗普在某些方面会表现出保守主义立场，例如法院任命，但这通常出于政治利益，而非真正的信仰。特朗普本质上是一个民粹主义者和煽动家，破坏机构、鼓动不满情绪，他通过激化愤怒将人们推向其最黑暗的一面。而他更超越了传统保守派，成为一种前所未有的现象。这些批评特朗普的声音，并非来自民主党策略师，而是曾与他共事的高层官员，包括曾任特朗普幕僚长的退役将军约翰·凯利、担任参谋长联席会议主席的退役将军马克·米利，以及前国防部长马克·埃斯珀。埃斯珀称特朗普具有“法西斯倾向”，并认为他“不适合担任公职”。此外，另一位前国防部长詹姆斯·马蒂斯也表示赞同米利的评估。前国家情报总监丹·科茨则表示，他怀疑特朗普可能被普京勒索。历史学家罗伯特·帕克斯顿是美国研究法西斯主义的专家，起初他不愿将“法西斯”一词用于特朗普，认为这个词过于有毒，也被滥用了。但2021年1月6日国会骚乱的事件改变了他的看法。帕克斯顿告诉《纽约时报杂志》撰稿人伊丽莎白·泽罗夫斯基，“转向暴力的行为如此明显、公开且刻意，以至于不得不改变看法。这显然需要新的语言，因为我们面对的是全新的事物。” 在特朗普支持者暴力冲击国会后不久，帕克斯顿在《新闻周刊》上写道，“特朗普公开鼓励通过暴力推翻选举，已越过了红线。这个标签现在不仅可以接受，甚至是必要的。” 帕克斯顿还提到，特朗普煽动暴民威胁要绞死自己的副总统，几乎决定在华盛顿街头部署1万名现役军人镇压抗议者，还邀请敌对外国势力干涉选举，甚至胁迫盟国寻找竞争对手的黑料。此外，特朗普威胁检察官、法官及其家人，将政治对手称为“害虫”和“内部敌人”，并称国会骚乱的入狱者是“伟大的爱国者”。他还呼吁“终止”宪法部分条款，暗示米利应因“叛国罪”被处决。尽管特朗普的支持者对“法西斯”标签感到愤怒，但他们无法抹去特朗普的言行。而共和党想要恢复理性、回归保守主义，就必须摆脱特朗普的影响。这也是为什么，即便保守派不同意哈里斯的政策，他们也应投票给她。哈里斯的当选是打破特朗普对共和党控制的唯一机会。我的一些熟人表示，他们蔑视特朗普，却因政策分歧而不愿投票给哈里斯。我对他们的回应很简单：她曾对水力压裂的立场可能糟糕，但法西斯主义更糟糕。她的任何政策立场可能都不理想，但法西斯主义更为可怕。一位朋友告诉我，他不会投票给哈里斯或特朗普。他认为如果特朗普赢得第二个任期，他可能会把注意力更多放在高尔夫上，而不会动用国税局、联邦调查局等机构打击政治对手。换句话说，他的意思是让我放松些。尽管特朗普在道德上是个灾难，但他不会真的兑现那些极端威胁。我认为，当竞选公职的人鼓吹政治暴力，有长期违法记录，追求权力的方式带有虚无主义倾向，试图阻止和平权力交接，并使用法西斯主义语言表达报复决心时，最好还是相信他们的言辞。如果特朗普再次当选总统，将导致保守主义无家可归，变成一种无党派的理念，这种局面可能会持续至少一代人。而对美国这个共和党宣称热爱的国家，造成的损害将是难以估量的，甚至可能无法逆转。局势如此严峻。哈里斯当选总统未必是保守主义的最佳结果，但她将阻止保守主义面临的最坏局面，更重要的是，避免美国遭受更大损害。来源：加美财经

加美财经2024-10-31

特斯拉马斯克推文案：言论自由与劳工权益之争，法院推翻删帖要求

美国宪法中的修正条款，保护言论、新闻和宗教自由。股票期权：公司授予员工的权利，允许其在未来以特定价格购买公司股票。相关大事件 2021年：NLRB裁定特斯拉需删除马斯克的推文，认为其构成对员工的非法威胁。 2024年10月：第五巡回上诉法院推翻NLRB删帖要求，认为该推文受第一修正案保护。来源：今日美股网

今日美股网2024-10-27

24小时热点