FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

高盛化身大多头！美国衰退的可能性降低至15%，美联储无需进一步加息
 go
告中说：“首先，在持续稳定的就业增长和实际工资上涨的背景下，实际可支配收入似乎将在2024年重新加速。” Hatzius说：“其次，我们仍然强烈反对货币政策‘长期和可变滞后’的拖累将把经济推向衰退的观点。” 他认为，政策收紧的拖累将继续减弱，“到2024年初完全消失”。 Hatzius预测的经济衰退可能性为15%，远低于彭博社预测的60%。高盛对美国经济增长的看法也比同行更为乐观，预计到2024年底，美国经济的平均增速将达到2%。Hatzius称，美联储9月升息“不在讨论范围内”，11月升息的障碍“更大”。 “总的来说，我们对美联储已经结束加息的信心在过去一个月里有所增强，”他说，并补充称，失业率上升、工资增长放缓和核心价格下降应该有助于美联储成员按兵不动。 “即便如此，美联储官员不太可能迅速采取宽松政策，除非未来几个季度经济增长放缓的程度超过我们的预期，”Hatzius补充道，“因此，我们预计从2024年第二季度开始，每个季度只会非常缓慢地降息25个基点。”
云涌2023-09-05
鲍威尔杰克逊霍尔讲话全文：通胀的进展与未来路径
 go
一致的水平，但对家庭来说，真正重要的是实际工资增长。尽管名义工资增长放缓，但随着通胀下降，实际工资增长一直在增加。我们预计这种劳动力市场再平衡将持续下去。有证据表明，劳动力市场的紧张状况不再缓解，这可能也需要货币政策的回应。前进道路上的不确定性和风险管理 2%是并且仍将是我们的通胀目标。我们致力于实现并维持足够限制性的货币政策立场，以便随着时间的推移将通胀降至这一水平。当然，实时了解何时达到这样的立场是具有挑战性的。所有紧缩周期都面临一些共同的挑战。例如，实际利率现在为正，远高于中性政策利率的主流估计。我们认为当前的政策立场是限制性的，给经济活动、就业和通胀带来下行压力。但我们无法确定中性利率，因此货币政策达到限制性的精确程度始终存在不确定性。由于货币紧缩影响经济活动（尤其是通胀）的滞后时间的不确定性，这一评估变得更加复杂。自一年前的杰克逊霍尔研讨会以来，委员会已将政策利率提高了300个基点，其中过去7个月提高了100个基点。我们还大幅缩表。对这些滞后的广泛估计表明，未来可能还会出现进一步的严重阻力。除了这些传统的政策不确定性来源之外，本周期特有的供需错位通过对通胀和劳动力市场动态的影响进一步加剧了复杂性。例如，到目前为止，职位空缺大幅减少，但失业率却没有增加——这个结果非常受欢迎，但在历史上非常不寻常，似乎反映了对劳动力的大量过剩需求。此外，有证据表明，与近几十年来相比，通胀对劳动力市场紧张的反应更加敏感。这些不断变化的动态可能会持续，也可能不会持续，这种不确定性强调了灵活决策的必要性。这些新、旧不确定性使我们平衡货币政策过度紧缩与紧缩不足这两个风险的任务变得更加复杂。做得太少可能会让高于目标的通胀变得根深蒂固，并最终需要货币政策以就业市场的高昂成本为代价降低更持久的通胀。做得太多也可能对经济造成不必要的损害。结论与往常一样，天空乌云密布，我们需要依靠星星导航。在这种情况下，风险管理考虑至关重要。在未来的会议上，我们将根据整体数据以及不断变化的前景和风险来评估进展。基于这些评估，我们将谨慎行事，决定是进一步收紧货币政策，还是保持政策利率不变并等待进一步的数据。恢复价格稳定对于实现我们的双重使命至关重要。我们需要价格稳定，以实现持续强劲的劳动力市场条件，使所有人受益。我们将坚持下去，直到工作完成。
金融界2023-08-26
鲍威尔提出两种加息路径！鲍威尔讲话全文：通货膨胀进展和未来的道路
 go
义工资增长已经放缓，但随着通胀的下降，实际工资增长正在增加。我们预计劳动市场的再平衡将继续进行。劳动市场紧缩不再减缓的迹象也可能需要货币政策的响应。前进道路上的不确定性和风险管理 2%将是我们的通胀目标，也将始终如一地保持。我们致力于实现并维持一种足够限制性的货币政策，以在一段时间内将通胀降至该水平。当然，实时确定何时实现这样的政策态度是具有挑战性的。有一些挑战是所有紧缩周期所共有的。例如，实际利率现在是正值，并且远高于中性政策利率的主流估计值。我们认为当前的政策态度是限制性的，对经济活动、就业和通胀产生了下行压力。但我们无法确定中性利率水平，因此对于货币政策的确切限制水平总是存在不确定性。这种评估由于对货币紧缩对经济活动影响的时滞以及对通胀影响的时滞的持续不确定性而变得更加复杂。自从一年前的研讨会以来，委员会已经将政策利率提高了300个基点，其中包括过去七个月内的100个基点。我们还大幅减少了证券持有规模。对这些时滞的广泛估计表明，未来可能会存在重要的进一步拖累。除了这些传统的政策不确定性来源外，本周期独特的供需错配问题通过其对通胀和劳动市场动态的影响进一步复杂化。例如，到目前为止，工作岗位的空缺大幅下降，而失业率并没有上升——这是一个非常受欢迎但在历史上不寻常的结果，似乎反映出劳动力存在大量过剩需求。此外，有证据表明，通胀对劳动市场紧缩的响应比近几十年来更敏感。8这些变化的动态可能会持续存在，也可能不会持续存在，这种不确定性强调了灵活的货币政策制定的必要性。这些不确定性，无论是新旧，都使我们在权衡货币政策过度紧缩的风险与过度宽松的风险时，任务变得复杂。做得太少可能会导致超过目标的通胀变得扎根，并最终需要货币政策在高昂的就业代价下从经济中消除更持久的通胀。做得太多也可能对经济造成不必要的伤害。结论往往情况下，我们在多云的天空中通过星星导航。在这种情况下，风险管理是至关重要的考虑因素。在即将举行的会议上，我们将根据数据的总体情况以及不断变化的前景和风险来评估我们的进展。根据这一评估，我们将谨慎行事，决定是进一步紧缩货币政策还是将政策利率保持不变，等待进一步的数据。恢复价格稳定对于实现我们的双重使命两方面都是必不可少的。我们将继续努力，直到任务完成。
市场焦点2023-08-25
这一次，鲍威尔立场恐180度大转弯！？华尔街：如果他这么做，那就是疯了
 go
多余储蓄将在几个月内用完。即使工人的实际工资在上涨，通货膨胀仍然是一个负担。他说:“如果我们不抑制通货膨胀，那么这些工资还能维持多久?用他们的信用卡购买食物，购买能源。”“这是他的两难选择。他落入了一个政治陷阱。” 鲍威尔领导的美联储主要倾向于维持利率不变，尽管明年可能会降息。仍然没有“完成任务” 费城联储主席哈克(Patrick Harker)是认为美联储目前已经做得够多的人之一。 “在我的夏季旅行中，我清楚地听到的是，‘拜托，你们上升得太快了。我们需要吸收这些。我们需要一些时间来解决问题，’”哈克周四在杰克逊霍尔接受CNBC采访时表示。“可以清楚地从社区银行听到这一点。我们甚至从商界领袖那里听到了这种说法。在做更多的事情之前，让我们吸收已经做过的事情。” 虽然美联储现在可能倾向于暗示它已基本赢得了通胀战争，但许多市场参与者认为这将是不明智的。 Evercore ISI全球政策和央行策略主管Krishna Guha表示:“你知道，在这个时候打出任务完成的大旗，那你就是疯了，他不会这么做，但我认为他也没有必要让鹰派感到意外。” 华尔街的一些人认为，鲍威尔可能会谈到他对未来几个月利率走向的看法，而不是未来几个月，而是更长期的利率走向。具体来说，他们正在寻找既不是限制性也不是刺激性的自然利率水平的指导，即他在2018年第一次杰克逊霍尔演讲中谈到的“r-star”。然而，鲍威尔提及r-star的可能性似乎并不大。 “人们普遍担心鲍威尔可能会让鹰派大吃一惊。人们更担心的是他可能会说些什么，以及他对新常态高利率的支持，而不是他将如何描述近期的策略。在这个时候，接受更高的r-star对他来说没有明显的好处。我认为他希望避免在这个问题上做出强烈的表态。” 事实上，人们普遍预计鲍威尔将避免就任何事情做出任何重大决定。” 道富(State Street)美国SPDR业务首席投资策略师Michael Arone表示，在鲍威尔本应在杰克逊霍尔“庆祝胜利”的时候，他的评估可能会更加悲观。 Arone在一份报告中称，“美联储可能不相信通胀已被抑制。”“因此，杰克逊霍尔不会有任何谢幕。相反，投资者应该期待鲍威尔主席更加强硬的言论，即美联储比以往任何时候都更致力于战胜通货膨胀。”
会员
市场焦点2023-08-25
欧洲经济火车头恐深陷衰退！它是如何走到这一步的？
go
将减半至3%。德商银行的克莱默表示：“实际工资上涨是我们认为只会出现轻微衰退的主要原因之一。” 一些人认为，当前的经济困境将迫使政府解决困难的劳动力市场和进行供给侧改革，有望开启表现优异的新时代，就像20世纪90年代那样。基尔世界经济研究所所长斯特凡·库斯表示：“问题越大，政策发生真正变化的可能性就越大。” 其他人则更为悲观。荷兰银行ING全球宏观主管卡斯滕·布热斯基(Carsten Brzeski)表示：“德国需要一项全面的改革和投资计划……但我们还远未实现这一目标。”
金融界2023-08-24
上行风险加剧？强劲美国经济恐为通胀再添一把火
 go
4%，高于3%的总体通胀率，这意味着“实际工资”，即经通胀调整后的工资，自2021年3月以来首次出现正增长。纽约联储周一公布的一项调查的新数据显示，目前工人愿意离职并投入下一份工作的平均工资为78645美元，创历史新高，较去年增长8%。在Simons看来，顽固的工资增长意味着“在劳动力市场出现更多疲软之前，（超级核心服务通胀）价格不会有太大的缓解，而这种情况似乎不会很快发生”。鲍威尔在7月26日的新闻发布会上说，“工资超过通胀意味着实际工资再次为正。这是一件很棒的事情。当然，我们希望如此。我们希望人们有实际工资，但我们希望工资的增长水平与长期2%的通胀率保持一致……但我想说，今后工资可能是一个重要问题”。在新闻发布会上，鲍威尔重申了他的观点，即劳动力市场仍然“非常紧张”，尽管他暗示美国劳动力市场正在出现一些“更好的平衡”迹象。鲍威尔表示： “劳动力市场状况将成为让通胀回落的重要因素，这就是我们认为劳动力市场状况需要进一步走软的原因。”
金融界2023-08-23
英国长期高通胀风险开始显现，强化英行将继续加息押注
 go
录以来的最大涨幅。这些数据可能预示着实际工资即将恢复增长，而根据消费者物价指数（CPI）调整后的实际工资自去年4月以来一直为负值。有迹象表明，制造业通胀压力将减弱，截至7月的12个月里，出厂价格下跌0.8%，为2020年10月以来的最低水平。制造商投入价格下跌3.3%，为5月份以来的最大跌幅2020。
Dan19772023-08-16
美国银行分析师们对消费者耐用品股票持乐观态度，对必需品持谨慎态度
 go
。对耐用品股票的另一个有希望的迹象是实际工资增长的回归，这是过去两年未曾观察到的现象，随着通胀减退，紧缺的劳动力市场支持实际收入的增长。目前，消费者耐用品的交易价格高于历史估值水平。然而，如果排除亚马逊公司（NASDAQ:AMZN）和特斯拉公司（TSLA）这两只重量级股票，这一溢价似乎更加合理。这两只股票构成了耐用品消费品部门市值（50%）和盈利（20%）的重要部分，可能影响整个部门的估值。以下是美国银行对7月份数据的总结： 7月份消费者支出出现了回暖，尤其是低收入和中等收入家庭表现出强大的韧性。主要要点 7月份消费者支出恢复到了正增长的年同比领域。美国银行的内部数据显示，每户家庭的消费支出在7月同比上涨了0.1%，而6月同比下降了0.2%，这得益于7月4日的假日消费、在线零售商的促销活动和电影热潮。但不同收入群体的感受不同。虽然低收入和中等收入家庭仍然表现出韧性，但高收入家庭似乎仍然受到工资增长放缓和劳动力市场逐渐疲弱的一些压力。但这可能是可控的，美国银行全球研究部认为现在经济会平稳着陆，不会出现美国经济衰退。存款缓冲为消费支出提供了支撑，对于未来的假设性前瞻性场景分析表明，存款缓冲将在一段时间内继续发挥作用。
Heidi2023-08-15
市场又来到拐点？灵魂拷问：关于经济和股市最紧迫的5个问题
 go
力，储蓄率自2008年以来一直在上升，实际工资增长刚刚转为正增长。就业是信心的关键，到目前为止，裁员仅限于硅谷和华尔街。如果没有广泛的失业，消费应该会保持健康。我们正在看到的疲软点是在高收入群体，即所谓的'富人衰退'，”Subramanian说。（图源：美国银行） 2. 收紧贷款标准有什么影响? “对标准普尔500指数的盈利来说并不那么糟糕。自2008年以来，贷款渠道、信贷用途和借款人与之前的周期有所不同。更多的信贷来自地方银行和影子贷款，而不是大银行。周期性公司减少了债务，而不是通过借款扩大产能。自2008年以来，宽松的信贷和更好的收益之间的联系已经减弱，以前对信贷敏感的行业(零售、金融、科技)现在表现出最低的敏感性。真正受损的资产存在风险，但规模已知且可控。” 3.VIX指数太低了吗?这是不是有点自满的味道? “今年夏天，波动率指数(VIX)达到了新冠疫情后的低点，逢低买入的行为已经卷土重来。但波动率指数在20%左右的时间里都处于较低水平，而且波动率指数并不是一个均值回归指标——波动率飙升之后可能会出现多年的低波动，就像我们在上世纪90年代中期和2005年至2008年看到的那样。” 4. 还有什么会破裂? 到目前为止，地区银行、商业地产和美国主权债务都受到了冲击。其他地方可能也会出现漏洞，我们看到的是在零利率政策实施后几年里获得资金的超高速增长投资，如今的盈利门槛要高得多，“僵尸”公司烧钱可能无法在当前的利率背景下生存——请注意，罗素2000指数中有三分之一的公司不赚钱;除非利率下降，否则非流动性资产最终将被减记;公司被迫以更高的利率进行再融资，而自动化不可行的公司则面临劳动力短缺。（图源：美国银行） 5. 美国股市和世界其他地区股市，哪个看起来更好? “在所有发达市场中，美国看起来最好，但也许是时候增加一些新兴市场了。自2008年以来，美国股市一直领先世界其他地区200%以上，美国的收益轻松超过了其他地区。一个多世纪以来，除美国以外的发达市场每年落后于美国2-3%。美国的结构性优势包括科技领先地位、储备货币地位、美联储有5个百分点以上的宽松空间、控制住了通胀和健康的资产负债表。与债券相比，美国股市不受欢迎，这意味着上行风险。（图源：美国银行）
忆芳2023-08-12
通货膨胀可能会在第四季度或明年再次加速但这可能不是一件坏事
 go
业通胀驱动，第三季度经济可能增长4%，实际工资为正，失业率为3.5%，我们怎么能指望服务业通胀下降呢?”鲁尼·维拉说。“因此，美联储必须做出一个艰难的选择。他们的通胀目标到底是2%还是不2% ?” 美国联邦储备委员会(Federal Reserve)主席鲍威尔今年7月说，通胀率在2025年之前似乎不太可能回到美联储2%的目标水平。 Qontigo全球应用研究主管梅丽莎•布朗(Melissa Brown)表示:“我认为，如果出现一些通胀，情况实际上会更好。”考虑到目前的经济数据和就业数据，我认为要看到通货膨胀真正下降，可能就意味着经济衰退。” 今年早些时候，通胀加剧使得企业难以提高价格以抵消成本上涨，尤其是在美联储加息之际。但“即使我们在第四季度看到一些通胀，这实际上也可能是好事。我们将从糟糕的通货膨胀转变为良好的通货膨胀，这意味着经济足够强劲，可以承受更高的通货膨胀。”
金融界2023-08-12

上一页
1
•••
22
23
24
25
26
•••
34
下一页

24小时热点

最新话题更多