FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金融时报：从图表看拜登经济学到底惠及了哪些人？

调国家作用的方向。拜登用自己的话描述“拜登经济学”时说，这意味着“从中间层和底层开始推动经济增长”。然而，许多美国选民，包括收入较低的人群，认为美国经济的发展未能惠及他们。拜登的标志性政策，包括3690亿美元的《通胀削减法案》，未能通过政治分析人士所谓的“里根测试”。 1980年总统选举的最后一场辩论中，共和党候选人里根问公众：“你们现在的生活比四年前更好吗？” 密歇根大学的一项调查显示，对于拜登执政下的美国，所有收入阶层的人都认为答案是明确的“否”。根据《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院的联合民调，在大选前，美国人一直认为特朗普在经济管理方面比拜登更有能力。在拜登任期内飙升至数十年来最高水平的通胀，是选民最关注的问题。虽然许多经济学家将价格飙升归咎于全球因素，比如供应链的中断，但也有一些人认为，拜登2021年推出的1.9万亿美元《美国救助计划》——向家庭提供直接刺激支付，在抬高鸡蛋、面包和房租等日常必需品的成本方面发挥了重要作用。尽管预算赤字占GDP的比例有所下降，但仍然高得令人担忧，预计达到6.4%。联邦债务也在不断上升，独立的国会预算办公室形容这个规模为“前所未有”。拜登上任时宽松的货币政策，也助长了疫情后的价格上涨。这让美联储不得不采取补救措施，通过一次性高达75个基点的大幅加息来遏制价格压力。虽然通胀现在更接近决策者设定的2%的目标，但利率的上调使借贷成本达到20多年来的最高水平，抑制了经济情绪。与此同时，消费者价格比2021年1月上涨了超过20%。特朗普的前高级经济顾问斯蒂芬·摩尔表示：“导致民主党失败的是通胀。” 其他经济学家指出，拜登政府在帮助工薪家庭方面取得了一些进展，例如暂时扩大儿童税收抵免和为医疗保险提供更多支持。根据经济政策研究所的数据，在拜登执政期间，低薪工人经历了所有收入群体中最快的实际工资增长。此外，工作的美国人数量也比拜登上任时更多。然而，分析人士认为，许多疫情期间的支持措施是暂时的，而且定位不够精准。儿童贫困率在最初下降了一半后又反弹，而永久扩大社会福利计划的计划未能实现。经济政策研究所的首席经济学家乔什·比文斯表示：“政府未能克服对劳动法改革或提高联邦最低工资的立法反对。” 他还说，拜登认为自己的进步政策会变得受欢迎，以至于无法被废除，这一策略适得其反。他说：“进步派不能指望这些计划自行创造支持基础。” 尽管就业市场稳健和发放了刺激支票，许多最贫困的美国人仍觉得他们的生活比拜登入主白宫时更糟。根据牛津经济研究院的研究，低收入家庭将更多收入用于基本生活必需品，而这些商品的价格涨幅最大。摩尔表示：“拜登总统任期的讽刺之处在于，受害最深的是低收入和中等收入家庭。” 疫情期间积累的储蓄如今大多已被耗尽，信用卡和汽车贷款中严重拖欠债务（即超过90天未还款）的比例，接近2008年金融危机后最高水平。尽管拜登政府专注于“中产阶级美国人”，但真正繁荣的却是美国企业，尤其是在人工智能热潮推动股价上涨的背景下。拜登在任期间，联邦贸易委员会在主席莉娜·汗的领导下对大型科技公司采取了积极的反垄断诉讼，但特朗普的新团队与马斯克等科技亿万富翁的联系，可能会让该行业获得更大的自由度。经济学家认为，随着时间推移，拜登的工业战略——不仅通过《通胀削减法案》（IRA），还通过《芯片法案》和对中国竞争对手的保护主义政策实施，将在美国经济中留下更深远的影响。潘塞恩宏观经济公司的主编伊恩·谢泼德森表示：“随着人们对通胀冲击的记忆逐渐淡去，天平将向拜登倾斜。他的投资计划带来的转变，会继续为整个经济提供广泛的好处。” 白宫估计，作为拜登政策的一部分，私营企业已承诺投资1万亿美元，其中约一半用于电子和芯片领域。全国范围内涌现出许多新工厂和电池厂。台积电最近在亚利桑那州开始为美国客户生产先进的4纳米芯片。美国科学家联合会首席执行官丹尼尔·科雷亚表示：“现在正在形成关于政府在再工业化中角色的两党共识。无论我们是否将其称为工业战略。” 然而，《通胀削减法案》和《芯片法案》都面临挫折。《金融时报》在8月的一项调查发现，在这些法案实施第一年内宣布的至少1亿美元的项目中，有40%已被搁置或推迟。劳动力短缺、许可问题和本地采购要求被认为是主要障碍。承诺的大规模制造业就业繁荣至今尚未实现。在拜登任期内的就业增长主要集中在公共部门、服务业以及医疗和社会护理领域。试图在国内重建全球工业供应链的努力，也受到经济学家的批评，他们认为这种做法浪费资源且削弱了自由贸易。彼得森国际经济研究所的最新研究估计，根据《芯片法案》创造的每个就业岗位的平均补贴，可能是美国半导体员工年平均薪资的两倍。这些政策预计也将在特朗普政府的领导下被缩减，但由于新投资集中在共和党州，这些措施可能会以某种形式得以保留。许多人认为，拜登留下的是一个强劲但高度负债的经济。彼得森国际经济研究所的高级研究员莫里斯·奥布斯特费尔德表示：“正如特朗普在2017年接手了一个强劲的经济，2025年也同样如此。但拜登的遗产是复杂的。他的成就伴随着一些副作用，比如推高通胀、赤字和保护主义壁垒。” 奥布斯特费尔德还说：“他的政策要么滞后时间较长，要么是暂时性的，或者根本未能触及选民……目前来看，赢家们有机会尝试书写历史。” 来源：加美财经

加美财经01-19 00:00

全球戒备，全球撤退

注定了无论他说什么都很难让市场安心。拜登经济学正式终结，预计下周全球市场将出现较大波动。但“下一轮重大方向选择”可能是在特朗普就职第二周开始，届时中国市场将进入春节假期。正应了那句话“每逢中国长假，海外市场必变盘”。

金融界01-18 11:47

长文分析：特朗普“二进宫”意味着新世界秩序已经到来，看起来很像重商主义

资基础设施和绿色技术以创造就业。这一拜登经济学的核心可能具有变革意义，但在2024年的竞选中几乎未被提及。美国并非唯一一个从全球化后退、让国家发挥更大作用的国家。习近平重新确立了中国国家对私营部门的控制，而欧洲各国则尝试紧缩政策，催生了民粹主义的反弹。印度、土耳其和巴西的民粹主义和干预主义政府纷纷上台，而现在特朗普带着继续和强化经济民族主义的授权重返舞台。如果忽略奥巴马时期的犹豫、茶党的假动作，以及央行通过印钞放缓了一切的事实，会发现正在发生的是从弗里德曼式资本主义，甚至凯恩斯模式，向新模式的稳步转变。新模式包括更大的福利国家、受到关税保护的贸易集团，以及政府有权对企业施加优先事项的经济政策。保护主义回归，但金融部门不会被束缚。特朗普的回归，很大程度上确认了已经形成的新秩序。 21世纪的重商主义凯恩斯曾评论道：“那些自认为不受任何思想影响的实际派人士，往往是某些过世经济学家的奴隶。” 如果要为如今正在形成的经济模式，找到一个“过世”的经济学家作为理论来源，最合适的人选可能是让-巴蒂斯特·柯尔贝尔。他在17世纪担任路易十四的财政大臣，如今他的名字与重商主义联系在一起——这是一种以经济民族主义为核心的哲学，必要时国家会进行干预，以推动自身利益，甚至以牺牲他人为代价。在宏观层面，重商主义表现得非常明显：关税的上升，以及中国努力创建依赖其投资的国家联盟。在美国，微观层面的胜利更为显著。2008年后，各公司试图按照小布什建议的方向改革和完善资本主义，成立了诸如“包容性资本主义委员会”和“专注长期资本”的组织，目标是“支持可持续和繁荣的经济”。环境、社会和治理（ESG）投资也随之兴起，投资巨头调整标准，将资本投向那些被认为最“值得”的公司，这一理念迅速演变成华尔街的一个庞大营销工具。最著名的是世界经济论坛的克劳斯·施瓦布，他在疫情后提出了对资本主义的“大重置”计划。计划的核心理念是，企业的所有者应当以所有利益相关者（例如员工或受到污染影响的人群）的利益为行动目标，而不仅仅是为股东最大化价值。这种股东至上的模式，被认为导致了短期主义和对金融工程的过度依赖。然而，这一改革尝试并未顺利推进。公众对那些导致危机的机构普遍缺乏信任，因此对施瓦布的“大重置”计划充满怀疑，这甚至引发了流行的阴谋论，认为这一计划另有所图。尽管施瓦布的观点在欧洲仍有市场，但在美国，“ESG”已经成为被被妖魔化的词汇。全球最大基金管理公司贝莱德的首席执行官拉里·芬克表示，这一术语已经被“武器化”，变得过于敏感和有害。在共和党主导的州，任何提供ESG选项的金融机构都遭到抵制，即使这对纳税人带来了额外的经济成本。最初的反ESG诉讼基于米尔顿·弗里德曼的正统观点，即投资管理者有受托责任，通过股东价值最大化为客户争取最大回报，除此别无他求。然而，最近针对ESG的抵制浪潮，核心理念却发生了深刻变化：政府和企业被认为有权使用资金来推进自己的利益，而不是以最大化回报为目标。路易斯安那州财政部长约翰·施罗德在致贝莱德首席执行官拉里·芬克的信中，解释了为什么决定全面撤资贝莱德，尽管贝莱德也是化石燃料领域的巨头投资者： “这次撤资，是为了保护路易斯安那州免受那些试图掣肘我们化石燃料行业的行动和政策的影响。在我看来，你对ESG投资的支持与路易斯安那州的经济利益和价值观不一致。我无法支持一个否认我们州受益于最强大资产之一的机构。简单来说，我们不能参与削弱我们自身经济的行为。” 这完全与弗里德曼式的理念背道而驰。例如，全球最大的主权财富基金——挪威的“诺基斯”基金出于类似逻辑，不会投资于挪威本国或化石燃料领域，因为这样做会加剧对石油的依赖。然而，新重商主义的立场认为，资产所有者无权推动企业变革。施罗德的信中进一步写道： “你呼吁对我们整个经济进行‘转型’，而这一转型并非通过民主进程实现。相反，你谈到‘行为必须改变，这是我们对企业的要求。你必须强迫行为改变。在贝莱德，我们正在强迫行为改变’。民主何在？” 凯恩斯本人是一位出色的价值投资者，他坚信股东应该积极介入管理事务。而在弗里德曼更自由的理念中，股东对公司拥有的权力也是核心要素。然而，政府对私营部门和国际贸易施加影响的理念，在西方已经消失了一个多世纪（虽然在中国并非如此）。现在，全球金融危机后，人们普遍认为自由市场体系确实失败了，而内部修复的努力也未奏效。历史无法确认重商主义是否在当下能奏效。英国、荷兰和法国都曾通过重商主义模式建立了大帝国，并积累了巨大财富。然而，这些国家最终都抛弃了这一模式——法国甚至是在革命的背景下放弃的。事实证明，贸易和经济并非零和博弈，而工业革命时期的英国，通过遵循自由贸易原则取得了更大的经济增长。如今，世界似乎不得不再次学习这一教训。但这一次，环境已发生巨大变化：为了获取贸易和资源而可以殖民的世界广阔地区已不再可能。这将为当代重商主义的探索增加更多复杂性和挑战。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

拜登经济学的设计者对选举结果感到“困惑和内疚”

迷以及工薪阶层对经济现状的不满。这对“拜登经济学”来说是沉重的打击，而伯恩斯坦是这个理念的重要倡导者和设计者之一。美国经济在疫情后恢复得比其他国家更强劲。失业率连续保持在4%以下的时间，创下自上世纪60年代以来最长纪录，目前仍处于低位。一度被普遍预测和担忧的经济衰退从未发生。而数据显示，制造业建设和企业生产力也持续保持小幅繁荣。然而，物价上涨却在拜登任内加速。伯恩斯坦的一些同行——几位知名经济学家认为，政府强有力的财政政策助推了通货膨胀。此外，尤其是住房等可负担性问题，在过去几年中削弱了许多家庭的乐观情绪。上周五，伯恩斯坦从巴黎连线接受《纽约时报》的采访。当时，他刚刚以主席身份在缪埃特城堡主持了经济合作与发展组织的会议。这位拜登的老朋友谈到了他如何理解目前的局势。问：三年前您曾说，美国救援计划的目标之一是有意“让经济运行得稍微更热一些”。我们确实看到了其中的好处，但考虑到随之而来的通货膨胀，您是否后悔美国救援计划的规模和范围？答：事后诸葛亮的分析是一种奢侈，尤其是在2021年1月，我们并没有这种奢侈。当时有数百万人失业，新冠死亡人数达到高峰。经济虽在改善，但远未完全重启，疫苗接种也远未充分普及。所以，当时新冠对经济影响的不确定性需要一项非常有力的救援计划。我并不后悔这个计划。毫无疑问，确实出现了比我当时预期更高的经济“热度”，但我们也获得了更高的经济增长、更少的儿童贫困、更少的驱逐、更多企业存活、更快实现充分就业，以及极少的经济创伤。问：民主党在经济信息传递上似乎有时显得犹豫不定：一方面炫耀数据，另一方面为通胀道歉，还指责企业抬高价格，有时又怪普京或供应链。难道这不是美国人对你们治理感到不确定的原因吗？答：我不完全这样看。我认为，我们确实有一些关于经济的表述未能引起人们的共鸣。但我当时常说，“行动不足的风险比行动过多的风险更大。” 问：您还坚持这一观点吗？答：是的，我坚持这一观点。通胀的主要原因是供应端的瓶颈问题，但强劲的需求无疑也加剧了这一问题。所以我并没有完全为财政政策开脱。但非常重要的是不要过度将救援计划与我们经历的通胀过程联系在一起。问：您认为白宫对企业的态度是否过于对立？答：要记住，在这段时间内，企业部门的盈利能力非常强。因此，如果我们批评企业没有将节约下来的成本让利给消费者，或者如果总统最终在与大型制药公司几十年的斗争中取得胜利——这让我们感到无比自豪，对此我们毫无愧意。问：特朗普成功说服了足够多的工薪阶层美国人，认为他支持他们。对于一个自称仍然是工人阶级政党的民主党，怎么会发生这样的事情？答：简单的答案是，我不知道。我仍然是经济学家，而不是政治评论员。这一发展让我非常沮丧。您可能听过我们说，“我们每天起床就是为了实现总统帮助工薪阶层的愿景。” 这听起来像一个典型的政治口号，但实际上这基本上是我们四年来的工作议程。这个愿景最终未能被充分认可，或许是因为当选举来临时，物价水平如此之高。这对我来说是一种极大的认知冲突。问：你可以说，经济学家和经济记者本该早就预见到人们对物价水平的不满，而不仅仅是对通胀的担忧，但你们却花了很多时间宣传通胀下降。这是一个错误吗？答：我理解，当人们希望恢复原来的价格时，通胀下降并不能让他们感到满足。我明白这一点，也必须面对这一点。但与此同时，我并不后悔谈论通胀的急剧下降、强劲的GDP增长以及历史低位的失业率。而且您知道，特朗普政府将继承这些成就，可能几周内您就会听到关于这个“伟大经济”的讨论。来源：加美财经

加美财经2024-11-25

观点：民主党对权力不够认真，现在全球都要承受后果

的执政者。民主党需要一位不那么与拜登和拜登经济学挂钩的候选人。如果这只是一个用人失误，民主党或许会悔恨并继续前进。但这其实是一个典型的民主党错误。最近假装拜登能够连任，直到电视辩论揭穿了这一幻想。民主党也没有选择宾夕法尼亚州长乔希·夏皮罗作为竞选搭档，他在关键州的支持率很高。总有看似“不可避免”的理由促成这些选择，但实际上，这些“理由”是糟糕的判断，甚至近乎失职。民主党对权力不够认真，其他人则必须承担后果。这些后果是什么？新任总统可能会在任期内做些什么？有理由相信，特朗普的再任期可能会是“无拘无束”。首先，这将是他的最后一个任期。假设美国宪法第二十二修正案仍然有效，他无法在2028年再次参选。在他的第一任期，连任的目标在某种程度上限制了他的行为。现在，他几乎没有理由去考虑未来，或许除了有意让自己的子女进入政坛外。此外，特朗普的首个政府中，有许多像雷克斯·蒂勒森和加里·科恩这样的人，他们放在小布什政府中也毫不违和。而现在，他更可能组建一支与自己风格相似的团队。与2016年不同，现今已有了一批“特朗普派”的干部和党羽。如果他想削减对乌克兰的支持，或削弱北约，或干涉法律程序，谁会在内部对抗他？当总统频繁进入“执行时间”时，副总统的影响力会加大。过去是迈克·彭斯，一位右翼但传统的政客；而现在是万斯。再加上一个共和党控制的国会，未来至少两年可能会充满动荡。当然，一部分美国人并不认为他令人害怕。特朗普的敌意是有选择性的，集中在非法移民、媒体批评者以及挑战他的法院上。尽管这些可能令人不安，但多数选民觉得自己不会受到影响。与佛朗哥或墨索里尼那种全社会的压迫完全不同。 1930年代的法西斯主义并不是理解特朗普的正确视角，但许多评论者仍用其来分析特朗普，因为他们对二战及其原因了解甚多。但今天，其他选民以及许多外界人士可能没有那么轻松。那么，什么想法可能会让他们稍感安慰呢？首先，特朗普已年届78岁，美国的民粹运动可能认为他是不可替代的。此人拥有独特的才能，能够说出令人震惊的话却不显得“地位低下”。像万斯、罗恩·德桑蒂斯和维维克·拉马斯瓦米等继任者，身上往往带有一些网络聊天室的特质，无法相比。在特朗普领导下的美国，或许会促使其他民主国家更多地自我防卫。法国人这次选举发表了最精辟的评论。法国议员本杰明·阿达德说，“我们不能每四年让威斯康星州的选民决定欧洲的安全”。特朗普指出，二战过去了人类一代人之后，欧洲和大部分自由世界依然依赖美国提供最终保护，这确实有些奇怪。从德国到日本，这一情况已经开始有所改变，现在有了新的动力。顺便提一句，英国原本对脱欧后自由贸易的希望可能也将破灭。特朗普更倾向于实施普遍关税，而不仅仅是对中国。选举结果的最后一个安慰之处在于，这或许能唤醒民主党。这个党长期以来有些类似贵族宫廷的特质，对资历的尊重往往超过了对能力的重视，同时也乐意回避一些棘手的问题。这或许是自由派特有的性格特征，比如英国的工党就在埃德·米利班德和杰里米·科尔宾身上浪费了十年。但是，当一个党是世界上最重要国家的两个主要政党之一时，这些特质就更为重要。民主党对选举表现不佳者的宽容，影响到了乌克兰、中东等地区。政治上最重要且可控的变量是候选人。理念当然也很重要，但理念往往来源于个体。当哈里斯在2020年初选中几乎垫底时，历史在提醒民主党另觅未来领袖。然而，民主党未能做到这一点，这相当于放弃了一场可以获胜的选举，甚至可能不止如此。美国革命250周年纪念将由特朗普总统主持。对一个精心设计的共和国，最好的致敬大概就是一次压力测试，如果能通过的话？来源：加美财经

加美财经2024-11-08

川普经济瘟疫【“川普经济学”批判终结篇】

长都是由移民带来的，福克斯新闻干脆将“拜登经济学”称为 “移民招聘会”，而炮制了川普第二任期独裁计划的传统基金会(Heritage Foundation)则妄称，“美国人完全被抛在后面”。然而，事实上，在被视为 “黄金工作年龄”（25 至 54 岁，即传统的大学毕业年龄和退休年龄之后）的本地美国人中，有工作的比例要高于疫情之前。整体而言，完全是老龄化 —— “婴儿潮一代”开始退休 —— 的原因，才造成本地美国人目前加入劳动力大军的数据确实低于过去几年。本地美国人中处于黄金工作年龄段的人有工作的比例高于种族隔离前的水平 25至54岁就业人口百分比 — 本地出生 — 外国出生更确切地说，现在对工人的需求非常大，即使是最边缘的美国工人，如青少年和残疾人，在劳动力市场上的数据表现也异常出色。具有讽刺意味的是，今天美国对移民问题抱怨最多的一些地区，工人短缺问题非常严重，他们宁肯想着放松对童工的限制，也坚持要限制移民。叁 | 一手好牌现在的美国有一手好牌，别的国家巴不得也遇到我们遇到的问题。—— 有这么多优秀人才争相恐后想来美国，他们可以取代（或者前来照顾）即将退休的“婴儿潮一代”，并为美国的经济注入新技能、新理念、新业务和新动力。新人才的涌入不仅帮助美国战胜了最近的经济衰退预测，还帮助美国在与竞争对手的经济竞赛中拔得头筹。美国经济是目前世界上唯一一个比疫情爆发前的预期还要好的地方。美国经济好于疫情爆发前的预期今年经济预期规模与疫情爆发前预测之间的差异与川普及其同党所误导的恰恰相反，移民既没有“偷走”美国本地人的工作，也没有偷走宝贵的税款，移民实际上拯救了美国经济，增加了美国人的工作机会，交纳了更多的税。而且，如果目前的移民热潮继续下去 —— 可能不会，这取决于谁会在11月的选举中获胜 —— 移民很可能会在未来几年中改进所有美国人的命运：国会预算办公室最近将其10年国内生产总值预测上调了7万亿美元，将这一增长归因于移民推动的劳动力增长。《大西洋月刊》的专栏作家德里克·汤普森(Derek Thompson)近年来一直在思考和撰写一项“富足议程”，确立美国住房、能源、医疗保健等方面的双赢政策，他把移民作为这一议程的重要组成部分。在《美国人关于移民的想法全都错了》(Americans Are Thinking About Immigration All Wrong)一文中，汤普森指出：更便宜、更充足的住房，更高的平均工资，更多工作机会，更多创新，更多医学突破，及无需增税收就提高州政府收入 —— 所有这一切，还有与我们的地缘政治对手（编者注：删去两字)抗衡，都需要更多移民。有一种很朴素的逻辑，担心移民抢了本地美国人的工作。设想某个城市里一位理发师的处境：如果有移民来到他所在的区开理发店，可能会影响他的客源、价格或租金。这个逻辑可以理解：行业内竞争越激烈，从业者的收入就越少。但从这种稀缺性角度考虑移民问题，实际上是刻舟求剑的想法，它假设经济中的工作数量是固定的。而事实上，没有一个国家的工作或收入数量是固定的。人口增长、经济增长和收入增长可以相互促进。经济学家亚历山德罗·卡伊米(Alessandro Caiumi)和乔瓦尼·佩里(Giovanni Peri)在今年4月发表了一篇论文。他们的研究发现，从2000年到2019年，移民对教育程度较低的本地工人的工资增长产生了“积极而显著的影响”。由于低学历移民集中在建筑、机械操作和家庭保健辅助工作等领域，这会推动本地出生的工人升级到工资较高的白领工作。随着时间的推移，移民的到来令经济更有活力，从而提高了所有人的收入。肆 | 一把钥匙与很多美国人想的恰恰恰相反，移民是打开美国最紧迫问题解决方案的一把钥匙。在美国的住房短缺问题的背后，是建筑业有几十万个工作岗位的空缺。据全美住宅建筑商协会估计，在最大的州，如加州、德州和纽约州，每五名建筑工人中就有两名是外国出生的。美国总承包商协会(Associated General Contractors of America)负责公共事务的副总裁布莱恩·特迈尔(Brian Turmail)说：“建筑业面临的最大挑战是，人们不希望自己的孩子长大后成为建筑工人”。美国总承包商协会公共事务副总裁布赖恩·图尔梅尔(Brian Turmail)说，“如果美国人想要更多的房子，我们很可能需要更多外籍工人去造这些房子。” 不仅住房，实现清洁能源也需要移民。根据美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)数据，每六名太阳能和光伏发电安装工人中就有一名是移民，而根据乔治梅森大学墨卡图斯中心(Mercatus Center at George Mason University)的一份报告，“23%的绿色工作工人是外国出生的”。在关键产业方面，美国如果想要计算机芯片制造业上赢得竞争，尤其需要移民。作为一个富裕国家，美国因劳动力成本较高在半导体制造领域有着明显的劣势。除非为我们的半导体工厂配备世界上最有才华的工人，从而不以成本而以智慧取胜，我们就无法赢得竞争。中间派智库“经济创新集团”(Economic Innovation Group)提出“芯片制造者签证”(Chipmaker’s Visa)的建议，每年为一万名半导体制造专业技能移民提供获得绿卡的快速通道。芯片制造如此，人工智能发展也是如此。据美国科学家联合会的数据，中国出生的“顶级”人工智能研究人员比世界上任何国家都要多，但这些精英研究人员中有三分之一不在美国工作。现在美国政府已迈出了一小步。 2023年10月，拜登发布了一项行政命令，要求现有机构简化人工智能专业移民的签证标准。但还可以做得更多。伍 | 百年大计几十年来，移民一直是美国科技发展的关键。美国进步研究所(Institute for Progress)研究员杰里米·诺伊菲尔德(Jeremy Neufeld)的研究指出，30%的美国专利、40%的美国诺贝尔科学奖，及50%以上价值十亿美元的美国初创企业都属于移民。但是现在美国实际做的却是，让绿卡的等待时间越来越长，移民申请积压人数越来越多，以至于一些有才华的移民不再等待，选择离开美国。这种作法如果不是疯狂的愚蠢，就是愚蠢到了疯狂的地步。美国在技术补贴上花着数千亿美元，却不能解决移民招募的难题。这就像运动员一边训练跑马拉松，一边吃饭只吃甜甜圈一样失策。移民是美国国家安全、产业政策、富足议程、经济承受能力危机和技术优势的核心。如果没有更多的外籍工人，美国将失去一切使我们物质繁荣的东西。哈佛大学经济学家戈登·汉森(Gordon Hanson)接受《大西洋月刊》采访时说：“移民太重要了，不能出现混乱。混乱会导致以短期政策来解决问题。但你并不想要一个为期10个月的美国移民政策，你想要的是为期100年的移民政策。” 100年的角度，就或许是扩大移民规模最有力的理由。《柳叶刀》杂志最近发表了一份21世纪末全球人口趋势的分析报告。研究人员预测，全球人口将在2064年达到峰值。其后数十年，几乎所有富裕国家的人口都将持续萎缩。目前，几乎所有富裕工业化国家的生育率都低于更替水平。日本和韩国的劳动适龄人口已逐年减少。几年之内，移民将成为每个富裕工业化国家人口增长的唯一可靠杠杆。陆 | 严峻选择美国面临着严峻的选择。政客为了私利，可以不顾美国是世界上最受欢迎的人口流动目的地这一事实，可以把移民说成是对美国国家安全、美国工人和美国文化的持续威胁，洗脑选民去相信反经济的“川普经济学”，让美国经济坠入到瘟疫般的恐怖前景之中。或者，美国值得一个更好的选择：重新认识美国的“移民之国”的身份，从100年的长远角度出发，认识到美国国家安全、美国劳动力的增长以及美国强大的体现，都有赖于一个更明智、更具前瞻性的移民政策体系，一个继续扩大移民的百年计划。聪明的政治家，应该找到合适的方法，在近期有效控制边境，不去激怒主张限制移民的人，在长期让更多的移民加入美国，走向真正的伟大。而“川普经济学”绝不可能让美国伟大。《移民之国》1963年版的封面参考资料 https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/immigration-public-opinion-reversal/680196/ https://www.piie.com/publications/working-papers/2024/international-economic-implications-second-trump-presidency https://www.cnn.com/2024/09/26/business/trump-inflation-jobs-tariffs-economy https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/23/immigration-jobs-economy/ https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/05/america-needs-philosophical-reboot-immigration-policy/678535/ https://ifp.org/immigration-powers-american-progress/ https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930677-2 来源：加美财经

加美财经2024-10-29

诺贝尔经济学奖获得者：美国的经济数据太好了，怎么强调都不为过

.html 所有的利好经济消息都证明了拜登经济学的正确性本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：保罗·克鲁格曼译：溪边愚人编：新约客最近的经济数据有多好，怎么强调都不为过。 10月4日，我们得知就业增长依然稳健，失业率也依然保持在历史低位。我认为可以确定地说，唐纳德·川普在2020年所预言的，乔·拜登担任总统将意味着“经济萧条” —— 现在他再次重复了这一说法，预测如果卡马拉·哈里斯获胜，将出现“大萧条” —— 这一预测并未实现。一周前，我们得知通货膨胀率还在持续下降，目前基本达到美联储设定的2%的目标。这一成功颠覆了众多经济学家哪怕几年前还持有的观点，即通胀率下降需要以数年的高失业率为代价。那么，这个好消息是否证明了拜登经济学的正确性？我想说是的，但并不完全是你想象的原因。在讨论这个问题之前，我想先谈谈川普及其周围的人不可避免地试图否认上述好消息是真实的。有些人，例如佛罗里达州的参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)，直接声称这些数字是“假的”。这种说法，除了诽谤联邦统计机构那些努力工作的人员外，还忽视了这样的事实：来自民间、独立的估计也显示就业强劲增长和低通胀。然而，川普支持者们的主要回应似乎是坚持认为，“就业机会都被进入这个国家的非法移民拿去了”，正如川普最近在接受福克斯商业频道采访时所说的。这种说法从表面上看似乎有些道理，因为近年来美国本土出生人口的就业率实际上一直持平或下降。但这种情况并不是因为美国本土出生的人找不到工作，本土出生人口的失业率仅为3.8%。这种情况的出现是因为婴儿潮一代逐渐步入老年，越来越多的人到了退休年龄，离开了劳动力市场。顺便说一句，包括我在内的许多经济学家早就开始讨论这个问题了。如果只考虑处于最佳工作年龄的成年人，那么，现在美国出生的成年人的就业率比川普执政期间任何时候都要高。简而言之，无论川普及其追随者怎么说，经济利好消息都是真实的。但这是不是拜登-哈里斯政府的功劳呢？ 2021年初颁布的《美国救援计划》提供的财政刺激措施无疑帮助美国经济从疫情衰退中迅速复苏。但很难说它仍在推动2024年秋季的就业增长。至于通货膨胀率下降，虽然拜登政府确实在2022年将《降低通货膨胀法案》签署为法律，但它基本上与通货膨胀无关；它主要是一项气候法案。政府经济学家们将2022年以来通货膨胀率的下降主要归因于受疫情破坏的供应链的恢复。政府政策可能对理顺供应链起到了一定的作用，但主要原因是我们的经济再次展现了其适应冲击的非凡能力。但如果拜登总统的政策不是低失业率和低通胀的主要原因，为什么我说它们是正确的呢？因为我们成功地达到了目前的良好状态，这表明进步的经济政策实际上是可行的。如果你读过几年前那些误导性的警告，就会知道我们的经济注定会经历持续的通胀和衰退这种说法，这其中有些是真诚的担忧，担心2021-22年的通货膨胀激增（顺便说一下，这是全球性的，发生在许多国家）会变得根深蒂固。但其中许多人语气中带有明显的满足感，或含蓄或直白地说：“看吧，这就是把钱花在自由派想要的东西上会产生的结果。” 的确，拜登政府推动了对有孩子的家庭提供大笔援助、对清洁能源提供巨额补贴、对技术进行大量投资等等。许多滞胀末日论者认为他们所想象的黯淡的经济前景实际上是对这一雄心勃勃的议程的惩罚。换言之，许多关于经济的悲观预测应该是意识形态驱动的，或者只是一种愤世色彩的断言：只要试图保护环境、帮助家庭和重要产业，而不是给富人减税，就会破坏经济。有些人，如伊隆·马斯克(Elon Musk)，基本上还在说这样的话。只是惩罚从未到来。相反，美国经历了强劲增长和通胀下降。鉴于我们最近取得的成就，那些坚持认为进步政策会带来经济灾难的人会重新考虑他们的观点吗？别抱太大希望。然而，对我们其他人来说，这些好消息证实了在做好事的同时也能取得好成绩，美国可以在实现繁荣的同时，也为未来做准备，如帮助儿童、建设基础设施、促进能源转型等等。从根本上说，这就是拜登经济学的要义——进步政策与繁荣可以并行不悖，这一论断如今得到了证实。来源：加美财经

加美财经2024-10-24

哈里斯定位自己的经济主张：中产阶级的资本主义

币创业者量身定制的。 “她在很多方面是拜登经济学的演进，”拜登政府前白宫经济顾问委员会首席经济学家欧尼·特德斯奇说：“有人将其总结为，中产阶级资本主义。” 正如哈里斯演讲中所强调的，关键词是“资本主义”。这是拜登也使用的词语，但对哈里斯而言，这个词变得更加迫切。自她竞选2020年民主党提名的短暂竞选以来，哈里斯在经济问题上向中间靠拢，放弃了她在竞选期间对全民医保计划的支持。在她周三的演讲中，她没有提出任何类似“全民”的计划。她确实提到希望帮助美国人负担度假费用，并在圣诞节前购买礼物时无需担忧。哈里斯区分了值得尊敬的公司和那些欺诈消费者的公司，但并未明确指出具体标准。 “我是一个忠诚的公共服务者，”她在演讲开头说道，“但我也了解政府的局限性。” 然而，她也并未详细阐述这些局限性。来源：加美财经

加美财经2024-09-27

特朗普哈里斯首场辩论对决，谁胜出对美股和经济更有利？

注。总体来看，哈里斯的政策基本上继承「拜登经济学」。 ● 关税与通胀：特朗普主张全面关税计划，哈里斯主张限制性关税。特朗普的关税将更大概率地推高通胀走势，有分析预计这将给一个普通美国家庭每年增加2600美元的开销。野村预计，特朗普潜在第二任政府将显著推高通胀率，这将使得美联储明年降息幅度比一般预期少半个百分点，更高的利率将对经济增长带来压力。对于股市，投资策略师Ed Yardeni以史为鉴指出，分裂的政府往往比一党控制的政府带来更高的股市回报，「2025年最大的通胀风险是民主党或共和党将承担一切」。 Yardeni表示，如果投资者相信任何一方将大获全胜，股市可能会从近期历史高点回落。双方的计划都将进一步扩大赤字和刺激通胀，市场实际上正在押注「僵局」。 ● 税收：特朗普计划将联邦企业所得税税率降低至15%，哈里斯希望提高至28%。哈里斯哈里斯在8月中旬公布的上任后「百日计划」包括了「向富人增税」的5万亿美元计划，其中还包括将小企业税率提升至39.6%，股票回购税增加四倍至4%等。有分析认为，光税收的差异就可能使得标普500指数的获利出现两位数的百分比波动。IBD的一项调查显示，股票回购税的落地将消除苹果等公司回购股票的动机。而在特朗普执政的头两年，共和党控制的国会推动了《减税和就业法案》，标普500指数强劲上涨了29%。宾夕法尼亚大学沃顿商学院此前研究指出，1.2万亿美元的企业税上调可能会损害经济，预计到2034年，GDP将比现行政策下减少1.3%，其中对生产性资本的投资将减少。不过，哈里斯有意推出一项「使超过一亿美国人收益」的中产阶级减税计划，目前计划细节相当少。而沃顿商学院指出，由于2.2万亿美元的中等收入家庭税收优惠，政府赤字将进一步扩大。 ● 住房。特朗普在住房问题上提及较少，而哈里斯计划推出降低住房成本的四年期计划，含为首次购房者提供2.5万美元首付补贴和1万美元税收减免。 ● 移民。特朗普长期传达反移民言论，但6月曾表示允许从美国大学毕业的外国学生获得绿卡，此举被视为移民立场的意外转变；被称为「边境沙皇」的哈里斯对非法移民采取强硬态度，收紧对进入美国的移民管控。高盛更看好哈里斯政策高盛预计，在哈里斯政府和民主党控制国会的情况下，就业岗位每月将比特朗普政府在分裂的国会获胜时高出1万个。与特朗普当选总统、共和党同时控制参众两院的情况相比，哈里斯获胜将每月多创造3万个就业机会。该华尔街投行指出，针对中产阶级的支出计划和税收减免的好处，将「略高于」抵消由于企业税率较高而导致的投资损失。结果是，民主党控制国会下的哈里斯政府将在2025年和2026年略微推动GDP增长。而高盛分析师预估，特朗普的经济计划将使得美国2025年下半年GDP减少约0.5%。如果特朗普大获全胜或在分裂的政府中获胜，关税和收紧移民政策对经济增长的打击将超过积极的财政推动。原文链接

投资慧眼2024-09-09

哈里斯公布比拜登提议更低的资本利得税：我更亲商

活动的初期基本上依赖拜登议程，并试图为拜登经济学加分，同时提出一系列应对物价上涨和通货膨胀的计划，而选民往往将这些问题部分归咎于拜登。除了政策的调整，哈里斯还微妙地与拜登在连任选战中的语言保持距离，宣称她参选不仅是为了阻止特朗普重返白宫，还要推动一项能够激发选民热情的议程。 “当我们说战斗时，意味着为某些东西而战斗，而不是反对某些东西，”她说。“这就是我们在谈论新的前进方向时的意思。这是为了一些目标。” 自拜登结束竞选并支持哈里斯以来，她已经筹集了超过5.4亿美元的资金。然而，哈里斯及其一些高级助手面临来自富有金主的压力，要求放弃拜登关于向富人加税的一些最激进提议，包括一项针对至少拥有1亿美元资产的美国人的新税收提案。美国最富有的许多人财富来源于持有的股票、债券和其他资产，这意味着他们从低投资收入税率中受益最多。投资收入通常比工资等常规收入的税率更低。拜登的提议在国会山已经面临质疑，几乎不可能成为法律。哈里斯一直试图以一种拜登没有采取的方式，将自己塑造成商业和投资者的盟友。这意味着她正在拉拢来自华尔街和硅谷的捐赠者，哈里斯曾在担任加利福尼亚州参议员期间代表硅谷。此外，她还接受了一些企业青睐的语言和政策理念。 “我的计划将使税法更加公平，同时优先考虑投资和创新，”她在新罕布什尔州表示。“亿万富翁和大公司必须支付他们应缴的税款。” 新罕布什尔州民主党参议员珍·沙欣在活动中发言时表示，哈里斯通过成为“她自己的候选人”，部分恢复了民主党击败特朗普的力量。沙欣在周三接受采访时表示：“她明确表达了对拜登总统的支持，表达了她对拜登作为领导人和变革性总统的看法，但她也会有自己的议程，这是她应有的。她对美国有自己的愿景，现在她开始以一种美国人能够看到她与拜登总统不同的表达出来。” 哈里斯在新罕布什尔州海岸地区的一场户外集会上，向约3,000名群众发表讲话，现场设有防弹玻璃，这是州内民主党势力最强的区域。舞台上悬挂的横幅上写着“机会经济”，哈里斯用来描述她支持中产阶级政策愿景的短语。这是哈里斯作为民主党总统候选人首次访问新罕布什尔州，她的团队认为这个州的四张选举人票具有竞争性，尽管此州被普遍视为比主要战场更安全的民主党领地。虽然哈里斯将扩展对初创公司的减税，作为推动经济增长的一种方式，但税务专家表示，这项提案实际上是一个温和的变化。根据现行法律，公司可以立即扣除5,000美元的启动成本，然后在15年内分摊其他符合条件的费用。哈里斯的计划，实际上是加快公司扣除启动成本的速度。华盛顿智库税务基金会的高级政策分析师加勒特·沃森表示：“这只是时间上的问题。与立即扣除相比，现行规定要求在15年内分期扣除。” 沃森指出，这可能对新公司有帮助，但最大受益者将是那些无法维持15年以扣除所有启动成本的新公司（许多初创公司失败）。专家估计，这项减税的规模相对较小，可能在10年内约为200亿美元，对整体经济增长的影响可能有限。美国企业研究所的高级研究员凯尔·波梅罗指出：“这是一个不错的讨论点，但初创企业仅占经济活动的一部分，所以我不认为这会对整体经济产生太大影响。虽然是件好事，但规模较小。” 在政治上，关注小公司是哈里斯以亲商的方式展示自己，同时与特朗普形成对比。特朗普建议将公司税率（通常适用于大公司）从21%降低至15%。哈里斯的竞选团队表示，她将把公司税率提高到28%，同时周三还提议减少对小企业的监管并支持其扩展。总体而言，哈里斯和特朗普都在竞选活动中关注削减税收。特朗普表示，他希望取消对社会保障福利的税收和小费的税收，哈里斯最终也支持类似的提议，此外她还呼吁扩大儿童税收抵免。两位候选人都希望延长特朗普在2017年签署的减税措施，哈里斯承诺不对年收入低于40万美元的家庭加税。新罕布什尔州是哈里斯宣布计划的优选。根据小企业管理局收集的统计数据，此州近一半的工人受雇于小企业，在战场州中比例最高。而且拥有大量摇摆选民。拜登曾在新罕布什尔州建立了一个强大的竞选团队。民调显示，哈里斯接手后，这个州再次成为可能的民主党胜地。自共和党初选前，特朗普就没有在新罕布什尔州举行集会。周三，他通过打电话给当地晨间广播节目，试图与哈里斯的亮相竞争。特朗普表示，他计划在大选前再次前往这个州竞选。特朗普竞选团队的发言人卡罗琳·莱维特则攻击说，哈里斯和拜登对新罕布什尔州的小企业社区造成了“灾难”。来源：加美财经

加美财经2024-09-06

24小时热点