FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

华盛顿邮报调查：马斯克的商业帝国建立在 380 亿美元的政府资金之上

“特斯拉的每个环节几乎都受益于直接的政府补贴或融资。”赫尔维斯顿说，“特斯拉从这些政策中受益并不奇怪，但马斯克的态度显然带有矛盾。” NASA助力SpaceX崛起马斯克的火箭公司——从一开始就计划将宇航员送上火星，早期获得了一个重要客户的资金支持，美国国防部。自2002年创办SpaceX以来，马斯克与NASA和国防部建立了密切而时常充满竞争的关系。公司曾提起诉讼，并积极游说，以进入长期被洛克希德·马丁和波音等传统航天巨头垄断的政府资助航天项目。尽管SpaceX的初始资金来自马斯克个人的1亿美元财富，但在公司真正进入轨道之前，就已受益于政府的建议和资金支持。 SpaceX当时已经开始研发下一代火箭——猎鹰9号（Falcon 9）。NASA按照合同，按阶段支付资金，涵盖部分工程和研发成本。尽管SpaceX与政府的关系并非总是顺利，但美国政府的资金和支持无疑帮助了这家航天公司度过早期的关键时期，并最终成为全球航天行业的主要玩家。在猎鹰9号（Falcon 9）成功进入轨道之前，SpaceX已经获得了数亿美元的资金。此外，根据国会资助的监督机构——美国政府问责局（GAO）在2011年的一份报告，尽管SpaceX多次未能按时完成关键里程碑，最长延误达两年，NASA仍然持续提供资金。这些资金帮助SpaceX加快了基础设施建设，使其能够为NASA和其他客户建造并发射火箭。猎鹰9号后来成为SpaceX业务的基石。根据行业分析师的说法，平均每三天执行一次发射任务，携带的货物包括政府间谍卫星、竞争对手的卫星以及用于Starlink互联网服务的小型卫星——后者如今已成为SpaceX收入的主要来源。 2016年，SpaceX在联邦合同方面的成功引起了竞争对手的关注。据《华盛顿邮报》报道，蓝色起源（Blue Origin）创始人杰夫·贝索斯在一次公司会议上表示：“埃隆真正的超能力就是获取政府资金。从现在开始，我们要竞标SpaceX竞标的所有项目。” 特斯拉人士表示，SpaceX的可重复使用火箭使其每次发射的成本远低于竞争对手，最终让五角大楼和NASA受益。在2023年11月的一次投资会议上，SpaceX总裁格温·肖特维尔承认，公司已经获得了数十亿美元的美国政府合同，但她强调公司是凭实力赢得的。她说：“我们挣得了这笔钱。为美国政府提供卓越的能力和产品并不是坏事。” 随着Starlink互联网服务的订阅量大幅增长，一些分析师认为，SpaceX对政府业务的依赖程度已经降低。摩根士丹利投资银行在2024年1月的一份报告中估计，仅2024年SpaceX就从Starlink赚取了93亿美元。但美国企业研究所分析师托德·哈里森指出，SpaceX的许多发射任务涉及机密载荷，因此很难准确估算其“黑预算”合同的价值，也难以衡量政府项目在公司整体收入中的重要性。然而，肖特维尔曾在2013年SpaceX总部的一次采访中公开承认，NASA的早期资金对公司的发展至关重要。她表示，如果没有NASA的支持，公司可能仍然“步履蹒跚”。她说：“如果没有NASA的这个计划，SpaceX的世界会是什么样？那将是一个完全不同的世界。我们不会有这座漂亮的工厂，不会有这个舒适的会议室，也不会有这些极其舒适的椅子。是的，这里既属于NASA，也属于SpaceX。” 来源：加美财经

加美财经6小时前

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

升、美元走强和利率提高，从而对未能获得政府补贴的制造业部门造成不利影响。拜登政府未能认真考虑预算约束，也未能应对“挤出效应”，即公共部门支出激增导致私人部门投资减少。这些政策失误反映出拜登政府不愿意面对经济政策的权衡，最终让特朗普利用民众的不满情绪成功回归白宫。对于民主党来说，若认为失败仅仅是全球范围内对执政者的普遍反弹造成的，或者更糟糕地认为美国选民未能充分“感激”拜登所做的一切，那将是一个严重的错误。要真正实现“重建更好”，需要在保持经济转型雄心的同时，不忽视传统经济原则，如预算约束、权衡取舍和成本效益分析。换句话说，不能陷入“后新自由主义”的幻想。大手笔支出拜登在新冠疫情仍然充满不确定性的时期进入白宫。2020年12月，高效预防重症和死亡的疫苗已经推出，并且推广速度远超预期。然而，在2021年前几个月，疫苗接种等待时间仍然较长，病毒仍在肆虐。全国范围内病例和死亡人数激增，2021年1月成为整个疫情期间死亡人数最多的一个月。然而，尽管如此，经济状况仍相对稳定。失业率约为6%，并呈下降趋势，远低于疫情早期15%的峰值，也比经济学家此前预期的两位数失业率要好得多。尽管社交距离措施限制了线下经济活动，GDP增长仍保持强劲。由于疫情期间消费受限，经济中积累了大量被抑制的需求。2020年，在特朗普政府的最后阶段，国会批准了3.4万亿美元的财政支持；同年12月，又拨款9000亿美元，向大多数美国成年人发放600美元的刺激支票。尽管疫情对公共卫生造成严重影响，许多美国家庭的财务状况却前所未有地良好：整体债务偿还支出占可支配收入的比例处于数十年来的最低水平，违约率和拖欠率保持低位，各收入阶层的支票账户余额都达到了历史最高水平。经济学家们希望，随着疫苗接种的推进，经济复苏将随之而来。事实上，当拜登上任时，美国人由于2020年政府的巨额财政支持和消费受限，共积累了约1.5万亿美元的“超额储蓄”。这一资金可能会随着经济重新开放而被释放，或许无需再推出另一项大规模刺激法案。纽约时报专栏作家、经济学家保罗·克鲁格曼在2020年底总结了这一观点：“一旦我们实现大规模疫苗接种，经济将迅速反弹。总体而言，美国人一直在疯狂储蓄，他们将在疫情后拥有比疫情前更强的财务状况。” 然而，拜登政府并未接受许多主流经济学家的乐观预测，而是采取了更为激进的措施，在上任前就提出了一项1.9万亿美元的《美国救援计划》。截至2020年第四季度，美国GDP比疫情前的预测值低3%，要填补这个经济缺口，额外的6500亿美元刺激（大约是这个计划的三分之一）就已足够。资金确实需要用于疫苗接种、检测等防疫工作，但大部分支出却并非必需。该法案中规模最大的部分——约9000亿美元——用于直接支付给家庭和其他财政转移项目。但截至2020年12月，人均实际薪酬仅比疫情前趋势低约2%，并且这一缺口正在快速缩小（到2021年4月已恢复至疫情前水平）。填补这一缺口的成本远远低于国会通过的数千亿美元刺激资金。此外，尽管各州和地方政府的财政收入到2020年底已完全恢复至疫情前水平，却仍然获得了大约5000亿美元的额外资金支持。这一大规模支出的原因有几个方面。 2021年1月新冠疫情激增的不确定性是部分原因。此外，法案也可被视为对奥巴马政府在2008年全球金融危机后推出的刺激计划力度不足的过度修正。奥巴马政府当时的刺激政策力度不够，导致美国经济复苏缓慢，而拜登政府则吸取了这个教训。然而，2021年，拜登政府官员未能及时根据不断改善的经济数据调整政策，导致刺激规模过大。经济理念也在其中发挥了重要作用。决策者决定让经济“过热”，即支持高需求来推动经济，即便这意味着通货膨胀风险上升。拜登政府认为，这种需求的增加将有利于更广泛的劳动群体，提升工人的议价能力，并提高其经通胀调整后的工资。政府无视了那些对这一策略持怀疑态度的声音，例如经济学家拉里·萨默斯，他警告称这种政策将导致高通胀。在大规模刺激法案通过后，美国经济确实继续快速增长。与2008年金融危机后的漫长复苏相比，这次复苏要快得多——这一差异主要是由于金融危机通常会对经济产出产生长期负面影响，而疫情则仅导致了经济的暂时停滞，持久性影响较小。然而，经济复苏实际上始于2020年中期，2021年第一季度实际GDP增长高达5.6%，此时《美国救援计划》的大部分资金尚未进入经济循环。事实上，无论是否推出大规模刺激计划，大多数国家在疫情初期的冲击后都经历了快速复苏。虽然拜登的支持者认为经济增长证明了刺激政策的成功（以及拜登政府经济理念的有效性），但这一增长在很大程度上可以用疫情前的结构性因素来解释，包括更快的生产率增长和有利的人口变化。与其他经济合作与发展组织（OECD）成员国相比，美国的疫情后经济复苏大致处于平均水平，实际GDP增长率与疫情前的预测相比并未显著超越其他国家。通胀压力最终，拜登政府试图改造美国经济的计划被一场严峻的通货膨胀打乱。从2021年开始，美国经历了自20世纪80年代初以来最持久的通胀。通胀率从约2%飙升至9%的峰值，整体物价水平——即所有商品和服务的平均价格，在四年内上涨了约20%。拜登的支持者认为，通胀的原因是外部因素，而非政府政策造成的。他们指出，美国的通胀上升与全球经济同步，证明“拜登经济学”并不是主要原因。这种说法部分正确。2022年，俄罗斯入侵乌克兰导致能源和食品价格大幅上涨，加之疫情引发的供应链问题，使得全球通胀压力上升。实际上，2022年的供应链冲击在美国以外的地区更加严重。例如，美国天然气价格峰值为每百万英热单位（BTU）10美元，而欧洲则飙升至100美元，因为欧洲国家对俄罗斯能源的依赖更大，而全球天然气贸易能力有限。然而，仅仅因为通胀是全球性现象，并不能免除美国宏观经济政策的责任，就像大萧条或2008年金融危机的全球性影响，并不能让当时的美国政策制定者免于批评一样。乌克兰战争和供应链问题不足以解释美国的通胀情况。例如，美国的核心通胀率（不包括食品和能源价格）在2022年年中达到了近7%的峰值。这不仅仅是能源和食品价格上涨传导至机票等其他商品的结果。能源价格的上涨并不一定会导致核心通胀大幅上升，比如在2005年能源价格飙升时，核心通胀仍然低于2%。更重要的是，价格上涨的持续性超出了预期。到2022年底，石油价格已回落至俄乌战争前的水平，但整体价格上涨并未逆转，通胀仍然处于高位。供应链问题也被误解为导致通胀的关键因素。事实上，美国的耐用品消费在2021年比疫情前水平增长了近30%，而其他未提供大规模刺激支票的国家并未出现类似增长。全球供应链基本上能够适应美国需求的激增，部分原因是美国大量增加了进口。 2021年，美国港口的货物吞吐量比疫情前增加了19%，这是导致美国港口船只排队的主要原因，而非供应链放缓。实际上，这并非供应链紊乱，而是由于拜登政府额外提供了一轮刺激支票，导致需求大幅激增。政府对经济的支持导致名义GDP大幅增长，因为当家庭手中有更多资金时，支出必然会上升。然而，由于经济的生产能力存在限制，实际GDP的增长空间有限，超额支出最终转化为更高的价格。消费者偏好和供应链决定了哪些商品的价格上涨更快，但并不是导致整体通胀的主因。如果没有政府的大规模现金注入，以及美联储在应对通胀方面的迟缓（直到2022年3月才开始加息），物价上涨可能会导致服务业支出减少，并抑制价格增长，而不会造成整体通胀飙升。那些认为通胀只是“暂时现象”的经济学家和评论人士正确地预测到了商品价格的上涨会停止，但错误地认为这意味着通胀将消失。相反，通胀从商品领域转移到了服务业，而这一趋势至今仍未完全缓解。拜登政府并不是唯一低估通胀风险的一方。一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。经济过热与工薪阶层拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击，这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。绿色政策的局限性拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

观点：德国陷入大麻烦，却没人知道该怎么办

金支持。他谈及创新和增长，但在如何削减政府补贴和社会福利方面却含糊其辞。在接受采访时，梅尔茨坦言，他愿意推动改革的程度是有限的。他说：“一个长期生活在和平与繁荣中的老龄化社会，比一个仍在变动中的社会更难接受变革。” 现任总理朔尔茨领导的社会民主党（SPD）在经济政策上更加矛盾。他们希望放松《宪法债务刹车》——严格限制政府借贷，以增加对教育、住房和基础设施的投资。但作为一个历史上根植于劳工运动的政党，社民党仍然坚持德国的制造业传统，认为这关乎高就业率和社会稳定。和绿党一样，他们寄希望于低碳技术，认为这将推动一场新的工业复兴。朔尔茨表示，得益于气候保护，德国经济将迎来“与上世纪50年代和60年代相似的增长率”。这一说法并非偶然。朔尔茨和梅尔茨都频繁提及战后“经济奇迹”（Wirtschaftswunder），暗示德国或许能再次迎来繁荣。但他们心里清楚，那个所有人共同受益的25年经济繁荣期，只是历史上的特例。然而，为了安抚选民，他们仍在维持幻想，让人们相信不必经历痛苦就能实现增长。事实上，那段辉煌时期早已结束。早在上世纪60年代中期，当前的一些挑战就已经初现端倪。缺乏对未来技术的投资、高端人才流失至美国，以及对汽车、化工、机械等少数出口行业的过度依赖——这些问题一直存在。而钢铁和煤炭这类曾经的经济支柱，早在那时便开始衰落。从上世纪70年代起，无论是社民党还是基督教民主党主导的政府，都有充足资源投入长期增长战略。然而，他们的投资始终不够彻底。为了减缓去工业化的冲击，他们选择补贴老旧行业，挽救濒临破产的大企业，维持蓝领工人的就业，并为被淘汰的劳动力提供丰厚福利。因此，与一些同行国家不同，德国得以维持强大的制造业基础。如今，人们真正担心的是，汽车和机械等过去几十年支撑德国经济的行业，是否会重蹈钢铁和煤炭的覆辙。当然，德国仍有可能逆转颓势。工业巨头可以加倍努力发展机器人、人工智能，以及低碳技术。但这也意味着他们必须裁员，并关闭或迁移那些已不具竞争力的部门。对于德国经济而言，重返增长轨道并非不可能，但绝不会轻而易举。这可能需要一次彻底的变革。然而，选举后最可能的结果并不是变革，而是基督教民主党与社民党再次组成联合政府——这两个传统执政党。梅尔茨已表示，他愿意放松债务刹车，以增加国防开支。而社民党作为小党派伙伴，也必须做出让步。最终可能形成一种既包括企业减税，又加强政府支出的折衷政策。这种经济政策的效果，可能和朔尔茨那句含糊不清的竞选口号“给你更多，让德国更好”一样无力。去年10月，柏林洪堡大学社会学家安德烈亚斯·雷克维茨出版了一本广受关注的书《失落》。书的核心观点是，西方文化长期建立在“未来会变得更好”的信念之上，因此难以接受根本性、不可逆转的衰退。他认为，未来或许仍有可能回归增长，但同样可能的是，一些社会将不得不学会接受衰退，并尽力管理这种局面。为了鼓励读者，他引用了美国诗人伊丽莎白·毕晓普的名句：“失去的艺术并不难掌握。” 也许，这正是德国人需要学习的艺术。而谁知道呢？或许即便没有增长，人们依然可以过上不错的生活——只要基本需求能够得到满足。但问题是，如何用冷硬的经济语言表达出诗歌的精神？政治人物首先必须诚实地告诉选民，“给你更多，让德国更好”这条路已经走不通。如果迟迟不变革，那最终只能是“给你更少，让德国更糟”。来源：加美财经

加美财经02-23 00:01

政府补贴重磅加码汽车后市场！覆盖途虎养车轮胎、机油、配件全品类，最高75折！

虎养车宣布，已承接针对汽车后市场的专项政府补贴。此次补贴覆盖轮胎、机油、配件等全品类商品。 2025年初，国家发改委出台以旧换新升级政策，加力扩围实施“两新”政策，以期有效提升消费市场活力。值得关注的是，海口市琼山市政府于近日发布相关专项补贴，并与途虎养车合作。此举标志着政府层面对汽车后市场的高度重视，为行业消费升级注入了强劲动能。政府补贴+平台优惠双重叠加，让“高配低价”直达消费者在政府补贴政策带动下，途虎养车推出一系列平台让利活动，并采取支付立减的方式，让补贴直达消费者，使消费者以更低的价格享受到更高品质的产品与服务。 “政府补一点、平台让一点”的协同模式，能有效放大政策杠杆效应，推动汽车后市场服务品质与消费能级的双重提升。全国消费者于途虎养车平台选购轮胎、机油、配件等全品类商品时叠加补贴，至高可享75折优惠，同时参与晒单至高还可返200元加油金，真正实现了将实惠进行到“底”。途虎养车规模优势为政府补贴的精准落地提供了坚实基础。截至2024年6月，途虎养车工场店达到6311家，覆盖了全国几乎所有省级行政区的300多个地级市，更是覆盖近1700个县域地区，成为全国门店数量最多、覆盖最广的线下汽车服务网络。上途虎养车领政府补贴“红包”，全品类至高可享75折据了解，本轮政府补贴所覆盖商品，均为途虎养车平台上的国内外知名品牌旗下商品。在轮胎会场，包含德国马牌、米其林、固特异、固铂、优科豪马、邓禄普飞劲、雷神、东风、飞跃等国内外大牌轮胎；在保养会场，涵盖了霍尼韦尔、驾驰等品牌旗下主流产品，型号适配各类车型。以轮胎产品举例，用户上途虎养车APP购买轮胎，进入政府补贴专区下单指定轮胎商品，即可享受政府补贴9折优惠，部分商品更可享至高75折优惠。其中，用户购买参加“晒单返加油充电金”促销活动的相关轮胎商品，在指定时间前于途虎养车工场店完成安装后“晒单“，还可额外参与返加油充电金活动，至高可返200元加油或充电金。目前，途虎养车2025开年大促正在如火如荼进行中。本届大促期间，途虎养车持续带来“轮胎买1送1”“限时抢5折神券”“9.9元秒大牌轮胎、爆款保养套餐”等超多优惠与丰厚权益。大促期间，全平台轮胎、保养、车品和蓄电池等热门品类、畅销单品价格大幅让利，让“正品低价”的用户体验深入人心。大促叠加政府补贴，带来超低的优惠价格，让途虎养车开年大促成为车主换轮胎、做保养的绝佳时机。政企合作迈上新台阶，汽车服务新型消费加速落地在政府补贴之外，高质量供给对于提振消费也至关重要。近日召开的国务院常务会议，就重点研究提振消费有关工作，提出“支持新型消费加快发展”“持续打造消费新产品新场景新热点”。为满足多样化、个性化消费需求，途虎养车已发布混动汽车专用机油、电动车专用轮胎、“金牌质保”、一物一码正品溯源平台、蓄电池上门更换等新产品、新服务、新业态、新模式，不断丰富市场选择、刷新消费体验。此次围绕消费侧的政企合作，将让新型消费“飞入”更多寻常车主家，让消费者畅享更安全、更舒适、更个性化的驾乘体验。途虎养车已然成为促进消费的主力平台之一。

金融界02-21 14:10

茅台提高53度公斤酒打款价，提价超20%！规模最大的消费ETF(159928)应声涨近1%，已连续四日获资金净流入！

愿与对未来的收入信心呈现正相关性，此外政府补贴和降价促销对消费的刺激存在推动作用。 1. 2024年整体消费方向偏刚需，更注重产品实用性：走访中67%的受访居民2024年的日常消费支出占可支配收入的比例低于50%，其中一线城市消费支出较少的居民占比更高。71%的受访居民选择食品酒水为2024年的主要消费方向，娱乐休闲（67%）和服装饰品（63%）紧随其后。65%的受访者将产品实用性作为首要消费因素，其次是悦己需求（33%），一线城市受访者对实用性的要求更明显。 2. 未来收入预期影响消费意愿，补贴促销拉动效果较好：85%的受访者对未来的收入信心在5~8分之间，66%的受访者在未来的消费意愿在5~7分之间，大部分受访者对未来的消费意愿和收入信心处于中等偏上水平，受访居民的消费意愿与对未来的收入信心呈现明显的正相关关系。80%的受访者认为提升收入水平是最有效的促消费措施，其次是发放现金补贴、降价促销和发消费券，预计2025年以旧换新国补政策将进一步发力，对消费的拉动作用有望延续。(来源：中信证券20250219《从春节消费草根走访观察中看趋势》) 【一键布局白酒&畜牧等刚需板块】中证主要消费指数作为消费大板块中的刚需、内需属性板块，具有明显的穿越经济周期的盈利韧性，加之前期已经历了较大幅度的回调，负面预期表达较为充分。长期来看，随着收入预期加强、失业率趋于稳定的情况下，居民储蓄有望释放，居民部门杠杆率或将提升，消费增长潜力有望增强，板块龙头的投资机遇备受关注。消费ETF（159928）作为跟踪中证主要消费指数的王牌产品，是全市场规模最大的消费ETF，同时也是流动性最好的消费ETF。指数成分股覆盖人们日常生活必须的消费品。前十大囊括白酒、乳制品、畜牧养殖、调味品行业龙头，截至2月18日，前十大成分股权重占比高达66.69%，其中5只白酒龙头股（贵州茅台、五粮液、泸州老窖、山西汾酒、洋河股份）共占比35.61%，养猪大户牧原股份、温氏股份占比12.98%，其他权重股还包括：乳制品龙头伊利股份（10.1%），调味品龙头海天味业（4.73%）和饮料龙头东鹏饮料（3.28%）。关注消费板块，相关产品消费ETF（159928），场外联接（A类：000248；C类：012857）。风险提示：基金有风险，投资需谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特别是特有风险，并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利或本金不受损失。消费ETF（159928）属于较高风险等级（R4）产品，适合经客户风险等级测评后结果为进取型（C4）及以上的投资者。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，本文出现信息只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云02-19 16:06

中国1月新房价格停滞不前！路透：仍在挣扎彭博：正在稳定

数据显示，70个城市的新房价格（不包括政府补贴的住房）较12月下跌0.07%，而12月下降幅度为0.08%。二手房价格下降0.34%，而上月为0.31%。路透指出，2月19日，根据官方数据，中国1月新建住宅价格环比持平，表明尽管政府持续采取措施支持市场，受困的房地产行业仍在挣扎。路透社根据国家统计局数据的计算，1月的新房价格与去年12月环比持平。同比下降5.0%，较上个月的5.3%降幅有所收窄。彭博撰文指出，中国1月的新房价格连续第五个月下跌幅度减缓，表明在政策制定者加大努力促使房地产市场走出低迷的背景下，房价开始出现稳定的迹象。彭博认为，这些数据为政策制定者带来了些许希望，他们正试图结束这一已困扰中国三年以上的房地产萎缩。不过，根据惠誉评级的分析，要实现价格稳定，房屋销售的强劲反弹仍是必要条件。 “自2月起我们对该行业的看法变得不那么悲观，原因是年初以来的新房销售好于预期，购房者看房活动出现了明显回升，”包括Griffin Chan在内的花旗集团分析师在近期报告中表示。他们指出，房地产行业已经出现了“走向稳定的早期迹象”。从同比来看，房地产市场的萎缩也有所减缓。1月新房价格同比下降5.43%，而12月为5.73%。二手房价格同比下降7.8%，低于12月的8.11%。中国已采取更多措施来稳定房地产市场，最近通过前所未有的国家干预来支持中国万科——该国最后一家尚未违约的房地产巨头。据知情人士透露，政府正计划为该开发商弥补约500亿元人民币（69亿美元）的资金缺口。中国高层官员预计，房地产行业的复苏将有助于保护中国免受美国关税上涨的影响。中国已转向促进消费的政策，包括提升家庭收入和加强社会安全网。中国人民银行行长潘功胜在周日于沙特阿拉伯的讲话中表示，房地产市场的风险已“大幅降低”。去年下半年，政策制定者加大了对中国房地产市场的支持力度，而该市场自2021年起陷入低迷。由政府主导的房地产开发商去杠杆化行动引发的行业危机，导致许多开发商无法偿还债务或完成预售的住房单元。房屋销售急剧下降，市场信心也大幅下滑。喜忧参半的信号尽管政府的支持措施在股市和债市上带来了些许喘息，但在更广泛的住房市场中，信号依然喜忧参半。家庭中长期贷款（作为居民贷款的替代指标）的回升，表明住房销售可能有所改善。1月这一类贷款增加了4935亿元人民币，为一年以来最多。然而，来自中国房产信息公司（的数据则显示，1月住宅销售再次下跌，而12月保持平稳。穆迪分析师Roy Zhang本周在报告中写道：“我们追踪的关键指标仍未表明中国房地产市场已触底。我们继续预计2025年合约销售额将下降，尽管降幅会放缓。”

风起02-19 11:31

美台半导体博弈，深层逻辑与战略分析

美国建厂成本较台湾高出4-5倍，通过政府补贴、客户议价分摊超额支出• 运用"技术授权费+设备折旧"模式实现财务平衡地缘对冲布局• 同步扩大日本熊本、德国德累斯顿的海外产能• 形成"台湾+美国+日欧"的三角产能配置• 分散地缘风险的同时保持技术主导权三、战略博弈的深层矛盾技术控制权争夺：美国要求技术转移与本地化研发，与台积电"研发根留台湾"原则形成根本冲突产业补贴悖论：美国政府要求超额利润分成，与企业期待的长期补贴形成预期落差人才争夺暗战：美国试图吸纳台湾工程师团队，动摇台积电核心竞争力的人力基础四、未来演进趋势研判技术扩散风险：美方可能通过设备管控、专利壁垒等手段逐步渗透先进制程技术产能重心迁移：2026年后美国本土先进制程产能或达全球15%，改变产业地理格局两岸博弈升级：台积电战略选择将深度影响中美台三角关系的科技维度较量这场博弈实质是后全球化时代产业主权争夺的微观呈现。台积电在维护商业利益与应对政治压力间走钢丝的战略抉择，不仅关乎企业存续，更牵动着全球半导体产业格局的重塑进程。其最终走向或将定义数字经济时代的技术权力新秩序。 $台积电(TSM)$ $英特尔(INTC)$ $美国超微公司(AMD)$ $博通(AVGO)$

老虎证券02-18 11:35

沪电股份：公司生产经营正常，公司订单符合行业整体需求状况

证券之星02-17 16:34

特朗普宣布将对进口钢铝开征关税，芯片和药品等商品的关税已经在路上

类是为了解决美国在贸易中的不满，如外国政府补贴本国企业、歧视美国公司，或对美国长期保持大额贸易顺差等问题。莫雷诺表示，这些“结构性关税”不会仅凭几通电话就被取消，“结构性关税将成为现实。” 此外，还有第三种或许较少被关注的关税可能即将出台。高级官员透露，特朗普曾提出对几乎所有进口商品征收10%至20%的全面关税，以增加财政收入，希望可以帮助抵消共和党计划最快于本月推动通过的减税政策。不过，特朗普周五向记者暗示，他倾向于采取“对等”关税措施，而不是全面关税政策。 “他们对我们征税，我们就对他们征税，就是这么简单。”特朗普在本周早些时候向众议院共和党人提出他的对等关税方案时表示。“我似乎更倾向于这种方式，而不是统一税率的关税。” 共和党人基本上支持利用关税来解决贸易结构性问题，比如补贴和歧视。但对于特朗普计划利用关税增加财政收入的问题，他们提出了一些质疑。上周，中国宣布对不到50亿美元的美国能源进口产品加征15%关税，并对美国的石油和农业设备加征10%关税。这一举措紧随美国新一轮对华关税政策的实施之后。此外，北京还对部分用于电子、航空和国防行业的关键金属实施出口限制。不过，中国的这些关税要到2月10日才会生效，这表明习近平可能在为与特朗普的谈判预留空间。同时，中国在减少对美国产品（如医疗设备）的依赖方面取得了一定进展，这可能在当前的贸易谈判中增强其谈判筹码。亚洲协会政策研究所副主席、前贸易谈判官员温迪·卡特勒表示，北京的回应表明习近平希望在展示强硬立场的同时，尽量减少对中国经济的影响。 “他们的反制措施显示出他们的充分准备，”卡特勒说，“他们手中有很多工具可以使用。” 在未来几周内，预计新任商务部长提名人霍华德·卢特尼克将正式上任，他将主导贸易政策。而贾米森·格里尔则将负责推动具体的贸易行动，为美国政府实施新的关税措施提供法律支持。此外，特朗普的助手和盟友警告称，欧洲联盟和韩国也可能成为新的目标，原因是它们对美国科技公司（如Alphabet旗下的谷歌）征收的税收、监管和罚款。特朗普第一任期的国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩表示：“我认为欧洲将迎来一场大规模的贸易战…我不认为特朗普会容忍这种针对美国最大公司的行动。” 特朗普长期以来一直抱怨，美国从欧盟进口的商品多于出口到欧盟的商品。他上周表示，对欧盟征收关税“绝对会发生”。墨西哥高级官员正争分夺秒地加强控制芬太尼走私和移民流动，以换取特朗普永久取消对墨西哥商品的25%关税。墨西哥总统克劳迪娅·欣鲍姆同意在2000英里边境沿线部署1万名国民警卫队士兵。墨西哥官员认为，加上已派遣的3万多名士兵，这可能会满足特朗普的要求。 “部署军队特朗普喜欢的东西。”一位墨西哥官员表示。与此同时，加拿大总理特鲁多上周五在多伦多召集了一场经济峰会，与商界和工会领袖商讨对策。特鲁多表示：“我们获得的这30天延期必须充分利用。” 加拿大财政部长多米尼克·勒布朗本周将飞往华盛顿，与卢特尼克会谈。一位加拿大官员透露，加拿大方面还在寻求特朗普圈子内人士的建议，包括前贸易顾问罗伯特·莱特希泽。奥布莱恩等特朗普盟友表示，特朗普很可能会在任何时候利用关税作为筹码，尤其是在他认为受到外国政府冒犯时，即使这些问题与贸易无关。不过，如果特朗普的要求得到满足，他通常愿意让步。 “他喜欢用强硬手段来争取对美国有利的结果。”奥布莱恩说。来源：加美财经

加美财经02-11 00:00

政府补贴推动春节档电影票房突破57.4亿元，刷新历史纪录，助力消费市场回暖

春节档电影票房突破57.4亿元，政府补贴助推消费回暖目录春节档电影票房创新高政府补贴助推消费增长小城镇影院爆满现象热门影片票房表现政府刺激政策的影响消费回暖是否可持续编辑观点名词解释今年相关大事件春节档电影票房创新高根据TodayUSstock.com报道，2024年春节档电影票房在四天内达到57.4亿元人民币，刷新了2021年创下的57.3亿元历史纪录。这一增长主要受到了热门影片的推动，同时也反映了中国消费者在电影娱乐领域的支出热情。政府补贴助推消费增长为了刺激经济增长，北京、江苏、湖北、广东等地政府发放了电影票补贴，鼓励居民消费。这一政策对春节档票房增长起到了重要作用，使得电影院成为居民消费的热门去处。小城镇影院爆满现象除了大城市的影院爆满外，小城镇的电影院也迎来了观影潮。湖南某影院甚至因为座位售罄，开始销售站票，这一现象反映了春节期间电影市场的高需求。热门影片票房表现影片名称票房收入（亿元）影片类型哪吒2 23 动画/奇幻唐人街探案1900 15.4 喜剧/悬疑政府刺激政策的影响除了电影票补贴外，政府还推出了针对汽车更新换代的补贴政策，带动了新能源汽车的销售，2024年消费增长因此提升了1个百分点。这些措施在一定程度上缓解了经济增长放缓的影响。消费回暖是否可持续尽管春节档票房创下新高，但部分年轻人依然选择储蓄而非消费，这表明整体消费信心尚未完全恢复。未来的消费增长仍需依赖更稳定的经济环境和居民收入提升。编辑观点春节档票房的增长一方面显示出中国电影市场的强劲韧性，另一方面也反映出政府补贴对消费的短期刺激效果。然而，消费复苏的可持续性仍面临挑战，未来仍需观察消费者信心的长期变化。名词解释春节档：指中国农历春节假期期间的电影上映档期，通常是全年票房最高的时间段之一。票房：指电影上映期间售出的电影票所产生的总收入。政府补贴：政府为刺激消费或产业发展而提供的财政支持措施。今年相关大事件 2024年1月29日：2024年春节档正式开启，热门影片上映。 2024年1月30日：各地方政府开始发放电影票补贴，推动电影市场火爆。 2024年2月2日：春节档票房突破57.4亿元，创下历史新高。来源：今日美股网

今日美股网02-03 00:11

24小时热点