全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
香港论坛
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
下一个万亿美元级别的市场?世界金融巨头正在抢滩RWA代币化
go
lg
...
月份,欧洲投资银行(EIB)宣布与高盛
欧洲
银行
(Goldman Sachs Bank Europe)、桑坦德银行(Santander)和法国兴业银行(Société Générale)合作,推出了以欧元计价的数字原生债券 Project Venus,这只 1 亿欧元的两年期债券使用基于私有区块链技术的发行、记录和结算,代表了高盛代币化平台 GS DAP 的首次发行。 今年 1 月份,高盛推出的数字资产平台 GS DAP 已正式上线,该平台基于 Digital Asset 的 Daml 智能合约语言和隐私区块链 Canton 开发,数字资产通过其隐私协议确保数据仅与有资格的利益相关者共享,同时支持全球连接资产所需的可扩展性。 今年 2 月份,香港特区政府宣布利用利用高盛代币化平台 GS DAP 成功发行 8 亿港元的政府绿色债券计划(GGBP)。 花旗集团:资产代币化正接近一个增长拐点 花旗集团(Citigroup)在今年 3 月份发布的《货币、代币和游戏》报告中指出,通过区块链代币化资产的潜力虽然是变革性的,但尚未达到大规模采用的地步,目前正接近一个增长拐点。有望以数十亿用户和数万亿美元的价值来衡量。 花旗集团认为如果代币化理论成立,那么 21 世纪可能会看到受监管的、全球性的、基于代币的多资产网络的创建。早在 2020 年,花旗分析师就直言,随着新的流动性二级市场的创建,银行可以探索诸如以代币化房地产资产为抵押的贷款等机会。 2022 年 6 月份,花旗宣布已选择瑞士加密货币托管公司 Metaco 开发和试点数字资产托管功能,重点将放在代币化证券上。 2023 年 4 月份,Citi India 为其客户 Cummins India Limited 完成了其首个区块链信用证(LC)交易。Contour 是一个全球数字贸易融资网络,由区块链技术提供支持,使多方(银行、企业和物流合作伙伴)能够在单一平台上实时无缝、安全地协作。花旗是 Contour 的创始成员银行。 星展银行:参与新加坡金管局数字资产试点和 DeFi 服务 新加坡星展银行(DBS Bank)是最早入局数字资产领域的金融公司之一,在初期主要涉及数字资产交易、证券型代币发行(STO)和托管等服务。STO 虽说也属于将现实资产代币化,不过目的是用来筹款,受到的限制更多,比如可能仅在私有链上发行、受到严格的监管限制等。 2020 年 8 月份,星展集团宣布面向合格投资者、金融机构和家族办公室推出数字交易所 DDEx(DBS Digital Exchange),为机构和合格投资者提供代币化,交易和托管服务。 2021 年 6 月份,星展银行通过发行数字债券,启动了其首次证券型代币发行(STO),发行 1135 万美元的数字债券。 2022 年 11 月,星展银行表示已通过摩根大通基 Onyx 完成了固定收益产品交易,成为了使用该网络的首个亚洲银行。 2022 年 11 月份,新加坡金管局(MAS)上线数字资产试点和 DeFi 服务,其 Project Guardian 下的第一个行业试点下,星展银行、摩根大通和 SBI Digital Asset Holdings 针对包括代币化资产的的流动资金池进行了外汇和政府债券交易。 淡马锡:正在为代币化资产作准备 淡马锡在几年前就开始探索区块链技术和资产代币化的应用,不过尚未推出正式服务。值得一提的是,淡马锡去年在 FTX 崩盘事件中损失惨重,该公司在 2021 年 10 月至 2022 年 1 月期间共向 FTX、FTX US 投资约 2.75 亿美元,已于去年决定全部减记。 2021 年 1 月份,新加坡交易所(SGX)和淡马锡宣布成立合资企业(JV),新合资企业专注于通过智能合约、分类账和代币化技术进行资本市场工作流程。 2022 年 5 月份,淡马锡区块链投资董事总经理 Pradyumna Agrawal表示,未持有比特币,但正在为代币化资产作准备。 汇丰银行:正在探索资产代币化用例 汇丰银行在资产代币化的探索相对谨慎,目前在资产代币化方面涉及的范围也较为局限。 2022 年 11 月,汇丰银行宣布计划推出基于 DLT 的债券代币化平台 HSBC Orion,该解决方案能够实现数字债券和用于结算的货币的代币化,从而实现原子结算或交付与支付(DvP)。不过,数字债券计划不涉及加密货币,而是使用许可的区块链基础设施。 2023 年一季度,欧洲投资银行(EIB)与法国巴黎银行、汇丰银行和加拿大皇家银行资本市场合作,在私有区块链上发行了以英镑计价的数字债券表示,这笔 5000 万英镑(6160 万美元)的浮动利率债券在私有区块链中注册。 2023 年 ,汇丰银行在一则招聘信息中为其全球私人银行和财富业务招聘产品总监,该职位将专注于资产代币化用例。 香港金融管理局在今年 5 月份启动的数码港元先导计划中,参与首轮试验的 16 家来自金融、支付和科技界的入选公司包括汇丰银行。 富达:激进布局 Crypto,对真实资产代币化或持观望态度 作为全球领先的资产管理公司之一,富达(Fidelity)在 2014 年就开始在加密领域进行研究和探索,且布局相对激进, 2018 年推出的富达数字资产(Fidelity Digital Assets)子公司帮助机构采用数字资产,提供数字资产托管、交易以及资产管理服务, 2022 年又针对零售客户推出加密投资产品 Fidelity Crypto。值得一提的是,富达去年还计划允许投资者在他们的 401 (k)中开设比特币账户,不过之后因监管等问题受阻。 不过,富达在真实资产代币化方面的布局和进展并不明显,似乎处于观望阶段,不过随着真实资产代币化的发展,富达可能会在未来进一步拓展这一领域。 新加坡交易所:与新加坡金管局探索代币化资产结算 2018 年 11 月,新加坡金融管理局(MAS)和新加坡交易所(SGX)开发了交付与支付(DvP)功能,用于跨不同区块链平台结算代币化资产。 2020 年,星展银行推出数字资产交易所时,新加坡交易所持有星展数字交易所 10% 的股份。 2021 年 1 月份,新加坡交易所和淡马锡宣布成立合资企业(JV)Marketnode,新合资企业专注于通过智能合约、分类账和代币化技术进行资本市场工作流程。 贝莱德:正在探索股票和债券的代币化 资管行业龙头贝莱德在 Crypto 领域的布局也相对积极,如,通过区块链 ETF、现货比特币私人信托、为比特币矿企 Core Scientific 提供 1700 万美元贷款、通过 Coinbase Prime 为其机构客户提供加密交易和托管服务等多方面来进军 Crypto 市场。 在真实资产代币化方面,虽然贝莱德已明确公开正在该领域探索,但当前并未有明显实质进展。 2023 年 3 月份,贝莱德首席执行官 Larry Fink 在致贝莱德股东的年度信函中表示,「贝莱德将继续探索数字资产生态系统,尤其是与我们的客户最相关的领域,例如许可区块链和股票和债券的代币化。」 纽约梅隆银行:代币化有能力彻底变革金融格局 纽约梅隆银行(BNY Mellon)在 Crypto 和真实资产代币化领域方面也一直在积极探索和实践,并对真实资产代币化的应用前景持开放态度。该行不仅是 USDC 储备金主要托管方,也获纽约监管机构批准提供加密货币托管服务, 2022 年 9 月份,纽约梅隆银行官网发布《代币化兴起》报告,认为代币化有能力彻底变革金融格局,从根本上改变投资的管理、使用和货币化方式。 今年 5 月份,纽约梅隆银行表示,该行目前正在推进涉及分布式账本技术、代币化和数字现金的举措,包括为数字资产提供托管、清算服务,以及实现证券代币化等新的用例等。 瑞银集团:在代币化资产方面已有实质性进展 作为总部位于瑞士苏黎世的跨国投资银行和财富管理公司,瑞银集团在代币化资产方面已有实质性进展。 2019 年 10 月,据 finews.com 报道,瑞银集团正在寻求对其证券部门的资产进行代币化,包括债务,结构性产品和实物黄金。 2021 年 5 月份,瑞银集团已经为 100 多家机构客户提供了一个试点计划,以代币化实物资产。该项目在以太坊平台上运行。 2022 年 11 月,瑞银集团宣布上市首只基于区块链的数字债券,该三年期债券价值约 3.7 亿美元,票面利率为 2.33% 。该债券将在 SIX Digital Exchange 基于区块链的平台上发行,并在 SDX 和 SIX Swiss Exchange 进行交易。 2022 年 12 月份,瑞银伦敦分行在以太坊上向香港和新加坡的高净值个人和家族办公室发行了 5000 万美元的代币化债务证券。 桑坦德银行:测试债券、农产品、二手车和房地产代币化 2019 年 9 月份,桑坦德银行宣布在以太坊上发行首个端到端区块链债券(价值 2000 万美元)。 2022 年 3 月份,西班牙跨国银行桑坦德银行与阿根廷农产品代币化平台 Agrotokeon 合作,已向阿根廷农民提供以代币化商品为抵押的贷款,信贷抵押品是基于 Agrotoken 推出的大豆(SOYA)、玉米(CORA)和小麦(WHEA)代币。 2022 年 10 月份,桑坦德巴西开始测试二手车和房地产转让的代币化系统。 2023 年 1 月,欧盟委员会和德国银行协会共同发起了一项关于代币化重要性的倡议,桑坦德银行等来自私营、工业、金融和数字行业的 20 多家知名合作伙伴参与。 德意志银行:在 Memento 区块链上推出代币化基金 2021 年 5 月份,德意志银行新加坡证券服务公司和 Hashstacs(STACS)宣布完成概念验证(POC),称为「Project Benja」,这是一个将 DLT 用于数字资产和可持续发展挂钩债券的「bond in a box」概念验证。德意志银行表示,该 POC 使其能够评估代币化资产的实际处理,以及它们在新加坡和其他市场商业化可能带来的机遇和挑战。 2023 年 2 月份,德意志银行在 Memento 区块链上推出代币化基金。 法国兴业银行:参与 RWA 代币化 DeFi 法国兴业银行在数字资产领域的布局也一直保持着积极的态度,并且是为数不多参与 DeFi 的金融公司之一。 2019 年 4 月份,法国兴业银行子公司法国兴业银行 SFH 在以太坊上发行 1 亿欧元的担保债券。 2020 年 5 月份,法国兴业银行 SFH 发行了 4000 万欧元的担保债券,作为直接在公共区块链上注册的证券代币。 2021 年 4 月份,法国兴业银行在 Tezos 公共区块链上结构性产品。 2022 年 8 月份,MakerDAO 同意向法国兴业银行子数字资产公司 SG Forge 提供高达 3000 万美元的贷款。今年 1 月份,SG Forge 提取了第一批 700 万美元的 DAI 稳定币作为贷款的一部分。 2023 年 4 月份,法国兴业银行子公司 SG-Forge 针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币 EUR CoinVertible。EURCV 稳定币仅适用于法国兴业银行通过其 KYC 和 AML 程序加入的机构投资者。 Hamilton Lane:通过代币化基金和建立合作关系来提供代币化访问机会 Hamilton Lane 是一家总部位于美国的私募市场投资管理公司,通过与基于区块链的金融服务公司合作来为客户降低投资门槛,提供代币化访问机会。 2022 年 3 月份,Hamilton Lane 与数字证券交易所 ADDX 合作,对 Hamilton Lane Global Private Assets Fund 提供代币化访问机会。 2022 年 10 月份,Hamilton Lane 和数字资产证券公司 Securitize建立合作关系,旨在通过代币化扩大投资者对 Hamilton Lane 基金的访问。 2022 年 10 月份,Hamilton Lane 与区块链金融服务公司 Figure 准备合作推出以私募市场为重点的区块链原生注册投资基金。该基金使用 Figure 的数字基金服务(DFS)平台将基金份额所有权记录数字化在 Provenance Blockchain 上。 2023 年 1 月份,Hamilton Lane 开设一只代币化基金,该代币化基金的投资最低额度已从 500 万美元降至 2 万美元,并部署在 Polygon 上。 道富银行:创建一系列代币化解决方案 道富银行是一家领先的机构投资者金融服务提供商之一,截至 2023 年 3 月 31 日,托管资产达 37.6 万亿美元,管理资产达 3.6 万亿美元。 美国道富银行(State Street)推出的名为「State Street Digital」的数字资产服务平台提供一系列托管、基金管理、抵押品管理、代币化和支付工具。 2022 年 8 月份,道富银行表示在代币化方面看到了「重大机遇」,致力于在 2023 年将资金和私人资产代币化,以提高客户的效率和可访问性。 道富银行还投资了基于区块链的金融和监管技术公司 Securrency,并创建了一系列代币化解决方案,包括: 1、与资产管理公司一起代币化基金份额的概念证明; 2、自动化外汇无本金交割远期的场外交易生命周期; 3、在 State Street Alpha 上进行数字化交易处理,提供汇总数据,分析和实时见解。 中国国内银行布局 近几年来,中国几大行也在供应链金融、贸易融资、支付等领域采用区块链技术,发布了比如区块链贸易金融平台、资产证券化平台、互联网电商融资系统等的相关平台,更多的是用来数字化转型和提升金融服务效率。 2017 年 8 月份,中国农业银行上线了基于区块链的涉农互联网电商融资系统。 2018 年,建设银行试水「区块链 + 金融」,完成了 BCTrade 区块链贸易金融平台搭建,随后于 2019 年发布 BCTrade 2.0 区块链贸易金融平台。该平台通过区块链技术应用实现国内信用证、福费廷、国际保理等贸易金融业务交易信息的传递、债权的确认及单据的转让全电子化流程,弥补相关系统平台缺失,规避非加密传输可能造成的风险,提高业务处理效率。 2018 年 6 月份,交通银行正式上线投行全流程区块链资产证券化平台「聚财链」, 通过为交行、交银国信等集团内部机构,及普华永道、中伦、中债资信、中诚信等中介机构部署区块链节点,实现了资产证券化项目信息与资产信息的双上链,同步实现基于智能合约的跨机构尽职调查的流程化,全面重塑投行资产证券化业务操作流程。 2019 年 12 月份,中国银行在境内完成2019 年第一期 200 亿元小型微型企业贷款专项金融债券发行定价,募集资金专项用于发放小微企业贷款。 在本次发行中,中国银行同步使用了自主研发的区块链债券发行系统。该系统以区块链网络为底层平台,支持债券发行过程中关键信息和文件的链上交互和存证。 2020 年 8 月份,中国银行业协会组织联合五大行共建中国贸易金融跨行交易区块链平台( CTFU 平台)。 2021 年 1 月份,中国工商银行自主研发的「工银玺链」区块链平台通过国家工信部五项可信区块链技术测评。 2021 年 3 月份,浦发银行作为联席主承销商,联合中央结算公司首次运用区块链技术支持星展银行(中国)有限公司发行20 亿元二级资本债。 2021 年 6 月份,招商银行上线区块链门户网站「一链通」,招行已探索的区块链应用场景包括供应链、电子票据、资金结算 、跨境金融、多方协作、合同存证等。 总结 尽管当前 DeFi 和 Web3 市场与传统金融市场的体量相比仍有较大差距,但 RWA 代币化有希望为 Web3 引入下一个万亿美元级别的市场。 不过,当前将资产代币化涉足 DeFi 中抵押借贷、信贷、可组合性等属性的市场规模相对较小,也面临流动性差、流动性割裂、基础设施的不完善等挑战,除此之外,来自监管机构的更多清晰度、相关标准的相对一致性等对于刺激 RWA 代币化的增长也至关重要。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-03
日本即将解禁稳定币 对市场有何影响?
go
lg
...
括获得官方许可、有一定的储备金等,此外
欧洲
银行
管理局主席在上月表示“中央银行应该有权否决所谓的稳定币的广泛引入”,且“所有发行人都将受到强有力的授权和监管框架的约束”。 结语 稳定币的解禁将为日本本土的 Crypto 市场带来新的机遇,而通过传统金融主导的稳定币业务在监管和推广上无疑会更加轻松便利,这也为这些机构带来了新的挑战,而修改后的法条究竟能够市场带来多大的影响呢? 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-02
2023美国银行危机的原因、影响和解决方案
go
lg
...
价创下新低。法国巴黎银行和德意志银行等
欧洲
银行
的股价也出现了下跌。尽管已经有三家银行崩溃,但在这个时候,我们看到第一共和银行的信用评级被标普全球评级降为“垃圾”级别。 2023年3月17日,SVB Financial申请破产保护。在3月18日至27日期间,瑞士UBS完成了对瑞士信贷银行的收购。摩根大通计划稳定第一共和银行,第一共和银行的股价出人意料地上涨了30%,而美国联邦存款保险公司(FDIC)提到,SVB的大部分资产将转移到First Citizens BancShares。 6、2023年4月 4月份以第一共和银行临近破产为特征。首先,该银行暂停了派息,并提到在3月份,该银行的存款减少了约1,000亿美元。4月份,第一共和银行的股价开始急剧下跌。 7、2023年5月 2023年5月1日,监管机构接管了第一共和银行。随后,其他地区性银行如First Horizon和PacWest也出现了连锁反应,后者在5月11日报告称其存款价值下降了9.5%。 基于Twitter的金融专家们认为银行危机尚未结束,市场上存在着很多不稳定因素。其他人认为这次危机可能是有意为之,以有机地引入中央银行数字货币(CBDC)到经济中。然而,所有这些都是推测性的观点。 三、导致2023年银行危机的原因 造成2023年银行危机的原因无法归结为单一因素。一些专家甚至将其称为债券危机,甚至是主权债务危机,而不是真正的银行危机。 “债券危机,不仅仅是银行危机。主权债务危机,不仅仅是债券危机。”Balaji Srinivasan,前Coinbase首席技术官:Twitter 让我们深入探讨并更好地理解这些原因: 1、全球的“经济”环境 疫情后全球的增长速度放缓。从加密货币到股票,每一种高β资产在2022年都进入了熊市阶段。虽然带来了许多后果,但最令人不安的是与长期债务证券或债券相关的利率突然下降。 长期债券利率的下降导致了像硅谷银行这样的银行投资组合的巨大价值侵蚀,因为该银行对这些长期债券有重大敞口。 对于不了解的人来说,通常将通货膨胀与快速的金融增长联系在一起,推动与长期债券相关的价值或利率上升。随着美联储、欧盟和其他全球机构开始提高利率以应对通货膨胀 - 在此过程中降低经济增长速度 - 长期债券利率下降,银行投资的价值也下降。当银行不得不因快速提款(也因利率上涨)而以亏损兑现这些投资时,形势迅速恶化。 2、监管的疏忽和障碍 2008年的金融危机导致监管机构实施了《多德-弗兰克法案》,通过沃尔克规则限制银行使用投资者资金进行投机性投资,并成立了金融稳定监督委员会和消费者金融保护局。 虽然我们需要单独详细说明多德-弗兰克法案的方方面面,但你必须知道的是,与该法案的垂直领域(如沃尔克规则)不符、执法不足和小型银行空间受限等因素导致了2023年的美国银行危机。 3、金融市场和不稳定性 正如前面提到的,债券利率的波动使银行变得脆弱。像SVB这样的银行在政府支持的长期债券上投资很多,而利率上涨使得这些债券的回报变得较低。由于银行的投资亏损,投资者迅速提款形成了银行挤兑,这对经济健康不利。银行最终不得不以巨大亏损出售这些债券投资,引发了监管机构和破产的问题。 4、与银行业务相关的脆弱性 虽然这只是一种推测,但从事后来看,在2023年之前,银行业务存在多种脆弱性。这些脆弱性包括受挫的银行对投机性投资有重大敞口,过度冒险,以及与银行间资金借贷冻结相关的问题。这些问题使银行难以满足提款请求。此外,这甚至引发了“系统性风险”的问题,使得各种威胁逐渐显现。 5、快速加息和货币失策 虽然我们之前已经讨论过这个问题,但这里再重申一下。自2022年以来,我们看到全球范围内加息以应对通胀问题。 所有这些使得借款变得更加昂贵,对初创企业造成了重大打击,对银行造成了更严重的影响,因为他们看到了一系列的提款。尽管由美联储推动的加息在一定程度上是为了应对“物价上涨”的威胁,但过快和沟通不畅的加息往往被称为货币政策失误。这些失误可能成为推动2023年银行危机的催化剂。 6、风险管理和控制失误 银行大多时候都在冒险的领域中运作。这就引出了风险管理的重要性。在2008年金融危机期间,风险管理的一个方面受到了严格的监控——评估借款人的信用价值。而在2023年,另一个风险控制和管理的失误是对长期债务证券的过度暴露。 现在我们已经了解了导致危机的原因,接下来让我们来看看其影响。 四、2023年银行危机的影响 美国银行危机已经产生了广泛的影响,不仅仅局限于国家银行业。以下是事态的展开情况。 1、全球经济和影响 一些国家,如德国,已经连续几个月出现了负增长的GDP,这表明经济陷入了衰退。包括瑞士信贷和法国兴业银行在内的一些
欧洲
银行
不得不承受2023年银行危机的冲击。 这还不是全部。以下是可能受到这场持续危机影响的其他方面: 市场波动性:根据Merrill Lynch期权波动率指数(MOVE Index),在银行危机之后,债券市场仍然表现出高度波动。 信贷紧缩或收紧:随着信贷紧缩的持续,甚至银行也在争相寻找资金,美国海岸的信贷收紧可能会对全球经济产生影响,尤其是那些依赖外部融资的发展中国家。 企业特定投资下降:随着通胀成为全球问题,预计美国将采取措施限制支出,全球的企业投资可能会减缓。 与全球经济相比,2023年银行危机对美国经济的影响似乎更为直接。以下是可能的影响: 2、衰退 随着银行的破产、信贷渠道的堵塞以及政府债务的增加,即使美联储的经济学家也预测美国市场即将出现衰退。这种预期或者说关切在3月的货币政策会议中得到了强调。 3、失业率 美国的失业率目前较低,在银行危机中这是个好消息,对吗?然而,数据显示,一旦信贷紧缩周期开始,失业率通常需要大约14个月才会达到峰值。 需要注意的是,衰退往往在失业率最低点(局部底部)之后无意中出现。这确实是一个滞后指标。 4、通货膨胀 尽管2023年4月的通胀率下降至5%以下,但对通胀的担忧并没有消退。随着债务危机逐渐显现,货币印制似乎成为一个选择,核心通胀率可能仍未脱离困境。但这可能是一个双刃剑。银行危机可能会降低人们的购买力,而物价上涨可能导致消费者支出进一步下降。这可能会对经济造成更大冲击。 5、债务增加 2023年银行危机可能会增加国家债务,这是一种抵消银行崩溃所导致的经济不稳定的方式。而且,看起来我们已经达到了债务上限。 五、金融机构受到了怎样的影响? 尽管已经有四家银行似乎已经倒闭,但危机可能还没有结束。金融机构可能仍然感受到以下影响: 1、倒闭和挽救 大多数银行的倒闭是由于利润空间萎缩、存款流失和风险控制不力所致。这些因素可能令其他仍在运营的银行感到担忧。此外,这些担忧可能会动摇投资者的信心,使其他银行也面临倒闭的风险。 2、资源短缺 美国银行危机对FDIC等机构的人员配备能力进行了考验,自那时以来一直处于被动状态。任何额外的负担都可能影响解决过程,加剧这场持续危机的影响。 六、对个人和企业的影响 评估对企业和个人的影响可能更加棘手。然而,以下是最令人担忧的几个方面: 很少能够获得贷款形式的信贷。 投资下降可能导致对高风险资产(如股票和加密货币)的暴露降低。 由于消费者支出减少,企业面临的不确定性正在变得普遍。 尽管影响可能是推测性的,但相关担忧是真实存在的。 七、科技和社交媒体在2023年银行危机中的作用 社交媒体和技术在引发美国银行危机方面发挥了一定作用。以下是其具体影响: 现代时代见证了全球银行之间资本的连接。因此,当美国地区性但规模庞大的银行遭遇失败时,全球金融机构的大部分都感受到了震动。对于不熟悉的人来说,一些负责银行间通信的基本技术包括SWIFT(全球银行间金融电信协会)和云计算。 此外,值得注意的是,一些科技初创企业(如Roblox和ROKU)与SVB有关联,导致投资者对整个行业失去信心。甚至加密货币也引起了专家的关注,有人认为银行对基于区块链的资产的暴露是引发崩盘的原因之一。 社交媒体也为整个混乱增添了火药,专家和影响者发布了关于危机的随意理论。所有这些都在反馈循环中发挥作用,进一步加剧了危机。 八、解决2023年银行危机要采取的措施 解决2023年银行危机的负面影响可能并不那么简单。多个机构——金融机构、政府和联邦储备系统、企业以及国际组织需要共同努力。 以下是可能正在进行的一些措施: 1、金融机构如何提供帮助? 金融机构,特别是银行,可在未来着重于风险管理。改善流动性管理,通过多元化资金来源、持有高质量流动资产(HQLA)、更好地预测现金流,并建立充足的流动性缓冲区等是一些可行的策略。 美联储和政府已经采取了一些协调措施来最大限度地减少银行危机的影响。其中包括: 2、救助计划 与过去的危机事件不同,关闭的银行没有直接得到救助。相反,重点是帮助存款人,得到了联邦存款保险公司(FDIC)的支持。其中一个例子是FDIC使用系统风险预期(SRE),专注于Signature和SVB,给予未投保存款人的后备保障权益。虽然总额达到4000亿美元的贷款外流,但没有直接的银行救助,而是采取措施保护存款人。 3、政策变更 在持续的危机浪潮中,最重要的政策变化之一是引入BTFP或银行定期融资利率。这项由美联储主导的政策侧重于改善与银行相关的流动性,提供一年期抵押贷款。然而,BTFP更像是政府对流动性危机的回应,而不是直接的银行救助。 4、压力测试 美联储2023年的压力测试情景早在危机正式浮出水面之前就已经公布。这组测试将从2023年第一季度开始运行,一直持续到2026年,重点关注28个变量。尽管美联储在测试情景中加入了所谓的“解释性市场冲击”,但它实际上并没有考虑到快速加息。现在,随着危机的影响蔓延,新的压力测试或定位资本结构脆弱性的情景可能会浮出水面。 除了上述解决方案之外,以下是一些可能已经在实施的其他方法: 5、国际中央银行的支持 个人和企业采用加密货币,以尽量减少银行风险 在个人和企业层面采用数字支付和其他类型的数字技术,以减少对银行系统的过度依赖 九、从2023年美国银行危机中汲取的教训 2023年的银行业危机不仅让人大开眼界,还是对现实的一次检验,以下是我们从中汲取的教训: 1、金融市场和银行改革非常关键 银行业的倒闭暴露了监管的漏洞和不作为。由于长期债券利率下降,资产负债期限的概念脱颖而出,这就打开了关于流动性管理的新大门。每个人都学到的另一件事是,就投资者而言,过度投资于一个行业或部门对银行来说从来都不是好事。最后,只有严格的金融改革才能将上述所有问题排除在外。 2、经济韧性至关重要 无论改革如何,这一切都归结为银行抵御银行挤兑等冲击的能力。当提款请求开始涌入时,一切都开始分崩离析,这就是即使是银行也需要明白的地方——只投资一种资产类别不是一个好的做法。还需要我们注意的是,引入BTFP是建立经济依赖的一步。 除了这些重要的教训之外,这场危机甚至强调了技术适应的作用,其中可能包括使用机器学习和人工智能进行风险评估。 十、美国银行业危机后的经济复苏 政府、美联储和政策制定者还能为促进经济复苏做些什么还有待观察,以下是可能已经在酝酿中的想法: 加强银行业空间 加息更加谨慎 恢复人们对银行体系的信心 通过相关财政政策刺激经济动向 国际合作促进整体金融稳定 最后,最重要的是,必须要提高透明度,重点关注银行的资产负债表,这是“解释性市场冲击”压力测试情景旨在考虑的问题。此外,银行业似乎仍然有点不合常规,现在说银行业危机已经结束可能还为时过早。 十一、危机还是治愈:长期的前景如何? 无论采取何种方法,这一切都归结为建立一个强大的金融体系。2023年银行业危机最糟糕的部分可能已经过去,也可能还没有到来。值得注意的是,截至2023年5月底6月初,金融市场的压力并没有减轻,信贷利差仍然很小。虽然加息仍在继续,但美联储似乎确实对此类举措持谨慎态度。然而,2023年的美国银行业危机是一个高度复杂的空间,其涵盖了债券利率、利率、信贷额度和银行挤兑等问题。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-02
意外连连!中美欧多个“数据炸弹”燃爆市场 美元霸气凸显市场“跌”声一片
go
lg
...
欧元区范围内的通胀数据将于明天公布。
欧洲
银行
SEB首席策略师卡Carl Hammer表示:“欧洲通胀现在正在回落,正在收回欧洲央行此前预期的部分加息举措。” Hammer还表示,美国债务上限僵局可能解决的消息提振美股,并可能提振美元。 分析师称,中国疲弱的经济数据也提振了美元。周三公布的一项调查显示,中国5月份工厂活动萎缩速度快于预期,这是中国从新冠疫情封锁中复苏步履蹒跚的最新迹象。 人民币兑美元汇率跌至7.1063。澳元兑美元也跌至去年11月中旬以来的最低点,报0.6463。 “在其他条件相同的情况下,中国经济疲软对美元有利,在某种程度上对日元兑欧元或澳元也有利,”美国银行驻东京首席外汇和利率策略师Shusuke Yamada表示。 在外汇市场繁忙的一天,日元兑美元汇率反弹。 美元兑日元周二升至六个月高位140.93,但随后大幅下跌,此前日本最高外汇外交官表示,官员们“将密切关注汇市走势,并在必要时作出适当反应。” 周三开始,日元继续下跌,美元兑日元现报139.83,位于平盘略上方。 “我认为真正的底线是150,”道富银行(State Street)驻东京总经理Bart Wakabayashi说。 “如果升到145以上,我们将看到几乎每一位日本官员都在试图用谈话来压低汇率,如果他们不喜欢他们所看到的,他们就会采取行动,”他指的是干预汇市的风险。 美股三大股指下跌 美国股市周三下跌,投资者在5月最后一个交易日关注华盛顿的联邦债务上限辩论。 道琼斯工业股票平均价格指数下跌274点,跌幅0.8%。标准普尔500指数下跌0.9%,纳斯达克综合指数下跌0.7%。 (标普500指数30分钟走势图,来源:FX168) 美国总统拜登和众议院议长麦卡锡上周末宣布了一项协议,将在两年内限制联邦基本支出,并提高债务上限,但该协议尚未获得批准。 周二晚上,该协议在众议院规则委员会以7比6的投票结果进入众议院后,通过了一项重大考验。众议院投票预计将在美国东部时间周三晚上8点30分左右进行。 共和党债务协议谈判代表麦克亨利周三表示:“我认为我们今天可以通过这项法案。” 在本月仅剩周三一个交易日之际,纳斯达克综合指数本月上升6%以上。然而,标准普尔500指数仅上升了约0.4%,而道琼斯指数下跌了约3.6%。 以科技股为主的纳斯达克指数之所以表现出色,在很大程度上是因为人们对人工智能的兴奋。周二,人工智能曾一度将英伟达的市值推高至1万亿美元以上。然而,许多华尔街人士担心,市场的涨幅过于狭窄。 达拉斯Delos Capital Advisors首席投资策略师Andrew Smith表示:“我们没有看到任何广泛参与的迹象。我们没有看到除人工智能外的早期周期性迹象。” 不顾对美国债务上限的担忧和去美元化的讨论,美元开始缓慢回升。FactSet数据显示,周三,衡量美元兑主要货币强弱的洲际交易所美元指数攀升至104.63,为3月16日以来最高。 Sevens Report Research创始人、美林前交易员Tom Essaye警告客户称,美元走强可能危及股市今年以来的升幅。他补充称,推动大盘大涨的大型科技股尤其脆弱。 Essaye说:“美元走强通常会对多种资产类别产生负面影响,包括那些拥有大量国际收入来源和大宗商品的公司的股价。” “如果美元像我们目前预期的那样继续走高,那些对美元敏感的资产类别将开始感受到美元升值的压力。” 黄金突破1970美元关口 随着市场预期美联储将在较先前预期更长的时间内维持利率不变,美元攀升,金价周三持稳,但可能录得三个月来首个月下跌。 美市盘中,现货黄金延续升势并刷新日高至1974.77美元,JOLTs职位空缺数据公布后短线一度下挫13美元,但随后很快反弹。 (现货黄金30分钟走势图,来源:FX168) 金价本月迄今已累计下跌1.58%。 “美元走强可能仍是金价的逆风。随着银行业危机暂时搁置,债务上限问题也基本解决,焦点又回到了抗击通胀上,”Tastylive全球宏观主管Ilya Spivak表示。 在华盛顿就美国债务上限进行投票之前,全球股市下跌,而在数据显示中国经济复苏停滞后,美元触及逾两个月高位。 凯投宏观大宗商品经济学家Edward Gardner表示:“由于与债务上限不确定性相关的避险需求持续存在,未来几天金价可能会维持在当前水平。” Gardner补充称,短期内,金价面临美元走强以及美联储升息并将利率维持在高位的预期带来的阻力。 英国《金融时报》周三报导称,克利夫兰联储主席梅斯特认为没有令人信服的理由等待再次加息。 加息仍对黄金不利,因为这意味着持有无收益黄金的机会成本上升。
lg
...
会员
夏洛特
2023-06-01
果然是死猫跳!黄金抛压加重逼近1950 美元刚刚又飙了……
go
lg
...
部分收回此前预期的欧洲央行加息举措,”
欧洲
银行
SEB首席策略师Carl Hammer表示。 Hammer还表示,美国债务上限僵局可能解决的消息提振美股,并可能提振美元。 分析师称,中国疲弱的经济数据也提振了美元。周三公布的一项调查显示,中国5月份工厂活动萎缩速度快于预期,这是中国从新冠封锁中复苏步履蹒跚的最新迹象。 该数据令澳元和新西兰元承压。澳元和纽元是美元指数的两个组成部分。 澳元兑美元跌至0.648,为11月中旬以来最低。与此同时,人民币也跌至去年11月以来的最低点,为1美元兑7.129元。 “在其他条件相同的情况下,中国的疲软对美元有利,在某种程度上对日元有利,利空欧元或澳元,”美国银行驻东京首席外汇和利率策略师Shusuke Yamada说。 高利率降低了零收益黄金的吸引力。Jun Rong补充说,在利率预期逆转之前,金价的上行空间可能会继续受到限制。
lg
...
厉害啦
2评论
2023-05-31
欧美银行业还存在哪些潜在风险点?
go
lg
...
从贷款减值看,美国资产质量相对稳健,但
欧洲
银行贷款
质量面临边际恶化压力;从盈利能力看,未来欧美银行业均面临信贷收缩、净息差收窄、存量业务亏损等多重下行压力。 三、重大潜在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在大型银行。金融衍生品具有高波动、高杠杆的内在特点,欧美银行衍生品规模高且集中在大型银行,是潜在重要风险隐患:一是欧美银行业衍生品合约名义规模是各自总资产规模的10倍左右;二是欧美银行衍生品风险主要集聚于大型银行;三是疫后衍生品中央清算合约比例降低,违约风险上升;四是利率和外汇衍生品合约占比超9成,价值面临剧烈波动风险;五是与总资本相比,
欧洲
银行
衍生品信用风险敞口扩大。 四、重大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降均对商业地产价格形成冲击,可能引发中小银行爆发新的风险:一是2008年全球金融危机后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值也高于全球金融危机前水平,商业地产价格已大幅偏离经济基本面,利率上行将从估值、现金流、融资三方面冲击商业地产市场,商业地产价格继续回落压力大;二是约50%的美国商业地产债务由银行机构持有,商业地产价格下行易与银行业风险发生共振;三是美国银行业近7成商业地产贷款风险集中在小型银行,其资产质量恶化将对这些银行的盈利能力和放贷意愿产生重大影响;四是从空置率、CMBS拖欠率、商业地产交易量等指标看,办公地产风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 正文 2023年3月硅谷银行事件发生以来,欧美银行业风波已蔓延发酵两个月有余,市场关注点逐渐从孤立的风险事件演变为对欧美银行体系的担忧,那么当前欧美银行风险状况如何?是否还存在潜在的重大风险点?本文先探讨系列风险事件爆发的深层次原因,再从安全性、盈利性、资产质量等关键指标入手,评估欧美商业银行整体的风险状况,最后从资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前和未来一段时间欧美银行体系面临的重大潜在风险。 一、欧美银行风险成因:利率倒挂冲击“存短贷长”模式 2023年3月份以来,欧美银行业风险持续发酵蔓延,涉及银行从中小银行扩散至大型银行,引发市场对经济、金融风险的广泛担忧。从风险暴露的原因看,经营策略相对激进、风险控制机制缺位、资产负债期限错配等是涉事银行率先爆发风险的主要原因。但从宏观共性看,欧美央行为降低通胀持续大幅加息导致利率曲线系统性走平乃至倒挂,使银行借短贷长的业务模式遭受冲击,是欧美银行风险集中暴露的深层次原因。 (一)快速加息使长短端利率曲线走平和倒挂 一般而言,长期利率=短期利率+期限溢价,短期利率通常与央行货币政策挂钩,期限溢价则更多由经济前景决定。央行加息过程中,短期利率将跟随政策利率上行,但由于加息对需求的抑制作用相对滞后,央行加息会加剧市场对经济前景的悲观预期,进而导致期限溢价走低,利率曲线走平;若对经济增长的预期由悲观转为衰退,那么利率曲线大概率从走平演变为倒挂,即长期利率低于短期利率。受疫后海外经济加快恢复和通胀上升且韧性强的影响,2022年下半年以来全球主要央行加息速度和幅度创1980年以来新高,直接导致欧美等主要经济体长短期国债收益率曲线出现倒挂(见图1-2)。 (二)利率倒挂冲击银行业“存短贷长” 经营模式 商业银行通常采用“存短贷长”期限错配的业务模式来获取一定的盈利,即银行通过不断吸收短期存款来支撑长期贷款。2008年金融危机后全球持续的低利率环境为上述业务模式的扩张提供了适宜的流动性环境,成为主要经济体商业银行利润的主要来源。2022年以来主要经济体央行的大幅快速加息,使长短期利率曲线先后走平、倒挂,给银行“存短贷长”的盈利模式带来冲击。 从负债端看,短期市场利率上升导致银行存款的吸引力下降,银行存款面临流失或被迫提高利率吸揽存款导致负债成本上升。从资产端看,加息导致的利率曲线倒挂将使银行资产面临多重压力:一是银行发放的部分贷款采用固定利率,利率长期不变,若利率曲线倒挂,将导致这部分存量资产收益无法覆盖资金成本,使银行遭受损失;二是长短期利率曲线倒挂将压缩存贷款利差空间,银行新增信贷供给的意愿下降,加上利率上行会直接抑制私人部门的消费倾向与投资意愿,使信贷需求出现下降,银行资产规模扩张被动放缓;三是利率上行还会导致抵押品价值下降、企业经营状况恶化,存量贷款不良贷款率或面临一定上行压力。 二、欧美银行:抗风险能力较强,但盈利能力面临下行压力 (一)资本充足率高位运行,风险承受能力较强 疫后欧美银行业资本充足率均经历了回升→下降→小幅回升的过程,虽然期间波动较大,但截止2022年底,两大经济体银行业资本充足率均高于疫情前水平(见图3-4),说明欧美银行业运行整体相对稳健,风险承受能力较强。从横向比较看,欧元区银行业资本充足率指标均高于美国,表明
欧洲
银行业
风险承受能力更强。 (二)不良贷款率降至低位,美国银行资产质量更优 截止2022年末,欧元区和美国商业银行不良贷款率分别为1.84%和0.73%,均处于历史低位区间(见图5),意味着两大经济体银行业资产质量相对较好,短期出现大范围违约的概率较小。对于未来资产质量的变化,预计欧元区边际恶化的压力较美国更大一些。 对于欧元区,根据《国际财务报告准则第9号》(IFRS9)对金融工具减值的划分,欧元区商业银行归于Stage3阶段(已信用减值)的贷款比例,由2020年二季度的3.5%降至2022年四季度末的2.2%,与不良贷款率持续走低的走势表现一致;但同期归于Stage2阶段(预期信用损失,但尚未减值)的贷款比例从8.4%提高至9.6%,这一阶段贷款可能会随着宏观信用环境变化向Stage3阶段转变,意味着后续欧元区资产质量存在边际恶化压力(见图6)。 对于美国,美国银行普遍采用GAAP规则对金融工具减值进行计量。GAAP规则下逾期30-89天的贷款、逾期超过90天的贷款基本与IFRS9中Stage2和Stage3阶段相对应。根据联邦存款保险公司(FDIC)数据,2022美国商业银行逾期30-89天的贷款比例为0.56%,尚不足1%(见图5),即使全部转变为不良贷款,美国商业银行不良贷款率也远低于2008年水平,美国银行资产质量相对更为稳健。 (三)盈利能力稳健,但下行压力明显 随着疫后欧美经济的快速复苏,欧美银行业净资产收益率(ROE)迅速反弹,且两大经济体宽松政策直接作用于私人部门,该部门消费、投资意愿的回升推动银行部门资产收益率明显高于疫情前水平。如2022年末,欧元区和美国银行业的净资产收益率分别为7.68%和12.56%,分别连续8个季度和9个季度高于2019年四季度水平(见图7),说明当前欧美银行业盈利状况较好,具有较强的风险抵补能力。 但是,未来两大经济体银行业盈利能力或面临三方面下行压力: 量的方面,受利率水平大幅快速提高影响,实体需求减缓和利率曲线倒挂冲击信贷供需两端,欧美银行信贷扩张速度已逐渐放缓,预计未来一段时间内仍将延续下降趋势。如欧元区和美国银行贷款增速分别于2021年3月份和2022年6月份左右开始步入下行通道,目前已降至历史低位区间(见图8)。此外,利率上行将压低风险资产价格、压缩金融资产套利空间,银行其他业务扩张或也将出现放缓。 价的方面,截止2022年四季度,美国商业银行净息差升至3.37%,连续三个季度走阔(见图9),美联储加息导致利率曲线倒挂的压力尚未充分传导至银行部门。根据历史经验,面临存款转移压力的银行,需要不断提高存款利率来吸引储户,存款利率水平将提升至政策利率的60%以上(见图10),因此未来商业银行净息差收窄是大概率事件。 存量业务方面,随着商业银行存款利率逐渐向短期市场利率靠拢,银行存量长期限固定利率贷款业务或将面临一定的损失,同时利率上行环境下,商业银行持有的金融资产也面临一定的浮亏风险。 三、欧美银行两大潜在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在大型银行 如前所述,虽然当前欧美银行业整体安全性、盈利性、资产质量均表现良好,但持续的高利率环境和全球经济前景恶化,将导致其持有的各类金融资产面临价值重估风险,同时银行体系数十年依赖的盈利模式也将遭受冲击,前期宽松货币环境下累积和掩盖的风险暴露概率不断上升。本部分我们从欧美银行资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前欧美银行业面临的潜在风险。结果表明,欧美银行业至少存在两大潜在风险,即高规模衍生品波动风险和商业地产调整风险。 (一)衍生品合约名义规模偏高 金融衍生品是以传统的货币、利率、股票等基础性资产为标的的金融创新工具,商业银行通常持有一定数量的衍生品,实现风险对冲及风险管理的目的。但在实践中,金融衍生品因其价值衍生性、交易杠杆性、设计灵活性、构造复杂性、形式虚拟性等特征而具有高风险性,如使用不当或标的资产波动较大,极可能出现巨大风险。 根据美国货币监理署(OCC)和欧洲央行数据,2022年末美国和欧元区商业银行持有的衍生品资产公允价值占总资产的比重分别为11.9%和8.4%,虽然较2008年金融危机时期大幅下降,但受2022年以来全球超级加息周期导致利率风险不断暴露影响,大量商业银行增持衍生品对利率、汇率、信用等风险进行对冲,欧美银行衍生品资产比重较2021年末均有所回升(见图11)。 从衍生品合约规模看,2022年末美国银行持有的衍生品合约名义金额高达191万亿美元,虽然较2011年二季度高点回落23.4%,但仍为资产规模的9倍多,美国银行业持有的衍生品合约名义金额仍处于历史高位(见图12);同期欧洲12家全球系统性银行持有的衍生品合约名义金额高达244.6万亿美元,为相应银行资产规模的13倍左右(见图13)。 虽然衍生品合约规模并不等同于其风险敞口,但在市场恐慌的时候,衍生品合约容易出现预期的自我强化,其蕴含的市场风险和违约风险不容小觑。尤其在全球地缘政治关系紧张、经济下行压力加大、金融市场动荡加剧、预期容易逆转并自我强化的背景下,不仅自带高杠杆的衍生品资产价格波动风险大,而且会诱发市场抛售优质资产补充流动性,使优质资产价格大幅调整,击穿巴塞尔III系列监管指标要求,银行体系将超预期快速“变坏”。因此,高位衍生品合约规模,可能成为欧美银行下一个金融风险的引爆点。 (二)衍生品风险主要集聚于大型银行 根据美国货币监理署(OCC)数据,美国银行业持有的衍生品合约中,衍生品名义规模排名前25的商业银行,持有比重长期超过99%(见图14),即几乎所有的衍生品合约都集中在大型银行手中。在欧洲,根据欧洲央行数据,2022年末全球系统性重要银行、总资产规模超过2000亿欧元的大型银行,持有的衍生品资产公允价值占全部欧洲商业银行的比重分别为52.5%、33.9%,两类商业银行合计占比近九成(见图15),即
欧洲
银行
的衍生品风险也主要集中在大型银行。 (三)中央清算合约比例降低,衍生品违约风险上升 按照交易场所划分,金融衍生品可分为场内衍生品和场外衍生品两种。根据国际清算银行(BIS)数据,全球约90%以上的衍生品通过场外市场进行交易(见图16),但由于场外衍生品业务信息不透明、形式非标准化,其蕴含的风险较场内衍生品更高,是衍生品市场风险的主要来源。 2008年金融危机后,场外衍生品市场监管趋严,并开始强制部分场外衍生品合约通过清算机构(即中央对手方)集中清算,以降低衍生品合约交易双方的违约风险。从具体实践看,2015年以来美国银行持有的中央清算衍生品合约比例整体呈回升趋势,衍生品交易的违约风险明显下降,但疫情后中央清算合约比例波动较大,整体呈下降趋势,2022年末已降至38%(见图17),美国商业银行衍生品合约违约风险依然偏高。横向比较看,欧洲7家全球系统性商业银行持有的衍生品合约中,中央清算合约比例均值为52.2%(见图18),高于美国银行平均水平,违约风险相对小一些。 (四)利率和外汇衍生品合约占比超九成,价值面临剧烈波动风险 衍生品合约以基础资产(标的资产)为定价基准,因此衍生品合约风险也将跟随基础资产变化。根据基础资产分类,商业银行持有的衍生品主要包括利率类、汇率类、权益类、商品类和信用类五大类别,其中利率类和汇率类比重最高。美国银行业和欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约总比重长期超过90%,如2022年末美国银行业持有的利率类和汇率类衍生品合约名义规模比重分别为73.2%和21.5%,欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约比重分别为73.6%和20.7%(见图19-20)。 当前欧美央行货币政策面临稳通胀、稳增长、稳金融不可兼顾的“三难困局”,通胀、就业、经济等关键指标都将对加息或降息预期产生重要影响,但这些指标演绎路径均面临较大的不确定性,超预期的变化将加剧全球利率和汇率市场的意外波动,从而引发利率和外汇合约市场价值的剧烈波动,成为部分银行风险暴露的触发点。由于超过90%的衍生品集中在大型银行,因此衍生品风险是目前各项指标看似“无恙”的欧美大型银行的潜在重要风险隐患。 (五)
欧洲
银行业
衍生品信用风险敞口扩大 美国货币监理署(OCC)和欧洲央行均公布了各自银行体系衍生品信用风险敞口,我们用衍生品信用风险敞口占总资本的比例,来衡量银行所承担的信用风险相对于其资本实力的大小,该比例越高说明银行资本抵御信用风险的能力越低,反之则相反。 根据OCC数据,2008年金融危机以来,美国银行业衍生品信用风险敞口明显下降,从2009年二季度的12250亿美元降至2022年末的8783亿美元,期间降幅达28.3%,远高于同期衍生品名义规模6.1%的降幅,显示出2008年以来美国银行业强化监管的成效显著。同时信用风险敞口占总资本比例由2009年二季度的115.8%降至2022年末的44.2%,表明美国银行资本对衍生品信用风险的抵御程度不断提高(见图21)。
欧洲
银行
方面,疫后
欧洲
银行
衍生品风险敞口规模总体提升,从2020年末的6667亿欧元提高至2022年末的8269亿欧元,同期其衍生品风险敞口占总资本比例由43.3%提高至49.8%,
欧洲
银行业
资本对衍生品风险的抵御程度有所下降(见图22)。此外,分规模看,欧美两大经济体衍生品信用风险均呈现出“大型银行高于整体”的结构性特征,但疫后欧洲全球系统性重要银行衍生品风险敞口占总资本的比例有所下降,与整体表现背离,显示出疫后小型银行衍生品信用风险上升较快,值得关注。 四、欧美银行两大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行 商业地产(CRE)是专门用于商业目的或提供工作场所的地产,主要包括办公、工业、多户出租、零售等类别,是银行信贷的重要抵押品和系列资产证券化产品的底层资产。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降将会对商业地产价格形成冲击,进而影响拥有较高CRE贷款和商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)敞口的金融机构的资产质量及其信贷扩张能力,可能引发银行爆发新的风险。由于数据可得性,这里主要分析美国商业银行体系面临的商业地产风险。 (一)商业地产价格继续回落压力加大 随着2022年美联储进入超级加息周期,商业地产价格逐渐步入下行周期。根据MSCI数据,2023年3月RCA美国商业地产价格指数同比下降8%,远低于2008年金融危机时期超20%的最高降幅(见图23)。但是,预计在美联储继续加息或将利率保持高位的情况下,未来房价将延续下降趋势,商业地产价值缩水风险在增加。 一是2008年全球金融危机后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值高于金融危机前水平,偏离基本面的房价预示房地产市场调整压力加大。根据BIS数据,2009年-2021年期间美国商业地产价格累计上涨131.9%,虽然低于金融危机爆发前181.1%的累计涨幅(见图24),但与同期名义GDP涨幅相比,2009-2021年美国商业地产价格累计涨幅是名义GDP涨幅的2倍左右,高于金融危机前1.84倍的水平,说明美国商业地产价格偏高,偏离基本面较多,未来调整压力大。 二是利率上行将从估值、现金流和融资三个方面冲击商业地产市场。首先,利率上升会降低拥有固定现金流收入(租金收入等)的商业地产的现值,一方面直接削弱企业将其作为抵押品获取融资的能力,另一方面增加存量商业地产贷款的违约风险,因为一旦商业地产估值低于贷款金额,借款人大概率会选择违约。其次,更高更久的加息周期将导致美国经济衰退风险增加,商业地产现金流收入或持续承压。如美国商业地产 REITs 净经营收入同比增速已从2021年二季度的23.8%快速回落至 2022 年末的6.8%(见图25),预计面对通胀强韧性、融资环境收紧、金融风险暴露的叠加冲击,2023年这一趋势将延续,不排除进一步加速的风险。最后,利率上行将会增加商业地产企业再融资的成本和难度。如根据 Trepp 数据,2023年一季度美国商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)发行量降至59.8亿美元,同比下降超79%,为2012年以来单季度最低值(见图26)。CMBS一级市场低迷,意味着地产企业再融资难度有所增加,抵御风险的能力明显下降。与此同时,美联储高级信贷员调查显示,2022年底约58%的美国商业银行报告收紧商业地产信贷标准,比例上升较快且接近前几次商业衰退时期的水平(见图27),说明当前商业地产信贷条件明显收紧,地产企业融资难度大幅增加。 (二)银行部门商业地产抵押贷款敞口大 根据美联储数据,2022年末美国商业抵押贷款(非农非住宅+多户家庭抵押贷款)规模约5.6万亿美元,占名义GDP的比重为21.5%(见图28),虽然低于2008年金融危机时期水平,但明显高于1980年代储贷危机时期,说明当前美国商业抵押贷款规模处于偏高位置,地产价格大幅调整会给金融体系带来系统性冲击。从持有人结构看,2022年末银行等存款机构持有50.6%商业地产抵押贷款(见图29),加上银行还持有大量以商业地产为底层资产的商业地产抵押贷款支持证券(CMBS),美国银行体系对商业地产债务的敞口更高。 根据国际货币基金组织(IMF)2021年4月份发布的《全球金融稳定报告》,商业地产行业往往是不利宏观金融冲击的来源或放大器,其价格的下行将通过银行偿付渠道、抵押品渠道和非银金融机构渠道等三大渠道冲击以银行为主体的金融体系(见图30),容易与当前银行体系自身的金融风险发生共振,引发更大范围的金融风险暴露。 (三)近七成商业地产贷款风险集中在小型银行 2012年以来,美国国内银行商业地产贷款规模持续攀升,其中小型银行为增长主力,而大型银行持有规模整体平稳。从份额看,当前美国国内银行商业地产贷款规模约2.78万亿元,其中小型银行占比从2004年年中的52%提高至2023年4月份的69.6%左右(见图31),表明小型银行对商业地产贷款的敞口更大。从银行资产结构看,大型银行、小型银行商业地产贷款规模占各自总资产的比重分别为6.4%和28.7%(见图32)。与大型银行相比,商业地产贷款是小型银行的主要资产,若商业地产市场剧烈下跌,小型银行将遭遇巨大的信贷损失。 (四)办公地产是商业地产领域的潜在风险点 一是办公地产空置率高。2022年末美国商业地产股权REITs空置率降至6.4%,较2019年底回落0.1个百分点,但不同类别商业地产空置率分化明显。其中,办公地产空置率较2019年末提高4.2个百分点至10.7%,而公寓、零售、工业等其他类型商业地产的空置率上升幅度不大,甚至略有下降(见图33)。 二是办公地产CMBS信用风险上升较快。CMBS拖欠率和特殊服务率是衡量商业地产信用风险的两个关键指标。拖欠率指贷款拖欠金额占贷款总余额的比例,该比例越高,CMBS违约风险越大;特殊服务率指正在接受特殊服务商服务的贷款总量占证券化贷款总量的比例,即当底层资产发生违约或发生事前设定的风险事件时,特殊服务商将代表投资者接手处理后续相关风险,因此该指标可以用来评估CMBS的信用风险。 2023年4月份美国CMBS的拖欠率和特殊服务率分别录得3.09%和5.63%,分别较2022年低点回升17和83个基点,但距离金融危机时期和疫情期间的峰值水平仍有较大差距(见图34),说明当前美国 CMBS 的信用风险边际恶化,但恶化速度和风险水平均不高。分类别看,近期办公地产CMBS的拖欠率和特殊服务率上行较快,而其他类别地产两项指标均表现平稳(见图35-36),说明办公地产的风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 三是办公地产交易量大幅下降、需求萎缩迹象明显。受疫后办公习惯可能发生永久性变化、经济衰退预期增强等因素影响,办公地产交易量大幅下降。如根据WFH Research数据,2023年4月美国远程办公比例高达28.4%,尽管低于疫情期间水平,但该比例是疫情前水平的数倍(见图37);同时2023年一季度美国商业地产销售额降至疫情前长期趋势水平附近,但中央商务区和郊区的办公地产销售额大幅低于2005-2019年同期的平均水平(见图38)。这两个数据均表明,美国办公地产需求下降,未来价格和交易量继续下跌是大概率事件。
lg
...
金融界
2023-05-30
欧盟加密监管法案通过 美国急了
go
lg
...
所等机构的主要关注之地。 2019年,
欧洲
银行
管理局 (EBA)发布报告称由于加密资产在很大程度上不受欧盟法律管辖,同时构成不可忽视的消费者保护和洗钱风险,因此,委员会应该采取行动。在Libra引发私人货币与法定货币的争议后,欧盟持续审慎加密货币,并决定率先将其用于科技监管标准制定中。 2020年9月,欧盟委员会提出了《加密资产市场监管法案》(MiCA)和《数字运营者弹性法案》(DORA)的提案,旨在为加密资产和加密资产服务提供者建立统一的监管框架,规范加密资产的分类、定义、发行、交易、监督等方面,并要求加密资产服务提供者遵守更高的技术和运营标准。 2021年6月,欧盟委员会发布了《第六反洗钱指令》(6AMLD),进一步扩大了反洗钱和反恐怖融资的罪名范围,增加了对合谋犯罪、环境犯罪、税务犯罪等的惩罚力度。 随着法规的完善与加密市场的发展,欧盟市场的渗透率也在不断提升,根据 Chainalysis 2022 年全球加密采用指数,欧盟在全球 154 个国家和地区中排名第四,仅次于越南、印度和巴基斯坦。在此背景下,2022年10月,欧洲议会委员会通过了MiCA法案和修改后的《资金转移条例》(TFR),后者要求加密资产服务提供者在转移加密资产时提供转账人和收款人的身份信息,以便于追踪和监控可疑交易 。 2023年4月,欧洲议会全体会议对MiCA法案进行最终投票,并将其正式写入欧盟法律。 从整个发展历程而言,随着对加密领域的理解逐步加深,市场的助推使欧盟对监管需求重视度不断提高,而在Libra事件后,监管需求的提升、统一法规的缺席、已有规范的割裂以及主导地位的保持等多个要素促使欧盟提出了MiCA。但更重要的是,小份额、高采用的市场现状使欧洲加密监管机制的构建减少了权力分配的阻力,此点在美国表现得尤为明显,两大监管机构的分庭抗礼也存在加密产业话语权的抢夺的原因。 02、MiCA的适用范围 从适用范围来看,MiCA所涵盖的主要加密资产分为四大类,分别为传统加密资产、资产参考代币、电子货币代币以及其他加密资产。 加密资产是用户最为直观的类别,可以使用分布式账本或类似技术以电子方式传输和存储,具备价值或权利的数字表示,例如为人熟知的BTC与ETH。 资产参考代币(ARTs),顾名思义,通过参考几种法定货币、一种或几种商品、一种或几种加密资产的价值,又或上述资产的组合来保持稳定价值。这一类包括所有不符合 "电子货币代币 "条件的加密资产,判定关键在于ARTs是基于法定货币的价值来维持稳定性,以Digix(DGX)为例,一种典型资产参考代币,其由储存在保险库中的等量实物黄金背书。 电子货币代币(EMTs),ARTs和EMTs的区别在于支持价格的基础资产的配置,ARTs使用非现金资产或一篮子货币,而EMTs多使用单一货币,更接近于电子货币的概念。 其他不被认为是ARTs或EMTs的加密资产,如 "实用代币",其定义是提供对某种商品或服务的数字访问,在DLT上提供,并且只被该代币的发行者接受。与证券型代币不同,在大多数国家,它们并不被认为是一种金融工具,仅符合反洗钱规则即可使用。 这里要注明的是,MiCA原则上并未直接包含NFT以及DeFi领域,但据业内人士的分析,NFT中以大系列与集合形式发行也将被纳入范围。 细分监管主体,欧盟层面以
欧洲
银行
管理局、欧洲证券与市场管理局为主,欧洲央行则主管稳定币监管,各国指定监管机构配合欧盟层面落地。值得注意的是,MiCA 并不适用于欧洲中央银行 (ECB)、各国中央银行、欧洲投资银行、欧洲金融稳定基金、欧洲稳定机制和公共国际组织。 针对不同资产的发行方,监管要求各有差异。 对于ARTs发行方,需要提前获取国家主管机构的批准,基本要求为欧盟实体注册主体,至少具备总发行量的2%的自有资金要求,以及其中提到的关于托管、冷热钱包等储备管理,具备完善的风险管理框架。 EMT发行方仅限于经认证的电子货币机构(EMI)或信贷机构,相比ART,要求相对宽泛,仅需对主管机构进行通知义务,基本要求则与ART一致,但出于货币主权的保护,该类代币禁止向持有者提供利息。货币主权的保护贯穿以上2大类别,若日关联交易超出一定限额(ART为100万、EMT为2亿欧元),发行方将停止发行该代币。 重头戏加密资产服务提供商类别尤为复杂,针对不同的对象适用于不同法规,例如传统的证券经纪商并不需要许可即可提供加密经纪服务。但除此类别外,涉及加密托管、交易平台、出入金兑换、储存、交易订单以及资管的公司均需要向欧盟国家主管当局获得 CASP(crypto-asset service provider)许可。 除了治理、资产保管、投诉处理、外包、清算计划、信息披露等基本要求外,加密资产服务提供商需终身保持最低自有资金,交易平台15万欧元、托管人和交易所(经纪人) 12.5 万欧元、其他其他类别5万欧元。 不过对于加密提供方而言,该资本要求仅是九牛一毛,其他隐性的合规要求才更为困难。对此,也有部分行业人士表示不满,认为严格的细则增加了行政负担,不符合加密的实际意义,例如欧盟当局强制对超过1,000 欧元(1, 097 美元)的自托管钱包实行特别审查破坏了加密应有的匿名性。 03、美国的“焦虑” 尽管仍存在诸如匿名争议、行政负担加重以及DeFi与NFT监管缺失的问题,但在整体内容上,本次监管法案已初步构建了一套完整的、可实行的、机制透明的加密监管规范,不仅打破了独立国家分庭而治的现状,建立监管协调方案,也为消费者保护创造了强有力的条件,进一步促进加密领域的创新与发展。 对于加密服务商而言,获取CASP意味可合法在整个欧盟的27个成员国提供加密服务,此前无许可的离岸交易所被要求退出市场,为本土服务商预留了较大的市场空间。但另一方面,合规运营成本的增加是必然,这也将倒逼部分交易所离开欧盟。 据悉,在经过18个月的过渡期后,MiCA将于2025年1月正式实施,但稳定币的规则将在12个月的过渡期后开始实施,预计从2024年中旬生效。 美国已然有所警惕,美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry明确表示,欧盟新的加密法规MiCA使该地区在Web3技术方面处于领先地位,“欧洲人拥有一条技术领先的法律路线,反映出美国的落后,在技术部署方面,我们应该成为世界领先者,而不是落后于欧洲。” 无独有偶,日前中国香港证监会发布《加密资产交易平台指引》,进一步明确了虚拟资产的监管路线,也让内地与香港互补的监管格局日益凸显。 仅从加密而言,由于独特的技术与金融属性,区块链并非是器物层面的竞争,而是制度方向的综合比拼,谁先成为政策的抉择之地,谁就具有先发优势,在此背景下,可灵活转向的小型地区天然比大国更具优势,中国香港、新加坡、迪拜已然开始长袖善舞,欧盟的加入猝不及防的将压力进一步给到还未行动的大国。 而目前仍处于权力争夺中心的美国,落后似乎已远远不止一步。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-05-28
英媒爆出“猛料”!2008年金融危机时的Libor操纵案为“政府主导”
go
lg
...
伦敦银行间同业拆借利率(Libor)和
欧洲
银行间
同业拆借利率(Euribor)基准利率。 (截图来源:英国《泰晤士报》) 根据英国广播公司(BBC)经济记者Andy Verity在《泰晤士报》上连载的一本书,在2008年10月,英国央行、欧洲央行、三个欧洲国家的央行以及纽约联储,对Libor和Euribor利率的制定进行了干预。 据《泰晤士报》报道,英国央行称这些说法“毫无根据”。 英国央行发言人对《泰晤士报》表示:“有关英国央行试图隐瞒与刑事调查或任何相关诉讼相关信息的说法完全是错误的。”但该发言人未回答详细问题。 Libor是英国银行同业之间的短期资金借款的成本,包括15个期限品种及英镑等10种货币,由英国银行家协会(BBA)选定一批银行,各自估算并报出在伦敦货币市场中各家银行能够获得的同业拆出利率,各报价银行在报价时必须只考虑在货币市场借款时的成本,不能考虑其衍生品交易情况和其他因素。 Euribor是指
欧洲
银行间
欧元的同业拆放利率,与Libor 的形成机制相类似,报价来自于42-48家
欧洲
银行
。 英国金融市场行为监管局(Financial Conduct Authority)对《泰晤士报》表示:“10年前,我们就已经对不恰当的Libor报价进行了彻底调查。作为刑事起诉的一部分,相关证据已经充分披露。” 《泰晤士报》称,欧洲央行“强烈反驳BBC的断言,这些断言歪曲了央行在实施货币政策方面的作用”。 欧洲央行称:“欧洲央行一直按照自己的职责行事,完全遵守法律。” 美国联邦调查局(FBI)、美联储、巴克莱银行(Barclays)和美国财政部拒绝对《泰晤士报》的报道置评。 2012年6月27日,美国商品期货交易委员会(CFTC)宣布,英国巴克莱集团在2005年至2009年期间试图操纵和虚假汇报Libor及Euribor,对其处以2亿美元罚款。该行还需支付美国司法部1.6亿美元罚款和英国金融管理局(FSA)5950万英镑罚款,合计4.52亿美元。随后,德意志银行、瑞士联合银行和苏格兰皇家银行先后承认涉案。
lg
...
晴天云
2023-05-22
【欧股收市】欧洲市场涨跌互现 欧盟委员会上调通胀预期 投资者关注美国债务上限谈判
go
lg
...
VA的股份在这家在土耳其风险敞口最大的
欧洲
银行
在泛欧斯托克600指数中跌幅最大,下跌4.2%。 在涨幅居前的股票中,欧洲第二大保险公司AXA因第一季度关键资本缓冲措施好于预期而上涨2.4%。 Evotec上涨4.7%,此前这家生物科技公司周五表示,预计最早将于6月重返德国中型股指数 MDAX。 另一方面,在阿波罗全球管理公司表示不会继续第五次尝试收购John Wood Group后,这家英国工程服务公司股价暴跌34.4%。
lg
...
楼喆
2023-05-16
终于出现一线曙光!债务僵局传来新消息,全球市场试图反攻
go
lg
...
,美元可能只是在疲软一段时间后反弹。
欧洲
银行
SEB首席策略师Carl Hammer表示:“总体而言,我们正进入一种更为防御性的状态。” 但美元的总体趋势仍然是下跌。自去年触及20年高点以来,该指数已下跌逾11%,在过去九周中有七周下跌。 不过,加拿大皇家银行资本市场首席外汇策略师Adam Cole说,他不同意市场的主流观点,即美元可能会继续下跌。 “我们还不相信这是一个可持续的趋势,”他说,“美元会有表现好的时期,也会有表现不好的时期。” 与此同时,南非兰特兑美元汇率下跌1.6%,至历史最低水平。南非总统西里尔·拉马福萨(Cyril Ramaphosa)开始调查该国向俄罗斯提供武器和弹药的指控。 美国国债收益率大多小幅走高。基准10年期国债收益率交投在3.3973%,两年期国债收益率略弱,交投在3.8931%。 在其他新兴市场,人们的注意力正转向土耳其周日的选举。伊斯坦布尔的银行股上涨,正迈向2002年以来的最佳单周表现,当时现任总统埃尔多安领导的正义与发展党上台执政。一些投资者预计,反对党一旦上台,将恢复更为正统的货币政策。 油价连续第四周下跌,原因是美国和中国的经济担忧重燃对燃料需求的担忧。
lg
...
厉害啦
2023-05-12
上一页
1
•••
16
17
18
19
20
•••
49
下一页
24小时热点
彭博:若特朗普与普京达成协议 中国最高领导人面临这个重大威胁
lg
...
美国突发“出口”中国移民!特朗普签署新命令:即刻停止移民儿童法律援助
lg
...
中美重磅!纽约时报:特朗普希望与习近平达成一项更大更好的贸易协议 中美在讨论让领导人互访
lg
...
特朗普、马斯克突传“罕见”行动!《富爸爸》作者:美国经济将崩溃 万物泡沫坚定持仓比特币
lg
...
【直击亚市】特朗普对中国最新攻击!美元热度减弱,德国选举结果出炉了
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
19讨论
#链上风云#
lg
...
60讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1753讨论
#比特币最新消息#
lg
...
905讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论