FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

加科思药业发布2022年度业绩报告

入沪港通下港股通股票名单"。加科思的现金储备足够支持对于研发管线的持续投入。截至2022年12月31日，公司现金储备人民币13亿元。2023年2月，加科思完成配售净筹资1.59亿港元。电话会议相关信息：加科思药业将于北京时间2023年3月23日召开2022年度业绩电话会。如需参加，请由此链接提前注册：https://mp.weixin.qq.com/s/ND82XF0R037iLgQcWuq8UQ。关于加科思加科思药业(1167.HK)致力于为患者提供突破性治疗方案。公司在研项目围绕KRAS、肿瘤免疫、肿瘤代谢、P53、RB、MYC六大肿瘤信号通路布局，核心项目以全球前三为目标。公司的愿景是与合作伙伴携手共进，成为全球认可的药物研发领导者。加科思的实验室坐落于中国北京、上海和美国波士顿，拥有诱导变构药物发现平台和iADC药物研发平台。了解更多，请访问: www.jacobiopharma.com 前瞻性声明本新闻稿所发布的信息中可能会包含某些前瞻性表述。这些表述本质上具有相当风险和不确定性。在使用"预期"、"相信"、"预测"、"期望"、"打算"及其他类似词语进行表述时，凡与本公司有关的，目的均是要指明其属前瞻性表述。本公司并无义务不断地更新这些预测性陈述。这些前瞻性表述乃基于本公司管理层在做出表述时对未来事务的现有看法、假设、期望、估计、预测和理解。这些表述并非对未来发展的保证，会受到风险、不确定性及其他因素的影响，有些超出本公司的控制范围，难以预计。因此，受我们的业务、竞争环境、中国政治、经济、法律和社会情况的未来变化及发展的影响，实际结果可能会与前瞻性表述所含资料有较大差别。本公司、本公司董事及雇员代理概不承担 (a) 更正或更新本网站所载前瞻性表述之任何义务；及 (b) 倘因任何前瞻性表述不能实现或变成不正确。

美通社2023-03-22

加密市场还有哪些山寨币值得关注？如何分配仓位？

上半年个人目标是持仓500枚ETH。现金储备很充足，但已经不想再换u买入，而是要通过合约赚取！今年并不是牛市周期，因为通胀率依然还很高，美联储暂时放缓加息是因为金融风险在提升。真正的牛市周期是通胀率降到2%，然后给市场放水，大量资金从机构、银行流出进入市场，股市和币圈才会真正持续暴涨。明年5月BTC减半，BTC减半后才会进入真正的牛市周期。最近两周的上涨主要就是BTC和ETH的表演，其它山寨币种都没涨，这是因为硅谷银行等出现爆雷后，很多储户取款后大多选择买入了BTC其次是ETH，所以其它所有币都没有涨的比这两个大佬快。因此今年持现货的策略应该是偏重ETH和BTC，其它山寨币占3成即可。在牛市周期里，山寨币因为价格低，涨幅通常是20-1000倍，而BTC和ETH因为价位高涨幅普遍在6-25倍，因此牛市才最适合玩山寨。每隔段时间针对涨幅最高的山寨币进行减仓换持ETH或BTC，然后每次回调时选择跌幅最大的山寨币买入，等它反弹涨幅偏高时继续减仓换持BTC和ETH，如此循环，这样你手中的BTC和ETH就会不断增多。最后当你持仓500个ETH和50个BTC，捏到牛市高点时卖出换美钞，你就财务自由了。来源：金色财经

金色财经2023-03-22

4张图证明鲍威尔说谎：美国银行债券投资组合损失逾7000亿挤兑起源未断“利好黄金”！

组合损失逾7000亿美元，且美国人转换现金储备购买短期债的运动加速，助长存款挤兑发生。专家指出，银行被迫对客户说谎，而黄金是防止银行风险蔓延的最佳方式。 Recherche Bay贵金属投资研究家洛朗·莫瑞尔(Laurent Maurel)指出：“中央银行恐慌了吗？美联储在3月11日至12日的周末出人意料地干预，试图阻止与硅谷银行破产倒闭有关的蔓延，但这不足以阻止全球银行存款挤兑。” 一张图表解释了当前的蔓延：美国银行的债券投资组合损失超过7000亿美元。 (来源:Financial Times) 损失纯粹是会计上的，因为这些产品打算持有至到期。但地区性银行的倒闭迫使这些损失得以实现，并立即引起人们对这些机构资不抵债的担忧。造成这些破产的原因是上周开始的存款挤兑，现在正蔓延到美国整个区域银行业，以及瑞士信贷等最脆弱的银行。 “这种银行挤兑主要与套利活动有关，”莫瑞尔解释。 “一个如此简单易懂的风险，为何没有被更多的分析师认真对待？在硅谷银行的19名专业人士中，有11人购买了该股票，6人处于持有位置，直到3月10日，即银行倒闭前几个小时，19名分析师中的2名分析师才做出反应，并改变了他们的看法建议卖出股票。” 然而，存款挤兑的起源非常简单，莫瑞尔提到，自美国国库券(T-Bills)利率升至5%以上以来，美国商业银行的存款一直在急剧下降。这些证券不仅比银行账户中的资金支付更高的费用，而且在银行存款发生挤兑时也更安全。 “银行恐慌加速了这一运动，越来越多的美国人正在转换他们账户中持有的现金储备，并购买与这些短期债券挂钩的国库券或交易所交易基金，这些债券现在提供了更好的保护。” (来源:FRED) “这场运动加速并助长了存款挤兑，迫使银行出售其资产，他们本应持有的产品的损失，直到其期限有效实现。” 为了防止这些损失变现并污染其他银行的资产负债表，美联储在硅谷银行破产后实施了一项新工具：BTFP，也就是银行定期融资计划，旨在向银行开放信贷额度以防止它们出售他们的证券亏损。美联储向银行提供最高为债券面值的流动性。银行现在不必亏本出售，而是可以按购买价值而不是市场价值从美联储借入相当于其债券数量的债券。即使证券实际保留在银行的资产负债表上，预付现金也是根据购买证券时的价值进行的。这些非常灵活的条款甚至为银行提供了新的流动性机会。摩根大通甚至估计该计划可以提供超过2万亿美元的额外流动性，美联储已经放弃缩减资产负债表，仅为硅谷银行的首次救助行动就增加3000亿美元。莫瑞尔强调：“货币紧缩结束的速度再次快于预期，自2008年金融风暴以来，美联储持续缩减资产负债表的承诺从未兑现。” (来源:Incrementum) 在硅谷银行破产后的恐慌中做出的另一个决定：美国FDIC决定为硅谷银行客户持有的所有存款提供担保，包括超过250000美元限额的金额。将设立一个专项基金，由所有银行的强制性捐款提供资金。换句话说，硅谷银行的损失通过整个美国银行业社会化。硅谷银行的客户最终损失的钱，将少于必须还款的其他银行的客户。美国财长耶伦(Janet Yellen)曾预测她有生之年不会再遇到另一场金融危机，但现在她甚至不得不承诺FDIC对存款提供无限担保，以试图阻止正在进行的银行挤兑。FDIC的资本总额为1280亿美元，而美国商业银行的存款总额为17.6万亿美元。所有银行存款都将受到保障，但不构成系统性风险的银行则不会，通过这种选择性措施，“大到不能倒”的区域性银行现在面临风险。这一决定可能会促使这些银行的客户将资产转移到受美联储保护更多的机构。最脆弱的机构可能会忍不住变得“大到不能倒”，以获得美联储的神圣保护。莫瑞尔指出：“如何成为大到不能倒？你要做的就是成为一家大型银行机构的交易对手，让它承担倒闭时的偿付能力风险。” 在硅谷银行破产一周后，这种交易对手风险引发了第二个周末的恐慌，瑞士信贷爆雷。瑞士信贷的股东对瑞银集团合并交易感到震惊，该行的收购价格较上周五的收市价-62.5%，而该股在短短几个月内已贬值近-95%，瑞士信贷崩溃的图表将长期留在银行业投资者的记忆中。更令人惊讶的是，AT1债券的持有人也在行动中被清算。然而，购买这些债券只是为了这种类型的转售场景。在触及这类投资者之前，应该先清算股权持有人。伤害这些投资者的决定现在将整个AT1债券市场置于风险之中。投资者的损失达160亿瑞郎，创市场成立以来的最高纪录。鲍威尔试图向公众保证金融体系的稳定性，随后美联储推出了大规模的新措施，以帮助中央银行在紧急情况下将美元兑换成本国货币。莫瑞尔提出质疑：“为何如此紧急？为什么会有这样的数额？瑞士信贷的资产负债表和资产负债表外账户为何会引发这种恐慌？” 然而，瑞士信贷已经通过了新的银行偿付能力限制所施加的考验。“矛盾的是，为了避免银行业风险的蔓延，当局现在被迫不透露瑞士信贷在被瑞银收购时的真实风险敞口。为了保持自信，一个人必须撒谎。” 最重要的是，瑞士当局决定强行解决这个问题，不会咨询瑞银股东。一项特殊的法律将无视他们的声音，他们将不得不承担转移到他们作为股东的机构的风险。莫瑞尔强调：“允许为瑞银违约风险提供保险的合同(CDS)成本随着这次回购而激增，证明风险从现在开始直接转移到银行。” (来源:Bloomberg) “看到这样的政策发生在瑞士，真是不可思议。但显然，如果没有这一权力举措，整个金融体系就有摇摇欲坠的危险。” 过去两周以事实的方式展示的重点包括： 1. 银行存款正在使用高杠杆率转换为无担保证券。 2. 这些证券目前正在给银行的资产负债表造成损失，当银行陷入困境并且不得不在这些证券到期前出售时，这种损失就会出现。 3. 美国FDIC的资本不足以为所有存款提供保险。对银行客户做出的承诺只约束那些相信他们的人。 4. 客户必须相信他们的银行有能力避免银行挤兑。为了帮助他们，他们可以指望分析师，但他们中的大多数人并没有预见到银行业危机的到来。他们可以指望新的法规，但这些法规无法阻止这场新的危机。 5. 整个金融体系和法定货币的价值最终由信任结合在一起。 6. 对系统运行的信心假定客户继续信任他的银行，而银行被迫对他说谎。 “正是这最后一个不合逻辑的观点，理性地驱使投资者转向在银行系统之外持有的实物黄金，黄金是防止银行风险蔓延的最佳方式，”莫瑞尔说道。 “很少有机构了解这个非常清楚的事实，黄金很少被纳入投资组合。当机构接触黄金时，几乎完全是通过证书和 ETF，而不是实物金属。更令人担忧的是，投资计划还不包括购买实物黄金。”#银行业危机#

小萧2023-03-22

汤臣倍健：将搭建以渠道营销为核心的强业务中台，引入VP搭建强中台

考虑公司经营业绩、经营发展的资金需求、现金储备需求等多重因素。 Q：之前做了经销商裂变，现在销售架构如何搭建的 2022年公司调整线下药店渠道的销售管理架构，将药店销售渠道重新整合划分为五个大区及大客户部，每个大区设主业和大单品两条线，提升区域板块的全集团资源调动和服务能力。 2023年，公司将搭建以渠道营销为核心的强业务中台，引入VP搭建强中台，赋能前台五个大区，整合营销资源和动销项目在终端的落地执行等。同时，为匹配未来战略的发展，公司在集团层面搭建重点大单品事业部，优先成立Life-Space中国事业部、健力多事业部，负责该品牌全渠道的业务发展，包括全渠道品牌策略、产品开发、经营规划、目标及资源分配，以提升快速响应消费者需求的能力，快速决策和聚焦资源投入，保障品牌的长期发展。 Q：公司股权激励是否有新的考量目前还没有新的计划，具体以公司公告为准。 Q：公司对life-space是否有海外拓展规划公司实施“走出去”战略，目前已在东南亚部分国家通过入驻主流跨境电商平台、经销商合作和设立子公司本地化运营等销售模式布局“Life-Space”品牌海外市场拓展。 Q：2022年公司潜在单品表现 2022年，公司健视佳和BYHEALTH品牌均实现3亿元以上的收入体量，收入增速均达70%+。 Q：2023年健力多发展展望健力多一直是公司关注的品牌今年年初，公司成立了健力多事业部，对健力多品牌进行全渠道规划，从更高维度进行品牌资源最优分配，希望推动健力多品牌收入恢复正增长。今年健力多主要业务举措包括：⑴推出不同渠道专供品，丰富产品差异化矩阵覆盖更广泛消费人群;⑵成立钙达子品牌，进入市场容量更大的钙品类赛道;⑶通过广分销、渠道下沉和灵活多元化的活动加大品牌渗透率等。 Q：今年公司收入增长目标可否按品牌和渠道拆分一下 2023年，公司计划实现营业收入双位数增长。预计境内线上渠道收入增速超过公司整体收入增速，分品牌中Yep、Life-Space、健视佳、健安适、BYHEALTH等品牌的收入增速有望超过公司整体收入增速。 Q：2023年公司毛利率净利率指标展望 2022年公司毛利率同比提升2.2个百分点，主要由于：线上直营收入占比提升、加强赠品管理及产品结构优化。 2023年公司将努力保持毛利率的稳定。费用率是影响公司净利润率水平的主要因素。根据公司目前的预算，预计2023年公司销售费用率仍将维持高位，相比2022年略微下降，净利润率水平较难快速提升。未来2~3年公司希望通过提升费效比、优化产品结构和渠道结构等推动净利润率提升。 Q：今年公司是否会更努力超越目标，盈利带来弹性国民健康意识显著提升，VDS行业的消费环境、消费心理和群体等都发生了变化，为行业的长期发展带来新一轮更确定的长期增长机会。2023年， VDS行业新周期的第一年，公司长期看好VDS行业发展。 Q：BYHEALTH品牌发展展望公司旗下BYHEALTH品牌定位汤臣倍健海外版，高能营养pro+,2022年收入同增70%，今年预计仍将实现较高增长。公司将进一步加深BYHEALTH品牌旗下奶蓟草、褪黑素等热销品类在跨境电商渠道的渗透率，延展产品线搭建产品矩阵，以达成全年收入高增速目标。 Q：医保改革对公司线下渠道销售有无影响医保管理趋严是大趋势，目前阶段看已成常态化。行业层面，从人均消费额、整体渗透率、人口老龄化趋势等方面来看，膳食营养补充剂行业还有较大增长空间。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。

有连云2023-03-21

大型科技公司如何成为新的防御性股票策略

型科技公司与初创企业不同，它们坐拥巨额现金储备，因此受到资产负债表下滑的影响要小得多，这也是有道理的。前两家公司的股息也很小，这曾经是科技类股的禁忌，但现在却是公用事业和必需品等防御性投资的吸引力之一。　　此外，他们赖以生存的业务似乎并没有受到银行业危机的威胁。上周五，KeyBanc Capital Markets的分析师John Vinh指出，2月份iphone和苹果硬件的销售“略好于正常的季节性因素，反映出需求的弹性和供应的改善。” 　　同样，晨星（Morningstar）分析师阿里•莫加拉比（Ali Mogharabi）本周早些时候写道，这场动荡应该不会对“我们覆盖的在线媒体或广告公司造成任何实质性影响，我们不会调整对这些股票的公允价值估计。” 　　他指出，谷歌的云存储收入受到的冲击可能不到10％，对公司整体盈利能力的影响也微乎其微，因为明年可能会恢复对初创企业的风险投资。　　与此同时，这种动力——为大型科技公司提供了如此大的提升——对消费必需品也有明显的积极影响，这是罕见的。　　虽然大宗商品受益于投资者向安全资产的典型转移，但它们没有像硅谷银行那样与陷入困境的机构建立关系，这一点也让它们受益。　　瑞穗证券（Mizuho Securities）分析师约翰•鲍姆加特纳（John Baumgartner）写道:“相当数量的行业初创企业确实有SVB的风险敞口，除了相关的短期干扰外，可能会出现更严格的后续贷款标准，以及对自由现金/盈利能力的更加重视，预计这将进一步限制小企业获得融资和进入该行业的难度。” 　　不说别的，过去几年教会了投资者要对意外做好准备。至少现在，iphone和冰淇淋都在为这场风暴提供庇护。

金融界2023-03-21

美国加密友好银行接连倒闭对加密市场产生了哪些影响？

币市一直都是加密市场的关键支柱，完全由现金储备和短期国债支持。作为USDC稳定币的发行方，Circle原本只需要将美元放在利息大于0的地方，保证人们能够1：1地赎回即可，然而它将钱存入了硅谷银行，这也是引发此次稳定币风波的源头。据Circle透露，其400亿美元的USDC储备中有33亿美元存在了硅谷银行，因此，当硅谷银行传出破产消息后，投资者开始对USDC稳定性产生了担忧，加上市场恐慌情绪持续上升，导致USDC出现了脱锚情况，从短时间脱锚跌至0.98美元区间进一步加剧跌至0.88美元，24小时跌幅超过11.4%。不过这场由硅谷银行倒闭引发的稳定币风波并未持续多久，随着美国监管机构救市措施的落实，硅谷银行所有储户的存款恢复取款。USDC的价格也在逐渐恢复，截止目前,CoinmarketCap平台显示1USDC=0.9968$，基本恢复了与美元的锚定。加密行业陷入法币流动性危机此次美国针对加密友好银行的清扫行动中，短短一周内，已有三家银行倒闭或关闭，其中包括Silvergate和SBNY银行，它们分别经营着Silvergate交易网络（SEN）和Signet网络。这些网络在加密业务和传统银行系统之间的连接方面发挥着至关重要的作用。尤其是SEN交易网络，其交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元，几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，随着两家银行的倒闭或关闭，这些对于加密行业至关重要的网络也要随着关闭，这势必会对加密行业的法币流动性造成巨大的冲击。加密行业流动性问题一直是一个挑战。加密货币交易的本质是P2P（点对点）的，而不像传统的金融市场那样集中在一个中央交易所。这意味着交易量可能分散在多个市场上，流动性有限，这可能导致价格波动和交易成本增加。因此加密行业需要通过外部来增加其流动性，而银行无疑是最合适的选择，通过银行用户的资金可以直接进入到加密市场，在这个过程中也会给银行带来了资金和流量，这种合作对双方彼此都有好处。但目前美国监管部门对涉及加密业务银行的审查正在阻碍这一合作，一方面原来的加密友好银行在逐渐减少，另一方面开发与新的银行合作对于加密行业也越来越困难，在目前市场没有新的银行入局之前，加密行业法币的流动性将会受到严重的限制。此外，如果美国对于涉及加密业务银行的审查成为长期趋势，那么未来美国市场的用户购买加密货币或许只能通过OTC（场外交易）进行交易，没有了银行作为中介，那无疑是将风险转嫁给了用户，风险性和复杂性也会导致一部分用户选择放弃进入加密市场，进而影响到加密市场的流动性。这次危机后加密行业将如何发展每次危机对于行业来说都是一次发现自身问题和补足短板的时候，这次加密友好银行的倒闭潮，无论是对于传统银行业还是加密行业来说，都是一个值得反思的机会。建立行业监管政策和危机处理机制通过此次的危机让我们看到了传统的银行系统因为有监管层的保护，可以在危机发生的时候，将损失降低到最低，就像此次硅谷银行，全美排名16的银行，因为有了美国政府的托底政策，所以可以在危机爆发后，短短的一周内就能迅速得到了控制，没有波及到整个银行系统。但同样的事情如果发生在加密行业却截然相反，加密行业没有任何经验和监管政策，一旦危机发生，大家只会各顾各的，没有统一的监管政策和危机处理措施，会让加密行业更容易遭受风险。所以通过此次危机，加密行业应该尽快努力建立起自身的行业规范和危机处理机制，以保障市场的稳定和可持续发展，增强行业的抗风险能力，并保护投资者的利益，这就需要加密行业和政府监管机构合作，共同推动建立健全的监管体系和危机处理机制。加密行业需要建立真正的稳定币稳定币分为中心化稳定币和去中心化稳定币。在硅谷银行倒闭导致USDC稳定币短暂脱锚事件中，USDC便是中心化稳定币。历史上，中心化稳定币也曾多次出现与美元脱锚的情况，甚至包括稳定币龙头USDT。因此，当类似事件再次发生时，对于外部依赖性少的去中心化稳定币再次获得了关注。中心化稳定币通常是选择与法币进行锚定，通过在银行存入一定数量的法定货币，来确保其稳定币的价格。所以中心化的稳定币需要和银行合作，而美国此次针对加密友好银行的审查行动，无疑给中心化稳定币的发展蒙上了阴影，虽然USDC经过短暂的脱锚恢复正常，但只要美国针对加密友好银行的审查行动还继续下去，那么USDC脱锚的情况还会再次出现。与中心化稳定币相比，去中心化稳定币不需要跟银行绑定因为它们是基于区块链技术构建的数字货币，没有中央银行或政府的支持，也没有传统金融机构的参与，这些稳定币通常使用算法或抵押其他加密货币来保持其价格稳定。此外，相较于依赖法币信用与银行稳定性的中心化稳定币，去中心化稳定币在资产透明性和设计灵活性方面表现更为优异，最小程度的外部依赖性和最大限度的透明性使得去中心化稳定币在当下背景更具吸引力。去中心化稳定拥有诸多优点，但是也存在一个致命的缺陷，那就是超额质押导致其资金效率远低于中心化稳定币，其次在可拓展性和安全性方面与中心化稳定币也有一定的差距，但经过此次美国加密友好银行倒闭风波后，相信未来随着越来越多的机构开始重视去中心化稳定币的发展，这些问题很快会得到解决，加密行业也会迎来真正属于自己的稳定币。总结自从FTX事件之后，美国监管层一直在强调加密行业对银行业的风险性，并因此展开了一系列针对涉及加密业务的银行的审查工作，希望将加密行业与传统银行系统隔绝开来。然而，USDC脱锚的事件却向我们展示了银行自身的资产错配以及财务不透明所引发的危机，进而波及到了加密行业。因此，并非所有加密业务都是高风险业务，而银行业也有自身的问题也局限性。美国监管层针对加密友好银行的审查不仅会对加密行业造成消极影响，更关键的是阻碍了传统银行探索创新领域的机会。传统银行业需要更多的探索和创新，才能更好地适应不断变化的市场环境和完善自身机制。因此，监管部门不应该对于加密友好银行全盘否定，而是通过政策的引导创建更加安全和稳健的加密友好银行。来源：金色财经

金色财经2023-03-20

欧美银行危机上演“生死时速”！拜登政府向巴菲特求援，20架私人飞机降落奥马哈，瑞银和瑞信谈判加速进行

从中获利120亿美元。　　01巴菲特现金储备充足曾多次救助银行股　　2月25日，伯克希尔哈撒韦公布的2022年财报显示，伯克希尔的现金储备在2022年第四季度增长到1286.51亿美元，充足的现金储备也为巴菲特救助欧美银行打开了想象空间。　　在稍早之前，“股神”巴菲特再度加仓西方石油。SEC网站文件显示，“股神”巴菲特旗下的伯克希尔.哈撒韦公司在3月3日到3月7日多次在市场上买进西方石油的股票，合计增持了580.18万股，金额为3.55亿美元。以最新收盘价算，伯克希尔持有西方石油大约2亿股，持股市值达到122亿美元；同时其还拥有价值100亿美元的优先股。　　这是巴菲特在去年三季度末增持西方石油股票以后，时隔5个多月再度出手。　　从股价表现来看，西方石油去年10月到11月初出现一波明显上涨，一度涨至每股76美元附近，但此后多个月震荡走低，到今年3月跌至每股60美元左右，看来今年巴菲特再次出手，也是基于看好这家公司，积极逢低布局。　　　　02瑞士政府四处奔走以图挽救瑞士信贷　　除了拜登政府问计股神巴菲特外，瑞士政府也在四处奔走，以图挽救瑞士信贷。　　据央视新闻综合瑞士媒体当地时间18日报道，瑞士金融监管部门正推动瑞士另一家大银行瑞银集团全面或部分收购瑞士信贷，以挽回市场对瑞士信贷的信心。　　知情人士表示，瑞士金融监管部门认为，目前需要一个“既简单又迅速”的方法，来挽回市场对瑞士信贷的信心，避免全球金融市场产生连锁反应，而推动瑞银集团收购瑞信是最佳选择。　　瑞士联邦委员会在当地时间18日晚就瑞信问题举行了特别会议，除联邦委员外，瑞士的金融官员和专家也参加了这次会议，但没有透露会议内容和细节。媒体预计，最晚在当地时间19日晚，也就是亚洲证券市场20日开市前，瑞士金融监管部门将公布救助瑞士信贷的新计划。　　03瑞银和瑞信历史性收购谈判在加速进行　　目前瑞银和瑞信周末期间的历史性收购谈判在加速进行，各方都在推动快速解决方案。媒体称目标是相关收购最迟在本周日晚间发表声明，《金融时报》称甚至可能最早在当地时间周六晚上发布公告。　　知情人士表示，瑞银担心与瑞信投资银行业务相关的资产负债表风险——该业务近年来经历了一系列损失和丑闻，包括杠杆金融在内的业务近几个月来一直受到监管机构的关注。　　两名知情人士透露，瑞银寻求政府提供60亿美元，用于支付瑞信部分业务的缩减成本，以及潜在的诉讼费用。其中一位消息人士警告称，解决瑞信信任危机的谈判遇到了重大障碍，如果两家银行合并，可能不得不裁员1万人。　　当前一种可能的情景是，瑞银收购瑞信的财富和资产管理部门，同时可能剥离投资银行部门。有关瑞信盈利的全能银行部门的谈判仍在进行中，这对瑞银具有吸引力，但可能导致该国国内银行业过于集中。

金融界2023-03-19

USDC脱锚对DeFi的未来影响

的公司，在SVB持有约 33 亿美元的现金储备。虽然这些资金约占USDC 400亿美元储备的8%，但它们显然是流动性最强的（大部分储备由纽约梅隆银行持有）。USDC 持有者担心Circle满足赎回请求的能力可能会受到严重影响。结果，USDC持有者迅速逃离，导致CEX的存款水平创历史新高，并导致DeFi内部出现流动性紧缩。最终，Coinbase暂停了USDC到USD的兑换，因为USDC的价格偏离了1.00美元的挂钩汇率。USDC需求的快速下降导致价格在周六早上下跌超过13%至0.87美元的低点，然后当Circle确保赎回通常在周一进行时，价格最终回升至0.95-0.97美元。随着美国政府宣布所有 SVB 储户将全部兑付时，USDC 的价格终于恢复1美元的锚定价格。尽管脱钩事件是由于担心USDC的存款储备而引起的，但DeFi加剧了波动性。最大的 USDC DEX矿池之一是Curve 3pool，它假设其中的三个稳定币都应该是1.00美元。然而，当脱钩时，集中的流动性机制和激励措施会迅速导致价格进一步下跌。此外，在 DeFi的其他领域中，USDC非常值得信赖，协议硬编码了1.00美元的假设。最值得注意的是Maker的锚定稳定模块 (PSM)，它支持DAI锚定。凭借硬编码的USDC价格，Maker和DAI吸收了大量风险和波动性，因为套利者能够利用价格差异向PSM转移超过20亿美元的USDC，使Maker持有的USDC增加了一倍以上。虽然Circle的33亿美元SVB存款可能会恢复，但对DeFi的影响将在未来几个月内持续。对于投资者而言，需要关注的关键领域是：稳定币供应：大部分USDC在哪里，哪些生态系统和协议暴露最多？流动性：使用USDC进行掉期和货币流动有多容易？自脱钩事件以来，流动性如何下降？杠杆和清算：押注重新建立挂钩汇率的杠杆率是多少，级联清算会在什么价格水平进一步压低 USDC 价格？稳定币供应以太坊是USDC的主要生态系统，占400亿美元供应量中的380亿美元。自USDC脱钩事件以来，以太坊外部所有地址 (EOA) 已售出超过40亿美元的USDC，导致EOA持有的余额创下 12 个月新低。 EOA持有者释放的供应量主要被CEX吸收，因为在过去14天内交易所持有的余额增加了近50%。这约占EOA向市场倾销的供应量的一半。另一半分布在DeFi中，即在 DEX 池和借贷市场中，持有人在这些市场中寻求没有市场风险或depeg风险的代币。例如，如前所述，Maker的PSM有近20亿美元的USDC流入，而Curve的3pool有16亿美元的流入，因为持有者换成了其他更有利的代币。在以太坊之外，由于USDC持有者逃离USDC和链生态系统，替代的Layer-1s (L1s) 供应量大幅下降。然而，以太坊的第2层 (L2) 生态系统在 depeg 事件期间经历了 USDC 的涌入，这表明与其他新兴生态系统相比，L2拥有更有利的用户粘性以及流动性。 Arbitrum 现在是仅次于以太坊的 USDC 的第二大生态系统，继 depeg 事件期间其他链的供应变化之后。在过去的两周里，Arbitrum 的 USDC 流入量约为 5000 万美元，而 Solana、Polygon 和 Avalanche 等生态系统同期的流出量约为 50 至 1.5 亿美元。在过去的一个月里，Arbitrum 一直保持着主要生态系统中最高的 TVL 增长率（变化率），这表明相关活动不断增加。虽然 USDC 供应从 EOA 钱包流入 DeFi 协议和不断发展的生态系统似乎是一个可管理的流动性环境，但在周末，情况并非如此。稳定币流动性 USDC 位于 DeFi 的中心。两个核心 DEX 池是 Curve 3pool 和 Uniswap ETH<>USDC 5 bps 池。 USDC 也是 Aave 和 Compound 等货币市场上流动性最强的稳定币，并且占据 DAI 抵押品中的大部分。因此，USDC 维持其挂钩和可用流动性对 DeFi 运营至关重要。然而，一旦挂钩确实发生，DeFi 就开始出现裂痕。在 DEX 上，USDC被 LP 和用户放弃。 3pool 有 16 亿美元的 USDC 流入，对应于 USDT 的类似流出。最终，由于 USDT 的份额从池流动性的三分之一以上下降到近 1%，池中的 USDT 几乎被耗尽。 Uniswap 也出现了类似的结果。主要的 USDC <> USDT 池中的 USDT 也被抽干，因为 99% 或 3100 万美元的 USDT 被交易或从池中提取。由于所有逃离 USDC 的活动以及由此产生的套利机会，DEX 创造了有史以来交易量最高的日子之一。 3 月 11 日的交易额接近 250 亿美元，创下新高。 Uniswap 占 DEX 总交易量的一半多一点（120 亿美元），而 Curve 的 80 亿美元交易量占了另一大部分。然而，随着所有理想的交易对手流动性都被耗尽，剩余的 USDC 持有者几乎没有办法在没有市场风险或严重滑点的情况下卖出USDC。在 CEX 之外退出的唯一其他场所是货币市场和债务协议，如 Maker。与 DEX 类似，货币市场很快就看到像 USDT 这样的理想资产几乎全部被借入。这大大提高了 USDT 在 Aave 市场的 APR，达到 70-90% 的利用率。加剧流动性问题的是，Aave 和 Compound 都制定了紧急治理参数更改，以在 USDC 继续脱钩的情况下保护协议免受坏账的影响。 Aave 最终冻结了 V3 Avalanche 部署中的稳定币市场，因为它迄今为止通过 V3 的效率模式最容易受到稳定币对偏差的影响。同样，Compound 在其 V2 协议中冻结了 USDC 的新存款，以减少引入新的潜在坏账。虽然 Aave 和 Compound 是 USDC 的大市场，分别为 1.2 亿美元和 6 亿美元，但 Maker 迄今为止拥有 44 亿美元 USDC 的债务协议。然而，大部分 USDC 都被锁定在 PSM 中，PSM 的功能更类似于 DEX 而不是债务协议，因为它支持 DAI 和 USDC 之间的 1:1 交换。 PSM 设计有效地假设 USDC 价值 1.00 美元，当脱钩时，PSM 成为 USDC 的倾销场，吸收了近 20 亿美元的 USDC。为了限制潜在风险并激励其他稳定机构，如 USDP，Maker 进行了紧急投票，以抑制 USDC 在 PSM 中的使用，并暂停使用 USDC 作为抵押品来铸造 DAI。目前，Maker 承担了盲目接受 USDC 进入 PSM 的巨大风险，现在锚定已经恢复，Maker 有额外的 20 亿美元 USDC，一旦市场情况得到充分明确，它可以从中寻求收入。杠杆和清算虽然像 USDT 这样理想的稳定币的借贷利率飙升，但还有另一阵营的参与者认为挂钩会迅速恢复并使用链上货币市场来押注USDC。这些交易员持有大量杠杆USDC和 DAI 的头寸，其清算点接近交易价格。超过 6600 万美元的 DAI 和 USDC 在 3 月 12 日的交易价格的 10% 以内可清算。如果脱钩继续恶化，那么随着清算的到来，这些头寸将导致价格迅速下跌。然而，在 Circle的保证和政府的行动下，有效恢复了挂钩，这些头寸为承担风险获得了可观利润。下一步呢？通过本周末的事件，我们可以发现 DeFi 过度依赖 USDC。然而，问题不在于 USDC，而在于 DeFi 协议中采用的严格的机械假设。假设 USDC 或一揽子价格始终等于 1 美元的协议对 USDC 或一揽子价格进行硬编码。这样的假设，正如事件所证明的那样，并不总是成立。我们应该着眼于构建足够机动以能够响应市场条件的假设最小化的 DeFi 协议。例如，Gyroscope 协议，是一个新的稳定币项目，表达了对动态设计的这种需求。该协议使用一种称为动态稳定机制（DSM）的挂钩稳定机制，这是 Maker 对刚性 PSM 的理论上的改进。实际上，DSM 将 Gyroscope 稳定与多个其他稳定进行抵押，并根据准备金水平动态调整赎回价格，而不是假设抵押稳定为 1 美元。除了设计更具活力的系统之外，DeFi 协议还应该在不过度破坏流动性的情况下尽可能地使稳定币多样化。这在很大程度上意味着设计更多像 DAI 这样的加密抵押稳定币。 Aave 和 Curve 是今年推出稳定币的两个项目，它们为稳定币的采用提供了可行的途径，而不是依赖于 USDC。随着 USDC 恢复挂钩，预计 DeFi 将在短期内恢复正常业务。从长远来看，投资者和用户都应该寻找推出替代稳定币和协议并采用降低风险的动态设计的项目。原文作者：Messari - Dustin Teander 编译：BlockTurbo 来源：金色财经

金色财经2023-03-17

重磅！耶伦“不保护所有未投保银行” 惠誉一则债务降级警告：TA将成为下一个挤兑目标？

p在周二的监管文件中报告250亿美元的现金储备。截至12月31日，该公司的现金相当于报告的存款总额的47%左右。惠誉表示，该公司还“传达了适度的存款外流和超过总存款50%的受保存款”。 “自我们上周发布声明以来，Western Alliance已采取额外措施来加强其流动性状况，以确保我们能够满足所有客户的资金需求，包括提高我们的借贷能力，”首席执行官Kenneth Vecchione在备案中提到。惠誉表示，美联储新的银行定期融资计划“以优惠条件为Western Alliance Bancorp提供了进一步的流动性支持”。与此同时，惠誉表示，该银行的评级反映出“相对于中等银行同行的强劲收益和持续强劲的资产质量”。该机构表示：“Western Alliance报告称，截至2022年底，贷款/客户存款比率为96.7%，不包括持有待售贷款，以及相当于总存款36%的无息存款。” 此前一天，惠誉和标准普尔全球评级将第一共和银行(First Republic Bank)的债务评级下调至垃圾债券级别，原因是担心硅谷银行的问题引发大量存款流向被认为更安全的大银行。其他区域性银行也被抛售，尽管它们的高级管理层急于向投资者保证，它们的客户群与倒闭的银行不同。摩根大通表示，零售交易商在过去一周卖出了约1.63亿美元的单一股票交易所交易基金，其中包括3500万美元的Western Alliance ETF。同一交易集团已出售价值8800万美元的第一共和银行。总体而言，散户投资者净卖出22亿美元的现金股票，其中大部分是在周五硅谷银行被接管后立即卖出的。

小萧2023-03-17

硅谷银行破产引恐慌 VERTU发WEB3基金为行业恢复提供有力支持

至加密行业，稳定币发行商Circle的现金储备持续消耗，大量稳定币USDC的持有者丧失信心，纷纷抛售兑换，USDC也面临和硅谷银行相似的崩盘风险。稳定币如果变得不稳定，那么基于稳定币支持而存在的DeFi 、NFT、CeFi 等都将陷入休克，整个加密行业将倒退 5 年以上，恐慌情绪正在绞杀欧美银行和襁褓中的加密行业。 3月13日，Binance的CZ发布推文称：“Binance会将剩余的 10 亿美元行业复苏计划基金从 BUSD 转换为原生加密货币，包括BTC、BNB 和 ETH。”3月16日，英国奢侈品手机品牌VERTU通过其METAVERTU官方推特发文称，正在筹备发布一支WEB3基金，推动WEB3生态发展和行业恢复。据其官网显示，这支基金旨在推动WEB3移动端生态发展，为有潜力的WEB3项目进行资金孵化支持。据悉，奢侈品牌VERTU在去年开始涉足WEB3，于2022年10月发布了全球首款WEB3手机METAVERTU，搭载了安全芯片和WEB3系统，通过安全加密空间支持去中心化应用运行。继Binance之后，VERTU的积极姿态又给WEB3行业恢复提供了有力支持。长时间以来，美联储忽视外界“通胀”警告，直到去年3月才开始连续加息，猛踩刹车，不曾想“为了化解而制造了新的”。有专业人士称，随着美国及欧洲多家银行陷入困境，美联储预计将被迫调整激进的加息政策，给市场带来利好。同时，Binance和VERTU等巨头和生态建设者持续保持对WEB3的积极态度和信心，也利好加密行业逐步恢复。来源：金色财经

金色财经2023-03-17

24小时热点