FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

的经济愿景。当时，美国尚未完全从因新冠疫情而实施的近一年限制措施中恢复，服务业仍受到抑制。拜登试图重塑美国的疫情后经济，采取更强有力的政府干预措施。自20世纪90年代以来，民主党的经济政策主要由一种技术官僚式的方法主导，这种方法被批评者称为“新自由主义”，其特点包括尊重市场、支持贸易自由化、扩大社会福利保护，同时对产业政策持谨慎态度。而拜登政府则表现出更大的雄心，增加政府支出，积极干预特定行业，并减少对市场机制的依赖，以解决诸如气候变化等问题。因此，拜登政府在经济领域加强了政府参与，包括公共投资、反垄断执法和劳动者保护，同时重振大规模产业政策，并推动大规模直接经济刺激，即便这意味着前所未有的财政赤字。政府最终将这种政策方向称为“拜登经济学”。拜登的顾问和一些知名经济学家宣称，“重建更好”议程将开启“后新自由主义”时代，政府对基础设施和国内经济的巨额投资，将使美国更具包容性增长的能力，并加速向清洁能源的过渡。他们认为，这一政策方向意味着民主党经济政策的转型，与克林顿和奥巴马所推行的经济政策划清界限。拜登团队隐含地批评前两任民主党总统过于强调自由贸易，对财政赤字支出过于谨慎，并过于依赖福利体系来弥补市场的缺陷。相反，为了在与中国的竞争中占据优势，美国需要一项变革性议程，以振兴国内制造业并推动绿色能源转型。然而，拜登政府“后新自由主义”转向所承诺的经济变革，并未达到其宏伟目标。尽管某些宏观经济成果令人印象深刻，比如美国经济复苏速度快于以往经济衰退后的复苏速度，其疫情后的经济表现也优于许多同类国家，但经济复苏并不均衡，且受到了通货膨胀的干扰，而通胀的部分原因正是政府自身的政策造成的。到2024年，通胀率、失业率、利率和政府债务水平均高于2019年。从2019年到2023年，经通胀调整后的家庭收入下降，贫困率上升。在通胀问题毁掉拜登连任希望之前，已经破坏了政府的经济目标。尽管拜登政府努力提高儿童税收抵免和最低工资，但按通胀调整后计算，这两项指标在拜登离任时反而低于他上任时。尽管拜登政府强调改善美国劳动者的经济状况，但他是近一个世纪以来唯一一位未能永久性扩大社会保障网的民主党总统。此外，尽管拜登签署了一项基础设施法案，承诺投入超过5000亿美元用于重建桥梁、宽带等基础设施，但由于建筑成本飙升，美国在法案通过后建设的基础设施反而少于之前。当然，拜登政府仍取得了一些重要成就，尤其是在国会席位微弱的情况下。他推动的应对气候变化的重大立法已经在减少碳排放，即使面对特朗普政府的敌意，这一趋势可能仍会持续。此外，美国国内半导体生产正逐步恢复。然而，政府所期望的制造业复兴并未如期而至。长期以来，美国制造业就业比例一直在下降，并未因拜登政策而回升，国内工业生产整体仍然停滞不前。部分原因是拜登推行的财政扩张导致成本上升、美元走强和利率提高，从而对未能获得政府补贴的制造业部门造成不利影响。拜登政府未能认真考虑预算约束，也未能应对“挤出效应”，即公共部门支出激增导致私人部门投资减少。这些政策失误反映出拜登政府不愿意面对经济政策的权衡，最终让特朗普利用民众的不满情绪成功回归白宫。对于民主党来说，若认为失败仅仅是全球范围内对执政者的普遍反弹造成的，或者更糟糕地认为美国选民未能充分“感激”拜登所做的一切，那将是一个严重的错误。要真正实现“重建更好”，需要在保持经济转型雄心的同时，不忽视传统经济原则，如预算约束、权衡取舍和成本效益分析。换句话说，不能陷入“后新自由主义”的幻想。大手笔支出拜登在新冠疫情仍然充满不确定性的时期进入白宫。2020年12月，高效预防重症和死亡的疫苗已经推出，并且推广速度远超预期。然而，在2021年前几个月，疫苗接种等待时间仍然较长，病毒仍在肆虐。全国范围内病例和死亡人数激增，2021年1月成为整个疫情期间死亡人数最多的一个月。然而，尽管如此，经济状况仍相对稳定。失业率约为6%，并呈下降趋势，远低于疫情早期15%的峰值，也比经济学家此前预期的两位数失业率要好得多。尽管社交距离措施限制了线下经济活动，GDP增长仍保持强劲。由于疫情期间消费受限，经济中积累了大量被抑制的需求。2020年，在特朗普政府的最后阶段，国会批准了3.4万亿美元的财政支持；同年12月，又拨款9000亿美元，向大多数美国成年人发放600美元的刺激支票。尽管疫情对公共卫生造成严重影响，许多美国家庭的财务状况却前所未有地良好：整体债务偿还支出占可支配收入的比例处于数十年来的最低水平，违约率和拖欠率保持低位，各收入阶层的支票账户余额都达到了历史最高水平。经济学家们希望，随着疫苗接种的推进，经济复苏将随之而来。事实上，当拜登上任时，美国人由于2020年政府的巨额财政支持和消费受限，共积累了约1.5万亿美元的“超额储蓄”。这一资金可能会随着经济重新开放而被释放，或许无需再推出另一项大规模刺激法案。纽约时报专栏作家、经济学家保罗·克鲁格曼在2020年底总结了这一观点：“一旦我们实现大规模疫苗接种，经济将迅速反弹。总体而言，美国人一直在疯狂储蓄，他们将在疫情后拥有比疫情前更强的财务状况。” 然而，拜登政府并未接受许多主流经济学家的乐观预测，而是采取了更为激进的措施，在上任前就提出了一项1.9万亿美元的《美国救援计划》。截至2020年第四季度，美国GDP比疫情前的预测值低3%，要填补这个经济缺口，额外的6500亿美元刺激（大约是这个计划的三分之一）就已足够。资金确实需要用于疫苗接种、检测等防疫工作，但大部分支出却并非必需。该法案中规模最大的部分——约9000亿美元——用于直接支付给家庭和其他财政转移项目。但截至2020年12月，人均实际薪酬仅比疫情前趋势低约2%，并且这一缺口正在快速缩小（到2021年4月已恢复至疫情前水平）。填补这一缺口的成本远远低于国会通过的数千亿美元刺激资金。此外，尽管各州和地方政府的财政收入到2020年底已完全恢复至疫情前水平，却仍然获得了大约5000亿美元的额外资金支持。这一大规模支出的原因有几个方面。 2021年1月新冠疫情激增的不确定性是部分原因。此外，法案也可被视为对奥巴马政府在2008年全球金融危机后推出的刺激计划力度不足的过度修正。奥巴马政府当时的刺激政策力度不够，导致美国经济复苏缓慢，而拜登政府则吸取了这个教训。然而，2021年，拜登政府官员未能及时根据不断改善的经济数据调整政策，导致刺激规模过大。经济理念也在其中发挥了重要作用。决策者决定让经济“过热”，即支持高需求来推动经济，即便这意味着通货膨胀风险上升。拜登政府认为，这种需求的增加将有利于更广泛的劳动群体，提升工人的议价能力，并提高其经通胀调整后的工资。政府无视了那些对这一策略持怀疑态度的声音，例如经济学家拉里·萨默斯，他警告称这种政策将导致高通胀。在大规模刺激法案通过后，美国经济确实继续快速增长。与2008年金融危机后的漫长复苏相比，这次复苏要快得多——这一差异主要是由于金融危机通常会对经济产出产生长期负面影响，而疫情则仅导致了经济的暂时停滞，持久性影响较小。然而，经济复苏实际上始于2020年中期，2021年第一季度实际GDP增长高达5.6%，此时《美国救援计划》的大部分资金尚未进入经济循环。事实上，无论是否推出大规模刺激计划，大多数国家在疫情初期的冲击后都经历了快速复苏。虽然拜登的支持者认为经济增长证明了刺激政策的成功（以及拜登政府经济理念的有效性），但这一增长在很大程度上可以用疫情前的结构性因素来解释，包括更快的生产率增长和有利的人口变化。与其他经济合作与发展组织（OECD）成员国相比，美国的疫情后经济复苏大致处于平均水平，实际GDP增长率与疫情前的预测相比并未显著超越其他国家。通胀压力最终，拜登政府试图改造美国经济的计划被一场严峻的通货膨胀打乱。从2021年开始，美国经历了自20世纪80年代初以来最持久的通胀。通胀率从约2%飙升至9%的峰值，整体物价水平——即所有商品和服务的平均价格，在四年内上涨了约20%。拜登的支持者认为，通胀的原因是外部因素，而非政府政策造成的。他们指出，美国的通胀上升与全球经济同步，证明“拜登经济学”并不是主要原因。这种说法部分正确。2022年，俄罗斯入侵乌克兰导致能源和食品价格大幅上涨，加之疫情引发的供应链问题，使得全球通胀压力上升。实际上，2022年的供应链冲击在美国以外的地区更加严重。例如，美国天然气价格峰值为每百万英热单位（BTU）10美元，而欧洲则飙升至100美元，因为欧洲国家对俄罗斯能源的依赖更大，而全球天然气贸易能力有限。然而，仅仅因为通胀是全球性现象，并不能免除美国宏观经济政策的责任，就像大萧条或2008年金融危机的全球性影响，并不能让当时的美国政策制定者免于批评一样。乌克兰战争和供应链问题不足以解释美国的通胀情况。例如，美国的核心通胀率（不包括食品和能源价格）在2022年年中达到了近7%的峰值。这不仅仅是能源和食品价格上涨传导至机票等其他商品的结果。能源价格的上涨并不一定会导致核心通胀大幅上升，比如在2005年能源价格飙升时，核心通胀仍然低于2%。更重要的是，价格上涨的持续性超出了预期。到2022年底，石油价格已回落至俄乌战争前的水平，但整体价格上涨并未逆转，通胀仍然处于高位。供应链问题也被误解为导致通胀的关键因素。事实上，美国的耐用品消费在2021年比疫情前水平增长了近30%，而其他未提供大规模刺激支票的国家并未出现类似增长。全球供应链基本上能够适应美国需求的激增，部分原因是美国大量增加了进口。 2021年，美国港口的货物吞吐量比疫情前增加了19%，这是导致美国港口船只排队的主要原因，而非供应链放缓。实际上，这并非供应链紊乱，而是由于拜登政府额外提供了一轮刺激支票，导致需求大幅激增。政府对经济的支持导致名义GDP大幅增长，因为当家庭手中有更多资金时，支出必然会上升。然而，由于经济的生产能力存在限制，实际GDP的增长空间有限，超额支出最终转化为更高的价格。消费者偏好和供应链决定了哪些商品的价格上涨更快，但并不是导致整体通胀的主因。如果没有政府的大规模现金注入，以及美联储在应对通胀方面的迟缓（直到2022年3月才开始加息），物价上涨可能会导致服务业支出减少，并抑制价格增长，而不会造成整体通胀飙升。那些认为通胀只是“暂时现象”的经济学家和评论人士正确地预测到了商品价格的上涨会停止，但错误地认为这意味着通胀将消失。相反，通胀从商品领域转移到了服务业，而这一趋势至今仍未完全缓解。拜登政府并不是唯一低估通胀风险的一方。一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。经济过热与工薪阶层拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击，这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。绿色政策的局限性拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

华尔街日报：美国经济对富裕人群消费的依赖程度达到了前所未有的程度

差距。现年38岁的维韦克·特里维迪在疫情期间积蓄了一笔资金，并在2022年和2023年购买了印第安纳波利斯地区的三处投资房产。他本人居住的房屋成本较为稳定，因为他在疫情期间趁低利率再融资，以不到3%的利率锁定了房贷。他和妻子普瓦·特里维迪都在制药行业工作，两人年收入合计超过35万美元，比疫情前增长约45%。他们育有两个年幼的孩子，并与他的父母同住，同时承担父母的生活费用。尽管物价上涨，特里维迪夫妇仍愿意在他们认为重要的事情上消费，比如骑行。 “我们在职业发展和投资组合上做了一些战略调整，”维韦克·特里维迪表示，“我们并没有真正需要缩减开支。” 他开始尝试公路骑行，并购买了一辆价值3000美元的自行车。夫妇俩注意到食品杂货的价格上涨，但一致认为购买有机食品对他们来说非常重要，因此不会放弃。今年，他们计划将旅行预算定在1万到1.5万美元之间，包括可能回印度探亲。疫情期间，美国各阶层民众的储蓄水平创下新高。由于被困在家中，消费减少，同时政府提供了各种刺激措施的额外资金。到2022年初，美国家庭额外积累了2.6万亿美元的储蓄。随后，通货膨胀加剧，物价急剧上涨。大多数美国人不得不动用这笔额外储蓄来支付不断增加的账单。但前10%的高收入人群大多保住了他们的存款。富裕人群还持有大量资产，如股票，而这些资产的价值突然大幅上升。根据美联储的数据，自2019年底以来，收入排名前20%的人群净资产增长了超过35万亿美元，增幅达45%。其他人的净资产增长率相似，但绝对金额要少得多——后80%人群的净资产总共增长了14万亿美元。现年61岁的汤姆·肖夫是一名试飞员，居住在新墨西哥州阿拉莫戈多。他估算，自疫情以来，他的净资产增长了约40%。他持有的几乎所有资产——从怀俄明州的一个牧场到他退休账户中的股票，价值都大幅上涨。他的妻子克里斯蒂·肖夫是一名职业治疗师。两人的年收入合计约50万美元。最近，他们开始按照赠与税的免税限额，每年向两个成年儿子各赠送1.9万美元。 “疫情期间，我有好几位亲属去世。我想，‘我们为什么还要等？’”他说。这对夫妇已经存下超过100万美元，计划在几年后退休时购置新房。他在疫情前就购买了一架飞机。他表示，净资产的增长“确实让人更有信心去做更多事情。” 美国银行的数据显示，最高收入三分之一客户的信用卡和借记卡支出增长速度，快于最低收入三分之一客户的支出增长。某些类别的消费尤其强劲。排名前5%的家庭，在海外购买奢侈品的支出比去年同期增长了超过10%。 “他们飞去巴黎，把行李箱塞满奢侈品牌的包、鞋子和衣服。”美国银行研究所高级经济学家戴维·廷斯利表示。达美航空首席执行官埃德·巴斯蒂安上个月表示，他预计今年对高端旅行的强劲需求将推动公司利润增长，高级舱票务销售额增长了8%，而普通舱票务销售额仅增长2%。皇家加勒比邮轮公司表示，最近几个月，公司经历了历史上最强劲的五周预订期，并宣布推出欧洲内河游轮业务，这类游轮在高端消费群体中颇受欢迎。 “这是一个极端的分化现象。” 摩根大通分析师马修·博斯表示，一些面向高端消费者的公司表现强劲，而面向低收入群体的公司却在苦苦挣扎。 Big Lots去年秋天申请破产，Kohl’s和Family Dollar正在关闭门店。 “他们都在争夺更少的消费支出。”博斯说。现年57岁的芭芭拉·皮尔斯经营着一个名为“拥有资本的女性”（Women With Capital）的会员组织，专注于影响力投资和慈善事业。即便是在富裕女性之间，食品杂货价格上涨也是讨论的热门话题。皮尔斯居住在加利福尼亚州马林县。由于餐饮价格上涨，她减少了外卖消费：“我不想花15美元买一个三明治。” 她和丈夫的年收入约为30万美元，主要来自投资收益。今年7月，他们带着十几岁的儿子去非洲进行了一次为期三周的狩猎旅行，花费约3.5万美元。 “我们正在花很多钱去做我们真正想做的事情，趁我们的儿子还住在家里。”皮尔斯说，“我们觉得，现在就是最好的时机。” 她计划在未来几周内再进行一笔大额消费。考虑到可能即将出台的关税政策，她打算更换自己已经使用了10年的汽车。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

中国国家主席习近平“解冻”科技业！金融时报：中国经济陷入通货紧缩周期

。上海证券交易所在2024年9月份跌至疫情后的低点后，目前也已反弹约20%。习近平的热情言辞标志着国企关系出现可喜的解冻，但中国方面需要进一步努力，重新赢得企业的信任，重振企业活力。英国《金融时报》写道：“近年来，中国政策不确定性和干预主义损害了国内外投资者对中国的信心。2020年开始的对大公司的监管打击包括罚款和强制重组，旨在遏制企业权力。与此同时，中国严厉的零新冠措施也产生了令人沮丧的影响。商业信心仍然低迷，私人投资自2022年以来一直持平，2024年净外国直接投资下降1680亿美元，创下了有记录以来的最大流出量。” 目前，中国经济似乎陷入了通货紧缩周期，提高商业活动对北京来说至关重要。另一场与美国的贸易战正在酝酿之中。美国总统特朗普已经决定对中国进口产品征收10%的额外关税，预计还会进一步征收关税。由于经济仍在从房地产危机中复苏，中国希望——也需要——国内创新来推动国家经济增长。 “这一切都表明，习近平需要将他的安慰言辞与行动结合起来。否则，投资者和风险投资家可能会保持沉默。2018年，在第一次特朗普贸易战期间，也举行了类似的商业研讨会，几年后，科技行业受到打击，”英媒续称。事实上，上周会议的基调是，习近平希望激励为国家服务的创新，这将使企业对北京的强硬手段保持警惕。科技行业还需要中国更广泛的商业生态系统——以及外国投资——来保持活力。上周会议的嘉宾名单主要集中在国内科技公司，包括电动汽车制造商比亚迪和机器人公司宇树科技。企业将希望习近平能够真正履行承诺，削减针对私营企业的不合理费用或罚款，并为私营企业提供与国有企业同等的竞争环境。由于消费者信心低迷，中国投资者仍在等待政府出台实质性的需求刺激措施。中国正致力于通过加强绿色技术和人工智能创新来提振经济。但中国需要提高国内消费，以实现出口导向模式的多元化，并确保持续的高增长率。中国国内外投资者也将密切关注政府的决定，寻找政策明确性和稳定性确实已恢复的迹象，然后再做出重大承诺。如果没有私营企业的进取和创新，中国就无法实现到2049年建成一个全面发展和繁荣的经济的长期愿景。精心策划的与科技领袖的论坛表明，政府明白这一点。但要赢回投资者，还需要持续不断的努力。近几个月来，围绕中国的乐观情绪无疑有所回升，但习近平可能会发现，恢复信心比失去信心要困难得多。

圈内人02-24 19:38

华安证券：给予温氏股份买入评级

公司“买入”评级不变。　　风险提示　　疫情；鸡价、猪价下跌超预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，国盛证券樊嘉敏研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为79.24%，其预测2024年度归属净利润为盈利94.54亿，根据现价换算的预测PE为11.61。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有16家机构给出评级，买入评级15家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为22.76。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星02-24 17:59

商务部罕见承认，中国释放强有力的信号！这一次提振外资更实际了

的调查发现，会员们发现在中国赚钱比新冠疫情前更难了。自疫情以来，中国的消费者支出一直低迷，最近几个月的零售额仅以较低的个位数增长。与此同时，与美国的紧张关系升级，白宫限制中国获得先进技术，并对中国商品征收关税。 “非常强有力的信号” 北京君合律师事务所的合伙人Xiaojia Sun指出，尽管计划中有许多内容去年已公开提及，但像允许外资公司通过国内贷款购买本地股权这样的内容相对较新。她还强调了该计划呼吁支持外国投资者参与中国并购的能力，并指出这可能有利于海外上市。Sun的业务涵盖公司、并购和资本市场。不过，最大的疑问依然是中国是否能够执行这一计划。 Sun认为，“这个行动计划是一个非常强有力的信号”，她预计北京将会贯彻落实，并表示该计划的发布与中国国家主席习近平与企业家们的高层会晤相呼应。 2月17日，习近平会见了包括阿里巴巴创始人马云和DeepSeek创始人梁文峰在内的企业家。近年来，监管打压和未来增长的不确定性导致了商业信心和外资情绪的下降。花旗分析师早前指出，中国需要在反制关税和稳定外资之间找到平衡。分析师表示，“我们认为，中国的政策制定者可能会对将美国（跨国公司）作为对美国关税的一种报复持谨慎态度”，因为外资带来了技术和知识，创造了就业和收入，推动税收增长。商务部官员也罕见地承认，地缘政治紧张局势对外资流入的影响，包括一些公司决定多元化投资，不再过度依赖中国市场。他们还指出，外商投资公司贡献了该国近7%的就业机会和约14%的税收。此前，中国商务部关于外国直接投资下降的官方评论往往只关注大多数外国企业对在华长期前景的乐观程度。

风起02-24 14:57

马云帝国卷土重来！彭博社：阿里巴巴营收超出预期习近平激进策略突然转向

的收入增长好于预期。这表明中国消费已从疫情后的低谷中反弹，并初步成功击败了近年来蚕食其市场份额的字节跳动(Byte Dance)和拼多多(PDD Holdings)等竞争对手。财务业绩表明，阿里巴巴正在扭转自2020年开始的政府打压行动所造成的业务下滑。马云一手创建的庞大互联网帝国在经历一段动荡时期后再次吸引了投资者。彭博亿万富翁指数显示，阿里巴巴股价多头走势下，马云财富再次上涨9.47亿美元，达到近410亿美元。这是这位企业家三年来首次突破400亿美元大关。 (来源:Bloomberg) 投资者之所以看好阿里巴巴，或许还因为阿里巴巴在AI领域竞争的决心越来越大。阿里巴巴首席执行官吴泳铭(Eddie Wu)表示，阿里巴巴未来3年将在AI基础设施上投入更多资金，就像过去10年一样。他甚至表示，通用人工智能(AGI)是该公司的“首要目标”。他在电话会议上告诉分析师：“这种行业转型机会实际上几十年才有一次。因此，谈到阿里巴巴的人工智能战略，我们的首要目标是追求AGI。” 在中国方面表示将在2023年放松审查后，阿里巴巴正在重新站稳脚跟。蔡崇信和吴泳铭——马云最信任的两位副手——于当年执掌阿里巴巴，并将投资重点重新放在AI和电子商务上。周四，阿里巴巴公布12月当季销售额增长8%，至2802亿元人民币，约合386亿美元，增幅高于预期，其中云服务收入创下约两年来最大季度增幅。该部门负责公司的AI相关项目，并为外部客户提供计算能力，收入增长13%，达到43亿美元。受AliExpress和Trendyol等海外市场的推动，国际商业销售额飙升32%。到2025年，阿里巴巴的市值将达到约1000亿美元，尽管距离打击前的峰值还很远。马云本人也与中国科技和商界的一批大人物一同出席了本周由习近平主持的电视峰会——这标志着阿里巴巴在多年冷落之后重新受到青睐。此次峰会的参与者来自各行各业，尤其是AI领域的企业家。 (来源:Bloomberg) “现在阿里巴巴已经捍卫了其主要的电子商务业务，其AI业务也蓬勃发展，我们可以看到阿里巴巴的业绩在未来几个季度蓬勃发展，”北京互联网智库海豚资本主管Li Chengdong表示。“过去几年，他们与政府的关系并不好，这肯定导致了大量客户流失。现在AI业务终于让该集团重获生机。” 马云是习近平2020年打击互联网和私营部门行动中最引人注目的受害者，当时当局叫停了阿里巴巴关联企业蚂蚁集团有限公司的轰动性首次公开募股(IPO)。这一事件拉开了为期一年的行动的序幕，旨在加强国家对经济的控制，控制国内的亿万富翁阶层，并将资源转向习近平的优先事项，包括国家安全和技术自给自足。马云曾是中国最直言不讳的企业家之一，但此后基本上淡出了公众视野。但随着中国经济放缓，企业纷纷响应习近平在AI等领域争取领导地位的号召，中国采取了不那么激进的策略。阿里巴巴运营着全球最大的云服务平台之一，今年在后ChatGPT时代，阿里巴巴在该领域取得了重大进展，令投资者惊叹不已。 #中国经济# TechMoat Consulting合伙人Jeffrey Towson表示：“结果显示出非常好的进展——一个非常明确的‘回归基础’战略正在取得成效。” 自OpenAI聊天机器人问世以来，阿里巴巴已投资了一批中国最有前途的初创公司，包括Moonshot和智普。该公司优先考虑扩大支撑AI发展的云业务，并大幅降价以赢回动荡时期流失的客户。它还决定在AI领域投入巨资，加入当时由百度公司领导的竞争。 DeepSeek上个月突然在全球声名鹊起，震惊了硅谷和华尔街，并在最近几周提振了包括阿里巴巴在内的中国科技股。

圈内人02-24 14:08

韩国和香港的新冠相关股票大涨！此前称中国发现“具有大流行潜力”的新的冠状病毒

体内发现了这种新毒株，这让人想起了新冠疫情的初期。HKU5-CoV-2与大流行病毒惊人地相似，这引发了人们的担忧，即在最糟糕的时期被宣布过去仅仅两年后，历史可能会重演。” 《每日邮报》称，这种新病毒与MERS的关系更为密切，MERS 是一种更致命的冠状病毒，可导致多达三分之一的感染者死亡。病毒学家石正丽因其对冠状病毒的研究而被称为“蝙蝠女侠”，她领导了这一发现，并将研究结果发表在顶级科学期刊上。这项研究由武汉病毒研究所进行，该研究所是实验室泄漏论的核心，该理论声称Covid-19是在中国实验室制造的，并意外泄露给公众。韩国新冠病毒和流感检测试剂盒制造商Sugentech Inc.是涨幅最大的公司之一，其股价在早盘交易中涨幅高达26%。冠状病毒疫苗生产商Cellid Co.股价飙升17%，口罩生产商Welcron Co.股价上涨5.6%。在香港，mRNA疫苗生产商石药集团(CSPC Pharmaceutical Group)的股价涨幅高达5%。国药控股(Sinopharm Group Co.)涨幅最高达1.5%。 (截图来源：彭博社) 同样受该消息刺激，上周五，一些美国疫苗生产商的股价出现上涨。Moderna公司股价上涨5.3%，辉瑞公司(Pfizer Inc.)的新冠疫苗合作伙伴BioNTech SE的美国存托凭证上涨1.8%。武汉病毒研究中心以研究蝙蝠冠状病毒而闻名。关于Covid大流行如何开始的一种理论是，它可能是通过受感染的工作人员从该实验室泄漏的。该研究所的研究人员此前否认研究过任何可能引发大流行的病毒。

tqttier02-24 12:49

特朗普政策带来不确定性美联储看清形势前不会妄动

，以及它们的规模有多大，看起来越像一场疫情规模的冲击，你就应该越紧张。” 未来有许多风险不过，更广泛地来看，1月份的会议纪要表明，美联储高度认识潜在的冲击，对进一步的利率举措试水不感兴趣。会议纪要明确指出，委员会成员希望“在进一步调整联邦基金利率目标区间之前，在通胀方面取得进一步进展”。需要担心的不仅仅是关税和通胀。会议纪要将金融稳定面临的风险描述为“显著的”，尤其是在杠杆和银行持有的长期债务水平方面。著名经济学家Mark Zandi在Peter G． Peterson基金会的一个小组讨论中表示，他担心46.2万亿美元的美国债券市场面临的危险。穆迪分析的首席经济学家Zandi表示：“在我看来，最大的风险是我们看到债券市场出现重大抛售，我感觉债券市场非常脆弱，一级交易商跟不上未偿债务的规模。” 他补充说：“有这么多事情叠加在一起，我认为在未来12个月的某个时候会有一个非常重大的威胁，我们会看到债券市场出现大规模抛售。” 他说，在这种环境下美联储降息的可能性很小，不过市场预计到今年年底可能会降息0.5%。 Zandi表示，考虑到关税和其他悬在美联储头上的无形资产，这是一厢情愿的想法。他说道：“在你对通胀回到目标水平有更好的感觉之前，我不认为美联储会降息。进入2025年，经济状况相当不错，感觉它表现很好，应该能经受住很多暴风雨。但感觉有很多暴风雨要来了。”

金融界02-24 11:59

被特朗普“包围”！现在不必对美联储抱有过多希望？

适用，规模有多大，这如果看起来更像新冠疫情规模的冲击，那么你应该更加紧张。” 诸多风险埋伏更广泛地说，1月份的会议纪要表明，美联储高度关注潜在的冲击，并且不打算通过进一步调整利率来冒险，且明确指出，委员会成员希望“在进一步调整联邦基金利率目标区间之前，在通胀方面取得更多进展”。此外，除了关税和通胀之外，还有其他值得担忧的问题。纪要将金融稳定风险描述为“显著的”，特别是在杠杆率和银行持有的长期债务水平方面。穆迪分析首席经济学家Mark Zandi在彼得·G·彼得森基金会举办的小组讨论中表示，他担心美国46.2万亿美元债券市场面临的危险。 Zandi说：“在我看来，最大的风险是债券市场出现大幅抛售。债券市场在我看来极其脆弱。基础设施已损坏。主要交易商无法跟上未偿债务的增长。” 他补充说，“有很多事情汇聚在一起，我认为在未来12个月的某个时候，债券市场出现大幅抛售的威胁非常严重。”他说，在这种情况下，美联储几乎没有降息的机会——尽管市场预测到年底美联储可能降息50个基点。 Zandi说，考虑到关税和其他悬而未决的问题，这是想当然的。他说，“在我看来，在通胀回到目标水平之前，美联储不会降息。2025年经济开局良好，表现良好，应该能够经受住许多风暴的考验，但现在感觉像是美国即将迎来许多风暴。”

金融界02-24 11:49

【启航】中银证券全球首席经济学家管涛：2025更加积极有为的宏观政策展望和启示

他山之石可以攻玉。2020年年初，新冠疫情暴发对美国经济造成严重冲击。为支持美国经济复苏，美联储选择“多做比少做好”的持续宽松，实施零利率加无限量宽政策。当年10月，美联储主席鲍威尔曾公开表示：“美国经济复苏尚未完成，政策干预的风险是不对称的，支持过多造成的风险要小于支持过少。因为即使最终证明实际政策行动超出了需要，那也不会白费力气——经济复苏将更强劲、更快。”2022年，面对四十年一遇的高通胀，美联储继续选择“多做比少做好”的激进紧缩。同年11月，鲍威尔在议息会议之后的新闻发布会上明确表示，目前（货币紧缩）做得太多的风险远小于做得太少。如果过度紧缩，我们可以用政策工具为经济提供支持，而如果做得太少，通胀变得根深蒂固，未来需要再度紧缩，就业的代价也会更高。与美国存在正产出缺口、面临通胀压力不同，当前中国经济运行仍面临不少困难和挑战，主要表现为国内需求不足，部分企业生产经营困难，群众就业增收面临压力，风险隐患仍然较多。这种情况下，政策支持过多的风险同样要小于支持过少的风险。因为政策尤其是财政政策多做了，意味着经济恢复更快、更强劲。尤其是最近中国长端国债收益率加速下行，进一步拓展了财政宽松的空间。只有经济稳住、风险防住、预期扭转，中国经济才有更大的底气和空间应对各种外部冲击。这或许是去年12月初召开的中央政治局会议强调加强超常规逆周期调节，年底召开的中央经济工作会议明确2025年要提高赤字率，确保财政政策持续用力、更加给力的初衷所在。去年10月8日，国家发展改革委副主任在新闻发布会上回答关于如何扩大有效投资时提到，2024年中央预算内投资7000亿元、超长期特别国债里用于“两重”建设的7000亿元均已下达，到9月底项目开工率分别是58%和50%；用于项目建设的地方政府专项债，到9月底发行率是90%，项目开工率是85%；2023年四季度增发的1万亿元国债，所有项目到2024年6月底已全部开工，目前已完成投资7700亿元。这再次表明，政策从出台到见效存在一定时滞，政策出台越早、见效越快。此外，当前地方政府专项债资金使用有较多前置条件，强调“专款专用”，跟优质项目挂钩，项目储备状况制约专项债发行进度。2024年底召开的中央经济工作会议指出，要增加地方政府专项债券发行使用，扩大投向领域和用作项目资本金范围。去年12月16日，国务院常务会议对优化完善地方政府专项债券管理机制作出部署，指出要实行地方政府专项债券投向领域“负面清单”管理，并提出要优化项目审核和管理机制，适度增加地方政府自主权和灵活性，提高债券发行使用效率。这有助于减少“资金等项目”问题，促进专项债资金尽快形成实物工作量，发挥对经济增长的拉动作用。启示四：经济复苏取决于增量政策加力，更有赖于结构性改革加持当前市场对于增量政策措施和具体规模较为关注。如有专家建议，按照当前中国国内生产总值（GDP）总量10%的比重确定刺激计划规模，以发行超长期特别国债为主筹措资金，在一到两年时间内，形成不低于10万亿元的经济刺激规模，并指出这部分资金主要用于两个方面，一是大力度提升以进城农民工为主的新市民的基本公共服务水平；二是加快都市圈范围内中小城镇建设，带动中国的第二轮城市化浪潮。这其实对应的就是“以人为本的新型城镇化五年行动计划”。中国仍处于新型城镇化、新型工业化进程中，潜在的投资和消费需求无处不在。如2024年两会期间，国家发改委主任郑栅洁表示，随着高质量发展深入推进，设备更新需求会不断扩大，初步估算将是一个年规模5万亿元以上的巨大市场，汽车、家电更新换代也能创造万亿元规模的市场空间。再如10月8日，发改委副主任在新闻发布会上指出，据有关研究，地方管网建设改造未来5年预计达到总量60万公里，总投资需求4万亿元。但是，上述需求能否释放涉及深层次的结构性问题，比如这些需求是市场投资为主还是政府投资为主、政府投资是投在基建上还是民生支出上、究竟是地方政府投资还是中央政府投资、政府投资到底是用一般政府债券融资还是用特别国债或者地方政府专项债融资等。这意味着在加大宏观政策刺激力度的同时，如果没有结构性改革的加持，相关政策传导机制可能很难理顺，影响政策效果发挥。2008年国际金融危机时期，当时中国政府果断出手，出台“四万亿计划”，迅速提振了市场信心，带动中国经济实现了“V”形反弹，同时也对世界经济复苏做出了积极贡献。发挥经济体制改革牵引作用也是“重头戏”，有助于增大中国经济增长动能。在持续用力“稳住楼市股市”的同时，还要加快完善基础性制度，推动构建房地产发展新模式和深化资本市场投融资综合改革。统筹推进财税体制改革，增加地方自主财力，重塑中央和地方财政关系，既事关健全宏观经济治理体系，也事关提升财政政策稳增长效能。综合整治“内卷式”竞争，规范地方政府和企业行为，则要破解统筹好有效市场和有为政府的关系，形成既“放得活”又“管得住”的经济秩序的难题。

金融界02-24 10:19

24小时热点