FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储隔夜逆回购规模(RRP)下降代表什么？美联储QT和债务上限有何关系？

随着美国迈入新的降息周期，为控制新冠疫情期间暴增的美联储资产负债表规模而启动的量化紧缩（QT）也将接近尾声。在这过程中，美联储隔夜逆回购（ON RPP）规模被认为是判断何时结束缩表的关键指标。特朗普2.0政府早期，除了最受关注的关税和减税政策，美联储货币政策立场调整、美联储QT（量化紧缩）和政府债务上限也时常成为热门话题——这些宏观因素对市场流动性的指引有着举足轻重的作用。 2025年3月，美联储宣布放缓QT，下调美国国债到期不进行再投资的月度上线。美联储鲍尔指出，委员们看到了货币市场紧张加剧的一些迹象。 4月中旬，美联储隔夜逆回购协议使用规模降至不足600亿美元，创2021年以来新低。华尔街经济学家警告，美联储必须在逆回购机制完全耗尽前停止资产负债表的缩减，以避免发生类似2019年「回购危机」等事件中的流动性急剧紧缩、市场利率飙升、金融市场动荡的局面。什么是隔夜逆回购？正回购和逆回购是中央银行在公开市场操作中常用的货币政策工具。就美国而言，正回购（Repo/ Repurchase Agreenment）是美联储与银行等金融机构达成的、购买证券或其他高质量证券、约定在未来某个时间点卖回给交易对手的协议。逆回购（ Reverse Repo/ Repurchase Agreenment）则是美联储先出售证券、后买回的协议。本质上，美联储正回购是向市场注入流动性、降低短期利率，逆回购是回收流动性、提高短期利率。需要注意的是，中国和美国的逆回购的操作方向相反，中国央行的回购协议是减少流动性、逆回购是增加流动性。美联储隔夜逆回购便利（ON RPP ,Overnight Reverse Repo Facility）是美联储面向非银行金融机构、吸收过剩流动性的工具。隔夜逆回购被视为货币市场基金、一级交易商、保险公司、投资银行等非银金融机构的「准备金账户」，或是银行准备金的「缓冲垫」。在美联储现有体制下，存款类银行存放在美联储系统的资金称为存款准备金，而非银行机构的资金便通过隔夜逆回购协议来体现。银行和非银机构存放在美联储中的资金属于美联储资产负债表中的「负债」，美联储分别提供准备金余额利率（IORB）和隔夜逆回购利率（ON RRP）利息。这两个人为设定的利息率构成了所谓的美联储利率长廊：IORB为上限，ON RRP为下限，联邦基金有效利率（EFFR）在此期间波动。 IORB利率-上限：当市场利率如EFFR＞IORB时，银行有动力在市场借出资金、或没有动力在市场借入资金，市场资金需求的下降使得市场利率拉低至不高于IORB。当市场利率＜IORB时，银行通过套利从市场借款并存入美联储赚IORB利息，将市场利率拉升至与IORB相当。 ON RPP利率-下限：当市场利率＜ON RPP利率时，非银机构不愿意将资金投向市场，因为它们可以通过逆回购协议将资金存在美联储赚更高的ON RRP利息。因此，市场资金供应减少，利率上升。举例来说，假设当前联邦基金利率目标区间为4%~4.25%，那么IORB为上线4.25%，ON RRP为下线4%。这是因为，若市场利率为4.5%，但银行在美联储借入资金只需4.25%利率，因此市场资金的需求下降；套利角度看，银行从美联储以4.25%借入资金、再以4.5%向市场借出，市场资金供应增加，拉低市场利率。若市场利率为3.8%，非银机构不会在市场借出资金，因为它们可以以4%的ON RPP利率赚取更高收益。隔夜逆回购规模的上升和下降意味着什么？ 2020年新冠疫情后，美联储实施量化宽松（QE）政策，购买了大量美国国债和抵押贷款证券，资产负债表从2020年初的4.2万亿美元飙升至2022年中旬的8.9万亿美元。在实施QE过程中，货币市场基金等非银机构拥有了大量闲置资金。在没有其他更高收益的去处时，这些过剩流动性被美联储通过隔夜逆回购这一短期流动性管理工具所吸收，因此ON RRP规模迅速扩大——从2021年初的数亿美元增长至2022年底的2.6万亿美元。【美联储隔夜逆回购（ON RRP）规模，来源：圣路易斯联储】为了应对QE政策带来的流动性过剩和通胀高企的问题，美联储在2022年3月宣布升息，并从6月开始缩表，按计划减持一定规模的美元资产。在美联储升息早期，ON RPP利率的提升继续吸纳市场闲置资金；随着美联储继续大幅升息，市场流动性逐渐萎缩，ON RPP规模在2022年底达到顶峰后回落。随着通胀回落和流动性趋紧，美联储开始酝酿货币政策正常化计划，即降息和结束QT。美联储在2024年6月开始放缓缩表步伐，2025年3月再次减缓QT。随着代表过剩流动性的ON RPP规模萎缩至目前的数百亿美元，华尔街开始讨论美联储何时结束QT。这是因为，若这一流动性工具的使用量萎缩至0，且美联储继续实施QT，在银行准备金也在减少或未来QT措施消耗准备金的情况下，金融系统流动性将面临枯竭风险——最直观表现为隔夜逆回购利率飙升、短债市场和股市异动等。因此，隔夜逆回购被认为是金融体系流动性过剩的产物，是闲置资金的「蓄水池」。隔夜逆回购规模上升原因：流动性宽裕，如QE周期；ON RRP利率吸引力强，其他短期投资工具收益率较低；短期国债供应下降，如疫情期间。隔夜逆回购规模上升影响：若ON RPP规模过大，可能预示着美联储需要采取紧缩措施。隔夜逆回购规模下降原因：流动性趋紧，如QT周期；ON RRP利率偏低，市场资金利率高。隔夜逆回购规模下降影响：若ON RPP规模持续萎缩，可能预示着美联储需要采取宽松措施。如何判断流动性是否充裕？一般而言，银行准备金是观测美国金融体系流动性状态的最关键指标之一。美联储理事沃勒曾表示，当银行准备金与美国GDP的比例为10至11%可能是流动性较为舒适的状态。按照2017年至2019年的缩表经验，当准备金与GDP比例大于10%，准备金处于相对「过剩状态」，当这一比例为8%至10%，准备金处于「充足」状态；当这一比例为6%至8%，准备金出现短缺；当跌破6%，准备金陷入极度短缺状态，并可能引发「回购危机」（Repo Crisis）。在2019年9月的「回购危机」中，银行准备金占GDP比例曾跌至7%以下。当时，回购利率飙升至10%，美联储紧急进行隔夜回购操作，并恢复购买短期国债，向市场重新注入流动性。这场危机是缩表导致的准备金不足和短期事件冲击的结果：QT末期，准备金供应处于短缺区间；季度末企业缴税，大量资金从企业账户流向财政部TGA账户；季度末国债拍卖的交割进一步吸收市场资金。 2024年10月，纽约联储公布了一项衡量银行准备金流动性的新指标：准备金需求弹性（RDE）：当储备金充足时，储备需求曲线斜率为0，即联邦基金利率不随着储备变化而变化；当储备金稀缺时，RDE转为负值，联邦基金利率对储备变化高度敏感。除了银行准备金，还有一些指标可以观测美国金融体系的流动性的松紧情况：隔夜逆回购：过剩流动性的标志；ON RPP规模上升，流动性充裕；规模下降，流动性紧张。联邦基金利率：美国银行间隔夜拆借利率，FOMC设定目标区间；若有效联邦基金利率接近或超过目标上限，流动性紧缺；利率低于下限，市场流动性宽裕。货币供应量：M2或M3货币供应量的变化反映央行货币政策效果和银行体系的信贷扩张能力；快速增长表明流动性宽裕；增速放缓或下降表明流动性紧缺。 TED Spread：泰德利差衡量三个月伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）和三个月期美国国债利率的差值；利差增加，银行间信任度下降，市场流动性紧缺；利差缩小或稳定，流动性宽裕。美联储何时结束QT 经济学家认为，当隔夜逆回购规模逼近0的时候，美联储就应彻底结束QT措施。也有专家警告，到那时可能为时已晚，应该更早结束缩表。在美联储2025年3月宣布自4月1日暂缓QT后，华尔街对美联储何时结束QT并没有统一的共识。美国银行预计在2025年12月，摩根大通和德意志银行预计在2026年Q1，巴克莱银行认为是在2026年6月。债务上限为什么事关结束QT？在2025年3月货币政策会议中，FOMC委员们提到，考虑暂停或放缓资产负债表的缩减，直到债务上限问题得到解决可能是合适的。此外，在美银、摩根大通等华尔街机构对结束QT的分析中，「债务上限」被多次提及。债务上限是美国国会设定的美国政府举债的最大规模。在2025年1月恢复债务上限后，美国财政部通过TGA现金消耗和一些非常规措施来维持政府的义务性支出。和银行准备金一样，美国财政部一般账户（TGA）也是美联储资产负债表中的一项「负债」。 TGA用于存放政府税收收入、发债所得资金和其他财政收入等，并被用于政府各项开支。当TGA余额增加时，资金从私人部门流向政府。当TGA余额减少时，资金从政府流向私人部门。在触及债务上限期间，财政部消耗美联储资产负债表中的TGA账户来支付账单，从而增加市场流动性——政府向项目承包商支付工程款、发放社会福利等，这些流入私人部门的资金最终会存入商业银行账户中，从而增加准备金余额。若债务上限得以提升或取消，财政部可能会迅速重建现金储备（美联储资产负债表最大的负债），或者增发国债或加征关税，私人部门的资金便从银行体系中流出，市场流动性被政府吸收。因此，债务上限问题的存在构成美联储结束QT的一个不确定性因素。纽约联储官员表示，债务上限僵局可能威胁美联储正在进行的资产负债表缩减，导致央行负债的波动，从而影响货币市场利率的波动。总结美联储隔夜逆回购是针对非银行机构用以存放闲置资金的短期流动性管理工具，美联储为这部分资金提供ON RRP利息，ON RRP利率构成美联储利率走廊的下线。隔夜逆回购规模增加是量化宽松过程中过剩流动性的体现，在量化紧缩早期也回因较高的利率而走高。市场认为，隔夜逆回购规模下跌至极限时将是美联储结束QT的时候，但债务上限问题的存在给短期流动性带来压力，也给美联储结束QT步伐增加不确定性。原文链接

TradingKey04-22 10:06

特朗普猛烈批评鲍威尔！罕见一幕无预警发生：市场开始脱钩了……

他指的是美联储政策制定者误诊为暂时性的疫情期间成本上升，同时称鲍威尔是“一个重大失败者”。 Bitwise高级投资分析师Juan Leon向Decrypt表示，尽管美元历来被视为避险资产，但随着特朗普的威胁考验美联储的独立性和全球金融体系的现状，投资者可能会转向黄金和比特币。 (来源:Decrypt) 他补充道：“对政府机构信任的进一步削弱也引发了对比特币和黄金等替代价值储存手段的竞购。” 据雅虎财经报道，金价周一飙升3.9%，创下每盎司3442美元的新高。标准普尔500指数下跌2.8%，科技股占比较高的纳斯达克指数下跌3%。美元、美国股指期货和美国国债均下跌，导致30年期国债收益率在节后交易清淡的环境下上涨了多达10个基点。投资者正在努力应对鲍威尔被解职的风险，以及他的政策对美国经济的影响。自本月特朗普宣布对180个国家征收全面关税以来，比特币价格小幅上涨。但Swan Bitcoin私人客户主管Steven Lubka表示，比特币相对于其他风险资产仍保持强势。 “有一些短期蜡烛图突破了70多美元，但除此之外，(下行空间)相当有限，”他说道。“比特币的历史表现比过去要好，这已经预示着某种分化。” 鲍威尔上周在芝加哥经济俱乐部发表讲话，对降息和经济前景保持谨慎态度后，特朗普对鲍威尔的批评愈演愈烈。特朗普随后表示，美联储主席的解雇“来得太晚了”，暗示这将是一场史无前例的摊牌。蒙特利尔银行资本市场美国利率策略主管伊恩·林根表示：“在(特朗普)政府已经给经济前景注入了越来越高的不确定性的情况下，任何罢免鲍威尔的企图都将增加美国资产的下行压力。” 尽管法律学者表示，美国总统不能轻易解雇美联储主席，鲍威尔也表示即使特朗普要求他辞职，他也不会辞职，但这种猜测正给美国资产带来新的打击。美国激进的贸易关税已经加剧了人们对经济衰退的担忧，并加剧了人们对美国国债作为首选避险资产地位的质疑。各种风险加剧了人们对经济增长和通胀路径的担忧，以及美联储如何平衡两者。尽管交易员预计美国今年将至少降息三次，但前纽约联储主席比尔·杜德利在彭博社观点专栏中写道，政策制定者的行动速度可能会低于预期。 Monex外汇交易员海伦·吉文表示：“特朗普考虑解雇鲍威尔，即使这种想法没有实现，但在国际社会看来，这确实对美国央行的独立性构成了重大威胁，进而对美元作为避险货币的地位构成了威胁。” 她表示：“如果美国陷入经济衰退，而央行又不能够或不能够独立采取行动，那么经济衰退可能会加剧，市场就会更加担忧。” 此前有报道称，特朗普正在探索采取此类举措，国家经济委员会主任凯文·哈塞特周五表示特朗普正在研究此事，此后抛售加剧。据知情交易员透露，在哈塞特发表讲话后，周一有几家对冲基金也开始抛售美元。由于未获授权公开发言，这些交易员要求匿名。美国商品期货交易委员会(CFTC)的汇总数据显示，对冲基金目前对美元的看涨情绪最低。尽管鲍威尔的新闻无疑无助于提振市场人气，但其他人表示，不断恶化的全球贸易战可能仍将是美元交易的主要驱动因素。 “央行独立性非常宝贵——不能视作理所当然，一旦失去，也很难挽回，”芝加哥FHN Financial宏观策略师威尔·康佩诺尔(Will Compernolle)表示。他续称，特朗普“对鲍威尔的威胁无助于增强外国投资者对美国资产的信心，但我仍然认为，关税更新是主要驱动因素”。与此同时，由于特朗普的贸易战破坏了美国经济增长和盈利前景，华尔街股票策略师发出的警告也越来越多。花旗集团策略师上周下调了对美国股市的评级，称“美国例外论”的裂痕将持续存在。最近几天，他们与美国银行和贝莱德等机构一样，对美国股市也降温。麦格理驻新加坡策略师加雷斯·贝里表示：“美元抛售的最新催化剂可能是鲍威尔面临的压力，但现实情况是，美元抛售无需进一步的理由。过去三个月已经发生的事情足以证明美元抛售的持续性，或许还会持续数月。”

秉哥说市04-22 10:06

纽约时报万字讣闻：教宗方济各逝世，扭转教会保守风格，强调包容与对边缘群体的关怀，而非教义纯粹

牢固的跨宗教关系。 2021年，他不顾疫情和安全隐患，冒险访问伊拉克，寻求在穆斯林与日益减少的基督徒社群之间建立联系。他也为非基督教少数宗教群体的宗教权利发声，包括孟加拉国和缅甸的罗兴亚人，以及伊拉克的雅兹迪人。在约翰·保罗二世的基础上，方济各将“忏悔”演变为一种外交工具。在都柏林，他承认“爱尔兰教会中负责保护和教育年轻人的人员对他们施加虐待，造成了严重丑闻。” 他为教会在1994年卢旺达大屠杀中的沉默致歉，也为长期歧视和虐待罗姆人表示道歉。在加拿大，他向原住民社区就天主教学校中对其儿童的虐待和不当对待请求宽恕。 2019年从阿联酋返程的航班上，他首次承认神父和主教曾对修女进行性侵。在全球外交中，方济各有时也与独裁者打交道。 2018年，他与中国政府达成临时协议，结束了关于谁有权任命主教的长期争议。他首次获得中国政府对教宗权威的正式承认，但代价是承认七位此前被逐出教会、由政府任命的主教的合法地位。这一协议让教会进入了一个拥有庞大人口的国家，在那里，新教徒的增长远超天主教。但批评者，包括一些曾受共产党政府迫害的主教，抨击该协议是“可耻的退让”和“危险的先例”。他的一些专制东道主也利用他的访问为自身议程和形象服务。但方济各和他的顾问表示，这些风险是值得的，目的是带来希望、寻求突破、修复创伤。教会内部改革方济各的真正遗产，也许不是体现在国际舞台上，而是他在教会内部所推动的改变。约翰·保罗二世和本笃十六世主张将权力集中在罗马。方济各则强调协作和去中心化。他将主教大会（即“世界主教会议”）从过去由罗马教廷主导的宣讲活动，变为拥有实际权力的主教之间的政策协商。对支持者来说，去中心化带来了他们数十年来渴望的变革希望。而对希望梵蒂冈保持控制的人来说，这是一场噩梦。在所谓的“礼仪战争”中——即关于信徒祷告方式的争议，尤其是在英语国家长期分裂自由派与保守派的问题上，方济各赋予地方主教自行翻译礼仪语言的权力。他通过人事任命巩固自己的愿景。他在梵蒂冈的主教部任命了自己的盟友取代保守派，该部门负责选择地方教会领导。他在选择主教时倾向于“牧者”而非“管理者”，倾向于“街头神父”而非“权力掮客”。他更喜欢与人民贴近的主教，而非靠近支持商业利益的天主教组织Opus Dei的主教。在红衣主教团中，方济各任命了超过半数具投票权的红衣主教（80岁以下），这些人将在未来选出他的继任者。他让红衣主教团变得不那么白人、不那么意大利、不那么代表罗马教廷。他减少对欧洲的依赖，称欧洲“老化”，也减少对美国传统培养主教的城市如费城的依赖。他从拉丁美洲、亚洲和非洲那些五旬节派和福音派迅速扩张的国家中任命红衣主教，这些地区成为天主教信仰和神职人员增长最重要的沃土，而欧洲的传统天主教中心却面临神职人员的流失。 “你们很重要。”2019年，他对莫桑比克的年轻天主教徒说，“你们不仅是莫桑比克的未来，也是教会和人类的未来。你们是现在。” 虽然推动去中心化，方济各也设立了由九位受信任的红衣主教组成的顾问团，这个团体权力巨大，甚至被赋予重写梵蒂冈宪章的权力。与过去三十年的教会领导风格形成鲜明对比，他试图重振第二届梵蒂冈大公会议的开放精神。他将召开会议的教宗若望二十三世和教宗约翰·保罗二世在同一天封圣，后来也封圣了执行会议改革的教宗保禄六世。 2021年，在一次与意大利教理讲授人员的会面中，方济各表示：“你可以选择站在教会这边，也就是遵循大公会议，或者你不遵循会议，或以自己想要的方式解读它，那你就不属于教会。” 方济各政治手腕灵活，擅长孤立对手。他没有让主张传统拉丁弥撒的礼仪部门保守派领导人萨拉红衣主教成为“烈士”，而是通过授权副手稀释其影响，之后在萨拉到达退休年龄时悄然接受了他的辞职。不到一年后，也就是2021年他接受结肠手术出院仅几天，方济各便推出对拉丁弥撒的全面限制。他指出，一些人利用传统弥撒破坏第二届梵蒂冈大公会议的改革，并在教会内部制造分裂。在关键职位上，他大刀阔斧。2017年7月，他拒绝延长教义部部长、保守派红衣主教穆勒的任期，等同于将其解职。他将原本反堕胎阵营的核心机构——“宗座生命科学院”并入一个新的教友、家庭与生命事务部，这个部门也反对死刑。2018年，死刑正式成为违背天主教教义的行为。同年，他在《欢喜与踊跃》这份宗座劝谕中，将对移民和穷人的关怀与反对堕胎置于同等地位。他表示，欢迎陌生人来到门前，是信仰的根本，“不是哪位教宗发明的概念，也不是一时的潮流。” 在教会遥远而资源匮乏地区神父日益短缺的关键问题上，方济各推动的协作式教会结构似乎也准备带来实际改变。他似乎愿意倾听部分主教要求允许按立已婚男子为神职人员的呼声。神父独身的传统在教会中延续了近1000年，虽然在东仪天主教神父以及改信天主教的已婚新教牧师中存在例外。历史上，教会初期的神父可以结婚。方济各曾考虑，是否可以按立品格无可挑剔的已婚男子成为神父，以服务偏远地区。“我们需要思考‘经考验之人’是否可能成为选项。”2017年，他对德国《时代周报》说，使用的是拉丁语短语“viri probati”。 2019年，他在梵蒂冈召开亚马孙地区主教峰会。主教们建议他允许按立（注，天主教术语，意思是“授予圣职”）已婚男子为神父。这个提议仅限于南美偏远地区，但若被采纳，将为全球范围内放宽神职人员婚姻限制树立先例。保守派反对者称这威胁到了神职传统，是方济各为建立一个更具包容性但“纯度”更低的教会而稀释信仰的又一迹象。即便是已退休、长期避免卷入教会内部意识形态纷争的本笃，也在2020年1月参与出版的一本书中发声，为神父独身制辩护。最终，方济各搁置了这一提议，令自由派支持者失望。穆勒红衣主教欢迎这一决定，认为这可能带来“缓解教会内部派系、意识形态固执与分裂倾向的和解效应”。反对声浪上升对方济各的抵制最初是默默的，随后开始抱怨，最终发展为公开猛烈的反对。他当选教宗不久，梵蒂冈驻外大使向他简报全球局势，建议他在任命美国的主教和红衣主教时尤其小心。 “我已经知道了，”教宗打断道，“反对我的人来自那里。” 几十年来，美国教会一直被文化战争议题所主导。梵蒂冈内部反对方济各的保守派领袖。是美国的雷蒙德·伯克红衣主教，这位教会法专家认为方济各的包容愿景削弱了教义，甚至暗示教宗异端，他制定的法律无效。方济各将伯克移出主教部，终止了他在美国主教人选任命中的作用。 2016年，伯克与其他几位红衣主教联名发表“疑问信”（dubia），要求教宗就似乎愿意允许离婚再婚者领圣体的立场做出澄清，认为这违反教会法律。方济各让他们愤怒的是，他根本没有回应。许多保守派反对者将本笃视为真正的道德权威。在世期间，本笃住在梵蒂冈城一座修道院中，离方济各住处不远，基本履行了不公开露面的承诺，尽管方济各一再撤销他的政策，并明显不喜他偏爱的“高教会”风格与传统主义。方济各政治手腕老练，常会穿白袍前去探访本笃，这种“和谐”关系后来被2019年电影《教宗的承继》中虚构演绎。这些纷争多在教会内部，但特朗普在美国的崛起，为梵蒂冈的传统主义势力提供了另一个集结点。由美国和加拿大资金支持的大量保守派天主教新闻网、博客、电视台，持续削弱教宗威望。 2017年，教宗两位亲密盟友在一份经过梵蒂冈审查的期刊中撰文，指控美国天主教保守派与福音派基督徒结盟支持特朗普，称其为“仇恨联盟”。 2018年，方济各批评保守派天主教网络中充斥敌意。他说：“基督徒也可能被网络语言暴力所裹挟。” 他举例指出，一些天主教媒体发布的恶意诽谤文章，“人们借攻击他人来发泄自己内心的不满。” 2019年9月，在前往莫桑比克的教宗专机上，方济各轻描淡写地承认自己面临美国保守派的激烈反对。他说：“被美国人攻击，是一种荣誉。” 几天后返回罗马途中，有人问他是否担心美国保守派天主教徒持续反对会导致传统派与教会决裂。他说，教会历经无数分裂。 “我祈祷不要出现分裂，”他说，“但我并不害怕。” 性侵丑闻方济各当选，本被视为教会在性侵问题上焕发新气象的象征——这一问题严重破坏了教会声誉并导致信众流失。尽管本笃罢黜了数百名神父，但教会始终未解决是否、以及如何追责纵容或掩盖侵害的主教。 2014年，方济各成立了“保护未成年人宗座委员会”，由清理波士顿性侵丑闻、将此事带入国际视野的奥马利红衣主教担任主席。委员会成员中包含受害者，旨在追究主教对职权滥用的责任，但这一努力最终瓦解。 2016年，方济各发布宗座函《如慈母一般》，尝试运用现行教会法罢免失职主教，但批评者认为措施远远不够。委员会成员因改革进展缓慢而相继辞职。教宗本人对受害者的呼吁似乎也缺乏敏感度。随后，澳大利亚、德国和美国的调查，揭露了成千上万受害者和数百名施害神父，以及华盛顿前总主教麦卡里克对成年修士和未成年人的掠夺行为。 2018年1月，方济各在访智利时对一名记者关于他2015年任命、被指掩盖性侵神父的胡安·巴罗斯主教的提问，回应说“这些指控全是中伤”。回程途中他再次表示，“没有证据”，坚称主教是诽谤受害者。 “我也相信他是无辜的。”他补充道。教会内部也迅速掀起强烈反弹。奥马利红衣主教与他划清界限，称教宗的言论“令幸存者极为痛心”。在公众压力和内部失望下，方济各反转立场，承认错误并迅速行动。他派遣梵蒂冈性侵首席调查官前往智利，重启原本陷入瘫痪的委员会。他在致智利主教的一封长信中写道：“我在处理性侵案件中犯下了严重错误。”随后他开始接受智利主教的辞呈，包括巴罗斯主教，并与曾被他称为“中伤者”的受害人建立了联系。但教会内部的敌人试图以此打击他。 2018年8月，曾任教廷驻美大使的维加诺总主教发表了一封爆炸性“控诉信”，要求方济各辞职，指责他包庇麦卡里克。他说，教宗是“沉默共谋”的一员，纵容梵蒂冈内的“同性恋势力”。方济各否认。 “关于麦卡里克我一无所知，”他在访谈中说，“真的，什么都不知道。” 2019年2月，他召集全球主教在罗马召开史无前例的未成年人保护会议，表明教廷终于将性侵问题作为全球危机看待，而非某一国家或文化的失误。他发布教会对这一危机最全面的回应性文件，成为梵蒂冈责任的核心文献。文件要求全球教会官员向上级报告性侵及其掩盖行为。梵蒂冈称这是要将主教问责写入教会法，并统一各国对性侵指控的反应。而在一些主教否认性侵存在的教区，甚至根本没有处理流程。然而，这一指令直到2023年才被永久保留，且并未要求教会必须向警方和检方报告，这让许多受害者及倡导者愤怒。梵蒂冈官员则认为，在一些地区，这样的义务可能导致受害者遭到排斥或神父被迫害。新的开放态度方济各带给教会最激进的变化，也许正是最简单的：愿意提出问题供讨论，为深远变革播下种子。他在2018年提到“倾听使徒职”：先倾听，再表达。他曾对斯帕达罗神父说：“反对会开辟道路。我喜欢反对。” 他的前任对异议就不那么宽容。庇护十世清洗了采纳现代主义圣经研究方法的神学家；约翰·保罗二世将神学分歧视为亵渎异端，与教义事务负责人拉青格（后来的本笃）联手封杀持不同见解的神学家。本笃任教宗后还下令撤换《美国》耶稣会期刊的主编，仅因刊登内容不合保守正统。方济各未压制异见，相信“辨明”的过程，即在付诸实行前，耐心权衡各种观点和提议。 “领导者不能总想干什么就干什么。”他在2018年接受路透社采访时说。“他们需要说服。” 他的亲密盟友们认为这种缓慢稳妥的方法奏效。 “这十年很密集。”教廷国务卿帕罗林红衣主教在教宗当选周年时说。改革根深蒂固、抗拒变革的罗马官僚体系，“耗费大量时间与精力。” 尽管一些最坚定的支持者担心，他对辩论与分辨的热爱导致整个教宗任期空谈多于实干，但他确实推行了实质性变革，如扩大教会法中对性侵受害者的定义，以及貌似只是官僚调整的权力下放与在美国提拔自由派神职人员等，都有望引发更大改变。 2023年10月，他首次让女性和平信徒拥有投票权的世界主教会议，为女性在教会中扮演更重要角色积蓄动力，并至少触及了如神父独身与婚姻地位等敏感议题，尽管尚未做出政策调整。几周后，他发布相当于教宗行政命令的文件，允许神父为同性伴侣祝福。对许多自由派人士来说，这一动力已停滞，承诺的进展并未实现。但在很多方面，方济各愿意讨论曾经的禁忌话题，本身就已经是突破。如果说教宗任期之初，支持者曾预期出现“方济各效应”，会吸引更多信徒回归教会，那么到后来，他们更现实地认为，他至少打开了曾被紧闭数十年的教会大门。来源：加美财经

加美财经04-22 00:00

暴涨后！再暴涨！

下降至58.2%(2024Q2数据)，疫情以来已经下降了2.5%，较特朗普第一次上台的2016年下降超过7%。未来，新兴市场国家增持黄金的空间还比较大。目前黄金在储备资金占比仅8.9%，远低于发达国家平均数的27%。第二，新兴市场黄金投资需求跟随央行增持趋势愈发旺盛。 2024年，亚洲黄金ETF增持了78吨黄金，远超过欧美ETF的-89吨。且在多数月份里面，亚洲黄金ETF都是黄金市场主要净多头力量。 2025年，亚洲交易时段更是主导了黄金走势。有机构统计，亚盘黄金贡献了今年黄金涨幅的50%以上，欧盘其次，美盘贡献幅度最小。究其原因，这一现象更多可能是亚洲散户加速涌入黄金市场。就拿中国黄金ETF数据能说明一定问题。截止4月中旬，A股14只黄金ETF规模飙升至1300亿元，同比暴增160%，新增折算成黄金为58.4吨，远超去年全年增持量。展望后期，亚洲黄金投资需求也会趋势性增强。一方面，这些国家央行持续增持黄金具备很强示范性效应。另一方面，从逻辑上看，亚洲投资者更在意中长期“去美元化”等核心驱动因素，与欧美投资需求更在意美债收益率有明显不同。此外，本轮黄金大涨，除中长期驱动因素影响外，在短期也有很现实的担忧——对黄金兑现以及交割能力有一定怀疑，导致黄金在期货市场有被逼仓的迹象。过去几轮黄金牛市期间，COMEX库存与价格上涨往往保持同频节奏。本轮黄金持续大涨，库存量却反常识出现一路下滑，推测背后有大量买家将实物交割的黄金从美国运出来。要知道，截止4月11日，COMEX黄金4月交割规模已经上升至历史第二，仅次于创出天量的2月。 03 如何布局？总而言之，黄金中长期上涨趋势高度确定之下，黄金企业的业绩和股价未来增长也变得越来越确定了。那么，面对这一类来势汹汹的大行情，我们可以如何布局？我们之前谈到，如果直接去买实体黄金或者负责黄金期货交易会有诸多的不便，尤其是买实体黄金的话，不说可能有“假货”风险，更重要的存起来不安全，变现起来又非常不方便而且还要被打折扣。所以投资黄金相关ETF就成为了一个非常适合考虑的方向，不仅可以借此来以规避直接投资实物黄金或复杂黄金期货交易带来诸多不便，还可以免去黄金的保管费、储藏费和保险费等费用，无需担心保管、灭失、掺假等风险。最近，我们也看到了全球市场资金都在大规模增持黄金ETF,今年以来，黄金基金净流入额达创纪录的800亿美元，这相比较于2020年全年创下的最高纪录，整整高出近2倍。 A股方面，黄金相关ETF上涨中，也吸引不少资金流入。其中4月以来，黄金ETF华夏(518850)吸金11.21亿元，黄金股ETF(159562)吸金1.97亿元。黄金ETF华夏(518850)是商品型ETF，密切跟踪上海黄金交易所黄金现货实盘合约价格，支持T+0日内交易。值得注意的是，黄金ETF华夏（518850）2024年10月17日宣布降费，降费后管理费0.15%+托管费0.05%，合计0.2%的费率为赛道最低档，助力投资人低成本布局黄金赛道，也是近日持续大额流入的关键原因。黄金股ETF(159562)则是跟踪中证沪深港黄金产业股票指数的股票型ETF，成分股涉及沪深港三地上市的50家龙头企业，其中不少是AH标的。相当于是同一家上市公司在两地上市的股票都入选了指数成分股，例如紫金矿业AH股合计占比超14%，山东黄金集团AH股合计占比14%，中国黄金集团AH股合计占比13%，这三家上市公司合计权重占比超四成。 04 尾声纵观过去行情，黄金股趋势性行情与金价牛市并不总是一致。比如，在2020年8月之前的那一波金价牛市，COMEX黄金从1100美元大幅攀升至2100美元，黄金股则是从金价走牛一年后，才开启大涨模式。这一次也一样，金价从2024年初便开启了趋势性牛市，但黄金股直到今年4月才开启整体性大涨。不过，一旦黄金股开启上行趋势（尤其是山金国际、赤峰黄金双双创下多年历史新高），伴随金价走好，两者大概率将保持同频节奏。从金价未来还能持续大涨的强烈预期判断，黄金股的景气行情也远未结束，如此确定的投资机遇，大家不要错过了。

格隆汇04-21 19:58

黄金又创新高直逼3400！以史为鉴：这种贵金属被严重低估，TA才是未来大赢家？

无用途的避险资产”，就像2020年新冠疫情初期那样。尽管特朗普后来宣布对大多数国家实施90天的关税豁免，但对中国的关税仍高达145%。白银的经济敏感性 Money Metals Exchange总裁Stefan Gleason指出，白银对经济变化非常敏感。他表示，对关税及全球贸易下滑的担忧压制了白银价格。由于白银在太阳能和电子等行业中有广泛应用，经济放缓将对其构成“逆风”。与此同时，Amplify ETFs的创始人兼CEO Christian Magoon指出，黄金尽管交易波动，但其价格创新高是由于“价值储藏型投资者”的持续需求。截至上周四，6月黄金期货合约在Comex收于3,328.40美元，创下纪录，而5月白银合约收于32.47美元。尽管黄金年内上涨26%，而白银上涨11%，两者差距明显。周一(4月21日)亚市现货黄金一度刷新历史高位至3385美元。 Magoon指出，“价值储藏需求往往在市场、财政、经济和地缘政治紧张时期加速增长”，而当前这四大不确定性都在飙升，正是推动黄金创新高的动力。相比之下，白银的需求几乎一半来自投资需求、一半来自工业需求。这使其价格既受避险资金推动，也受工业经济的影响。 Magoon建议：“投资者应密切关注与电子产品、电动汽车、电池和太阳能面板相关的关税和贸易新闻，以理解白银的工业面向。” 极端的价格比显示白银被低估分析师们提醒投资者关注黄金与白银的高比值——当前大约需要102盎司白银才能兑换1盎司黄金。 Gleason表示，这一超过100的比值“是白银相对于黄金的历史极端低估”。上一次达到如此水平是在2020年疫情初期，在此之前，仅在1990年代和大萧条时期短暂出现过。 Ash指出，2020年5月白银与黄金比值达到这一极端水平后，接下来的六个月里白银美元价格上涨超过37%，而黄金仅上涨约10%。他认为，如果这场贸易战恐慌的演变路径类似于新冠危机，随着经济情绪回暖，白银可能将跑赢黄金三倍。此外，黄金白银比值突破100，表明市场“已为全球经济衰退定价”，如同2020年时一样。 Ash说：“不论衰退是否真的会到来，这一比值已经过快地大幅上升，从逆向投资角度来看，很可能会迅速回调。”如果黄金价格维持在当前高位，这对白银来说意味着巨大上行空间。根据白银协会的最新《全球白银调查》数据，全球白银供应已连续四年低于需求。该机构预计，2024年全球白银总供应量约为101.5亿盎司，而总需求约为116.4亿盎司。2025年也将继续出现库存短缺，供应为103.1亿盎司，需求则为114.8亿盎司。 “远优于黄金”的投资机会？因此，尽管黄金不断创出新高，白银可能才是未来的大赢家。 Gleason认为，从风险回报角度看，“白银现在提供的投资机会远优于黄金”——只要投资者的持仓周期长于几个月。他说，每当金银比达到极端高位时，“优先购买白银或将黄金换成白银的投资者，通常在中期内会获得丰厚回报”，因为这个比值终将回归长期均值。过去25年，该比值的均值约为70，过去50年则在50出头。Gleason表示，在黄金牛市的后期阶段，该比值往往会快速下降，意味着白银将“远远跑赢黄金”。由于目前银价尚未开始超过黄金表现，这“表明当前的黄金牛市仍处于初期阶段”。他预计这一牛市将持续，白银“很快”将开始跑赢黄金。例如，2011年黄金牛市顶峰时，金银比值曾降至32。如果金价升至5,000美元，那就意味着白银可能升至约150美元。 Gleason最后补充说：“在美元走弱作为黄金和白银的顺风条件下，我仍预期今年价格将大幅走高。” 不过BullionVault的Ash也警告说，2025年中期的风险在于——“与新冠危机不同的是，各国央行这次可能不会迅速出手拯救经济或金融市场”。这正是“当前推动金价、压制银价的核心风险”。

风起 1评论04-21 19:48

会员

战略石油储备历史低位+库存告急！西方石油的低迷不会一直持续

平直至 2020 年。自那时起，由于在疫情期间释放战略石油储备以应对燃料价格飙升，出现了显著下降。美国最近开始重新填充战略石油储备，从过去一年左右的上升趋势可以看出。然而，当前战略石油储备水平仍接近 1980 年代以来的最低水平。因此，预计重新填充过程将继续，并持续创造可观的石油需求。来源：美国能源信息署在供应方面，当前美国的原油库存相当低。如图所示，截至 2025 年 4 月 11 日当周，库存量为 8.3987 亿桶。过去五年间的数据也显示原油库存显著下降，当前 8.3987 亿桶的水平仅略高于该期间观察到的最低水平。来源：YChart 经增长调整的市盈率极具吸引力西方石油在油价复苏时能够很好地受益。从历史数据来看，西方石油的营业收入与原油价格的相关性相当强，如下图所示。该图表显示了从大约 1990 年到 2025 年的历史数据。诚然，鉴于油价的相对高波动性以及西方石油收入的波动性，相关性在较大范围内显著波动，峰值达到 0.961（几乎完美的正相关），低谷为 - 0.910（几乎完美的负相关）。但可以看出，长期平均相关性为 0.413，属于相当强的正相关水平。同时也可以看到，大多数时候相关性为正值。展望未来，对公司的盈利持乐观态度，这既得益于内生增长，也归功于外部收购。一个显著的例子是，西方石油最近刚刚收购了皇冠岩公司（交易总额约 124 亿美元，通过现金和股票融资）。预计此次收购将大幅扩大西方石油在具有吸引力的二叠纪盆地的业务，并将在未来几年提升其吞吐量和现金流。来源：Seeking Alpha 其他风险及总结首先，建议读者不要过分关注（当然更不要试图预测）关税问题及其对西方石油的影响，因为这些问题目前过于多变。相反，大家更应该关注业务的内在质量以及估值。说到估值，此次抛售为西方石油创造了一个绝佳的买入时机，尤其是考虑到其增长潜力后。从下表可以看出，分析师预计西方石油在 2025 财年的每股收益（EPS）估计为 3.05 美元，意味着其远期市盈率仅为 13.02 倍。展望未来，预计每股收益将在 5 年内增长至 5.13 美元，在此期间实现 13% 的复合年增长率。其市盈率相对盈利增长比率（PEG）几乎正好为 1 倍，这是许多合理价格增长（GARP）投资者的黄金标准。来源：Seeking Alpha 另一个积极因素是，该股票支付相当可观的股息。因此，上述的 PEG 比率可能低估了其估值的吸引力。由于彼得・林奇所宣扬的原因，下面的 PEGY 比率是一个更合适的比率：对于股息股票，林奇采用了一个修订版的市盈率相对盈利增长比率（PEG 比率）—— PEGY 比率，其定义为市盈率除以盈利增长率与股息收益率之和。PEgy 背后的理念非常简单且有效（大多数有效的理念都是简单）。如果一只股票将其大部分盈利作为股息支付，那么投资者不需要高增长率也能获得可观的回报。反之亦然。与 PEG 比率类似，他的偏好是 PEGY 比率在 1 倍或以下。对于西方石油而言，其远期市盈率为 13 倍，增长预期为 13%，收益率为 2.4% 及以上，因此其 PEGY 比率仅为 0.84 倍，明显低于理想的 1 倍阈值。就负面因素而言，公司的杠杆运用有点令人担忧，这是潜在投资者应密切关注的一个因素。西方石油最近一直专注于减少债务，短期债务减少目标约为 45 亿至 60 亿美元。到目前为止，债务减少主要由资产出售推动（例如其非核心、非运营的落基山脉资产）。尽管做出了这些努力，但其资产负债表仍然相当紧张。例如，下表比较了西方石油与两个接近同行——雪佛龙和埃克森美孚的资产负债表数据。来源：Seeking Alpha 尽管西方石油的市值相对较小，但其净债务最高，为 249.7 亿美元，而埃克森美孚为 252.8 亿美元，雪佛龙为 228.3 亿美元。在总债务权益比率方面，西方石油当前 78.61% 的比率显著高于雪佛龙的 19.33% 和埃克森美孚的 17.85%。最后，其债务 / 自由现金流比率 13.93 也比这些接近同行高出约 2 倍。如此高的杠杆率可能会限制其未来的资本分配灵活性（例如进一步收购），并在市场低迷时期加剧股价回调。总而言之，在当前条件下，上行潜力远远超过了下行风险。总结一下，最大的上行催化剂是宏观经济方面油价复苏的潜力。在公司特定催化剂方面，最重要的因素是西方石油的利润与油价之间的正相关性以及其在有利可图的二叠纪盆地的资产。加上具有吸引力的估值倍数，西方石油的前景依旧值得看好。 $西方石油(OXY)$

老虎证券04-21 19:26

2025年第一季度市场展望：银行业绩透露出市场走向的深层信号

所上升，尤其在低收入人群中，但数据仍在疫情前的历史区间内，目前未见信用恶化呈螺旋式上升的迹象。在就业市场强劲、工资增长稳固的支持下，家庭消费支出虽趋节制，但还债能力仍在维持。来源：FRED 资本市场复苏迹象初现：风险偏好逐步回暖 Q1中一些更具积极意义的信号来自于大型银行的资本市场部门。继多个季度“冬眠”之后，首次公开募股（IPO）呈现回暖迹象，债券承销量亦因市场预期下半年将降息而显著反弹。在此背景下，高盛与摩根士丹利的股权与债券发行收入均取得了显著增长，说明企业的风险承担意愿正逐步回升。尽管并购（M&A）活动仍处于疲软阶段，但交易项目储备已开始浮现，来自管理层的言论也表明CFO与私募基金出资人信心正在增强。尽管相较于2020-2021年，资本成本仍处高位，但随着美联储终端利率路径日渐明朗，战略性交易有望于今年夏季提速。交易业务亦为银行贡献了超预期的营收。固定收益团队受益于全球利率波动性上升，而股票交易则得到了散户参与度提高与衍生品成交量增长的提振。尽管这类涨势难以每季复制，但它凸显出银行的手续费业务仍属周期性正常偏弱，而非系统性受损，同时市场已开始重新定价经济增长的下一阶段。资本市场活动的回暖，对于整体股市情绪也构成了积极支撑。历史经验表明，当IPO与并购交易活跃时，投资者的“风险偏好”情绪增强，有助于中小盘股的资金流入，而非仅聚焦于防御型大盘股。若该趋势持续，第二季度或将见证市场对此前冷门板块的重新分配。来源：安永利差波动：利率拐点背景下的盈利再平衡 2024年的市场叙事主旋律仍然是美联储政策。到了2025年，这一影响虽减弱，其“余波”却仍然主导着宏观走势。净息收入（NII）作为银行主要利润来源，在本季度精准反映了这一变化。爆发式的利差扩张已成过往，但利差并未陷入自由落体式下跌，而是在向更合理水平正常化。以美国银行为例，由于贷款增长放缓与融资成本上升，其净息收入环比下降4%。管理层预计该收入在2025年下半年将趋于稳定，前提是美联储开始降息周期。大部分大型银行管理层亦表达了类似观点，指出尽管高利率的顺风逐渐减弱，但由于稳健的资产负债匹配管理，利差支撑“底盘”依然坚固。在此环境下，“存款Beta”——即银行为吸引客户存款而提高存款利率的速度——成为市场关注的焦点。与地方性及数字银行相比，拥有庞大零售网络与品牌黏性的传统银行（如U.S. Bank与摩根大通）在稳定利润方面更具优势。此外，2025年3月份开始的收益率曲线陡化也带来了短期缓解。长期国债收益率相对短期债券回升，使银行在商业贷款和房贷定价方面拥有更大灵活性。尽管超级盈利时期可能已成历史，但这仍支持优质银行实现中单位数的利润增长。来源：美银官网市场情绪与估值：稳定逻辑正在重塑预期尽管种种信号积极，银行股估值仍然偏低。当前行业整体市净率仍低于历史水平，即使银行股的股本回报率（ROE）已接近金融危机后的区间上缘。估值折价的背后源于2023年地区银行危机所余留的担忧情绪，以及投资者对“稳态经济”下银行持续盈利能力的质疑。但这种“估值错位”可能只是暂时的。Q1利润数据表明，银行不仅稳住了存款流动，还在合规与营收多元化方面取得进展。若美联储如市场预期般于2025年第三季度启动降息周期，并在7月前后进行两次降息，则银行信贷投放与交易业务亦有望回暖。与此同时，股市投资者也在逐步涌回周期板块，包括金融、工业与小盘股，随着“软着陆”预期强化。若宏观数据持续支撑“不冷不热”的经济情境，则标普500指数可能迎来估值再定价，而金融板块正是此轮反弹的潜在引擎之一。关键是：这并非牵强乐观。大型银行的股息收益率普遍超过3%，且具备强劲的股票回购潜力。资本充足率（如CET1）远超监管门槛，使得银行即便在谨慎的经济环境下，也能进行资本回馈。对于长期股东而言，风险回报正在悄然向投资者倾斜。来源：Simplywall 风险依旧：从商业地产，到监管与地缘政治尽管前景改善，但过度乐观仍不可取。风险真实存在，且分布不均。商业地产仍是系统中最容易出问题的领域，特别是在过度集中的地区性银行中。尽管大型银行具备分散度保护，但写字楼估值若长期承压，仍可能引发生账资产减值，进而引发更广泛的拨备压力。监管方面，“巴塞尔协议III最终框架”将于年内落地，其对资本尤其是交易及操作风险资本的要求可能大幅提高。尽管大银行普遍资本充足，但最终实施标准的不确定性可能制约投资者信心。地缘政治因素也不可忽视。中东局势升温与2025年美国大选可能导致市场再度波动。银行作为“杠杆式经济参与者”，天然暴露于宏观冲击之下。最后，政策路径仍存在误判风险。若通胀顽固，美联储将延后降息至2026年，届时信贷需求可能进一步趋弱，资产价格下修风险浮现。反之，若货币政策宽松过猛，则可能重新引发通胀风险，虽曲线更陡，但长远不确定性增加。来源：美國房地產經紀人協會首席經濟學家 Lawrence Yun 展望未来：信心恢复，是季度积淀下的成果 2025年初，市场给出了对2024年底悲观论调温和却坚定的驳斥。这并非一个面临系统性压力的市场，而是一个正在时而缓慢、却并非灾难性地，适应新的利率常态的市场。消费者继续消费、企业逐步觉醒，资本市场亦重新焕发生机。对股市而言，这意味着一个“谨慎乐观”的基本预期。如果美联储按计划年中开始降息、通胀逐步消退，投资信心可能持续回升。推动下半年市场反弹的“配方”正在逐步就位，这种复苏非凭空臆测，而是基于数据支持的温和进展。银行或许不会令市场大幅上行，但它们正搭建基础。他们的利润，预示着眼下市场最该关注的三件事：稳定、灵活，以及增长的缓慢重启。而市场对此，才刚刚开始反映出来。来源：路透社原文链接

TradingKey04-21 16:47

泉果基金调研安琪酵母

B的需求是怎样的？ A:互相有替代性，疫情C端需求很大，每年热点不同，今年热点是年轻人养酵母宠物。 Q:贸易战对海外业务有影响吗？ A:目前看，美国区域销售规模很低，主要业务分布是在非洲、欧洲、东南亚。 Q:海运费用怎么展望？ A:根据海运费用调整销售计划，公司产品价格在海外有优势。 Q:酵母蛋白未来规划？ A:更多用在保健品，2023年获批原料资质，会用在食品、饮料、乳制品，未来替代植物蛋白和动物蛋白有优势，成本低，周期短、污染少、不存在宗教禁忌。 Q:24年汇兑损益影响来源，未来影响如何？ A:汇兑损益是财务费用重要的影响因素，财务费用增加主要是利息费用增加，贷款增加，汇兑有应对措施，远期锁汇等，会结合采购和销售业务，缩小风险敞口。 Q:未来海外工厂生产规划？ A:目前考虑的是让海外生产基地分布得更广，规避海运费用和汇率影响，货物的全球调配是下一步的考虑。Q:去年在酵母成本里面运费的金额是多少？ A:公司没有对外披露。 Q:以前收入目标在15%以上，25年年度目标在10%，考虑到了关税问题的影响吗？ A:公告的目标并不代表公司内部目标，10%是股权激励目标，公司有比较详细的内部目标没有对外披露。 Q:竞对有促销行为，对公司有影响吗？ A:目前没有收到公司降价的信息，价格在市场上采取灵活的策略，看市场情况，公司会把握整体形势，目前公司是把产品做好，为客户创造价值。 Q:美国业务主要是从哪些地方出口，关税对此影响如何？ A:公司会根据具体情况择机选择出口地区，也会根据不同产品的利润空间进行调整。 Q:为什么宏裕包材报表上6.4个亿，公司合并报告只有4个亿？ A:关联交易抵消了。 Q:不同海外市场如何去展望？ A:海外市场占比还是比较低的，海外市场通过建设销售渠道去给客户服务，相比对手是有优势的。 Q:各地区增速的排序有吗？ A:公司只披露了国内外两个地区的增速，请查看公司的公告。 Q:酵母蛋白产业会有跨越式发展，公司怎么展望定位？ A:产能在山东、铁岭、宜昌都有建设，在各个方面都有应用，在这方面看见很大的机会，目前是把产能建设好，产品成本可控，做好内部的事情，有好的产品和合适的成本，定位能做好的事情。 Q:酵母蛋白和公司传统酵母有区别，在核心菌种储备上在行业处于什么地位？ A:比植物蛋白和动物蛋白有优势，生产周期短，污染低。 Q:公司酵母蛋白未来如何商业化？ A:在肉制品加工增加蛋白含量、增加乳制品蛋白含量、咖啡中替代奶，未来根据客户需求开发。 Q:成本下降很多，用水解糖多还是糖蜜多？ A:公司投了很多水解糖产能，对原料有需求，未来会根据两者价格分配使用比例，水解糖使用工艺在不断优化，成本也会有波动，水解糖成本还要考虑到运输成本，宜昌有较大的水解糖产能，未来在宜昌肯定还会使用水解糖。 Q:水解糖去年年末产能是多少？ A:45万吨，请看下公司披露的公告。 Q:并购上有什么想法？ A:以公司的公告为准，总体还是要增加全球的产能。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-21 15:46

黄亚生：面对特朗普的贸易战，习近平政府在想什么？

国经济的近30%，现在正处于困境。新冠疫情后，消费者信心依然低迷。失业问题也很突出。出口是目前表现最好的行业之一。而现在他们又遭遇了这一轮贸易冲击。但这并不意味着他们会妥协，因为这场博弈实质上是政治问题，而不是经济问题。你说的技术具体是指哪些？电动车、风力涡轮机、其他能源转型行业，还有最近的人工智能。如果你看看这些中国在崛起领先的能源转型领域，存在产能严重过剩的问题，也就是说，国内市场的需求不足以消化现有的产能。当供需之间存在缺口时，这个缺口就必须由国外市场来吸收。这就是为什么欧盟对中国商品进入他们市场感到担忧的原因。美国一向对中国产品出口感到担忧。甚至其他发展中国家也担心中国商品涌入他们的市场。所以，从本质上来说，中国在技术上的成功并不是在于创造了新的需求，而是在于创造了新的供给。而供需之间的差距，迫使中国经济比原本更加依赖外部市场。你提到你不同意中国共产党关于需要实现独立的观点。你具体不同意什么？为什么？对于像中国这样体量的经济体来说，提高效率的最关键因素是资本配置的效率，而不是增加技术。我并不是说技术对生产率没有好处，而是相对于资本效率而言，技术的重要性要小得多。问题在于，过去十年，中国的国有部门角色不断扩大，而国有部门的效率不如私营部门。他们在产出方面投入了大量资本，而且使用的资本明显多于私营企业，却没有创造相应的就业机会。这就是差距所在。巨大的资本投入没有带来生产率的提高、就业增长，或者让中国人民增加收入的机会。那另一种选择是什么？关键在于，中国真正能保护自己不受特朗普再干四年政策波动、保护主义影响的方法，是扩大国内市场，挖掘其潜力。中国私人消费占GDP的比重只有39%。美国是大约70%，印度也超过60%。中国消费比重这么低，有两个原因。第一个是储蓄率太高。储蓄率高，是因为中国家庭对未来的养老金、医疗、养老负担感到担忧，政府提供的社会保障不足。中国政府在技术、基础设施、城市建设方面投入巨大，但在人本投入、社会保障和养老金方面的投资相对较少。结果就是，家庭只能自己靠储蓄来应对未来的负担。第二个原因，我认为其实更重要，是人均收入的增长速度相比GDP增长来说很低。你在《纽约客》工作，我在麻省理工学院教书，我们关心的是自己的工资，而不是GDP数字。中国GDP增长很快，但对14亿人来说，平均个人收入增长其实相当有限。如果你看中国GDP中劳动收入的占比，在全球主要经济体中属于偏低的。因此综合这些因素，中国消费占比才会这么低。所以我认为，中国应该真正关注这个问题，而不是继续依赖当前的产能过剩模式。那你认为特朗普的政策，会如何影响中国的这些优先事项？或者加速中国作出改变的步伐？我确实认为这是一个分水岭时刻。出口和国内市场之间的关系在于，出口，特别是面向发达国家的出口，是国内消费的替代品。换句话说，是外国消费。当你国内消费水平不高，却拥有强大的生产能力时，就只能靠外国消费来填补缺口。现在我们可以确定的是，外国消费不可能像以前一样高。即使和特朗普政府解决了贸易战问题，关税也不太可能回到之前的低水平。所以，这种依赖外国消费的模式已经不再可行。这迫使中国领导层必须从经济角度认真看待国内市场的潜力，并希望他们的注意力能由此转移过来。但问题在于，真正扩大国内市场的潜力，意味着他们要放弃一部分权力，而不是继续加强。当前的模式符合政府的权力逻辑：产业政策、产业园区、城市规划、大规模基建——这些都依赖政府权力。但提升国内消费需要的是社会保障和社会福利，而这也意味着他们要放弃部分控制权。这正是他们面临的困境。我认为特朗普发动的贸易战，以前从未这样逼迫他们正面面对这个问题。放弃一部分权力，是因为这将带来更消费导向的社会？没错。中国有五亿到六亿农村人口，他们获得的社会保障和社会权益远不如城市人口。这就是所谓的户口制度。我认为国家应该立即让城乡居民享有同等的社会保障。但这意味着政府必须像改变，把钱投入到农村家庭，比如教育、医疗等支出。而这也意味着政府用于产业政策的资金就会减少。这种权衡其实非常直接：他们现在之所以能在产业方面大规模投资，是因为他们在社会责任上的投入较少。所以说，中国共产党现在获得了一个进行早就该进行的改革的机会。但我猜你认为，他们之所以一直没动，是因为这会带来政治上的削弱。而现在他们面临的选择，是要么进行改革，要么继续承受来自特朗普政府的经济压力。你觉得这是准确的吗？对，这种说法很准确。但如果让我下注，我还是认为他们倾向于维持当前的模式。他们不信任特朗普，也不相信他的关税是可信的。我得说，我也同意他们的看法。他们认为特朗普最终会让步。如果特朗普会让步，那他们宁愿坚持当前模式，也就是大量投资、大量生产，然后依靠出口市场。我认为这才是他们真正想要的选项。我们来说说你说的“关税不可信”。你的意思是，即使有这些关税，中国仍能找到很多办法来绕过它们？还是说像上周债市抛售那样的现象说明，特朗普没有足够的政治资本把这件事推进到底，而中国共产党拥有更强的政治资源、可以承受更久的痛苦，所以可以等到特朗普做出让步？我认为第二个说法更贴切。简单说，特朗普所面临的压力点是习近平没有的。我说的是美国债市和消费者情绪的问题，还有潜在的政治反弹，对特朗普和共和党的反弹。习近平很清楚特朗普正在承受怎样的压力。这也说明了另外一个问题，就是特朗普的策略多么愚蠢。所谓“解放日”加征的关税，对美国经济造成了实质性伤害。经济衰退的可能性上升，人们对衰退的担忧加剧，市场一片混乱。这样一来，特朗普的谈判筹码反而变弱了。至于你提到的第一个因素，我认为这次的影响在减弱。2018年第一次关税战时，中国商品可以转到越南、东南亚这些国家，再转出口到美国，这些国家等于是“替代出口平台”。如果你看东盟和中国的贸易差额，自2018年以来几乎完全同步。也就是说，越南的贸易顺差，其实是中国贸易顺差的转移。但我相信这次特朗普的团队会集中精力堵住这个漏洞。我无法想象他们会在和越南谈判时，只降低对越南的关税，却不要求越南也调整对中国产品的关税。这必须成为未来中美—越南谈判中的一揽子问题。习近平会不会担心，如果他赌错了，结果真的进入全球衰退，中国的出口受到重创，中国经济变得非常糟糕，共产党的统治会受到威胁？我认为我们离“崩溃局面”还很远。看看新冠封控——整整两年时间，中国经济被严重打击。2022年底确实有抗议，但政权依然挺了过来。简单来说，中国经济自2018年以来明显放缓，但没有任何证据显示，这种放缓或新冠封锁带来的经济损失，在政治层面上真正削弱了政权。我相信他们的判断是，这场贸易战很快可以解决，因为对美国来说现在这种局面根本无法持续。所以他们的计算是：我要揭穿你的虚张声势。为什么中国经济放缓和新冠封控并没有更大程度地削弱中共的政治地位？我知道这不是民主制度，但他们能扛住这些冲击，这件事本来就那么明显吗？这并不明显。而且答案也不仅仅是“因为他们是专制”。如果你研究一下历史上专制政权如何崩溃的规律，不光是在中国，在其他国家也一样，通常是在高层出现分裂时崩溃的。而这正是中国目前没有的。毛时代也没有。你看大跃进时期，几千万人饿死，毛泽东照样稳坐政权。我认为，高层没有分裂是中国政治体系能承受如此巨大经济冲击的根本原因。但也要注意，一旦毛去世，政治不稳定马上就开始了。所以这种稳定性，是和领袖本人，准确地说，是和领袖的“在位时长”绑定的，并不是和制度本身绑定。所以我不会说专制一定稳定。我会说，一个有着强势领导人的制度通常稳定，但稳定性只存在于这个领导人还在位的时候。现在，中国最高层之间看不到任何明显的分歧，一点都没有。来源：加美财经

加美财经04-21 00:00

外汇国际黄金价格波动方向预测与下周最新操作方向参考

。这种"下跌增仓"特征与2020年3月疫情底高度相似，暗示机构资金正在利用短期波动收集筹码。　　　黄金技术面分析：黄金日线级别短期仍维持强势单边看涨，没有最高，只有更高；在未出现顶部明显承压K之前，则继续回踩看涨为主，回踩确认的支撑位置大概是3300-3290，只要稳住此位置，还有望进一步后市发力刷历史新高。4小时级别此时处于高位震荡中，关键MA10日支撑上移3313一线，只要能守住此均线，此周期依然会维持强势逼空拉升，小时线级别周四亚盘短期展开一定的下跌回调，陷于震荡整理，接下来就是耐心等整理结束，短期承压点中轨也是10均线3332-33一线，这里可能会多次试探，但未突破站上之前，不去追涨，下方留意通道下轨支撑3313，还有就是前期通道的上轨回踩确认点3300-3290范围，因为上行通道不确定会不会搞假刺穿。因此下周操作上王启蒙建议等待3313、3000-3290企稳看涨，或者突破站上3332-33之后回踩确认稳定也是看涨，大幅拉升之后，它只是高位小幅调整或横盘，都是酝酿下一轮拉升做准备。综合来看，黄金下周短线操作思路上王启蒙建议回踩低多为主，反弹高空为辅，上方短期重点关注3345-3350一线阻力，下方短期重点关注3300-3295一线支撑。关于本周的操作，王启蒙在线wqm4763指导已经公布在朋友圈，每天会在指导微信上给出亚盘、欧盘、美盘行情分析和操作方向，准确率百分之九十以上，全是免费。目前对黄金白银（纸黄金/白银、T+D黄金/白银）外汇投资感兴趣的、刚步入金市但资金遭到严重缩水，收益不理想的朋友，仓位上有套单的朋友，都可以找王启蒙聊聊。　　　行情每天都是千变万化，我们有强大的分析团队做的每一单都是经过深思的判断，要保证每单都能获利出局！每天两到三单的操作不求一夜暴富，只求落袋为安！利润十分，我独取九分，一分靠运气，八分靠实力！一天两天是运气，那一周呢？两周呢？无论是圈内还是群发策略，亦或者各大财经网站，团队老师都是现价喊单！每日分析团队技术指导群内实时公布每日行情走势推送，实时现价喊单每单进场都有理丶有据、公开公明、可免费进群体验考察！　　　非本人实盘客户，提供大致方向及预期，每天会在朋友圈更新趋势分析和操作思路，需要考察实力的可以去看，需要看建议的可关注（王启蒙）自行去看就可以了，又不收费，你考虑好了就跟实盘操作，觉得我帮不了你或者你有疑问你就再继续考察，免得耽误大家彼此的时间，毕竟时间是宝贵的，不是用来浪费的。　　　王启蒙老师这里没有100%正确，只有稳健的操作思路。大仓做趋势，小仓做波段，自己控制好比例。没有不赚钱的投资，只有不成功的做单！是否赚钱在于买涨买跌时机的把握，赚钱靠机会，投资靠智慧，理财靠专业。　　　文/王启蒙（微信： wqm4763）　　　一个人能走多远，要看他与谁同行;一个人多么优秀，要看他身边有什么样的朋友;一个人能有多大的成就，要看他有谁指点。谁说女子不如男！你若诚意信我，我必拿命相待！我就是我，低调而又有实力的王启蒙！佛祖曰心中有法，万法自然，佛门中人，万物皆可渡，万物皆不可渡，渡的不过是心中层层枷锁，我只渡有缘人！

启蒙理财04-20 22:44

24小时热点