FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币与流动性问题：银行危机引发的“牛市陷阱”？

美国印钞的预期（如果实现）将进一步造成美元贬值，突出具有固定供应的资产的保值属性。几个世纪以来，黄金一直是传统的避风港，并在早些时候达到了自去年初俄乌战争以来的最高点。然而，黄金并不完全具有抗压性，除非通过中心化的第三方，否则很难存储，而且使用起来也很复杂。另一方面，BTC 是数字化的，可以相对轻松地移动，并且是一种不断发展的技术，其用例尚未出现。更为紧迫的是对银行业日益增长的担忧。大约 14 年前，比特币的创造者中本聪在第一个区块中留下了文字“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（泰晤士报当天的头版标题：财政大臣正站在第二轮救助银行业的边缘）”。虽然很少有人预计比特币会很快取代法定货币，但许多人可能会认为它作为一种保险资产，可在银行停业的情况下用于经济活动。比特币的创建是为了替代传统的集中式金融——这种说法在当今的不确定性中具有更大的相关性。所有这一切都可能体现在明年离开加密市场的职业经理人的投资组合调整决策中，以及那些迄今为止一直在场外困惑或怀疑观望的人。所有人都会记得上一次货币宽松政策与瞬息万变的市场和新型流动资产相结合时发生的事情。许多人希望避免被指责第二次错过，尤其是当许多三年前想象的障碍（不稳定的系统、消耗过多的能量、可能被禁止）在某种程度上被去除时。注意到这一点的不仅仅是专业投资者。周四，Axios 报道称，应用程序监控服务 Apptopia 检测到自 Silvergate Bank 关闭以来加密钱包下载量急剧增加。机构往往不会在移动应用程序上托管加密资产，因此这更有可能反映出零售兴趣的回升。这可能是回暖正在升温，就像不断演变的银行业危机一样。美联储为支撑银行而采取的举措可能在一定程度上遏制了恐慌，但一个形象的比喻是，它们是在被切断的动脉上贴创可贴。来自斯坦福大学、哥伦比亚大学和其他大学的一组研究人员上周发表的一篇论文显示，10% 的银行的未确认资产负债表损失比硅谷银行更大； 10% 的资本金较低，近 190 家银行面临受保存款人受损的风险，大约 3000 亿美元的受保存款可能面临风险。从银行的强劲资金流出来看，人们对银行系统的信任似乎正在动摇——上周，货币市场基金出现了自 2020 年 4 月以来的最大资金流入。欧洲的银行业问题目前很棘手而且溢出效应明显，那里的企业问题因交易部门和财富管理部门的疲软而加剧，可能会进一步损害全球银行体系所依赖的信心。在这种环境下，一种不依赖中心化信任的资产很可能会吸引更多的关注。更重要的是，在经历了一年令人震惊的一系列严重打击之后，加密市场在最近几个月表现出了非凡的弹性。即使在压力下，交易也得到执行，资产转移，稳定币脱钩得到纠正，唯一的交易限制是由于在传统银行营业时间之外无法进入法币结算通道。换句话说，加密市场发挥了作用。银行业没有；考虑到上周停牌的次数，传统市场也没有。因此，虽然 BTC 和更广泛的加密货币生态系统将受益于更宽松的货币政策，甚至比其他资产受益更多，但这个故事比看起来更微妙。一方面，货币政策目前还没有明显放松，尽管朝着这个方向转变的预期似乎确实推动了本周的走势。另一方面，加密叙事是多层递进式的，每一层都将提供价格支持，它还准备在未来发挥更大的相关性。加密生态系统中的许多人早就意识到，在全球金融体系的脆弱性进一步暴露之前，BTC 不太可能在主流层面上真正展示其长期价值，这对很多人来说意味着更多痛苦和等待，那些为近期价格欢呼的“半吊子”流动性专家请记住这一点。来源：panews 作者：Genesis Trading 前研究主管Noelle Acheson 编译：比推BitpushNews Mary Liu 来源：金色财经

金色财经2023-03-25

德银股价暴跌引发恐慌！避险资金涌向美元 ActionForex.Com：欧元、英镑、日元和澳元短期技术前景分析

会员

tqttier2023-03-25

市场周评：大事不断的一周！又一银行巨头恐爆雷？美元上演绝地反击金价“高台跳水”

元下跌近0.7%至1.0759；澳元/美元贬值0.6%至0.6645。德意志银行的CDS周五飙升，导致该行在德国股市的股价一度暴跌近15%，并拖累欧洲银行股，投资人担忧，这起2008年金融危机以来最严重的银行业动荡可能还没受到控制。 FXStreet.com分析师Joseph Trevisani说：“多年来，每当察觉到有可能或是真的出现根深蒂固的问题时，人们就会转向美元，我认为现在的情况就是这样。” 受美元反弹打压，周五现货黄金收报1975.52美元/盎司，大幅下跌17.04美元或0.86%，日内最高触及2003.04美元/盎司，最低触及1975.15美元/盎司。本周，现货黄金下跌13.15美元或0.66%。道明证券大宗商品市场策略主管Bart Melek表示，美元上扬，加上美股午盘反弹代表风险偏好回升，可能是促使金价周五走低的因素。 BullionVault研究主任Adrian Ash指出，黄金再次遭遇2000美元/盎司阻力。和2008年一样，当年贝尔斯登接受救助让黄金首度站上1000美元/盎司，被焦虑的存户和投资人买进，然而一旦遇到真正的危机，无论是什么资产都会被抛售，因此假如股票大跌，黄金也难逃劫数。瑞银分析师Giovanni Staunovo表示，尽管部分获利了结和美元走强令黄金承压，但投资者可能会利用任何下跌机会增持黄金，从而在未来12个月引领金价走高。自硅谷银行3月10日倒闭以来，黄金一直受益于避险需求。FXTM市场分析师Lukman Otunuga指出，黄金仍受多个基本面因素影响，包括美联储利率预期、对银行业的恐慌、美元强弱、美债殖利率的起伏。本周，20位华尔街分析师参加了Kitco News的黄金调查。在参与者中，有13位分析师(占65%)看好近期金价的表现。与此同时，5位分析师(25%)下周看空黄金，2位分析师(10%)认为价格将横盘震荡。与此同时，网上投票共有896人次参与。在这些受访者中，有639人(71%)预计下周金价将上升。另有152人(17%)认为金价会走低，105人(12%)持中性态度。散户投资者对黄金市场的信心处于一年多来的最高水平。与此同时，本周投票的参与度达到年初以来的最高水平，表明投资者对黄金的兴趣日益浓厚。美股周线收高德银状况备受关注因市场对银行业危机蔓延感到担忧，美股周五早盘低迷，道指一度下跌逾300点，但随着欧洲央行和德国总理发表安抚市场的言论后，股市出现反弹。道指周五上升132.28点，升幅为0.41%，报32237.53点；纳指上升36.56点，升幅为0.31%，报11823.96点；标普500指数上升22.27点，升幅为0.56%，报3970.99点。本周道指上升1.18%，标普500指数上升1.39%，纳指上升1.66%。德意志银行在美国上市的股票收跌3%，盘中一度下挫逾8%。此前这家德国银行的信用违约掉期大幅上涨，引起了市场对欧洲银行业健康状况的担忧。欧美银行危机仍是市场焦点。投资者担心德意志银行将成为瑞士信贷暴雷之后的最新受害者。美国财长耶伦周五紧急召开金融稳定监督委员会(FSOC)会议，美国财政部会后声明指出，FSOC同意，尽管一些银行机构面临压力，但美国银行体系仍然稳健且有弹性。摩根大通全球市场策略师Michael Bell表示，投资者正试图确定“对银行系统的担忧将在多大程度上导致信贷情况进一步收紧”。Bell指出，这将决定股市的前景，美国和欧洲经济衰退的风险都有所上升，根据历史经验，经济低迷对市场而言绝不是好消息。不过，他也表示，各国央行和监管机构可能会对银行业面临的压力继续做出回应。美国合众银行财富管理部门全美投资策略师Tom Hainlin表示：“市场波动的主要驱动因素，是投资者评估价格稳定和金融稳定之间的拉锯战。美联储有责任抑制通胀，同时限制可能因持续加息而对资本市场活动的进一步压力。” 对欧洲银行的担忧令油价回吐本周部分涨幅由于对美国和欧洲银行业的担忧情绪再起，重燃市场对信贷紧缩和经济衰退的担忧，原油期货价格周五收低，吐回本周部分涨幅。周五，纽约商品交易所原油市场5月交割的西德克萨斯中质原油(WTI)期货价格收市下跌70美分，或1%，报69.26美元/桶。但本周仍收高3.5%。 5月交割布伦特原油期货价格收市下跌92美分或1.2%，报74.99美元/桶，但本周仍收高 2.8%。分析师称，更广泛的经济担忧——特别关于欧美银行业状况的担忧，仍是原油市场最突出、最大的中期风险因素，因为交易员普遍预计原油需求存在下行风险。 City Index和FOREX.com市场分析师Fawad Razaqzada表示，市场有一些预期主要央行将暂停加息，但这并非经济得到缓解。加息对银行业的冲击在过去几周已浮现，但对经济的全面影响尚未显现。 SPI资产管理公司管理人Stephen Innes周五表示，石油市场目前最大的风险是信贷收紧，原因在于这个可能负面冲击全球石油需求。Innes表示，虽然全球银行业爆发危机，但“我们认为这对供应或需求的影响相对有限”。

tqttier2023-03-25

联准会重启印炒、放缓升息：利好比特币(BTC)或是牛市陷阱？

美国印c的预期（如果实现）将进一步造成美元贬值，突出具有固定供应的资产的保值属性。几个世纪以来，黄金一直是传统的避风港，并在早些时候达到了自去年初俄乌z争以来的最高点。然而，黄金并不完全具有抗压性，除非通过中心化的第三方，否则很难存储，而且使用起来也很复杂。另一方面，BTC 是数字化的，可以相对轻松地移动，并且是一种不断发展的技术，其用例尚未出现。更为紧迫的是对银行业日益增长的担忧。大约14 年前，比特币的创造者中本聪在第一个区块中留下了文字“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（泰晤士报当天的头版标题：财政大臣正站在第二轮救助银行业的边缘）”。虽然很少有人预计比特币会很快取代法定货币，但许多人可能会认为它作为一种保险资产，可在银行停业的情况下用于经济活动。比特币的创建是为了替代传统的集中式金融——这种说法在当今的不确定性中具有更大的相关性。所有这一切都可能体现在明年离开加密市场的职业经理人的投资组合调整决策中，以及那些迄今为止一直在场外困惑或怀疑观望的人。所有人都会记得上一次货币宽松政策与瞬息万变的市场和新型流动资产相结合时发生的事情。许多人希望避免被指责第二次错过，尤其是当许多三年前想像的障碍（不稳定的系统、消耗过多的能量、可能被禁止）在某种程度上被去除时。注意到这一点的不仅仅是专业投资者。周四，Axios 报导称，应用程序监控服务Apptopia 检测到自Silvergate Bank 关闭以来加密钱包下载量急剧增加。机构往往不会在移动应用程序上托管加密资产，因此这更有可能反映出零售兴趣的回升。这可能是回暖正在升温，就像不断演变的银行业危机一样。联准会为支撑银行而采取的举措可能在一定程度上遏制了恐慌，但一个形象的比喻是，它们是在被切断的动脉上贴OK 绷。来自斯坦福大学、哥伦比亚大学和其他大学的一组研究人员上周发表的一篇论文显示： 10% 的银行的未确认资产负债表损失比矽谷银行更大 10% 的资本金较低，近190 家银行面临受保存款人受损的风险大约3000 亿美元的受保存款可能面临风险。从银行的强劲资金流出来看，人们对银行系统的信任似乎正在动摇——上周，货币市场基金出现了自2020 年4 月以来的最大资金流入。欧洲的银行业问题目前很棘手而且溢出效应明显，那里的企业问题因交易部门和财富管理部门的疲软而加剧，可能会进一步损害全球银行体系所依赖的信心。在这种环境下，一种不依赖中心化信任的资产很可能会吸引更多的关注。更重要的是，在经历了一年令人震惊的一系列严重打击之后，加密市场在最近几个月表现出了非凡的弹性。即使在压力下，交易也得到执行，资产转移，稳定币脱钩得到纠正，唯一的交易限制是由于在传统银行营业时间之外无法进入法币结算通道。换句话说，加密市场发挥了作用。银行业没有；考虑到上周停牌的次数，传统市场也没有。因此，虽然BTC 和更广泛的加密货币生态系统将受益于更宽松的货币政策，甚至比其他资产受益更多，但这个故事比看起来更微妙。一方面，货币政策目前还没有明显放松，尽管朝着这个方向转变的预期似乎确实推动了本周的走势。另一方面，加密叙事是多层递进式的，每一层都将提供价格支持，它还准备在未来发挥更大的相关性。加密生态系统中的许多人早就意识到，在全球金融体系的脆弱性进一步暴露之前，BTC 不太可能在主流层面上真正展示其长期价值，这对很多人来说意味着更多痛苦和等待，那些为近期价格欢呼的“半吊子”流动性专家请记住这一点。来源：金色财经

金色财经2023-03-24

决策分析：投资者涌入科技股！美元指数6连跌耶伦出面也救不了银行股

不会继续上升。本周晚些时候，外汇市场上美元贬值也有利于金属市场多头。4月黄金最后上升47.70美元至1,996.90美元，5月白银上升0.509美元至23.30美元。外汇市场中，日元收盘时是主要货币中最强的，欧元是最弱的，美元收盘大多走低，兑欧元仅略有上升。美元兑澳元变化不大，兑日元和新西兰元的跌幅最大。 Plante Moran Financial Advisors首席投资官Jim Baird表示：“金融市场稳定和通胀之间的推拉关系正在减弱，但缓慢得超出了任何人的预期，这将进一步复杂化美联储已经面临的重大挑战，并增加政策失误的风险，同时为即将到来的潜在经济衰退敞开了大门。” 前身为Square的支付公司Block(SQ)的股价周四也承压，在大空头兴登堡（Hindenburg Research）发布了一份关于该公司的新报告后，该股暴跌15%。该报告称该公司的账户高达75%是某种形式的欺诈性帐户或来自现有用户的第二个帐户。现在，对冲基金转而看涨美元的时机再糟糕不过了。根据商品期货交易委员会的数据，在连续13周做空美元后，投机者在截至3月14日的一周内转向净多头头寸。这一转变发生在美联储就可能需要多少额外收紧政策的措辞缓和之前几天，导致美元下滑。美元指数连续第六个交易日下跌，这是自2021年4月以来最长的连跌纪录。经济数据方面，美国初请失业金人数意外连续第二周减少，显示就业市场仍然吃紧，雇主不愿裁员。继上月向下修正后，美国2月份新屋销售意外上升，表明房地产市场在经历了动荡的一年后开始趋于稳定。此外，尽管银行业动荡，英国央行仍继续加息，预计英国经济暂时不会陷入衰退，通胀风险依然存在。英镑上升，投资者预计今年晚些时候至少会再次加息。下一个交易日焦点、风向标： 00:00英国2月季调后零售销售(月率) 01:15法国3月Markit/CDAF制造业采购经理人指数初值 01:30德国3月Markit/BME制造业采购经理人指数初值 01:55德国2月季调后失业率(官方) 02:00欧元区3月Markit制造业采购经理人指数初值 02:30英国3月Markit/CIPS制造业采购经理人指数 05:30加拿大1月零售销售(月率) 美国2月耐用品订单初值(月率) 10:00美国当周石油钻井总数(口)(至0324) 主要货币走势分析：欧元：欧元/美元走低，收报1.0828，跌幅0.24%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.0894，进一步阻力位于1.0965，关键阻力位于1.1001；汇价下行的初步支撑位于1.0787，进一步支撑位于1.0751，更关键支撑位于1.0680。英镑：英镑/美元收高，收报1.2285，涨幅0.19%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.2331，进一步阻力位于1.2378，关键阻力位于1.2414；汇价下行的初步支撑位于1.2248，进一步支撑位于1.2212，更关键支撑位于1.2165。日元：美元/日元收低，收报130.773，跌幅0.45%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于131.54，进一步阻力位132.272，关键阻力位于132.882；汇价下行的初步支撑位于130.198，进一步支撑位于129.588，更关键支撑位于128.856。

埃尔文2023-03-24

2023胡润富豪榜：229位中国富豪身价大幅缩水下榜，超过总人数一半

同时，中国的人民币在2022年对飙升的美元贬值约8%，这是自1994年以来最大的年度跌幅，主要原因是美联储积极加息和国内经济放缓。 Hoogewerf说，在衡量了中国高净值人士的经济信心和幸福感的尺度后，他对今年的情况总体上持积极态度。“我唯一不确定的是是否会发生全球金融危机，”他说：“我们已经看到了美国的银行危机，然后是瑞士。我不确定是否会持续蔓延。如果没有，财富将以巨大的幅度增长。”

白兔捣药秋复春2023-03-23

Bankless：终点100万美元？比特币的贝塔纳指和数字黄金之争

级人物。他们认为由于美联储无限印钞导致美元贬值， BTC 将达到 100 万美元。预测的不同之处在于时间范围。虽然 Hayes 预测我们将在未来几年内看到七位数的 BTC，但 Balaji 认为它可能在未来 90 天内达到 100 万美元。 Balaji 的呼吁足以让任何人感到焦虑，无论他们是加密货币持有者还是法币持有者，因为美元如果在 90 天内出现恶性通货膨胀，将导致整个世界发生严重动荡。无论时间表是否会被证明是正确的，货币体系都在崩溃，它是一棵从未从全球金融危机中恢复过来，并继续靠印钞支撑的枯木。随着每一次紧急行动、救助和印制美元，货币体系的脆弱性就会变得更加明显，就好像是所有的道路都通向无休止的印钞。然而，中央银行并没有根治病因，只是继续把危机延续到未来，以延长它们不可避免的消亡。我同意 Balaji 观点的一个方面是无论何时到来，恶性通货膨胀的发生速度非常快。Balaji 认为，由于世界的数字化以及我们传输信息和价值的速度，美元相对于比特币的崩溃将以令人难以置信的速度发生。这是有道理的，正如我们多年来在加密货币和现在的传统金融中看到的那样，在互联网时代，人们可能会以极快的速度对货币和金融机构失去信心。在此期间，这种恶性通货膨胀的说法很可能被夸大了。但是，在过去几周发生的事件之后，我比以往任何时候都更有信心，加密货币将成长为代表投资者更重要的避险资产。来源：金色财经

金色财经2023-03-23

比特币100万有点异想天开、但是十万还是唾手可得

级人物。他们认为由于美联储无限印钞导致美元贬值， BTC 将达到 100 万美元。预测的不同之处在于时间范围。虽然 Hayes 预测我们将在未来几年内看到七位数的 BTC，但 Balaji 认为它可能在未来 90 天内达到 100 万美元。 Balaji 的呼吁足以让任何人感到焦虑，无论他们是加密货币持有者还是法币持有者，因为美元如果在 90 天内出现恶性通货膨胀，将导致整个世界发生严重动荡。无论时间表是否会被证明是正确的，货币体系都在崩溃，它是一棵从未从全球金融危机中恢复过来，并继续靠印钞支撑的枯木。随着每一次紧急行动、救助和印制美元，货币体系的脆弱性就会变得更加明显，就好像是所有的道路都通向无休止的印钞。然而，银行并没有根治病因，只是继续把危机延续到未来，以延长它们不可避免的消亡。恶性通货膨胀的发生速度非常快。由于世界的数字化以及我们传输信息和价值的速度，美元相对于比特币的崩溃将以令人难以置信的速度发生。这是有道理的，正如我们多年来在加密货币和现在的传统金融中看到的那样，在互联网时代，人们可能会以极快的速度对货币和金融机构失去信心。虽说100万有点痴人说梦，但是十万还是唾手可得。在此期间，这种恶性通货膨胀的说法很可能被夸大了。但是，在过去几周发生的事件之后，我比以往任何时候都更有信心，加密货币将成长为代表投资者更重要的避险资产。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-03-23

聊聊比特币100万美元赌局：什么情况下比特币在90天内冲上100万美元？

影响，菠菜举几个例子：国际贸易受阻：美元贬值意味着其他国家法币升值，而许多国家的出口和进口业务都是以美元为结算货币进行的。美元贬值可能导致这些国家的出口价格波动，进而影响出口收入。同时，进口商品的价格也可能发生变化，对各国的进口成本产生影响；储备货币价值下降：许多国家将大量外汇储备持有为美元。美元贬值意味着这些国家的外汇储备价值将减少，对其经济和金融市场稳定造成威胁；货币战争风险：为了应对美元贬值带来的压力，各国可能会采取贬值本国货币的措施来保持出口竞争力。这可能导致一场全球范围内的货币战争，最终破坏国际经济秩序。所以一旦美元出现面临超级通胀的风险，全世界都需要付出行动来拯救美元，就像当年1985 年五个主要工业国（美国、日本、德国、法国和英国）签署的“广场协议”，目的是通过各国政府的协调来降低美元的汇率。当时的背景是1971 年美国取消了布雷顿森林体系下美元与黄金之间的固定汇率联系，使得美元兑其他货币的汇率开始浮动。在随后的一段时间里，美元对其他主要货币的汇率波动较大。当时美联储采取了一系列紧缩货币政策，但最终美国贸易逆差扩大，国内经济受到压力。而高汇率导致美国出口受阻，进口商品价格相对便宜。这使得美国贸易逆差持续扩大，对美国制造业造成了很大的压力。所以为了解决这一问题，美国政府寻求与其他主要经济体达成协议，以调整美元汇率。当时这五个国家主要通过各国央行在外汇市场上进行干预。具体来说，这些央行用自己的货币购买美元，以增加美元的供应。当美元的供应增加时，它的价值就会下降，这样一来美元的汇率就降低了。这也是给美国“擦屁股”的一个典型案例。而广场协议也带来了一些意想不到的后果，如日本资产泡沫和德国对欧洲货币体系的影响等，所以说美元作为全球主要储备货币，在国际货币体系中具有特殊地位，美元的汇率波动不仅影响美国经济，还会对其他国家以及整个世界的经济秩序造成重要影响。总结一下，Balaji 的这次对赌事件更像是一次利用市场情绪的营销事件来炒作比特币的叙事，比特币几乎不可能在未来90 天内突破100 万美元，因为美国拥有美元霸权，美国即便出现风险也会拉上全世界一起承担，但现如今各种中心化金融系统的暴雷事件也意味着我们无法完全信任现有中心化金融体系可以保障我们的财产安全。而这也是比特币诞生的意义之一，在这个充满谎言和欺骗的世界，如果我们不能很好的信任现有中心化的金融体系，我们还可以信任区块链这个系统，持有比特币或许也是一种对这个混沌世界最好的对冲，而在未来可能到来的金融危机中，我们可能将会见证比特币发挥重要的作用，菠菜也不希望看到比特币到100 万美元的那一天，因为那时候世界秩序会变成什么样子，不得而知。来源：金色财经

金色财经2023-03-22

金色观察 | 灰度研究：加密货币圣杯“稳定币”的崛起

USDC在2023年3月11日暂时从1美元贬值到0.88美元。尽管在监管机构宣布将保障储户权益后，USDC迅速反弹，并于3月12日恢复1美元的交易价，但这一事件仍暴露了资产支持型稳定币必须应对的中心化风险。加密货币抵押型稳定币从较高层次上看，加密货币抵押型稳定币是针对超额抵押贷款铸造的稳定币。例如，假设一个用户有150美元的ETH，如果该用户想在不损失ETH敞口的情况下从ETH中解锁100美元的流动性，他/她可以找到一个提供150%抵押率的稳定币协议，存入150美元的ETH，并获得100美元的稳定币作为一种抵押债务头寸（CDP）。然而，如果抵押品低于150%，协议将部分清算底层加密货币抵押品（ETH），使抵押率回到150%（见图8）。 MakerDAO DAI 图8：DAI的抵押品运作示例（来源：hackernoon.com、@kermankohli，仅供说明之用） Rune Christensen于2015年3月创立了MakerDAO，最初目标是创建一个建立在以太坊上的稳定币，后来成为DAI稳定币（DAI）。该项目最初是在Reddit上以“eDollar”这个名字发布的。Christensen从早期的加密货币抵押型稳定币BitUSD中获得灵感，以ETH作为最初抵押品，使用更复杂的价格稳定机制开发出了MakerDAO。从那时起，DAI就已成为市值最大的去中心化稳定币，截至2023年3月，DAI的流通量约为60亿美元。 DAI的稳定机制很复杂。除了在借款人低于一定抵押阈值时进行自动清算外，DAI还具有“Stability Fee”（稳定费）和“Savings Rate”（储蓄率）功能，分别影响DAI的供给和需求曲线，以维持其挂钩。（1）Stability Fee是向借款人收取的DAI贷款的利率，有助于调节DAI的供应。例如，如果DAI需求较低，MakerDAO需要通过减少供应将供给曲线左移，以维持挂钩。MakerDAO通过提高其Stability Fee来实现这一点，使用户借入DAI的成本更高，激励他们偿还DAI贷款。（2）Savings Rate即DAI储户收到的利率，有助于MakerDAO调节DAI需求。Savings Rate越高，对DAI的需求就越大，这将使需求曲线左移。例如，如果DAI的供应增加，MakerDAO可以提高其Savings Rate来提高DAI的需求。 DAI的基础抵押品是多种多样的。虽然最初的协议只接受ETH作为抵押品，但MakerDAO已经扩张接受其他抵押品，包括USDC、包装比特币（wBTC）、Compound（COMP）、Chainlink（LINK），甚至是现实世界资产——各自有各自的抵押率。尽管DAI在最开始的那几年有所波动，但随着时间的推移，DAI变得更加稳定，即使ETH的价格波动较大DAI仍然比较稳定（见图9）。图9：DAI价格 vs ETH价格（来源：Coingecko、Grayscale Research，截至2023年3月9日）尽管截至2023年3月，加密货币抵押型稳定币的累计抵押率为150%，但DAI等加密货币抵押型稳定币仍然容易受到其基础抵押品波动的影响。2023年3月11日，很明显可以看出，USDC的脱钩对DAI的价值产生了不利影响，USDC被用作约52%的DAI基础资产抵押品。由于USDC暂时与美元脱钩，跌至0.88美元，DAI的价格也从1美元暂时下降到0.89美元。然而，在Circle宣布USDC将恢复挂钩后，DAI的价值最终在3月12日反弹至1美元。算法稳定币算法稳定币不受任何资产或加密货币支持，而是通过激励套利的铸币税算法与之挂钩。铸币税是一个源于货币发行的概念，历史上指的是政府在发行货币过程中获得的货币收益。就加密货币而言，铸币税机制被用于通过根据需求调整供应来维持稳定币价值的稳定性。本质上，铸币税机制基于稳定币的当前市场价值调整其供应。如果稳定币的价值超过预期价值，该机制就会进行干预，通过铸造新的代币来增加其供应量，然后在公开市场上出售。理论上，代币数量的增加会导致价格的下降，最终将稳定币的价值降到所需水平。另一方面，如果稳定币的价值低于目标价值，该机制会通过从市场上买入代币来调整供应，从而减少流通中的代币数量，相应地，理论上会提高价格，使稳定币的价值恢复到理想水平（见图10）。最终，通过套利机会（而非抵押）来维持挂钩。图10：一个算法稳定币如何通过burn供应以恢复挂钩的理论示例（来源：Grayscale Research，仅供说明之用） Terra Luna 现在臭名昭著的Terra网络是在2018年1月上线的，Terra的稳定币UST于2020年发布。UST旨在通过与Terra原生加密货币Luna的动态关系来保持与美元的1:1挂钩。 Luna-UST关系的核心是套利机会，每当UST偏离挂钩时，这种机会便会出现。例如，当UST供应走低需求走高时，其价格超过1美元，比如达到1.01美元。为了让UST恢复挂钩，Terra允许用户burn 1美元的Luna并铸造1个UST，该UST可以1.01美元售出，带来1美分的利润。用户可以通过burn Luna来创造尽可能多的UST，直到UST恢复至1美元。相反，当供给走高而需求走低时，就会刺激相反情况的出现。如果UST的价格跌破1美元，至0.99美元，比如说Terra允许用户以0.99美元购买1个UST，然后用1个UST兑换1美元的Luna。这笔交易burn掉了1个 UST，铸造了1美元Luna，产生0.01美元的利润。虽然看起来微不足道，但这些收益可以通过大规模交易进行积累。（来源：The Tie Research）最终，市场和机制力量的共同作用终结了Terra项目。UST的价格在2022年5月暴跌，当时，UST资本外逃，流动性池失衡，Terra DeFi协议用户大量流失，这些极大地拉低了UST的价格（见图11）。更具体地说，当UST的交易价格低于1美元时，用户利用这个机会以折扣价买入UST，然后再用它换取价值1美元的Luna，获得适度利润，随后出售他们所持有的Luna。这一活动对UST和Luna都造成了抛售压力。图11：UST价格（来源：Coingecko）不可能三角每一种稳定币的设计都有其独特的缺陷。在行业中，这些利弊权衡通常被称为“稳定币不可能三角”，因为不可能在一个设计中同时实现所有三点特性。目前的情况是，稳定币项目只能优先考虑以下三点特性（挂钩稳定性、去中心化、资本效率）中的两点：换句话说，稳定币项目要想在两个方面取得优势，必然要在第三方面做出妥协。总而言之： · 资产支持型稳定币，如USDC和USDT，以其稳定性和资本效率而闻名，具有1:1的抵押支持，但全都受中心化管控，这便带来了依赖风险，正如我们看到的USDC对硅谷银行的敞口。 · 像DAI这样的加密货币抵押型稳定币带来了稳定性和去中心化优势，但它们需要更高的抵押率进行铸币，使其资本效率低于其他选项。 · 算法稳定币和UST一样，具有去中心化和高效资本优势，具有独特的挂钩维持机制，但全都缺少运作历史，其机制存在固有问题，带来潜在的价格不稳定风险。尽管目前占据主导地位的是依赖于中心化机构的资产支持型稳定币，但基于激励结构和底层加密价格运作的去中心化稳定币正在取得进展。随着加密精神的兴起，我们相信去中心化解决方案会更加受欢迎。最新发展创建一个解决“三难困境”的稳定币是一项复杂且极具挑战性的工作。尽管有种种复杂性，但各协议仍在不断探索尝试新的方法——世界各地的监管机构和政策制定者比以往更加积极地参与稳定币的发展。每个参与都会带来新的机遇和挑战。创新解决方案有很多值得关注的项目正在尝试各种稳定币机制。 Frax Finance的稳定币Frax最初结合算法和加密货币抵押两种模式来维持其挂钩，与大多数其他超额抵押或完全算法稳定币不同。其中算法部分支持更大的可扩展性。该部分模式旨在在黑天鹅事件期间提供挂钩稳定性和防御性，因提供抵押品透明度进而提振用户信心。然而，由于算法稳定币在过去一年面临的困境，Frax最近增加了抵押品持仓，以此作为额外的预防措施。其他项目正在探索使用现实世界资产（RWA）作为抵押品，这将使它们更接近传统的金融系统，并能够获得更稳定的现金流。例如，MakerDAO已经将价值超过6亿美元的DAI投资到各种RWA中，例如国债、房地产贷款和结构性信贷投资（见图12）。虽然RWA只占MakerDAO总资产的13%，但却贡献了协议年收入的50%以上。RWA的增长标志着传统金融市场与DeFi之间日益融合的趋势。虽然RWA抵押会产生与资产支持型稳定币类似的中心化风险，但它们让传统机构更广泛地接受稳定币，并提供了获得更稳定现金流的机会。图12：MakerDAO的RWA持仓（来源：Dune、@SebVentures，截至2023年3月9日，持仓情况可能会有所变化）其他稳定币项目正在选择全新的模式来解决稳定币的三难困境。UXD协议于2021年底上线，最初是Solana生态上的一个去中心化稳定币项目。UXD的稳定币并没有依赖加密货币抵押品或算法机制，而是由一个delta中性头寸支持，该头寸由抵押品头寸和永续期货空头头寸组成。为了获得delta中性头寸，投资者可以持有Solana现货多头头寸和Solana永续期货空头头寸。如果Solana的价格上涨，投资者持有的Solana现货多头头寸的价值将上升，而Solana永续期货空头头寸的价值将下降。然而，delta中性头寸的基本价值将保持不变。由于头寸的价值由多头和空头头寸平衡，因此无论资产价格发生任何潜在变化，其价值仍保持稳定。虽然现在判断这种设计是否可持续还为时过早，但这种创新实验将有助于推动技术发展。监管审查最近的监管焦点似乎是中心化稳定币。例如，纽约金融服务部（NYDFS）最近宣布对白标稳定币发行商Paxos Trust（Paxos）采取行动，命令他们停止发行中心化稳定币币安USD（BUSD）。BUSD于2019年由Paxos和加密货币交易所币安合作发行，并于2022年11月达到230亿美元的市值。NYDFS声称Paxos“违反了对币安和BUSD客户（BUSD由Paxos发行）进行量身定制的定期风险评估和尽职调查以防止不良行为者使用该平台的义务。”此外，美国证券交易委员会（SEC）也向Paxos发布了Wells Notice（韦尔斯通知），声称BUSD是一种证券。自2023年2月初做此宣布以来，BUSD的市值已经下降了近50%，从160亿美元降至80亿美元（见图13）。虽然这并不会直接影响其他中心化稳定币，但它暴露了中心化稳定币发行商受监管机构行动影响的程度。图13：NYDFS和SEC行动期间的BUSD市值（来源：Coingecko、Grayscale Research） 2023年3月Silvergate的倒闭以及FDIC对Signature的接管——这是两家在不同程度上支持加密公司的美国大型银行——突显了USDC等中心化稳定币目前面临的两难境地。要购买加密货币，用户必须与传统的银行系统进行交互。Silvergate的SEN和Signature的Signet网络为加密货币用户提供了这一交互点，允许用户实现法币到加密货币的全天候直接兑换。随着这些法币入金方式不再可用，稳定币可能会填补这一流动性缺口，允许用户向稳定币发行商存款，接收稳定币，然后将它们转移到交易所。然而，像Circle这样的稳定币发行商仍然需要银行，如果他们可选的银行变少了，可能会出现问题。与此同时，中央银行数字货币（CBDC）的发展似乎引发了广泛的全球兴趣，CBDC是由政府发行的中心化稳定币，而不是由Circle这样的私人公司发行的。独立智库Official Monetary和金融机构论坛（OMFIF）调查的央行中有三分之二央行表示，他们将在未来10年内发行CBDC。未来，来自CBDC的竞争可能会影响其他稳定币的发展。然而，由于存在金融自由风险，一些现有的CBDC遇到了强大的阻力，稳定币的未来如何尚不明确。结论稳定币为波动的加密货币世界提供了避风港。然而，优化稳定币的设计是一项复杂且极具挑战性的工作，要求开发人员解决流动性、抵押、监管和算法稳定性等问题。尽管如此，稳定币仍然不断吸引着人们的兴趣，并在各个领域得到采用。资产支持型稳定币（如USDT和USDC）继续保持主导地位，而关于新型稳定币和CBDC的实验和开发仍在继续。虽然对加密行业加强监管审查可能会在短期内影响稳定币的发展和采用，但我们认为，稳定币的独特功能和优点使其成为数字经济中的长期宝贵资产。随着加密货币领域的不断创新，稳定币很可能会颠覆传统金融体系。来源：金色财经

金色财经2023-03-20

24小时热点