FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Peng04-03 21:03

险资产走低，黄金表现更强劲。” 最后，美国债务问题。汇丰认为，如果美国政府推动进一步的减税措施或延长现有的税收优惠，市场对财政稳定的担忧可能会削弱美元，并促使投资者转向黄金。 “美债收益率触底，美元走弱，风险资产走低，黄金将更加强劲，”汇丰分析师写道。不同于典型的全球避险事件，汇丰认为当前的市场调整“真正由美国主导”，并强调经济风险仍然集中在美国市场。该银行还指出，在未来几周，国债收益率和美元可能无法提供与黄金相同的避险保护。“我们认为，相较于美元和美债/发达市场主权债，黄金将成为更优的投资组合对冲工具。”

风起04-01 16:23

划重点！富国基金年报出炉，朱少醒、范妍、毕天宇、白冰洋、蒲世林等15位主动权益基金经理给出哪些“干货”观点？

治制裁基础之上，但科技竞争格局的改变和美国债务的压力正在动摇这一根基。当前中国优秀制造业和科技股的市盈率普遍低于海外同行30%-50%，在全球资本配置的天平上，中美比例发生反转，中国资产价格将迎来修复机会。富国中国中小盘基金经理张峰： “我们对2025年持乐观态度。” 据富国中国中小盘 2024年年报，在过去的四年里，2024年港股的年度涨幅表现较为出色。展望未来，我们期待今年仍将延续去年的良好势头，主要原因：第一，南下资金的增持规模创历史新高；第二，公司的回购规模也创历史新高，甚至超过了2020年牛市期间全年的公司净回购规模。此外，中美贸易战关系目前看起来好于预期；另外，过去几年来对经济的刺激政策，其叠加效果预计将在2025年逐步显现。所有这些因素都指向了一个对市场更为友好和有利的局面，因此，我们对2025年持乐观态度。富国全球消费精选基金经理彭陈晨： “未来我们认为消费市场表现仍然会呈现分化状态。” 据富国全球消费精选 2024年年报，本基金以投资全球范围内上市的优质大消费行业公司为主要投资策略，通过对消费者的消费能力、消费意愿、消费倾向等因素分析，自下而上挖掘具有长期成长潜力的行业和个股。未来我们认为消费市场表现仍然会呈现分化状态，消费者更追求具有性价比的产品，以及能够带来精神愉悦的体验式消费等，我们仍然会在相应的领域积极寻找投资机会。

金融界04-01 02:29

新一轮引爆点来了？

于美债市场的波动事件，中金分析师表示，美国债务上限问题的解决就可能是触发市场波动的关键。因为一旦债务上限问题获得解决，美国财政部将补发之前因债务上限限制而未能发行的美债，这将导致美债供给的突然增加。这种供给冲击将带来三重影响：1.利率抬升；2.对其它资产造成流动性“抽血”效应；3.可能触发基差套利交易的大规模平仓。值得一提的是，巴菲特现金储备连续第10个季度增长，再创历史新高！截至去年底，伯克希尔的现金、短期国债等流动性储备达到创纪录的3342亿美元。巴菲特手拿巨额现金，难道就是在等美股或美债出现波动？ 2 避险情绪升温！美股暴跌，金价再创新高美股经历了“黑色星期五”。周五，道指跌1.69%，标普500指数下挫1.97%，纳指跌2.7%。本周标普500指数累计下跌1.53%，道指下跌0.96%，纳指跌2.59%。科技股首当其冲，周五美国科技七巨头指数大跌3.29%，美股“七姐妹”市值一夜合计蒸发约5000亿美元。恐慌指数VIX飙升，投资者对贸易政策前景的不确定性加剧，以及通胀前景的进一步恶化，共同压垮市场情绪。密歇根大学3月消费者信心终值显示，美国民众对长期通胀的预期升至1993年以来的最高水平。这一变化表明，尽管美联储在过去一年持续加息，通胀预期仍未完全得到控制。此外，市场对美国贸易政策的不确定性也是本周股市下跌的重要因素。随着白宫一连串关税声明发布，投资者对全球贸易格局和企业盈利前景感到不安。比如此前宣布对所有非美国制造的汽车征收25%的进口关税，引发汽车股普遍下跌。今年以来美股暴跌重创华尔街，投资者对金融市场的态度严重恶化。美国个人投资者协会的调查显示，美股看跌情绪连续第五周超过50%。根据Bespoke Investment Group，这创下自1987年开始这项调查问卷以来持续时间第二长的连续看跌纪录。在即将到来的4月2日“关税大日”及4月5日的非农就业报告发布之前，市场对未来的不确定性情绪加剧，风险资产遭到大规模抛售，资金纷纷转向避险资产。金价再创新高！现货黄金涨0.88%，报3084.25美元/盎司；COMEX黄金期货6月合约涨0.59%，报3116.6美元，本周累涨2.26%；均继续创历史新高。近期，桥水基金的分析师最近对黄金资产进行了分析，最重要的信息在下面这张图里： 3 港股创新药本周领涨，港股科技年内领涨周五，A股三大指数缩量调整，盘面无明显主线，热门题材集体哑火，市场逾4300股下跌。本周，上证指数累计跌0.4%，深证成指跌0.75%，创业板指跌1.12%。本周，港股创新药领涨，黄金主题ETF逆势上涨。 (本文内容均为客观数据信息罗列，不构成任何投资建议）年初至今，港股科技ETF、香港科技ETF、恒生医疗ETF领涨。年初以来南下资金净流入港股市场节奏明显加速，截至3月28日，南下资金净流入港股市场规模达4009亿元，无论是净流入的规模以及持续性都远超前几年同期水平。与此同时，开年以来市场看到AH股溢价指数持续收窄，截至3月28日，AH股溢价指数录得132，相比去年底的143下降了7.5%，并且基本处于2016年以来历史中枢水平之下。从南下资金流向来看，今年来南下资金主要净流入港股市场可选消费、科技等新兴板块，截至3月28日，南下资金净流入可选消费板块、通讯服务、信息技术规模分别为1096亿港元、819亿港元和376亿港元，占同期总流入比重达57.8%。其中阿里巴巴、腾讯控股和中国移动分别净流入763亿港元、460亿港元和190亿港元，为净流入前三大标的。方正证券指出，综合来看，2020年之前，因为AH股存在溢价，港股市场同类资产估值偏低，对应的股息率相对更高，南下资金多流入港股市场中金融板块为主，但在近几年尤其是今年在deepseek、人工智能等产业层面催化下，南下资金流入港股市场主要加码阿里、腾讯等新兴产业龙头公司为主，不属于AH股溢价指数衡量范畴。方正证券认为后续随着人工智能产业层面利好不断催化，港股市场盈利稳健、估值不贵的新兴产业龙头公司有望进一步吸引南下资金持续流入。

格隆汇03-29 12:29

十问美国政府债务上限：什么是X-date？与政府关门有何不同？

易的事。另一方面，两党议员也不希望看到美国债务发生实质性违约。因此，边缘策略常会在债务上限谈判过程中看到。边缘策略（Brinkmanship）是指在对抗性博弈中，通过将局面拖向失控的边缘以让对方做出妥协和让步。希望提高债务上限的执政党会常会受到在野党议员的阻挠，两党的谈判经常拖延至逼近债务违约的「最后一刻」，即「X日」（X date）。在触及债务上限后，财政部会通过TGA现金消耗和「非常规措施」来维持正常支出运作，「X日」便是这些临时性措施用完的截止日期。「X日」之后，政府将没有资金支付政府雇员工资、社保福利、美国债务利息等。 2023年1月，美国联邦政府债务触及31.4万美元的债务上限，财政部随后采取特别措施临时维持运营，但警告6月初将耗尽。当时共和党控制的众议院要求大幅削减政府开支作为提高债务上限的条件，执政党民主党则坚持无条件提高债务上限。 2023年6月，债务上限谈判的结果是暂停债务上限至2025年1月、限制2024-2025财年联邦非国防支出等，即以短期支出换取债务上限暂停。【美国债务上限与联邦政府债务规模，来源：Statista】 2025年1月初，债务上限恢复对所有法定未偿还债务的限制效力，达到36.1兆美元。耶伦宣布1月21日起采取非常措施。税收流入流动、特朗普关税、经济疲软迹象给这次「X日」的猜测带来变数。美国国会预算办公室（CBO）预计，政府这些临时性措施的借款能力将在8月至9月耗尽。美国两党政策中心预计，X日将是在7月中旬至10月初。若美国国会迟迟没能就债务上限问题达成协议，违约风险将激增，而不是必然发生，因为政府可以调整支出的优先顺序、或采用非常规手段等。若财政部将有限的资金优先用于偿还过国债本息、削减一些非必要的公共开支（如推迟基建项目、减少科研项目资助等），这样能延迟违约、暂时维持政府信用。在美国历史上发生的债务上限危机中，除了特殊性或技术性的违约外，美国国会几乎每次都能在「X date」前达成协议。因此，美国政府没有发生过实质上的、全面的主权债务违约事件，即无法按时支付利息或本金。 1933年特殊性违约：年罗斯福总统时期，当时美国国债和黄金挂钩（金本位制），受经济危机影响，美国政府无法继续用黄金支付战争债券。美国单方面改写债务合同，用价值大幅贬值的纸币，而非黄金来偿还债务，构成了债务违约。 1979年技术性违约：政府工作疏漏导致一部分短期国债利息支付延误，短期国债利率一度飙升30个基点，信用利差扩大。美国政府债务上限问题的根源是多方面的，包括政治因素、财政失衡、外部环境等。政治因素党派利益：争执点主要围绕削减开支（社会福利、环保项目等）。权力制衡：两党在参众两院的席位数对比。争取选民：尤其在临近大选年，两党政治态度强硬。机制缺陷：债务上限限制的是已批准账单，而非约束新支出，存在「先花钱后讨债」的悖论。财政失衡美国政府长期存在财政赤字，在国防、社会保障和医疗保健的开支加速扩张。社会保障、医保等联邦预算占40%，削减这些项目可能会引发选民不满。【来源：TradingKey】债务上限谈判艰难本质上是美国民主党和共和党政治斗争所致。民主党的主要票仓是中低收入阶层，他们拒绝削减医疗和社保开支、主张向富人征税；共和党则更多代表中高收入阶层和工商业的利益，他们希望削减政府开支，常常包括削减社保福利政策。在特朗普2.0政府早期，民主党反对削减福利支出和对富人减税，特朗普所在共和党则希望削减更多强制性支出（包括社会福利），双方争执不下。鉴于共和党在众议院和参议院以较小优势领先，减税法案预计将通过「预算调解」（Reconciliation）程序推进。预算调解是指，立法提案可以在参议院达到50票以上的简单多数即可通过，而无需获得正常通过法案所需的60票，即控制简单多数的党派可以单边通过财政法案。但这一程序的使用也有「伯德规则」等限制。对特朗普团队而言，他们需要提供减税的资金来源以弥补减税带来的财政赤字，可能需要提高关税、削减财政支出等。债务上限制度在理论上能约束政府举债规模、提供国会监督契机，但在实际运用中也存在一些问题：政治博弈更加激烈、加剧经济不稳定性和金融市场恐慌、政府预算决策受干扰并影响公共服务的效率和质量，缺乏灵活性使得政府在突发事件中被束缚手脚等。在特朗普重返白宫前，他表示希望国会提高或直接废除债务上限，「国会必须废除荒谬的债务上限，或将其延长至2029年。如果没有这个，我们永远不应该达成协议。」特朗普的理由是，他不希望看到美国政府违约。实际上，民主党内部也存在不少希望取消债务上限的问题，他们希望政府不会再债务上限问题而发生政府停摆。但考虑到整体政治立场，有民主党议员表示这会是个例外。当美国政府债务突破上限，且国会未能在「X date」前表决通过提高或暂停债务上限的法案，美国将无法履行财政义务。这将威胁美国主权国家信用评级，驱动美股和美债的抛售，美债利率走高。东方汇理投资研究所表示，近年来债务水平的上升已经损害了主权信用状况。路透社表示，美国边缘政治策略破坏了美国国债的避险地位。凯投宏观经济学家指出，美国政府债务违约危机会使得国库券和债券利率上升。另外，美国CDS利差也往往会飙升。 2011年标普和2023年惠誉均因债务上限带来的政治僵局而下调美国评级，削减了美元长期信用。 1、经济影响市场冲击：市场避险情绪升温，美股和美债抛售，美债利率飙升，并可能推升全球借贷成本。 2011年债务上限危机期间，标普500指数下跌15%。穆迪研究称，若2023年出现长期的债务上限僵局，股价下跌20%，经济萎缩超4%，失业率飙升近9%。经济连锁反应：联邦支出项目暂停支付，拖累消费和经济增长。 2、政治影响美元霸权受损：债务问题削弱全球对美国政府和美元的信任，美国主权信用评级被下调，加速去美元化进程。摩根大通认为，长期会带来持续创伤，如美国联邦债务融资成本的永久性增加。作为唯一仍给予美国AAA级信用评级的机构，穆迪在2025年3月警告，利率上升削弱了债务负担能力，加快了美国财政实力的下滑。宪法危机：美国第14修正案规定公共债务不应受到质疑，即政府可以在不提高债务上限的情况下继续举债，但这一条款的法律争议极大。前财政耶伦认为，诉诸这一修正案会引发宪法危机。 1、1995年债务上限危机——政府停摆、标志性事件共和党控制的国会与克林顿政府因预算削减僵持不下，债务上限谈判破裂，美国政府两度停摆。当时，约有80万公务员停薪、大量公共服务被停止。这被认为是美国两党将债务上限作为政治筹码的标志性事件。 2、2011年债务上限危机——美国主权信用评级首次被下调 2010年中期选举后，共和党夺回众议院多数席位，并要求奥巴马削减预算赤字、仅提升债务上限1万亿美元，而民主党要求一次性提升2.4万亿。双方最终在违约截止期前两天达成妥协，但仍导致股市暴跌（标普指数-17%）、黄金暴涨（+13%）。标普第一次将美国AAA评级下调，这也是美国历史上首次。 3、2013年债务上限危机——政府关门共和党要求以债务上限为条件要求废除奥巴马政府的《平价医疗法案》，政府关门半个月。这一事件拖累美国第四季GDP增速0.25%或造成240亿美元的经济损失，减少10月就业人数12万。 4、2023年债务上限危机——惠誉下调美国评级年初政府债务规模突破31.4万亿美元上限后，为避免6月发生债务违约，拜登政府和国会共和党人经过多番谈判，最终敲定取消债务上限至2025年1月1日。 2023年8月，惠誉下调了美国信用评级。美国政府关门是指国会没有通过政府新财年预算案，使得大部分政府职能被迫关停、政府雇员无薪休假。美国政府关门和债务上限是两个不同的财政和政治概念，它们有时会同时发生，但在产生原因、影响和后果具有明显差异。债务上限政府关门核心问题政府借款权限不足政府支出授权不足触发条件债务触及法定上线预算案/拨款法案未通过直接后果债务违约风险政府公共服务暂停经济影响全球金融系统性风险（相对更严重）短期国内经济和社会服务受阻解决方式国会提高或暂停债务上限国会通过预算或临时拨款发生频率发生频率相对较低，政治极化和赤字问题的加剧推升债务上限的紧张局势发生频率高【来源：TradingKey】原文链接

TradingKey03-28 09:30

美国债务将减少50%！特朗普阵营突发信号：持有比特币20年平衡政府预算

21万亿美元的国家债务。这将相当于当时美国债务总额的18%，”VanEck写道。 “假设美国债务以每年5.0%的速度增长，到2049年将达到约116万亿美元(2025年为36万亿美元)。” “比特币的价格以每年25%的复合增长率增长，到2049年将从每枚比特币100000美元上涨至每枚比特币2100万美元左右。” (来源:VanEck) Hill在峰会上指出，新版加密市场结构法案修订草案将在未来几天公布，这是去年众议院通过的《21世纪金融创新与技术法案》(FIT21)的更新版本。该法案尚未在本届国会正式提出，但去年曾在众议院获得通过，71名民主党议员支持，包括前议长南希·佩洛西。 Hill称，目前草案已根据多方技术意见做出调整。该法案拟赋予商品期货交易委员会(CFTC)更多监管权和资金，用于监督加密现货市场与数字商品，如比特币，并进一步明确证监会(SEC)的角色。

小萧03-27 12:12

穆迪警告：美国财政实力将持续多年下滑，债务负担显著加剧

吞噬财政收入穆迪预测，到2035年，美国债务占国内生产总值比重将从2025年接近100%升至约130%。相比之下，债务可负担性恶化速度更快，预计2035年利息支出将占联邦财政收入的30%，而2021年该比例仅为9%。当前，穆迪是全球三大评级机构中唯一仍维持美国主权债务最高“AAA”评级的机构，尽管其已在2023年末将评级展望调整为“负面”，原因包括财政赤字扩大与利息成本上升。 2023年，惠誉评级公司将美国主权评级从AAA下调至AA+，理由为财政恶化与反复上演的债务上限危机谈判，这些问题削弱了政府偿付能力。这是继标准普尔在2011年债务上限危机后首次剥夺美国AAA评级之后的第二次重大评级下调事件。美元与美债市场地位仍支撑评级，关税与减税或反成隐忧投资者通常将主权信用评级作为评估一国或企业在债券资本市场融资风险的关键指标，评级越低，融资成本通常越高。穆迪表示，美国债务可负担性下滑意味着，美元的全球储备货币地位以及美国国债市场的流动性与安全性对于维持美国AAA评级愈发关键。不过，高关税可能带来的经济负面影响，以及无资金来源保障的减税计划，使前景更加复杂。穆迪在报告中指出：“我们认为，美国财政结构中的传统强项将难以持续抵消不断扩大的财政赤字和持续恶化的债务可负担性。” 共和党方面正在推动一项规模高达4.5万亿美元的减税延长计划，但在没有大规模削减支出的配套下，其对赤字的影响仍不确定，而特朗普此前承诺将保护社会保障项目，与削支逻辑存在潜在冲突。穆迪强调，大幅削减开支需要两党在国会达成一致，但在当前政治格局下，这种情况将极其难以实现。其他削支措施，例如由埃隆·马斯克（Elon Musk）领导、旨在削减浪费的新设政府效率部（Department of Government Efficiency）所提出的节支计划，相较于强制性支出规模过小，短期内难以带来实质性的财政节约。报告补充指出，虽然关税可能在短期内提供一定财政收入支持，但长期维持高关税水平将抑制经济增长，从而抵消其对财政收入的正向作用。

Peng03-26 21:02

大西洋月刊：特朗普的行为被包装成了一盘大棋，还起了个名字，除了各种漏洞外，还缺他本人的配合

行将被要求用“百年期债券”来置换手中的美国债务——这种债券100年内不支付利息，实质上为美国提供了无息融资。服从这些条件的国家将获得关税减免和军事保护的承诺；拒绝的国家将面临更高关税和撤销军事支持。这些想像中的条款，整合了特朗普长期以来的两个核心关注点：强势美元的祸害，以及美国盟友的“搭便车”行为。作为全球储备货币的高需求导致美元汇率偏高，使美国出口商品变得昂贵，从而让美国企业处于不利地位。在特朗普看来，这一局面完全是外国政府操纵汇率所致，并且是美国工业衰落的主要原因。特朗普还认为，这些国家不愿为国防支出承担公平份额，迫使美国过度投入资源来保护盟友，进而推高了美国难以为继的国债水平。所以这个新理论认为，特朗普提出的这个“大交易”正是为了终结这一切。美元走弱将恢复美国制造业的辉煌。外国投资的涌入将为美国经济注入强劲动力。无息融资将有助于控制国家债务，并分摊全球安全的财政责任。美方对盟友与对手划出明确界限，将带来全球稳定。米兰写道，“这样的体系将，会带来一场堪比布雷顿森林体系或金本位终结时的全球市场变革。” 他所说的布雷顿森林体系，正是1944年建立现代贸易秩序的协议。而“海湖庄园协定”将被载入史册，成为本世纪的世纪协议。这个理论虽然看起来东拉西扯，却在一些谨慎的“体面圈子”里获得了认同。多家华尔街公司已向客户公开简报，介绍“海湖庄园协定”可能对投资产生的影响，还有几十篇轻信的文章围绕这一理论展开。甚至《金融时报》专栏作家、编辑委员会成员吉莉安·特特也写道：“投资者现在必须意识到，特朗普的行为并不只是‘任性’，他团队的设想有其强有力的内部逻辑。目前的混乱既是漏洞，也是特征。” 希腊前财政部长、左翼经济学家亚尼斯·瓦鲁法基斯写道：“批评者以为，特朗普会大吹大擂，最终被现实打脸，暴露其经济逻辑的空洞。他们根本没看清楚：特朗普的关税执念，是一个全球经济计划的一部分，这个计划虽然风险极高，却并不空泛。” 这只是对这个理论的一种描述方式。但是，另一种不太轻信的看法是：海湖庄园协定理论，比试图取代的其它特朗普行为理论还要不靠谱。这个理论对特朗普未来将揭示某种神秘阴谋成果的“信仰”，与其说像经济学，不如说更接近QAnon阴谋论的思路。注：QAnon是一个极右翼阴谋论运动，最初于2017年在美国的匿名论坛4chan上兴起。这个运动的核心观点是：有一个由“Q”自称的匿名人物，自称是美国政府内部的高级官员，发布机密情报，声称美国政界、媒体和商界存在一个秘密的“深层政府”阴谋集团，这个集团据说由恋童癖、撒旦崇拜者组成，并密谋对抗特朗普。而特朗普则被描绘成在暗中与之斗争的“救世主”。 QAnon的理论极度离奇，没有任何事实依据，但仍吸引了大量追随者，在社交媒体上迅速传播，并在美国政界产生了一定影响，甚至有追随者参与了2021年1月6日冲击美国国会的事件。首先，这个理论中的两个主要目标本身就相互矛盾：要让美元贬值，外国必须抛售他们持有的大量美国国债，但这样一来利率就会上升，美国的债务偿还成本也就会变得更高。所以那个理论才会有一个所谓的“百年期债券”，被设想成“魔法道具”，因为外国会排队给（他们已经信不过的）美国送上大把免费的资金。而支撑整个理论的基本前提——弱势美元是恢复美国制造业的关键，本身也很站不住脚。几乎所有发达国家，不只是美国，近几十年制造业都出现严重萎缩，说明这个趋势远不只是汇率问题造成的。美国企业研究所的经济学家、前美联储国际金融司司长史蒂文·卡明告诉记者：“有些计划理论上说得通、实践中走不通。但这个（海湖庄园协定理论）计划在理论上就根本说不通。” 也许这个理论最大的漏洞，早在米兰去年11月的论文中就已有所暗示。他写道：“特朗普政府确实有一条路径，能重新构建全球贸易与金融体系，使美国获益，但这条路径非常狭窄，需要精密规划、精准执行，以及对减少不良后果的细致关注。” 如果这是真的，那显然没有人把这个信息传达给真正负责的人。精密规划？目前为止，特朗普的大多数关税威胁都针对加拿大和墨西哥，而这两个国家并不在持有美元资产最多的前十国家之列，因此对美元汇率影响有限。相反，像日本、印度、瑞士这些持有大量美元的国家，却没受到重点关注。精准执行？加拿大和墨西哥的关税政策在六周时间内经历了宣布、暂停、重新实施、给予部分行业豁免、再次半暂停等反复摇摆。而特朗普的更大关税威胁也混乱至极，以至于连他自己政府内的核心成员都无法预判他下一步会做什么。减少不良后果？情况恰恰相反，关税不仅没让别国屈服，反而招致盟友和对手迅速反击，甚至在像加拿大这样本来对美友好的国家，激起强烈的反美民族主义浪潮。事实上，特朗普本人似乎对这个计划毫无兴趣，并不配合。他从来不避讳提前透露自己想达成的交易（比如承诺“24小时结束俄乌战争”），或抛出一些没人提出的奇怪主张（比如把加沙建成度假区），但他从未公开提到“海湖庄园协定”这个想法。有时，他甚至刻意做出与这个理论相悖的行为。今年早些时候，金砖国家（BRICS）可能推出用于国际贸易的新货币的传言，一度引发市场关注，这种举动理论上有利于削弱美元地位，但特朗普却威胁说如果他们敢挑战“强大的美元”，就要对其征收100%的关税。而他本人则表示将在4月2日——他称之为“解放日”，对各国征收“对等关税”，即按照这些国家对美国商品设置的壁垒征收同等比例的关税。这个主张与“海湖庄园协定”所谓的宏大战略逻辑根本冲突，不是为了构建什么地缘政治协议，而是单纯为了迫使他国取消对美关税。特朗普对这个被归于他名下的“宏大计划”显然毫无兴趣，而这或许是一件好事。如果他真的成功实施了“海湖庄园协定”，后果可能是灾难性的。所谓的“成功”，将意味着自二战以来带来空前和平与繁荣的联盟体系被摧毁。全球将陷入一场经济混乱，各国争相寻找美元替代方案，甚至可能引发全球金融危机，正如卡明与经济学家马克·索贝尔所警告的那样：就像2008年次贷危机摧毁了人们对住房按揭市场的信任一样，对美国国债市场的信心也可能遭到重创。他们写道：“美元确实可能会下跌，但绝不是特朗普希望看到的那种方式。” 目前来看，所谓的“海湖庄园协定”与其说是真正的政策规划，不如说是特朗普支持者赋予他杂乱无章冲动的一种“战略包装”。这一理论之所以引发关注，反映的是人们对“关税逻辑”缺失的极度焦虑。但要想等来一个真正靠谱的解释，可能还要研究下特朗普这个人。来源：加美财经

加美财经03-26 00:00

美联储2024年亏损776亿美元，连续两年巨亏引发热议

财政部可能需通过增发国债弥补缺口，推高美国债务成本。财政部长耶伦（Janet Yellen）3月22日表示：“美联储亏损不会直接冲击财政，但长期影响需警惕。” 货币政策能力与市场反应尽管账面亏损严重，美联储官员强调，这不会削弱其制定和实施货币政策的能力。亏损仅为会计意义上的结果，美联储可通过“递延资产”记账，待未来盈利时抵消。市场对此反应相对平静，3月21日美股三大指数小幅波动，标普500收涨0.3%。然而，投资者担忧，若美联储因亏损压力推迟降息，可能引发市场动荡。高盛分析师预测，2025年降息幅度可能缩减至50个基点，低于此前预期的75个基点。编辑总结美联储2024年亏损776亿美元反映了前期宽松政策和高利率环境的双重后果。虽然短期内不影响货币政策执行，但连续巨亏对美国财政部的资金链构成潜在挑战。市场对美联储未来降息路径的预期趋于谨慎，经济主体需关注其资产负债表调整及政策信号。长期看，恢复盈利需依赖利率环境改善与通胀稳定。名词解释美联储亏损：指美联储收入低于支出时的账面赤字，通常由高利率成本导致。基准利率：美联储设定的联邦基金利率，影响借贷成本和经济活动。递延资产：美联储记录亏损的会计科目，待未来盈利时冲销。 2025年相关大事件 3月21日：美联储发布2024年财务报表，确认亏损776亿美元。（来源：美联储官网） 2月15日：美国1月CPI同比回落至2.7%，降息预期升温。（来源：美国劳工部） 1月10日：美联储缩减资产负债表规模至8.5万亿美元，低于2024年初。（来源：彭博社）国际投行与专家点评 “美联储亏损是暂时的，其货币政策独立性不会受损，但市场对降息节奏的担忧可能加剧。”——David Kostin，高盛首席美国股票策略师，2025年3月22日 “连续两年巨亏凸显美联储资产负债表的脆弱性，未来两年盈利前景仍不明朗。”——Jane Foley，瑞银全球外汇策略主管，2025年3月21日 “财政部可能因美联储亏损面临更大压力，国债发行规模或在2025年增加10%。”——Beth Ann Bovino，标普全球首席经济学家，2025年3月23日 “市场对美联储亏损反应温和，但若降息推迟，科技股和债市将首当其冲。”——Mohamed El-Erian，安联首席经济顾问，2025年3月22日 “美联储需平衡通胀与亏损压力，2025年政策调整将更趋谨慎。”——James Knightley，ING首席国际经济学家，2025年3月21日来源：今日美股网

今日美股网03-24 00:10

美联储利率会议决定观望市场为何上涨？这位分析师有个解释

量化紧缩（QT）。美联储的这一决定与美国债务上限问题有关。债务上限必须在8月之前提高。在债务上限临近时，美国财政部会动用财政部一般账户（TGA）中的资金，现在账户余额超过5000亿美元。这些资金流入银行体系，目前还没有问题。 “问题在于，当债务上限问题最终解决后，政府会在短时间内大量发行债务，以重建TGA余额，”王约瑟夫解释说，“这个过程会从银行体系中抽走大量流动性，流入TGA。” 鉴于银行储备水平已经很低，人们担心几千亿美元从商业银行账户流出的突然变动可能会导致市场紧张。因此，美联储将QT的缩减幅度从每月250亿美元降低到50亿美元，王认为这是一个“巨大的”调整。这就是股市，尤其是债券市场，作出反应的原因。此外，王还指出，在美联储会议前市场上的期权对冲仓位减少——“会议上没有发生重大变化，所以投资者撤销了对冲”——也推动了市场上涨。不过，他承认，这些因素只是短期效应。接下来，市场的重点将取决于白宫对关税问题的表态和行动。在社交媒体上，王约还评论了特朗普呼吁降息以应对关税的言论。他指出，在特朗普的第一任期内，他就曾坚持认为利率太高，“当时美联储无视了他，股市大跌，最终美联储才做出政策转向。今天的情况似乎如出一辙。”（市场观察）来源：加美财经

加美财经03-21 00:01

24小时热点