FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全球数字财富领导者

专业人士来告诉你“150岁老人领社保”是什么笑话
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人自马斯克和他领导的“政府效率部”(DOGE)在各个联邦政府机构开始查账后，他们公布了不少让人惊掉下巴的各种腐败/浪费信息。虽然一次次被媒体的事实核查打脸，他们还是不断发布新的耸人听闻的信息。最近几天传得比较疯的一条消息是，美国有很多 150 岁的人还在拿社保。马斯克也拿这个事大说特说，在 X 上用推文说，在白宫椭圆办公室里对着记者的镜头说。只是，又很快被打脸。PolitiFact 说，这是电脑编程造成的数据假象，并非真有其事。用大白话说就是，向系统输入数据时，如果在生日一栏不输入任何数值，系统就会自动填充为 1875 年 5 月 20 日。那么，这些人今年就是 150 岁！这件事好笑吗？似乎很好笑。但我笑不出来。作为一个参与了四次大型数据迁移(data migration)的前资深数据库 IT 从业人员，我想说的是：不是专业人员，数据库后台是不能进去的，一是有造成危害的可能，二是你看不懂，会误读数据。任何一个数据库都有自己的特殊性，有自己独一无二的“故事”。要读懂数据，不仅要有关于数据库的 IT 常识，还必须具体了解这一个数据库的“故事”，有时甚至需要了解其前世今生。像 DOGE 那样去读数据库，他们读出来的东西毫无价值。为什么非专业人员不该进数据库后台数据库后台只是给数据库 IT 专业人员用的。任何非专业人员需要看数据，都是通过应用程序，就是我们平时说的 app，或者请专业人员提供报告。从专业角度来说，有千千万万个理由不允许非专业人员进入后台，这里只从常识角度说几点。第一，你读不懂后台数据。从 app 上看见的数据是经过一定条件的组合与过滤的。这个我后面会展开说。第二，app 里面的内置规则后台未必有。比如，某个名单的输入规定生日不能空缺，输入空缺数据 app 会不接受。但后台如果没有做同样的设置，就有可能接受这样的数据，于是就产生了“坏”数据，隐患无穷，严重的话可能会使系统崩溃。也有自己的系统不崩溃，但数据打包出售后，把买家系统搞崩溃的。第三，app 里面往往都是处理单笔数据，而数据库后台却可以“全体”数据一起处理。如果有后台删除的权限，不小心就把数据都删光了。为什么非专业人员会看不懂后台数据？回答很简单，数据库的后台本来就不是给非专业人员看的。其实这就好像程序只是给程序员看的一样。问题是，一般人都看不懂程序，所以不会去看。而数据库的后台似乎像一个个 Excel 表格，让人产生可以“看”的感觉，其实不然。数据库后台的表格与 Excel 表格完全不是一回事，你要当作 Excel 表格来读，大错特错。举个例子，一个公司的员工表，其中有一栏是“是否在职”，里面分别有 0，1，2，3，4 等近十个不同数值。首先，你不能简单地认为表格里所有人都是在职员工。其次，你不能简单地认为 0 代表离职，1 代表还在职。很可能不同数值分别代表了退休，离开该公司后又回来重新入职，在休产假，或者休长病假等等。如果没有系统说明书，这些都需要从知情者那里了解。这还是栏目名字有直观意思的。有的时候你根本不可能从名称上猜出真正的意思。有时是名称本身看不出意思，更多时候是，一个栏目的功能已经“进化”，超出了原来名称的意义。记得 2020 年大选时，网上盛传某个州选民数据库里很多选民生日是 1800 年 1 月 1 日或 1900 年 1 月 1 日。于是有人说，这还了得，200 多岁的人还在投票！说实话，我当时一看就明白，这一定是一个派特别用途的特定数值。果然，后来听见 CNN 电台里解释说这是个占位符(placeholder)，说是用这个日子代表已经投过票的人。当时我也对人说，我猜是个特定值。但马上有人说，从来没见过设计数据库时，生日栏不输入生日信息，却派这样的用途。不可能！我只能说，这样说话的人不懂得数据库前台与后台的区别。这种实践在数据库应用里非常普遍。你没听说过是因为你只看得见前台，而做后台的人不需要告诉你这些“肮脏”的东西。没有人会在设计数据库的时候就决定把生日栏派这个用场。这样的“设计”都是慢慢演变出来的。任何企业或机构，业务范围或运作方式随时会发生变化，于是对数据库就会有新的要求。一个数据库投入应用后，结构不能随便改。即便现在数据库已经越来越机动灵活了，改变的空间也有限，这就必须在现有条件下发挥创造性来满足业务要求。我不知道上面例子的真实情况是怎样的，但我可以从专业角度猜测。下面就是几种数据库应用中经常发生的只有在后台才看得见的“不寻常”现象（其中包括但不限于针对上面例子的情况）。 1）数据库后台有不止一个生日栏，分布在不同的表格里。这就有了机动性，可以保留一个生日栏作为真正的生日，其他派别的用途。上面例子就很可能是这种情况，凡是已经投过票的，就在这个多余的生日栏输入特定的日子，如果这个选民再次来投票，系统就会拒绝。别问我为什么会有一个以上生日栏。这个世界稀奇古怪的事情很多，包括数据库的设计或数据库里的数据。大概率是从不同地方数据迁移过来汇总的结果，为了某种原因——比如同一个人不同来源的数据给出不同的生日——不得不给两个、三个生日栏，把不同来源的生日存在不同地方，日后慢慢清理，最后全部输入一个地方。 2）有一种可能，以前对搬离本州或故世的选民，都是采用删除的做法。后来业务要求变了，需要保留记录，只是将这些人标为不能投票。为了满足新的业务要求，做后台设计的人决定用生日栏来做标记，凡是搬离的选民，就把生日改为 1800 年 1 月 1 日；凡是去世的，就输入 1800 年 1 月 2 日；凡是犯罪被剥夺投票权的，生日一律是 1800 年 1 月 3 日……关键是选择一个“不可能”的日子，这样就不会与真实的日子混淆。这里就再现了我前面说的非专业人员看不懂后台数据的情况。要从后台调出今年的合格选民，你必须知道选择条件，必须排除那些生日是特殊日子的人。不知道的人直接去后台看数据，就以为自己发现了惊人的秘密。事实上，那些选民是不会获得投票资格的。如果是从 app 里看，你根本不会看见不合格选民，因为被系统过滤掉了。在 app 上，可能只有有特别权限的人才能看见不合格选民。 3）也有可能，数据库原先的设计是，投票记录表格只记录最近一次选举的投票。系统也不保留历史投票记录，每次选举就抹去以前的记录，重新开始。但是，后来又要求保留所有投票记录。于是，名称为“最近一次选举投票记录”的那个表格里，一个选民会有很多记录。让事情更糟糕的是，那个表格没有投票日这一栏，也没有其他可以用作类似用途的内容，这样的话，要调出最近一次投票记录就必须通过与其他表格中的记录相连，甚至可能需要利用系统内在的“时间戳”(timestamp)才能调出正确的内容。当限制条件在另外的表格里时，仅仅看一个表格，就不可能知道这一笔记录是不是“有效”。至于需要利用系统时间戳的，这是“不可见”的东西，外行在后台绝对看不出名堂，相反还会“发现”，居然有那么多人在一次选举中多次投票！数据库是个特别的东西数据库有其特殊性，也有自己特殊的难度，特别是做系统的改朝换代。我做过好几个大型数据迁移项目，深知把数据从旧系统迁移到一个结构完全不同的新系统是一个非常挑战的工作。稍有不慎就会犯毁灭性的错误。以显示员工名单为例，如果一个应用程序忘记考虑“在职与否”那个栏目，把不该包括的名单都显示了出来，只需要在程序里加一个条件就改正了。这样的错误，除了面子不好看，不会有大伤害。但如果是数据迁移把这一栏漏了，就再也没办法区分员工的在职状态了。当然，不会有人犯这样低级的错误，我只是举例说明数据迁移很容易遗漏关键的数据信息。如果事后才发现，数据的修复极其挑战，甚至会有不可能修复的情况。有的链接一旦失去就连不回去了。说这么多，一是为了说明数据库任何“小”错误都可以有严重后果，二是想说，联邦社保数据库中的数据从 1935 年至今，一定是经历过多次数据迁移，每次迁移都是一番脱胎换骨，再加上平时免不了的大小“补丁”，一定有很多“故事”，因而读数据时会需要很多“窍门”。总之一句话：数据库不仅需要专业的人来维持，还需要专业的人来用。 DOGE 成员绝对不该被允许进入数据库二十多年前，这个行业的管理都还不那么正规，我们做数据库的人都有上生产环境服务器的权限（后来都被拿掉了，只有专人才有）。平时需要做什么，先在开发环境服务器上测试，没有问题了就自己直接上生产环境服务器做。我每次上生产环境服务器都会紧张。我以为是自己菜，才会紧张，后来一位很“老”的同事告诉我，他每次上生产环境服务器手都会发抖，我才知道，并不只是我。因为责任的确是太大了，而且后果严重。这也是为什么会有那么多人，不惜辞职也不肯给 DOGE 的人进入数据库的权限。我见过几乎是最好的数据库，但也见过让人哭笑不得的数据库。一个严肃的数据库，设计合格的话，任何一个操作应该都可以还原，哪怕在后台操作也会留下完整的审核记录，包括谁做了改动，什么时候改的，改动之前和之后的内容分别是什么等等。我不知道联邦政府的数据库质量如何，但我一直记得，川普第一任时曾经搞过让无证移民孩子与父母“骨肉分离”的事情。我非常吃惊的是，纽约时报记者说，当某个记录从数据库中被删除后，就再也找不到孩子与父母之间的那个联系了，结果后来有相当一部分孩子再也没有能与父母团圆。由此可见，至少不是所有联邦政府的数据库都是高质量的。我听说马斯克手下几个毛孩子获得进入后台的权限，真的有遭了电击的感觉。那些人很可能是我们称为码农的人，自以为编程本事了得。而且码农往往因为数据库工程技术成分低，看不起数据库的活。但正是这个看不起会要人命——不懂得数据库的特殊性，还轻敌，最容易闯祸。说实话，他们闹了那么多笑话一点也不奇怪。我只希望，他们没有对数据库造成不可逆的伤害。当然，还有一个需要担心的因素是，他们会不会随便泄露不该公开的信息。毕竟他们中的一个曾经有过这方面的劣迹。这还只是说有没有对数据库造成技术上的伤害。至于他们满天飞的谣言极坏的政治影响，都不知该从何说起了。不过，那也不是本文的话题。这里我只说一点：数据库里有个名字没有任何意义。只有查到具体人，而且证明真的拿了钱，才可以作为证据。参考资料 https://www.fox5dc.com/news/elon-musk-claims-150-year-olds-social-security https://www.politifact.com/article/2025/feb/17/are-150-year-old-americans-receiving-social-securi 来源：加美财经
加美财经1小时前
不，马斯克又在传谣了，并没有150岁的人在领社会保障福利
 go
本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba 马斯克一再声称，他所谓的政府效率部(DOGE)项目揭露了大规模的政府欺诈行为，最近他对准了美国社会保障局(SSA)，声称150岁的老人还在领取社会保障福利。专家们指出，这很有可能只是因为政府系统使用古老的COBOL编程语言，该语言在出生日期缺失时会自动编为1875年，因此2025年的所有相关条目都将显示150岁。按规定，社会保障局自动停止向年满115岁的人发放福利。上周在椭圆形办公室与川普总统交谈时，马斯克第一次提出了这种说法。当时他声称“粗略地检查一下社会保障制度，我们就会发现其中有150岁的老人。你认识150岁的人吗？我不知道。它们应该被列入吉尼斯世界纪录……所以我认为它们可能已经死了。” 周一早些时候，马斯克在X上的一篇帖子中指出，社会保障数据库中有数百万人被记录为百岁老人，“死亡字段设置为FALSE！” 他的帖子配有一张图表，显示年龄在100岁及以上的用户超过2000万，其中130-139岁的用户超过390万，140-149岁的用户超过350万，150-159岁的用户超过130万。周二，他写道：“数千万人在社会保障中被标记为‘在世’，而他们实际上已经死了，这是一个巨大的问题。” 虽然没有证据支持这一说法，但右翼评论员在网上引用了这一说法。一些中文媒体甚至已经称其为“史上最大欺诈案”，将马斯克奉为“廉政英雄”。以下是核心事实：社会保障数据库中存在150岁的老人，最主要的原因是政府使用的COBAL语言，对日期缺失值编码导致；从实践上来看，SSA自2015年以来，已经自动停止向年满115岁的人发放福利； SSA会基于死亡信息停止向受益人付款，数据库中98%的100岁及以上老人没有收到任何福利；马斯克很有可能是基于社保局中央数据库得出了超龄老人领福利的结论，但该数据库没有及时更新死亡信息记录，因此导致他的数据加起来已经远超美国总人口；审计显示，只有不到1%的社会保障金被不当支付，远低于私人保险公司，想要解决该问题，更应增加对包括SSA在内的政府机构的技术和人员投入，而不是像现在这样一刀切式的裁员；马斯克和DOGE在没有正当理由的情况下获得极度敏感的社会保障数据，这值得警惕。为什么社会保障数据库中可能存在150岁的老人在看到马斯的帖子后，很多专业人士很快给出了解释：150这个数字并不能说明存在欺诈，而只是源于一种可能过时的编程语言。一些专家对《连线》(Wired)杂志表示，SSA的福利系统主要是用COBOL编写的，COBOL是一种有60年历史的编程语言，它支撑着SSA的数据库以及许多其他美国政府机构的系统。如今，COBOL已经很少被使用了，因此，马斯克手下的年轻工程师们很可能对它并不熟悉。关于COBOL系统，一个基本事实是，数据库中管理着数亿条记录，这些记录是通过手动输入数据并经过 50 多年迁移而来的，在这种情况下，数据中出现一些错误的可能性几乎是不可避免的。比如日期，这个系统本身没有原生日期类型，日期通常需要程序员自定义逻辑进行解释。比方说，最初程序员用五位数字符代表日期，90年代发展为六位，到了千禧年改为八位，格式也有调整。这就导致日期数据可能出现混乱。如果日期缺失或矛盾（比如移民不知道自己的确切生日，或者老人家在不同文件上填的生日不同），特定的程序员可以会使用一个约定成俗的占位符值，把缺的数据填起来。最常用的是1875年，一个解释是，这是因为巴黎举行的国际标准制定会议是在当年5月20日；另一个解释是，美国的社会保障是从1935年推出，要获得福利起码要年满65岁，这意味着第一批定期领取社会保障金的人在1880 年，算进5年的冗余，1875年可以视为有记录以来的最早生日年份。因此，在COBOL和其他一些类似的老式编码系统下，日期的缺失值将默认为1875，到了2025年，将产生150的整数。马斯克本人未解释他和DOGE究竟是在哪个数据库中，使用了何种搜索方式，搜到了100多万150岁以上的老人（或死人）还在领社保，但从现实来看这个操作根本不可行，因为社会保障局已经明文规定，停止向 115 岁的人支付福利金。自 2015 年 9 月起，该机构已自动停止向任何年龄超过这一门槛的受助人支付福利金。皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，美国大约有10万名百岁老人，但没有人超过114岁，所以这个规定基本不会误伤到一个老人。社保局规定，推定115岁或以上老人已死亡并终止其福利。来源：社安局网站(https://secure.ssa.gov/poms.nsf/lnx/0202602578) 此外，马斯克没有解释家属是冒领已故老人的福利，还是合法支取抚恤金。大多数去世的成年人都会留下配偶和子女，包括成年残疾子女，根据死者的收入水平，他们可能有资格领取多年福利。因此，该记录可能会保持很长时间。例如，据《华盛顿邮报》报道，最后一位领取内战抚恤金的人是一位退伍军人的残疾女儿，她在2020 年去世，而其父生于1846年。根据退伍军人事务部的数据，截至2020年，有 33 名幸存配偶和 18 名子女仍在领取与 1898 年美西战争有关的抚恤金。前美国国家安全局(National Security Agency)高管托马斯·德雷克(Thomas Drake)在接受《连线》杂志采访时表示：“DOGE进入所有这些机构，基本上不受限制地进入，对代码、数据库和配置的业务逻辑、相关支付系统和综合决策树背后的业务逻辑和结构一无所知，这对所有这些记录中数百万人的隐私和个人数据构成了真正的风险。” 社保局数据库中确实有死者，但极少存在冒领马斯克截图的数据库总共列出了近4亿人，这些数据加起来远远超过了SSA每月支付的受益人数，截至今年 1 月，该数字约为 7300 万。这也远远超过了整个美国人口，在2020年的上一次人口普查时，美国总人口约为3.41亿。马斯克将这也作为了存在欺诈的证据，但他很难解释，SSA是从哪儿变出了这么多钱来支付3亿多超额人口，如果多年这么付钱，SSA早就崩溃了。更可能的解释是，他使用的是一个未及时标注死亡信息的数据库。 SSA的中央数据库被称为Numident，Numident会记录每一位美国合法居民所分配的社会安全号码。 SSA监察长办公室在2023年的审计中调查了Numident中所有年满100岁、且没有死亡信息记录的社会安全号码持有人，这次审计使用了截至2020年12月更新的数据，发现1890万号码持有者在1920年或之前出生，并且在Numident中没有死亡信息，这意味着他们在管理系统中技术上被记录为活着。这当中有1090万出生在1899年甚至更早，审计员写道，“社会保障局很可能没有收到或记录这 1890 万人的大部分死亡信息，主要是因为这些人几十年前就去世了，是在使用电子死亡报告之前。” 2023年的审计显示，有1890万持有社安号码的百岁以上老人被标注为“在世”。来源：SSA网站（https://oig.ssa.gov/assets/uploads/a-06-21-51022.pdf）但同样的审计发现，在过去的50年里，这些号码持有人，有大约98%的没有收到SSA的付款，也没有向SSA报告收益。换句话说，在近1900万人中，只有4.4万人收到福利。皮尤研究中心称，截至2020年，也就是本次审计研究的时候，大约有8万名美国人是百岁老人。审计人员表示，不存在系统性的欺诈活动。在Numident以外，社安局有其他方式来记录和核查申领人的身份，社安局网站显示，“我们收集死亡信息以管理我们的项目。我们从许多来源收到死亡报告，包括家庭成员、殡仪馆、金融机构、邮政当局、州和其他联邦机构。” 马斯克的帖子显示，大约有2080万100岁及以上的人在SSA的数据库中注册。这与SSA在2023年审计中发现的1890万的数据是较为相符的。因此，他的帖子很可能显示的是Numident中没有记录死亡信息的人口数量，而不是真正领取社会保障福利的老年人的数量。这些是SSA自查自纠发现的问题，所有数据都在SSA网站上列明，并不是马斯克发现了什么天大的欺诈案。为什么SSA没有解决这个问题 SSA在2015年的审计中，发现Numident系统未能广泛记录失踪和死亡人口，之后SSA官员改进了其系统，到了2023年审计时，已经对超过1070万份Numident记录的死亡信息做了更新，其中包括超过600万份112岁以上的记录。但是2023年的审计显示，死亡登记缺口仍然很大，尤其是电子化之前的记录。为什么？简单说，缺钱。 SSA官员们说，1890万年龄在100岁以上、没有死亡记录的号码持有人，只占政府发放的5.31亿个社会安全号码的一小部分，而且1890万号码中“几乎没有”人目前领取社会福利金。 SSA还确定，“这些选项的实施成本很高，对该机构几乎没有好处，会在很大程度上重复数据交换消费者已经获得的信息，并会给各州和其他数据交换伙伴带来成本。” 更新Numident系统当然是最佳实践，而且社会保障有时确实会不恰当地发放养老金。根据社会保障局监察长2024年7月的一份报告，在2015年至2022年财政年度（包括川普的第一任总统任期）期间，社会保障局支付了近718亿美元的不当款项，占付款总额的0.84%。 2021年11月的一份监察长报告发现，约2.4万名受益人在死后获得2.98亿美元的赔偿金。（报道称，大约8400万美元被退还。）但不当付款只占所有付款的0.84%，因欺诈而导致的付款更是微不足道。这与私人保险形成了鲜明对比。事实上，美国精算师协会去年 9 月发布了一份关于私人保险的报告，结论是“保险欺诈现象十分普遍”。阻止不当付款（包括因欺诈而产生的极少数付款）的最佳方法，是为社会保障管理局配备足够的人员，升级基础设施。但社会保障局多年来一直难以获得资金和高质量人才。智库城市研究所(Urban Institute)研究员C·尤金·斯图尔勒(C. Eugene Steuerle)对事实核查网站PolitiFact说：“如果有人担心社会保障的管理，这是有原因的，因为工作量一边增加，社会保障局的工作人员一边已经被削减了好几年。积压的伤残保险索赔越来越多。”他补充说：“社保局复杂的数据库需要一流的专家来修复和升级，但政府的薪酬水平不够高，无法吸引信息技术部门提供的最好的人才。多年来，他们甚至不被允许购买最好的软件。” 而在川普2.0时代，这甚至更难。在当地社会保障办事处进行面对面申领和交易，可以更容易发现欺诈者。不幸的是，本地社保办公室将面临关闭。马斯克已指示总务管理局终止所有联邦办公室租约，包括所有社保办公室。将社保信息交给马斯克，才是真正的危险上周末，《纽约时报》报道称，DOGE成员试图访问“包含大量美国人个人信息的内部数据存储库”，而社会保障局代理局长歇尔·金(Michelle King)坚拒这一要求，最终金决定辞职。这一消息敲响了警钟，支持者警告称，马斯克正在采取行动，获取高度敏感的数据。 “没有办法夸大这是多么严重的违规行为。我的理解是，这种情况已经发生了，”进步倡导组织社会保障工作(Social Security Works)的总裁南希·奥特曼(Nancy Altman)说。特曼周一对美联社指出，SSA“有申请残疾津贴者的综合医疗记录。它有我们的银行信息，我们的收入记录，我们孩子的名字和年龄，等等。老年人特别容易受到诈骗的影响。数据泄露会使诈骗数量激增。而且，如果有惩罚敌人的意图，有人可能会抹掉你的收入记录，使你无法领取你已经获得的社会保障和医疗保险福利。” 社安局数据库中存在大量死者信息未更新，这是早已进行审计并公开的技术问题，各项数据和结论在社安局网站上有据可查。社安局禁止115岁以上老人领取福利的规定，收集和核实死亡信息的实践，已经确保几乎没有人冒充百岁以上去世的老人继续领福利。包括社安局在内的联邦机构基础设施落后，而遏制不当支付需要资金和人才的大力支持，包括像马斯克这样的技术人才的支援。但现在这些由来已久的技术问题被马斯克扭曲夸大，当成了大规模、系统性欺诈的证据，与此同时，马斯克正在翻找每一个美国人的私人信息，谁来阻止他？查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org 参考资料： https://www.commondreams.org/news/musk-social-security https://www.politifact.com/article/2025/feb/17/are-150-year-old-americans-receiving-social-securi/ https://www.newsweek.com/elon-musk-responds-social-security-concerns-2032503 https://thehill.com/opinion/5148448-elon-musk-targeting-social-security/ https://www.washingtonpost.com/history/2020/06/04/she-was-last-american-collect-civil-war-pension-7313-month-she-just-died/ https://www.snopes.com/news/2025/02/18/musk-150-year-old-social-security/ http://wired.com/story/elon-musk-doge-social-security-150-year-old-benefits?utm_source=pocket_shared 来源：加美财经
加美财经02-21 00:00
追问华盛顿空难
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人 2025年1/29华盛顿空难死难者这是美国近二十多年来最严重的一次空难事故。 1 月 29 日，正试图降落的美国航空公司的一架飞机，在华盛顿罗纳德·里根国家机场附近的波托马克河(Potomac River)上空与一架陆军黑鹰直升机相撞。飞机上 64 人与直升机上 3 人，无一生还。事故发生后，当潜水员还在奋力打捞遇难者尸体时，川普总统已经在那里分享自己对事故原因“非常强烈的观点和想法”了。他认为问题出在联邦多元化、公平和包容(DEI)项目上，声称在奥巴马、拜登和刚刚离任的交通部长皮特·巴蒂吉格(Pete Buttigieg)领导下，政府只注重 DEI，雇用了不合格的空中交通管制员。当记者追问证据时，他不得不承认他只是根据自己的“常识”判断。只是，川普的“常识”判断与行业专家的评论一点交集都没有。被记者追问 DEI 是否在这次坠机事件中起了作用时，川普自己也承认：“可能起了作用，我不知道。” 尽管川普拿不出 DEI 与空难有关的证据，新闻发布会后，川普还是签署了又一项行政令，要求联邦航空局终止所有与 DEI 相关的工作，包括他在第一个任期内发起的一项工作。空难发生之前，川普刚刚对公众飞行安全部门进行了大清洗这一惨烈的空难发生之前，正是疯狂的川普2.0第一周。川普和他的亿万富豪同党迅速展开对联邦部门的大清洗，其中就包括在公众飞行安全方面发挥着关键作用的联邦航空管理局(FAA，Federal Aviation Administration) —— 不仅赶走了局长迈克·惠特克(Mike Whitaker)，导致无人管理这个负责美国公众飞行安全的关键部门，还向这个本来就面临严重人手紧缺的部门群发邮件，劝大家辞职。要注意的是，以上这些动作的背景是联邦航空管理局正面临着资金不足和人手短缺的问题。但是川普上任只有一周多时间，不仅不着手解决这些众所周知的问题，反而将这些问题推向更严峻的悬崖边上。这个空难的具体原因，必须等待调查报告。现在我们还不能肯定地说，空管人员紧缺是造成空难的直接原因。但将美国公众飞行安全强行放置在管理真空状态下，让这一机构包括空管员在内的工作人员处于地震级震惊效应之中，总不能说是帮助避免空难吧。川普和他的亿万富豪同党对安全的轻视不是新闻。川普上任才几天，就违背必须提前 30 天向国会报备的条例，在一夜之间清除了至少十几名联邦监察长，包括直接负责 FAA 监管的交通部监察长埃里克·索斯金(Eric Soskin)；在很多时候充当川普替身的埃隆·马斯克(Elon Musk)甚至在川普宣誓就职之前就成功地将拜登的 FAA 局长迈克·惠特克赶下台，其真实的原因就是惠特克的 FAA 竟敢对违反安全规定的太空探索技术公司(SpaceX)处以罚款。而川普自己在他的第一任总统期间就有过差一点引发空难的恶政。当时因为他坚持要国会拨款造边境墙（他竞选时说好了墨西哥会负责墙的费用），国会无法达成协议，发生政府停摆（那次政府关门历时 35 天，是美国历史上最长的一次政府关门）。其间川普让空管员（以及其他联邦工作人员）被迫无薪工作，陷入了不确定性状态，再次严重打击该行业本来就已经低迷的士气。最后，纽约地区有太多空管员请病假，竟然导致东海岸航班停飞，川普也被手下（那时川普政府还未能实现以“忠诚川普”为标准来选人，所以还会有人敢于对他说真话或顶撞他）告知，再这样下去万一发生空难就不好交代了，才终于宣告了那次政府停摆的结束。尽管无凭无据，川普质疑因为 DEI 雇佣了不合格的空中交通管制员所以导致了空难，那么，顺着他的逻辑，把空管员的领导赶走，让空管员处于混乱的管理之中，发邮件鼓励已经人力不足的空管员辞职，是不是更应该被认为是导致空难的原因呢？想知道川普有多疏忽吗？迈克·惠特克被赶走之后，足足过了一个多星期，直到空难发生之后，川普才宣布任命克里斯托弗·罗谢洛(Christopher Rochelo)为美国联邦航空管理局代理局长。川普政府不去真正寻找事故的根源，只是为自己的政治目的服务，不仅对这次事故的相关人员不公平，也无法避免类似事故再次发生。相反，继续沿着错误的方向走下去，会加剧事故发生的频率和严重性。《华盛顿邮报》1 月 30 日刊登读者观点来信：《空中交通管制员防止坠机政府专家组却要我们辞职——是时候对华盛顿特区的空域提出尖锐的问题了》这次空难后第二天，《华盛顿邮报》发表了一位居住于印第安纳州菲舍斯(Fishers)的空管员凯西·克罗斯比(Casey Crosbie)写给编辑部的观点信。他说，与所有空中交通管制设施一样，他工作的地方，空中交通管制员每周工作六天是正常的。下面是该信的摘录翻译：说这是讽刺也好，说这是无能也罢，上周，唐纳德·川普总统发布了一项行政命令，要求冻结联邦工作人员的招聘，但“武装部队的军事人员或与移民执法、国家安全或公共安全有关的职位”除外。尽管联邦航空管理局的空中交通管制员队伍在公众飞行安全方面发挥着关键作用，但联邦航空管理局却没有被豁免。此次冻结正值联邦航空管理局试图“扭转数十年来空中交通管制员人员配置水平下降的趋势”。在我工作的地方，与所有空中交通管制机构一样，空中交通管制员每周工作六天是常态。这种情况已持续多年。管制员的负担已经变得如此沉重，以至于去年夏天，联邦航空局与空中交通管制员工会达成一致意见，颁布了一项政策，取消强制加班，增加班次之间的间隔时间，以帮助减少疲劳。但疲劳只是 FAA 空中交通管制员队伍面临的问题之一。本周二，人事和管理办公室发出了一封标题为“岔路口”的信，这封信源自埃隆·马斯克领导的“政府效率部”，鼓励包括空中交通管制员在内的联邦雇员考虑辞职，并规定了八天内做出决定的不合理期限。你觉得这封信会让从事任何工作的人怎么想？我要告诉你的是，周三，印第安纳波利斯空中交通管制中心的每个人都在谈论那封邮件。读了这封信后我想问的是，如果上周三，也就是发生空难的那天，印第安纳波利斯空中交通管制中心的每个人都在谈论那封邮件，那么，那一天，是不是华盛顿里根机场空中交通管制中心也是每个人都在谈论那封邮件呢？我相信空管员们都有足够的职业道德和做人最基本的良心，一旦上了岗位就全身心投入。但潜意识的影响有时候是自己都不明了的。何况，他们已经处在长期超负荷的过度疲劳之中。空管员严重短缺是个长期的问题联邦航空管理局几十年来长期存在着资金不足和人手短缺的问题。即便在正常情况下，人力资源的配备也只是勉强够用。但根据媒体报道的联邦航空管理局关于此次撞机事件的内部初步安全报告，事故发生时，里根机场空管员的配置，比“正常”情况要少。通常，机场塔台有专门指定的空管员负责直升飞机。但到了晚上 9:30 以后，因为航班数量少了，直升飞机就不再有专人管理，而是负责飞机的空管员兼管。上周三事故发生于晚上大约 8:50，当时却已经处于“兼管”状态。双重角色会给空管员带来挑战，尤其是在空域繁忙的情况下。而且，不同角色使用不同的无线电频率，飞机驾驶员和直升机驾驶员即使都与塔台保持联系，也不一定能听到对方的声音。因为人员短缺，空管员十小时的工作日和每周工作六天已经是“正常”状态。不管这次事故是不是直接受到空管员短缺的影响，这种空管员一人兼管两个人工作的状态，绝对是事故的隐患因素。我们都被告知疲劳状态下不要开车，那么肩负更大责任的空管员，是不是更应该得到足够的休息时间？尽管 FAA 人手短缺很严重，但是据美国进步派媒体 MeidasTouch的核对，在 2019 年，有 180 名共和党议员都对拨款 FAA 投了反对票。在这些议员中，有 8 人被川普提名担任政府要职，包括被提名担任退役军人事务部部长的道格·柯林斯(Doug Collins)、交通部长肖恩·达菲(Sean Duffy)、中央情报局局长约翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)、环境保护局局长李·泽尔丁(Lee Zeldin)、国家安全事务助理迈克尔·华尔兹(Michael Waltz)、国税局局长比利·朗(Billy Long)、总统情报顾问委员会成员德文·努涅斯(Devin Nunes)、司法部长马特·盖茨(Matt Gaetz)（已撤回）。两件事对空管员严重短缺的催化作用特别严重 FAA 人手短缺是个长期的问题，有两件事情极大地加剧了问题的严重性。第一件事：里根任上将参与罢工的空管员全部炒鱿鱼 1981年，专业空中交通管制员工会组织(PATCO，Professional Air Traffic Controllers Organization)与联邦航空局就新合同展开谈判。PATCO 提出的要求包括 32 小时工作周和大幅加薪。谈判陷入僵局后，大部分工会会员罢工。因为交通管制员属于不允许罢工的公共服务行业，里根宣布罢工非法，并威胁要解雇任何在 48 小时内未返回工作岗位的管制员。两天后，里根将参加罢工的空管员全部炒了鱿鱼，总数达11359人。（也有说是11345或11500，取决于不同的信息渠道。）里根还宣布罢工者将被 FAA 终身禁止重新雇用。更绝的是，里根政府还正式取消了 PATCO 工会的认证。这次裁员致使原本就人员紧缺的 FAA 在人力资源方面遭受重创。虽然克林顿总统在 1993 年解除了里根对罢工者的禁令，但到 2006 年为止，被 FAA 重新雇用的人数仅为 850 人，不到罢工者的 10%。十年后，FAA 的整体人员配备才恢复到罢工前水平。第二件事：2021 年新冠疫情后空管员大量被裁 2021 年新冠疫情在全球爆发后，因为各国采取的隔离政策，人员流动骤减，航空公司大量取消航班，这也促使了对空管员的大规模裁员并暂停了新管制员培训计划。除了上面所提的两件事造成空管员瞬间大量减少外，该行业还普遍存在职业倦怠。这个问题此处暂时不表，后面再展开谈。疫情过后，拜登政府一直在试图增加空管员，FAA 在 2023 年和 2024 年分别招聘了 1500 和大约 2000 名新空管员，同时确保其空中交通管制员学院的每个席位都满员。FAA 还与空中交通学院培训计划(AT-CTI)合作，确保毕业生掌握必要的技能，能够迅速转入相关机构接受在职培训。截至 2024 年 11 月，FAA 共聘用了 14000 名认证空管员，比 2012 年的大约 11900 已经增加了不少。但 FAA 依然处于人员短缺的困境中。为什么无法在短期内填充空管员空缺空管员这个行业的培训方式决定了，训练新空管员不仅周期比较长，而且无法一下子扩大规模。每个空管员学员都需要一定数量有人监督情况下的工作小时数。教员人数本来就有限，大量裁员后情况更糟。没有足够的教员，就不可能增加学员数量。而且，空管员的培训是针对特定空域进行的，不同空域的空管员或教员还无法相互替代。另外，本文前面没有细谈的空管员因职业倦怠离职这个普遍现象，也是无法保证空缺岗位获得及时填补的原因之一。何况人员在流失的同时，航班却一直在增加。一般而言，一个责任重大，非常消耗精神和体力的工作岗位，如果没有相配的福利待遇，自然很难留住人。1981 年 PATCO 罢工当然是为了提高工资待遇，但部分原因也是为了抗议延长工作时间，避免安全隐患。毕竟，过度疲劳最终会影响你保质保量完成工作的认知能力。 PATCO 是 1980 年总统竞选时极少数为里根背书的工会之一，主要是因为卡特政府时期与联邦航空局的关系不好，以及里根在竞选期间给 PATCO新任主席罗伯特·波利(Robert E. Poli)的一封承诺信。里根在信中表示：“我将采取一切必要措施，为我们的空中交通管制员提供最先进的设备，并调整人员水平和工作时间，使其与实现最大程度的公共安全相称”，“我向你们保证，我的政府将与你们密切合作，在总统和空中交通管制员之间建立一种合作精神。” 只是，里根彻底背叛了自己对工会的承诺。空管员们非但没有得到工资待遇的提高，反而失去了饭碗。而且，里根在空管员极度短缺的情况下，依然不肯让参加罢工的人被返聘，对该行业的士气打击非常大。另外，政府一次次暂时停摆，也是空管员士气低下的原因之一。综上所述，该行业职业倦怠比较普遍就很正常了，长期缺人也一点不奇怪。里根机场是个隐患特别严重的机场这次事故后的媒体报道，让更多的人了解到，华盛顿的里根机场，是一个操作环境特别差的机场。华盛顿特区共有三个机场，其中里根机场是个很少见的距离城市中心非常近的机场——从市中心坐地铁去机场通常耗时不过半小时。但离市中心近，也带来了限制。一个限制是机场的规模不可能太大，这就迫使机场必须提高有限跑道的利用率。而里根机场最长的跑道目前的确是全国最繁忙的跑道。另一个限制是附近的空域。里根机场紧靠波托马克河。波托马克河是该地区的空中高速公路——一条从北到南的宽阔空中走廊，海岸警卫队的救援直升机、警察航空队以及运送贵宾和人员的军用直升机都要经过这里。里根机场的飞机在上升或下降时经常要穿过这条空中高速公路。因为其特定的条件限制，里根机场是美国三个实行“时段”制度的机场之一（另外两个机场是纽约的拉瓜迪亚和约翰·肯尼迪机场），联邦航空管理局通过该制度限制每天的起降架次，以防止空域过度拥挤。但据华盛顿大都会机场管理局(Metropolitan Washington Airports Authority)称，自 2000 年以来，国会已为机场的每日航班时刻表增加了 50 多个新时段，其中包括立法者去年批准的 10 个时段。（这 10 个时段尚未投入使用。这些航班预计将在未来几周内开通。届时，机场将增加 50 多架次起降，或 25 个往返航班。）2023 年，里根机场的旅客吞吐量在美国机场中排名第 24 位。《纽约时报》1 月 30 日的报道：《国会不顾危险警告批准里根机场增加航班》尽管 FAA、华盛顿机场管理局以及弗吉尼亚州和马里兰州的参议员都表示，这些额外航班会增加里根机场繁忙通道的灾难风险，里根机场的“时段”数量却被国会一再扩大，不由人不怀疑这是因为国会成员正是机场的主要使用者，这些新增的航班使议员们能够从距离国会山办公室仅几分钟路程的机场乘飞机回家。在这条繁忙的通道上，已经发生了多起险些相撞的事故，其中包括 2024 年的 8 起，甚至在此次空难前的 24 小时内就发生了一次险些相撞的事故：一架军用直升机与另一架正在降落的支线喷气式飞机靠得太近，幸好后者及时放弃降落，重新爬高后绕着机场飞行，避免了一次灾难。可以说，最后终于发生了空难，并不意外。长期积累的问题，无论是人员短缺还是不顾机场条件的不满足不断增加航班，就好像一颗定时炸弹，今天不炸，明天也一定会炸。问题是，在定时炸弹依然存在的情况下，川普政府不正视问题的真正根源，却嫁祸于 DEI，这非但于事无补，而且其做法还在继续加重对系统的创伤。本周三（2 月 5 日），马斯克在 X 上宣布要开始对 FAA 的整改了（上图）。 FAA 是个人命关天的部门。但是美国人民已经别无选择，只能寄望于川普和马斯克真的在乎人命。【附】“没有空管员的机场”？此文为“美国华人杂谈”与“信息正义”联合发表。但在“杂谈”发表了之后，又看见一条相关新闻，就加在“信息正义”的版本里吧。据旧金山南部中半岛的 The Almanac Online 报道，位于圣马刁(San Mateo)郡的圣卡洛斯机场(San Carlos Airport)差一点成为没有空管员的机场。（美国的确有不少机场是没有机场塔台的，自然也就没有空管员。但这都是航班很少的机场。）在美国有数百个机场的塔台是由私营公司在遵守 FAA 标准的条件下经营的，圣卡洛斯机场的塔台是其中之一。FAA 将圣卡洛斯机场塔台今年的合同签给了总部位于俄克拉荷马州的罗宾逊航空公司(RVA)，合同从 2 月 1 日开始，而原来的长期供应商 Serco 公司的合同于之前一天结束。但是，因 RVA 拒付用以应对湾区高昂生活成本的 18000 美元的住房津贴，没有空管员肯去圣卡洛斯机场上班。好在 FAA 及时决定暂时将 Serco 的合同延长 2 个月，否则不知道会出现怎样的情形。圣卡洛斯机场的塔台并不是一个全天候塔台。夜间航班少时，飞行员之间会通过一个共同的无线电频率进行通信，并确定自己的位置。但在上午 7 点到晚上 7 点左右的黄金飞行时间段，空管员的支持还是需要的。圣卡洛斯机场虽小，却是一个繁忙的机场，在黄金时段空域非常拥挤。这件事再次反映了空管员的福利问题是个需要关注的问题。同时也告诉我们，私企并不是所有问题的答案。马斯克的“政府效率部”群发的邮件就是建议收件人辞职去私企就职，这里我们间接看见了其效果的一种可能。（说一句题外话：私企一定比政府部门高效是个迷思。私企中浪费和低效极常见，只是没有人去追责而已。只要不犯法，媒体也不会去盯着私企的浪费和低效。）圣卡洛斯机场没有空管的问题虽然暂时解决了，但 2 个月后会如何，没有人知道。如果 2 个月后，真的发生没有空管员的情况，我希望解决方案是关闭机场，而不是一切“照常”进行。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/01/24/us/politics/trump-fires-inspectors-general.html https://airport.nridigital.com/air_may24/reason_for_air_traffic_controller_shortages https://www.nytimes.com/2025/01/30/us/reagan-airport-flights-congress.html https://www.thenation.com/article/society/trumps-racist-rants-conceal-the-rights-air-safety-failures/ https://mp.weixin.qq.com/s/f1RwJ8a073ciNv2rxRtNiA https://www.nbcwashington.com/news/national-international/is-there-an-air-traffic-controller-shortage-deadly-midair-collision-raises-concerns/3831276 https://www.npr.org/2025/01/31/nx-s1-5280426/deadliest-aircraft-crashes-us-history-washington-dc https://www.nytimes.com/2025/01/31/us/politics/trump-fbi-agents.html https://en.wikipedia.org/wiki/2018%E2%80%932019_United_States_federal_government_shutdown https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/01/30/dca-crash-helicopter-faa-government/ https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2025/01/30/dc-plane-crash-helicopter-recovery-no-survivors-potomac-river/ https://www.bbc.com/news/articles/c391pe7lrv2o https://www.almanacnews.com/san-mateo-county/2025/02/04/san-carlos-airport-tower-staffing-trouble-averted-for-now 来源：加美财经
加美财经02-09 00:00
美国最穷的总统，教会了世界首富如何花钱
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人 2007年，吉米·卡特和前第一夫人罗莎琳·卡特身着几内亚传统服装访问几内亚北部的廷戈利村，卡特中心为该村根除麦地那龙线虫病和沙眼的工作提供了支持。图源：卡特中心我曾在《创造了奇迹的卸任总统》一文中感叹，卡特中心作为一个非营利机构，居然从起步开始就做到高效低耗——该中心的第一个主要目标是根除麦地那龙线虫病。这是人类史上继根除了天花之后对传染病的第二个尝试。虽然现在还没有实现，但真的距离目标只有一步之遥了。不到 50 年时间，这是了不起的成就。普遍来说，慈善机构花钱的方式和规模经常被诟病。原因之一是，的确有不少类似机构本来就目的不正。记得伊拉克战争开始后，为前线战士服务的慈善机构像雨后春笋一样遍地都是，相信很多读者那时都收到过募捐的电话，劈头第一句话一定是问“你支持我们的前线士兵吗？” 可是，后来不少主流媒体都做了调查，发现相当多的这类机构，居然只有不到 10% 的捐款真正用到士兵身上了，最低的只有 1%，大头都用来发工资甚至去度假村“开会”了。这些慈善机构的出发点就是为了捞钱。但这不是本文的话题。这里打算讨论的是，即便真心想把事情做对做好，太多慈善机构花了很多钱却少有拿得出手的成就。一般人们会认为慈善机构效率不高是因为钱来得太容易了，或者花钱的人不是给钱的人，花别人的钱不懂得珍惜。也许这些是原因之一，但肯定不是唯一原因，甚至可能不是主要原因。我觉得人们会这样认为恐怕是出于对慈善机构的偏见。其实，私企中资源浪费一点也不少见，但因为是私企，花自己的钱，外人没资格指手画脚，说三道四罢了。我先讲一个比尔·盖茨和梅琳达·盖茨基金会(Bill & Melinda Gates Foundation)最早期的故事吧。盖茨基金捐电脑的钱等于打水漂了比尔·盖茨有一段时间曾是世界首富。他发财的原因之一是，在电脑对个人来说还是天价的时候，他赌对了一件事：相信有一天电脑会普及到每一个家庭。顺理成章地，盖茨基金最早期做的一件事是普及教育，特别是普及电脑教育，誓言要让世界上所有的小学有电脑。那时的电脑还是相当贵的，在美国的学校和家庭都远没有普及，对很多贫困地区的学校来说一台电脑的费用几乎是天文数字。于是，盖茨基金花了很多人力物力把电脑送到世界上最穷的角落。在项目后期的一天，一位基金会的高层负责人到某贫困地区一个小学实地检查工作。他被校长、教师和学生簇拥着来到了那间有着全校唯一的一个电源插头的屋子，屋子中间的桌上“供”着那台基金会捐赠的电脑。校长把电脑接上电源，大家看着屏幕亮起来了，全体鼓掌…… 那位高层负责人事后说，那一刻，他明白了，这些孩子需要的不是电脑。卡特曾经给予盖茨基金关键指导后来，盖茨基金抛弃“拍脑袋”选择项目的方式，实现了从“我认为你需要什么”到“告诉我你需要什么”的转变，开始了脚踏实地的选项研究，基金每年用于选择投资/捐款立项的研究，就是一个极大的项目。记得我曾读到的报道是，盖茨基金转向后最早选择的项目之一，是给贫困地区捐赠治疗疟疾的药。这个决定背后的逻辑是这样的：在非洲很多贫困地区，疟疾的感染率很高，对人们生活的负面影响也很大。但这个病已经有现成的药，只是那里太穷了，病人根本不可能有买药的钱。盖茨基金不是有钱吗？那只需要把药免费送到病人手里，就可达到很好的效果。不久前卡特逝世，我才从大量对卡特生平的报道中了解到，在引领盖茨基金向公共健康和卫生领域的转向方面，卡特起了很大作用。根据《纽约时报》，2001 年，盖茨夫妇专门就如何确定他们基金会工作重点，咨询卡特的意见，卡特敦促他们扩大全球健康领域的工作。我觉得这件事挺有意思的。一般，人们对富人，特别是生意上成功的人，有一种迷信，即他们对钱的处理总是很恰当。相对应的，人们会认为穷人不善于管理钱财。但这里，盖茨是曾经的世界首富，卡特是美国最穷的总统之一，却是卡特在指导盖茨如何“花钱”。原来，盖茨夫妇不是不愿意投入这个领域，而是看见这些领域没有人去做，就认为可能因为地方政府腐败及缺乏基础设施，会造成药物、货物交付的不可能。盖茨说，是卡特和卡特中心负责人威廉·福吉(William Foege)的鼓励帮助他消除了对公共卫生领域的怀疑：“吉米和比尔·福吉说，不，这真的可行。你们可以把这些东西送到那里。” 也许因为财大气粗，或者是希望利用自己的优势做一般人因为资源有限而却步的事情，盖茨基金曾一度考虑从事新药和疫苗的研发工作。是卡特敦促他们优先考虑其他方面：“如果我是你们，我会把更多的钱花在今天影响人们的疾病上。”这使得盖茨基金会在资助未来的疫苗和“减轻今天的痛苦”之间取得了平衡。 20 年后的 2020 年，盖茨夫妇在基金会的年度信函中写道：“如果你在 20 年前问我们，我们会猜测全球健康将是我们基金会风险最大的工作，而我们的美国教育工作将是我们最可靠的赌注。事实上，结果恰恰相反。” 是的，盖茨基金真真切切地看到了基金会在全球健康方面收获的成果；而在推动教育方面的努力却是褒贬不一。正如那封年度信中所说：“在全球健康领域，我们知道，如果儿童接种麻疹疫苗，他们就会受到保护，从而更有可能存活下来。但在教育领域，我们对因果关系还没有达成共识。特许学校(charter school)是好是坏？上学时间应该缩短还是延长？这个分数教案比那个更好吗？教育工作者还不能足够肯定地回答这些问题，以确立明确的最佳实践。” 盖茨基金资源庞大，帮助这么个机构走上正轨，为最贫困地区的福祉服务，也是一件功德无量的事情呢。卡特中心风格：没有自我，脚踏实地比尔·盖茨说，卡特为他们安排了对非洲领导人的重要介绍。他注意到，虽然卡特中心正在许多国家开展工作，但它并没有在项目中突出自己的名字，而是将当地领导人的工作放在了首位。这是卡特夫妇一贯的风格。梅琳达·盖茨说，她很早就问过卡特，他做了这么久慈善，学到了什么可以帮助盖茨夫妇避免踩同样的坑。她回忆说：“他说，梅琳达，你在全球健康领域所做的任何事情，任何事情，都必须确保得到社区的支持，让他们将其视为自己的工作——不是你的工作，而是他们的工作。这样，他们才会当成自己的事情来对待，他们才会创造持久的变化。” 梅琳达说这是无价的教诲。的确，卡特中心对根除麦地那龙线虫病所做的努力会获得那么好的效果，并不是一件偶然的事情。也难怪盖茨夫妇要向卡特取经，因为卡特中心在其提供发展援助的国家中特别受到推崇，赢得了普遍的敬意。卡特中心在不到 50 年的时间内就让一个可怕的传染病濒临绝迹，并帮助数百万人获得了基本的健康和卫生条件，已经为援助机构如何与受援国合作树立了新的标准。根据《纽约时报》报道，卡特中心前工作人员说，慈善机构由受援国设定优先事项并领导项目的精神，就是源自卡特夫妇。也许这才是卡特中心不踩坑的关键。做慈善必须本着不求有功但求无过的原则要知道，不踩坑的慈善是很少有的。其实本文开头说的盖茨基金闹的笑话，只是浪费了点人力物力资源，还真谈不上什么伤害。这里有一个更严重的例子：上世纪 90 年代，西方一些慈善机构考虑到非洲贫困地区的年轻妈妈自己营养不够，估计母乳的质量也不会高，就捐赠了大量的婴儿奶粉，同时大张旗鼓地推动以婴儿奶粉取代母乳。没想到，结果造成婴儿大量死亡。原来，非洲贫困地区大部分水源都污染了。吃母乳，相当于母亲为婴儿做了过滤，婴儿还能生存。直接喂奶粉，失去了这道过滤，弱小的生命抗不住污染。这就是典型的“我认为你需要什么”，而不是“告诉我你需要什么”，极端的不接地气。慈善事业名声不好，太多具体做事情的人不脚踏实地，负有很大责任。令人高兴的是，努力做事的还是占多数。而且，很多地方，很多时候，要把事情做好，并不需要超人的智商，只需要足够的在意。我曾经听说这样一个故事：西方慈善机构为改变非洲贫困地区孩子，特别是女孩的命运，鼓励他们去学校接受教育。但很多家长不支持，特别是不愿在女孩身上投资。有一位工作人员想出个主意，学校不仅免费提供学生在学校的一餐，还让每个学生放学时带回一餐给家人食用。结果效果非常好，大大增加并维持了学生的就学率，因为对不少家庭，这经常是全家唯一的一餐。说到底，做慈善的最终原则应该是与帮助人的原则相同的，那就是：不求有功，但求无过。最后几句离题的话一，说做慈善难，只是因为做慈善没做好的话，最容易被骂。其实，任何事情要真正做好都不容易。 DEI 被人诟病，不也是因为太多推 DEI 的人只是为了作秀，并不在乎真实效果吗？本来是好事情，因为有人不负责任地去做，带来的后果，却是毁坏了 DEI 的信誉，更给恶意诋毁 DEI 的人提供了借口。二，做慈善是好事情，但真正追求一个公平合理的社会，应该是人们不需要靠救济就能过上正常的日子。社会如此，世界也如此。盖茨基金是在为人类造福。但一个人能够积累如此巨大的财富，这并不是一件合理的事情。这不是盖茨个人的问题，而是社会的问题，经济政策的问题。解决这个问题可能比做慈善更重要。参考资料 https://www.nytimes.com/2024/12/30/health/jimmy-carter-global-health.html https://www.gatesnotes.com/2020-Annual-Letter 来源：加美财经
加美财经01-20 00:00
创造了奇迹的卸任总统
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人美国前总统吉米·卡特(Jimmy Carter)去世后，有关他生平的文章铺天盖地，似乎超出了一般前总统的规模，他还是个只做了一任的总统。一般人们不认为卡特在总统任上有多少建树，国内事务方面尤其乏善可陈。但他离开白宫后的成绩斐然绝对是有共识的。卸任后，卡特为历届政府提供调解服务，化解了圭亚那、利比里亚和苏丹等地的紧张局势。是卡特率先组织并派遣各种公正的观察员小组，监督了 40 个国家的 125 次选举，从而改变了全球对自由公正选举的理解。他长期坚持不懈地参加志愿活动，直至 90 岁高龄还在参与人类家园(Habitat for Humanity)建造经济适用房义工活动。不过，他最大的贡献可能还是在全球公共卫生和健康方面。我曾经听说过一些他的故事，也知道他卸任后与妻子罗莎琳·卡特(Rosalynn Carter)共同创办了非营利机构卡特中心(Carter Center)，主要从事全球人道主义和卫生事业。但这次阅读了他某些工作的细节，特别是卡特中心帮助根除麦地那龙线虫病（Dracunculiasis，也称 guinea-worm disease，几内亚蠕虫病）的故事，让我震惊和佩服。在世界经济最落后的地区，在没有强大的地方组织的情况下，把非营利组织运作得那么高效，几乎是奇迹。 2011 年，美国前总统吉米·卡特访问现在的南苏丹的一个村庄，视察卡特中心支持的根除麦地那龙线虫病工作的进展情况。图源：卡特中心麦地那龙线虫病非常可怕麦地那龙线虫只对人类有影响，它实际上是利用人类宿主来完成其生命周期的。关于麦地那龙线虫病的介绍有不少，特别是这些日子到处都在发表纪念卡特的文章，免不了要提到这个疾病。但我发现，无论是病因，发病过程，有否治疗方式还是预防手段，讲得最简单又全面的是卡特。下面这段文字基本上是卡特 1990 年 4 月发表于《华盛顿邮报》的一篇观点文章部分内容的复述：麦地那龙线幼虫通过被污染的饮用水进入人体。几个月后在人体内成熟并交配。之后雄虫死亡。雌虫大约一年后在人体内长到两三英尺长。然后雌虫会分泌一种毒素，导致皮肤上出现水泡。当水泡破裂后，蠕虫就会开始钻出来。从蠕虫在皮肤表面破皮而出到整条虫完全离开人体，这一过程会持续好几天，甚至数周，不仅会造成剧烈疼痛，且有灼烧感。如果试图将蠕虫拉出体外，可能会导致蠕虫断裂或死亡，使其嵌入皮肤，引起严重的并发症。继发感染很常见，有些人会感染破伤风。患者很少死于麦地那龙线虫感染，但有些人会因踝关节、膝关节或肘关节或关节附近留下疤痕而永久残废。为减轻痛苦，受感染的人往往去村里的池塘等处，将受感染部位浸入凉水中，而这正好就会将成千上万的小幼虫排入水中。这些池塘往往也是居民的饮用水源，于是就开始了新一轮的感染循环。 2007年，在加纳北部的Savelugu医院，吉米·卡特和妻子罗莎琳目睹一名幼儿因脚部感染几内亚蠕虫而接受治疗。图源：卡特中心卡特在华邮的那篇观点文章中说：“一旦你看到过一个小孩身上有一条两三英尺长的活麦地那龙线虫从皮肤里伸出来的场景，你就永远不会忘记。1988 年 3 月，我在加纳阿克拉附近的两个村庄第一次看到了麦地那龙线虫病的毁灭性影响。在短短几分钟内，我和罗莎琳就看到了 100 多名受害者，其中包括脚踝、膝盖、腹股沟、腿、胳膊和身体其他部位长出虫子的人。一位妇女痛苦不堪，她的乳房上有一个拳头大小的脓肿，一条麦地那龙线虫就要从那里钻出来。” 有患者描述说，把蠕虫从体内拔出的过程，比生孩子还要痛苦。根除麦地那龙线虫病需要具体细致的艰苦投入卡特中心成立于 1982 年，此时距世界卫生组织宣布天花绝迹仅 2 年时间。天花是人类史上第一个通过人为努力根除的疾病——这归功于疫苗。当曾在卡特政府任职的公共卫生专家告诉卡特，麦地那龙线虫病有可能成为第二个被根除的疾病。与卡特密切合作过的人认为，麦地那龙线虫对非洲贫困农民造成的伤害引起了这位前总统的共鸣。卡特将根除麦地那龙线虫病作为卡特中心的首要任务，他召集了公共卫生专家、愿意捐款的亿万富翁、非洲国家元首和成千上万的志愿村民，为消灭一种人类疾病而努力——继灭绝天花之后人类历史上第二次这样的尝试。要预防麦地那龙线虫病，说简单很简单，说难也很难。因为这种病既没有药又没有疫苗，唯一的预防手段就是保证饮用水源中没有麦地那龙线幼虫。预防手段单一是简单的地方。但在很多贫穷地区，改善、提供卫生的饮用水源是个长期、普遍的大难题。有的地方是靠孩子每天到很远的地方去取水，孩子人小，运不了多少水，如何帮助孩子们取水，是很多非营利机构花大力气试图解决的问题。我记得很多年前看见一个报道，某机构设计了一种中间空心，像滚筒似的水瓶，其形状就像卷筒纸，但尺寸要大很多，接近于置于饮水机上的装矿泉水的大号水桶。关键是，虽然水桶中间是空的，但那个部位安装了一个轴状的东西，通过巧妙的设计，连上绳子在地上拖时，水瓶会像轮子一样滚动，比拖省力多了。报道说，用这样的水瓶，一个小孩子可以一次就取很多水。这样一个设计会做特别报道，可见水污染问题之大。更严重的问题是，很多受感染地区是所有水源都被污染了，那就必须走水处理这条路。而且，只要有一家人不参与或者偶尔的一个疏忽，就无法根除这个病。一些专家认为，如果没有治疗方法或疫苗，就不可能根除这种疾病，因为根除这种疾病需要改变人们的生活习惯和行为方式，比如要教村民用布过滤饮用水，难度太大。但用曾在C.D.C.领导过一场根除疟疾运动、1987年加入卡特中心的唐纳德·霍普金斯(Donald R. Hopkins)博士的话说，卡特“愿意赌一把，他本能地理解人们对改善自己的生活感兴趣。” 为人类造福，低调的卡特毫不迟疑利用自己的影响力卡特亲力亲为。他前往尼日利亚和加纳，近距离观察疾病的影响。上图的小瓶中装有尼日利亚最后一条已知的麦地那龙线蠕虫，边上是一个管道过滤器，可以让人们在饮用受污染的水时不会摄入寄生虫幼虫。卡特中心及其合作伙伴已经分发了数百万个过滤器尽管卡特一向低调，为了帮助项目的推进，为了人类的福祉，卡特会毫不犹豫利用自己的身份和地位带来的影响力。他亲自去了特拉华州，请求杜邦公司的领导捐赠一种可以织成滤布的尼龙纤维，然后前往西弗吉尼亚州的一家织布厂，商议制作滤布事宜。他还说服一个化学公司的高管捐赠一种杀虫剂来杀死幼虫。 1995 年，卡特亲自帮助已经持续内战十多年的苏丹南部，谈判达成内战停火协议。停战持续了近六个月，这使得卫生工作者能够在他们从未到达过的地区寻找蠕虫并分发滤水器。该协议还帮助启动了政府与叛军领导人之间漫长的谈判进程，最终促成了南苏丹的独立。根除疾病依赖长期不懈无微不至的努力为根除消灭麦地那龙线虫，卡特中心共投入了 5 亿美金。卡特中心和各个国家政府的工作人员对志愿者进行培训，教他们如何用布筛过滤水，除去携带幼虫的小跳蚤。中心的工作人员和志愿者挨家挨户分发滤水器，并教人们检查狗，因为狗也可能携带寄生虫。还必须防止受感染的人和狗污染水源。目的就是在每个有该疾病流行的社区打破麦地那龙线虫的生命周期，从而消灭寄生虫本身，最终彻底消灭麦地那龙线虫。与每年接种一次疫苗不同，这项工作是在日复一日，年复一年的工作积累中逐渐看见成效的。 1993 年，巴基斯坦成为被感染地区中第一个消灭了人类感染病例的国家。印度很快跟进。到 1997 年，亚洲已不再发现该疾病。到 2003 年，全球报告的病例减少到 3.2 万例——在不到二十年的时间里减少了 99%。卡特利用自己的地位影响其他领导人发挥更大的作用。卡特中心的图表和通讯显示了哪些国家正在取得进步，哪些国家落在后面，在这些图表和通讯的刺激下，一些国家元首直接展开了竞争。只是，稍有不慎就会出现反复。非洲东北部南苏丹偏远地区的贾文(Jarweng)，是个有大约 500 人的村子。这里自 2014 年以来就不再有麦地那龙线虫感染了，但 2022 年又出现了 4 个病例，其中 3 个来自同一家庭：母子三人在旅行时喝了沼泽地的水。这意味着，在小范围内，一切又从头开始。志愿者们还教村民们如何观察和报告新病例——通常可以获得 100 美元或更多的奖励。这种反复虽然谈不上前功尽弃，但也让最终目标始终处于一步之遥。这样的挫折让卡特沮丧，但也激发了他的创造力。2007 年，几内亚的麦地那龙线虫感染再次爆发，卡特在探访一家挤满了患者的医院时，公开建议将这种疾病改名为“几内亚蠕虫病”。这就是为什么在今日的英文新闻报道中，到处所见的都是 Guinea worm，而不是Dracunculiasis（麦地那龙线虫病）。对此，几内亚深感丢人。在此刺激下，几内亚终于在随后的三年多时间里终止了这种疾病的传播。更令人鼓舞的是，曾经是世界上感染病例最多的尼日利亚也在 2009 年实现了零感染。担任这场运动总设计师，在 2015 年之前一直领导着卡特中心的健康项目的纳德·霍普金斯(Donald Hopkins)博士说：“这是一声惊雷。这对整个非洲、整个全球运动都很重要。” 虽然目标还没有实现，卡特已经走了很远 2015 年，91 岁的卡特拜访了位于亚特兰大的国际人道主义组织 CARE 的工作人员。该组织当时由艾滋病专家海伦·盖尔(Helene Gayle)博士负责管理。她记得，在谈话进行了大约一个小时后，卡特表示他还有别的地方要去，但并没有透露他是要去看医生。第二天，卡特召开新闻发布会，透露虽然他的肝癌已经切除，但现在癌细胞转移到了脑部。他表示自己“完全可以接受任何结果”。但他对记者说，他心里还惦记着另一件事：“我希望最后一只麦地那龙线虫能在我死之前死去。”即使在 2023 年 2 月进入家庭临终关怀后，卡特仍不断询问麦地那龙线虫的最新情况。卡特去年 12 月 29 日离世时，他的这个愿望虽没有实现，但这一天真的不远了。据卡特中心报告，2023 年，仅四个非洲国家有发现感染病例，总数为 14 例。2024 年，截至 12 月初，卡特中心估计该年的病例总数为 11 例。当根除麦地那龙线虫的项目于 1986 年开始时，那一年估计至少有 21 个国家出现了 350 万个病例。世界卫生组织的目标是于 2030 年根除麦地那龙线虫。卡特中心的领导人希望能提前实现这一目标。从目前的情况看，麦地那龙线虫绝对有望成为人类历史上第二个被根除的传染病，而这是在没有治疗手段也没有疫苗的情况下做到的，堪称奇迹。卡特所做的，不仅是知不可为而为之，更神奇的是，作为一个非营利机构，卡特中心似乎从起步始就没有栽过什么坑。要知道，让一个非营利机构有效运作不是一件容易的事情。原因未必是人们想象/传说的不是自己的钱就胡花。比尔盖茨的慈善基金当初就浪费过很多资源。后来盖茨基金还专门去卡特那里取经呢。这些故事就留给下一篇文吧。参考资料 https://www.nytimes.com/2024/12/30/health/jimmy-carter-global-health.html https://www.nytimes.com/2024/12/30/us/politics/jimmy-carter-post-presidency.html https://www.washingtonpost.com/opinions/1990/04/24/jimmy-carter-guinea-worm-horror-scourge/ https://www.nytimes.com/2024/12/31/us/jimmy-carter-17-objects.html https://www.pbs.org/newshour/politics/after-his-presidency-jimmy-carter-made-eradicating-guinea-worm-disease-top-mission 来源：加美财经
加美财经01-16 00:01
“末日之火”燃洛城，我们必须诚实地告诉自己也告诉所有人……
go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人洛杉矶大火是近一周的最大新闻。与以往任何大事件发生时一样，真相与谣言齐飞。给人们带来最大困惑，也是议论最多的话题是：为什么加州这个最富有、最有能力应对野火的州却似乎对洛杉矶大火无能为力？气候专家早就说过越来越严重的山火是预料之中的事情曾经，加州每年秋季会有山火。这不是新闻。但现在如果谁说加州只是秋季才有山火，这大概率会成为新闻，因为现在加州已经是全年都有山火了。 2020 年，整个西海岸都在烧，加州、俄勒冈州和华盛顿州发生了一系列重大野火，烧毁了数百万英亩的土地，并因炎热、干燥的环境和强风遭受重大损失。那年，在《纽约时报》对火灾的报道中，两个气候专家的话给我留下了深刻的印象。哥伦比亚大学 Lamont-Doherty 地球观测站的气候科学家帕克·威廉姆斯(Park Williams)说，人们还没有充分认识到气候变暖对美国西部影响的严重性：气候变化对山火的影响不是线性的，而是呈指数关系，而且即使采取积极行动，气候的反应也是非常缓慢的。因此，再不采取强有力的行动，将导致更严重的山火。威廉姆斯还认为，虽然加州的气候一直使该州容易发生火灾，但人为造成的气候变化与更大的火灾之间有着千丝万缕的联系。他说：“气候变化与火灾之间的联系非常明显：气温升高会使燃料变干。在燃料丰富且非常干燥的地区，你只需要星星之火。” 伍德威尔气候研究中心(Woodwell Climate Research Center)总裁，气候科学家菲利普·B·达菲(Philip B. Duffy)说，许多人不了解气候变暖的动态原理。他说：“人们总是问，‘这是新常态吗？’我总是说，不，情况会越来越糟。” 这两个科学家上面言论的共性是，气候变化的影响不仅大，而且变化极快，你不能想象明天与今天差不多，而是要以指数关系的发展来预测明天。我们今天看见的，难道不就是科学家们预测的吗？关于洛城野火我们已知的几条关键信息一，过去大半年的气候成就了这次火灾的“完美风暴” 去年冬天，南加州降雨量超常充沛，导致植被大量生长。现在，虽然已经进入通常的雨季几个月了，洛杉矶却遭遇干旱，雨季完全无雨。上一次降雨量超过十分之一英寸还是去年 5 月 5 日。从那时起，这是洛杉矶有史以来第二长的干旱期。该地区的气温也高于正常水平。因此，许多去年超常大量生长的植物变得干枯，树木、草和灌木丛变成了随时可能爆炸的火种。科学家称，这种高温和干燥的结合与气候变化有关，为城市火灾的发生创造了理想的条件，因而导致了一次火灾的“完美风暴”。二，圣安娜大风这次火烧的同时还遭遇了特大的圣安娜大风。上周的风势阵风时速超过 100 英里，猛烈程度不亚于 2 级飓风。与山火作战的最重要工具是投放阻燃剂和水的飞机。但是，由于大风，这次在火灾初期阶段无法使用这些工具。大风不仅造成飞机无法参与灭火，更是火势迅速蔓延的主要因素。在阿尔塔迪纳(Altadena)地区，伊顿(Eaton)大火烧毁了超过 1.3 万英亩的土地和多达 5000 座建筑，消防人员也面临着供水紧张的问题，但附近帕萨迪纳(Pasadena)的消防局局长查德·奥古斯汀(Chad Augustin)说，即使有更多的水，消防人员也无法阻止大火的早期蔓延。奥古斯汀说：“那些不稳定的阵风将余烬吹到火势前方数英里处，这才是火势迅速蔓延的真正原因。” 三，Santa Ynez 水库因计划中的维修，火灾时处于关闭状态这次，洛杉矶太平洋帕利塞德(Pacific Palisades)地区是山火的重灾区。一个很大的新闻是，火灾发生时，一个帮助向该地区供水、可容纳 1.17 亿加仑水的 Santa Ynez 水库，因为准备对水库盖进行维护，处于关闭状态。太平洋帕利塞德的供水是通过一条 36 英寸的管线，水依靠重力从较大的石峡谷水库(Stone Canyon Reservoir)流出。这条水管还为 Santa Ynez 水库注水。帕利塞德是个山坡社区，高处供水靠水泵将水打入山上的储水箱，然后，水在重力作用下流入住宅和消防栓。水泵可以从 Santa Ynez 水库抽水，也可以直接从来自石峡谷水库的水管取水。这两座水库的水维持着帕利塞德地区的供水系统，同时也维持着为该地区高海拔住宅供水的储水箱的水泵系统。火灾发生时，山坡社区每个可容纳约 100 万加仑水的三个储水箱都是装满水的。但随着火势的蔓延，1月7日下午 4:45 左右，第一个水箱的水用完了。晚上 8:30 左右，第二个水箱的水用完了，到了1月8日凌晨 3 点左右，第三个水箱的水也用完了。而这时因为到处是火到处都在用水，主水管中的大量水还没来得及输送到为高位储水罐供水的水泵，就被抽走了。不过，洛杉矶水电部前总经理兼总工程师马蒂·亚当斯(Marty Adams)对《纽约时报》说，即便一个正常运行的蓄水池最初会有助于更充分地为该地区的供水系统供水，但在同时烧毁这么多房屋的大火中，水库和水箱似乎最终都会被抽干。水泵和储水系统是为可能烧毁几户人家的火灾而设计的，承受不了如此大规模的山火。就是说，正常运作的 Santa Ynez 水库只能延缓损失，并不能真正避免损失。四，关键时刻电源被关闭洛杉矶郡消防局的瑞安·布伦贝克(Ryan Brumback)队长对《纽约时报》说，周三清晨，他在伊顿大火的火场全力灭火五个小时后，消防栓开始干涸。消防员在帕利塞德也面临类似的情况。他说：“我们突然发现我们的水龙变得非常软弱无力。” 问题出在电力系统为了防止发生更多火灾而关闭了电源，但这也导致帮助提高水压的水泵被关闭了。关于追责和政治攻击 Santa Ynez 水库因计划中的维修处于关闭状态肯定对救火有影响，但根据洛杉矶水电部前总经理兼总工程师马蒂·亚当斯所言，这不应该是关键的影响。目前还不清楚，在预报员发出野火危险警报后，官方是否有可能在火灾发生前恢复 Santa Ynez 水库的供水。加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)已于上周五下令就所发生的情况提交一份独立报告。水库系统的维修和维护是正常的，水库停用也是正常的。在正常情况下，该地区的供水系统会继续正常运行。社交媒体上有人说 1 月份做维修不可原谅，却不知道自己这样说才是无知：在南加州，1 月份本应是雨季，发生野火极不寻常。不把维修计划在雨季，难道要计划在火灾旺季不成？现在火灾已经变成全年无休才是问题！根据世界资源研究所(World Resources Institute)的数据，在大多数年份中，洛杉矶在一年的前三个月都不会检测到火灾警报，更不用说前两周了。只有在 2021 年，在 1 月至 3 月期间有超过 10 次火灾警报。那一年也成为加州野火最严重的一年。下图为洛杉矶郡在 1 月份前两周发生火警的图表，左边是 2012-2024 年的平均值，右边是 2025 年。可以看出，2025 年 1 月份发生火警实属异常。至于是不是谁或哪个部门有什么责任，必须经过事后调查后才可能有比较靠谱的结论。最无耻的是毫无理由和逻辑地以谣言方式把这样一场灾难当作自己的政治武器。而这正是川普和马斯克所做的。川普将这场灾难归咎于民主党人纽森州长。川普毫无证据地声称，州政府和联邦政府对一种濒危鱼类的保护措施导致水源短缺，从而阻碍了灭火工作。世界首富、川普的盟友埃隆·马斯克也试图否认气候变化在野火中扮演的重要角色。他在其拥有的社交媒体网站 X 上给 2.11 亿粉丝写道：“没错。气候变化的风险是真实存在的，只是比危言耸听者所说的要慢得多。洛杉矶房屋的巨大损失主要是由于：1）不合理的过度管制阻碍了防火隔离带的建设和灌木丛的清理。2）州和地方层面的管理不善，导致水资源短缺。” 只是，马斯克所说的没有事实依据。至于他对气候变化的说法遭到了科学家们的反驳，他们指出，极端天气越来越常见正是由于人类不断排放废气使地球变暖。看看我们近年不断经历的热浪、干旱、火灾、超级风暴、洪水、泥石流，而且几乎每一年都被说成是有史以来最热的一年，极端天气都快成常态了。气候变暖造成越来越多的极端气候，这在学界已经有普遍共识。这些联系并不是出于想象，而是经过科学研究证明的。因为证据太确凿了，当初完全不承认气候变化的人只能用变相的说法来继续否认气候变化的作用。这就是马斯克在做的事情。坚持这样的观点，不对减缓气候变暖有所动作，就是在制造更大的灾难。还有，水压不够、火势迅速蔓延，究竟是什么原因，不需要听专家的分析，也不必等待事后的报告或媒体报道来了解详情，只因为洛杉矶消防局局长克里斯汀·克劳利(Kristin Crowley)是公开出柜的同性恋，DEI 就又一次毫无根据地成为灭火不力的替罪羊。但即便仅凭常识判断，也会知道，水压低或者什么地方没水了，未必一定是什么大错特错的事情。这次火灾特别严重，而且几个大火同时燃烧，大家同时大量用水，水压不够，很大可能就是正常范围内的事情。就好像流行病在大范围内普遍流行时，医院是不可能保证每个病人都有床位的。如果要保证，那平时一定是巨大的浪费了。什么事情都有一个度。洛杉矶消防局预算确实削减了约 1760 万美元，但这一削减在该部门 8.2 亿总预算中占比非常小，比上一年度仅减少大约 2%，这一小幅度的消减是否与火灾应对情况有直接关系还有待分析和调查。那些一分钟内就可以下结论责任在谁的人，往往是不怀好心，故意挑弄是非。飞机的门飞了，马斯克立马就知道是 DEI 的错，才是匪夷所思呢。这次又看见同样的论调。看来这个世界上所有的错误都可以怪罪于 DEI。难道 DEI 之前，我们是生活在一个完美的世界里吗？另一件有意思的事情是，平时拼命强调不要大政府的人，却往往是第一个质疑政府失职的人。是洛杉矶这次准备不够吗？洛杉矶是一个习惯于险恶火灾条件的城市。上周一美国国家气象局发布了一系列关于圣安娜强风的警告后，该市在火灾易发地区预先部署了 9 辆卡车，并增派了 90 名消防员。郡消防队增派了 30 辆消防车到现场，并召集了 100 名休班消防员加班。美国林务局调来了卡车和支援部队，以及推土机、直升机和飞机。《纽约时报》1 月 11 日对洛杉矶火灾的报道：“洛杉矶已做好应对严重火灾的准备。但却没有准备好应对四起火灾。” 但到了周二下午，在太平洋帕利塞德海滨社区的峡谷高处起火五个小时后，洛杉矶郡消防局局长安东尼·马龙(Anthony Marrone)很快明白，该地区的 9000 名消防员不足以应对这场大火。他在周三下午举行的新闻发布会上说：“我们正在尽最大努力，但是，我们没有，我们没有足够的消防人员。洛杉矶郡消防局做好了应对一两个大灌木丛火灾的准备，但没有做好应对四个火灾的准备。”而且他在接受《纽约时报》的采访时说：“下一次我不会再做任何不同的事情，因为我不觉得这次我做错了什么。” 洛杉矶市消防官员也持类似观点。洛杉矶消防局营长帕特里克·伦纳德(Patrick Leonard)在提到该市消防局局长克里斯汀·克劳利时说：“消防局局长在她所拥有的资源范围内做了她能做的一切。” 上周飞抵洛杉矶视察消防工作和损失情况的美国联邦紧急事务管理局下属的美国消防管理局局长洛里·穆尔·梅雷尔(Lori Moore-Merrell)也认为造成大面积破坏的原因不在于消防响应。她在接受一个采访时说：“他们部署了足够的力量。这场大火是如此猛烈，世界上没有任何一个消防队能抵挡住这场大火。” 这件大火的处理究竟有没有问题，事后应该会有报告。但初步看来，行业中已经有共识：也许某些操作细节上会有争议，但大概率是，总的结局不会因为某些细节的不同处理而有改变。是换一种思维的时候了几天前我在某个微信群里看见一个人谈论山火，大意是：我从小生长在山里，是那种没有什么路和房子的深山，山里每年最重要的事情就是清理附近几个山头的枯枝，以防火灾蔓延。每次有山火，最大最重要的事情就是所有成年人、有力气的人团结起来去打火。不能直接去扑火，起码隔一个山头，按照火的可能走向，把人居住的山头和中间地带清理干净，把火远远的隔离，远处的火只能让它烧。就是说，要 100% 保证不会被烧到，需要一个山头的阻隔。洛杉矶防火最大的问题其实还是居民区与山林几乎没有分界，根本就谈不上隔离带。也许有着现代化消防装备的洛杉矶市不需要一个山头那样的隔离带，但怎样的隔离才够呢？近年，不少地方政府推出新的防火建筑标准。只是，这类规则一般不强行要求老房子也要达标。那么，在只有极少部分建筑达标的情况下，这样的法律规范只是远水救不了近火的摆设。还有，如果说现在洛杉矶的消防力量只能对付两场大火，那么，要增加到多少才算足够应付未来的挑战？按照气象学家的说法，我们要考虑到气候变化的动态因素，而气候变化对山火的影响不是线性的，而是呈指数关系，那么，明天可能就不再是同时有四场大火了。我们该准备应付多少场大火同时发生呢？六场？八场？只怕是富有的加州也没有这个可能吧？在近年对山火的报道中，有一个说法给我特别深的印象，就是山火强烈到一定程度，会形成“自己的气候”。这让我想起去阿拉斯加的迪纳利国家公园(Denali National Park)时反复听见的一句话，即去玩的人，只有三分之一能够看到园内最高的山峰麦金利山（Mount McKinley，即现今的迪纳利山），因为它太高了，在那么高的地方，有其“自己的气候”，即便当地是大晴天，也不代表高处也是晴天。山火燃烧时，巨大的热量造成巨大的温差，从而造成巨大的气流。当火势强到形成了“自己的气候”，恐怕是任何人为手段都无能为力的。现在的情况就是这样，火大的时候会产生热量极高的火球，飞到哪里就烧到哪里，风大时可以飞出十几英里以外，你怎么防？《纽约时报》对阻燃剂用于灭火的报道：“粉红色阻燃剂是一种引人注目的灭野火武器，但也有其自身的危险性。”图中所示一架消防飞机正在加利福尼亚州帕利塞德大火附近投放阻燃剂还有，长期以来，用飞机投放阻燃剂一直被认为是对抗野火的关键武器，因为阻燃剂能以水无法做到的方式减缓火焰。但阻燃剂含有重金属和其他化学物质，对人类健康和环境有害。一些环保组织甚至对阻燃剂的有效性提出质疑。因为阻燃剂是对付大火中使用的一系列灭火手段之一，它的效果究竟有多大一直很难准确衡量。当然，山火对空气质量的影响也越来越难以忽略了，不仅因为山火季节被拉长，也因为烧到居民区的山火产生的气体与山林燃烧产生的气体完全不同。就是说，很多方面、很多因素表明，我们现行的对付山火的手段已经难以为继了。是勇敢、诚实地正视现实，换一种思维的时候了。美国国家防火协会野火分部主任米歇尔·斯坦伯格(Michele Steinberg)表示，官员们应该开始告诉危险地区的人们，他们的家园无法得到保护。她以好莱坞山为例，该山庄是一个世纪前在没有考虑到野火的情况下建成的，此后一直受到大火的威胁。斯坦伯格说：“我绝对不会在这里建造房屋，这里不安全。”她还说：“民选官员、消防部门、保险行业需要让人们知道，你可以说，‘在重大事件发生时，在非常极端的野火中，我们没有办法为你做任何事情。你只需要知道这一点。’” 其实，保险公司已经走在了前面。是不是一直听见新闻里说保险公司大量拒保？因为没法保啊。如果保险公司做生意时欺骗顾客，巧取豪夺，政府有责任加以制裁。但政府不能强迫保险公司做赔本生意。如果某些地区的房子真的没有继续存在的理由，是所有人考虑离开的时候了。当然，政府有责任推出视具体情况对撤离居民合理补助的政策。其实这件事就是在考验政客有没有勇气说大实话。结语真的，我们必须诚实地告诉自己也告诉所有人：有些事情，不要说大政府了，就是超大政府也做不到。出现极端山火，已经不是单一方面的问题，而是许多因素同时作用造成的结果，所以必须从多方面入手。从根子上解决山火问题，不仅在策略上要与山林建立足够的隔离，还必须确确实实地认真对待气候变暖的问题。气候变化这个话题就很大了，超出了加州的范围，也超出了一个国家的范围。这是人类必须共同面对的问题。必须指出的是，这也是一个与贫富差距紧密相连的话题。任何试图减缓气候变暖的手段和措施，都必须时刻考虑到公平和正义。此文发出时，洛城的火还在烧。此时此刻，所有的力量必须集中于灭火和控火，尽最大努力将损失减小到最少。火灾之后，才是考虑问责和重建策略的时候。那时候，能不能在解决根本问题上有所作为，就看我们的决心和勇气了。参考资料 https://www.nytimes.com/2020/09/09/climate/nyt-climate-newsletter-california-wildfires.html https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019EF001210 https://www.nytimes.com/2020/09/10/us/climate-change-california-wildfires.html https://www.nytimes.com/2025/01/10/us/wildfires-pacific-palisades-water-shortage.html https://www.nytimes.com/2025/01/09/us/los-angeles-fire-water-hydrant-failure.html https://mp.weixin.qq.com/s/yPTO_qiENvxqj__jS-xsOg https://www.nytimes.com/2025/01/10/climate/california-fires-climate-change.html https://www.facebook.com/100067759316841/posts/1003000405301927/ https://www.wri.org/insights/los-angeles-fires-january-2025-explained https://www.nytimes.com/2025/01/10/climate/california-fires-climate-change-disasters.html https://www.nytimes.com/2025/01/11/us/los-angeles-calfire-firefighters.html https://www.nytimes.com/2025/01/10/climate/california-fires-climate-change-disasters.html https://www.nytimes.com/2025/01/10/climate/fire-retardant-heavy-metals.html 来源：加美财经
加美财经01-16 00:00
关于川普提名的 FBI 局长，你必须知道的一个故事
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人川普再次当选总统后已经快速提名了诸多职位的人选。不夸张地说，几乎每个提名都相当有争议。最突出的大概就是川普对司法部长的第一个提名马特·盖茨(Matt Gaetz)了。圣诞节前，众议员道德委员会公布了对盖茨的调查报告，坐实了他过去与未成年女性发生关系、使用违禁药品等传闻。盖茨的极端不合格致使该提名同时遭遇两党的强烈反对，最后盖茨不得不退出了对他的考虑。其他提名，虽然还没有发生换人，却不乏让人有充分理由质疑被提名人资格，或者是质疑川普的政治动机。但我要说，最让人不安的，很可能也是最危险的，是提名卡什·帕特尔(Kash Patel)做联邦调查局(FBI)局长。说这个提名危险，当然是因为 FBI 局长这个职位的重要性和特殊性，帕特尔严重经验不足。同时也是因为帕特尔这个人——他以往的行为证明了让他担任任何 FBI 高职都是可怕的事情。帕特尔的资历远远不合格联邦调查局局长领导着美国 55 个地方办事处的 37,000 名员工，还负责监督 350 个卫星办公室和 60 多个国外办事处，预计覆盖近 200 个国家。根据英国广播公司报道，接受其采访的前联邦调查局和司法部官员表示，这项工作难度很大，像帕特尔这样管理经验有限的人几乎不可能有效运作。他们以过去的联邦调查局局长为例说明怎样的人才能称职这个位置——他们中的许多人担任此职之前都在司法部或联邦调查局工作了数十年。曾与前两任局长密切合作的前联邦调查局助理局长兼副总法律顾问格雷戈里·布劳尔(Gregory Brower)称这项工作“马不停蹄”：“这是极其繁重的。风险很大。这项工作需要专家的判断力、耐力、经验以及强烈的伦理和道德观。”布劳尔在谈到帕特尔的经历时说：“这肯定不像我们看到的其他联邦调查局局长和那些曾监管过其他类似规模和重要联邦机构的人所具备的工作背景。” 这不是川普第一次试图让帕特尔担任 FBI 高职。前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)在其 2022 年的回忆录中回忆了川普在其第一任期内试图让帕特尔担任联邦调查局高级职位的情况：“我明确反对让帕特尔担任联邦调查局副局长。我告诉马克·梅多斯(Mark Meadows)，‘除非我死了。’”他还写道：“一个没有特工背景的人永远无法获得管理联邦调查局日常运作所需的尊重。” X上“反对川普的共和党人”(Republicans against Trump)的推文：前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)在他的书中回忆了川普试图让帕特尔担任联邦调查局副局长的过程：“我告诉马克·梅多斯(Mark Meadows)，‘除非我死了’……帕特尔几乎没有任何经验使他有资格在世界上最杰出的执法机构担任最高级别的职务。” 巴尔可是帮助川普干了不少坏事，特别是对川普不利的《穆勒报告》(Mueller Report)出来后，他在公开该报告之前，先发表了一个他写的完全歪曲报告结论的简介，试图以先入为主的方式制造假象，削弱报告的作用。而就是这个极力帮助川普的巴尔，也不能接受帕特尔担任 FBI 副局长。现在川普提名他做局长，当然就更不能接受了。关于帕特尔，你必须知道的一个故事但是，帕特尔的问题远远超出了是否有足够工作经验的范围。他是无论从哪方面来说都不合格的人。关于帕特尔，我们必须了解一个故事，发生于他担任国家情报局局长首席副手(Principal deputy with Director of National Intelligence)期间。那是 2020 年 10 月 30 日，美国海豹六队已经为解救一名几天前在尼日尔与尼日利亚边境附近的农场被绑架的美国人做好了准备，所有细节都已协调好，他们唯一还在等待的是来自国务院的获得尼日利亚官员空域许可的绿灯，否则他们可能会被击落。中午时分，帕特尔通报五角大楼，说国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)获得了尼日利亚的空域许可，可以开始行动了——只是在海豹突击队即将在尼日利亚降落时，国防部长马克·埃斯佩尔(Mark Esper)发现，国务院事实上并没有像帕特尔声称的那样获得飞越许可。飞机迅速改道，在接下来的一个小时里绕圈飞行，官员们争先恐后地提醒尼日利亚政府注意他们的位置。随着行动窗口的缩小，埃斯佩尔和蓬佩奥致电白宫局势室(the Situation Room)，请总统做出决定：要么冒着人质被杀的风险放弃任务，要么冒着士兵被击落的风险进入外国领空。幸运的是，就在这时，副国务卿突然接通了电话：他们获准进入尼日利亚领空。怎么回事？根据埃斯佩尔的说法，蓬佩奥声称他从未与帕特尔谈过这次任务，更不用说告诉他自己获得了领空权。埃斯佩尔写道，他的团队怀疑帕特尔只是“编造了批准的故事”。救援成功了，但很多当事人愤怒异常。当时直接获得帕特尔所开绿灯的五角大楼官员、退役陆军将军安东尼·塔塔(Anthony Tata)对帕特尔暴跳如雷：“你差点害死这些人！”据两名熟悉当时情况的人说，塔塔大声喊道：“你他妈到底在想什么？”帕特尔的回答居然是：“如果没人受伤，谁他妈在乎？” 为《大西洋月刊》撰文《愿意为川普做任何事的人》(The Man Who Will Do Anything for Trump)的作者埃莱娜·普洛特·卡拉布罗(Elaina Plott Calabro)在那篇文章里详细复述了这个故事。卡拉布罗说，帕特尔非常“善于将自己塑造成最终的英雄或受到不公正迫害的人。我一直在想，这是否就是他选择不将 2020 年 10 月 30 日事件写入书中的原因”。（帕特尔写过几本书，讲述他多年来与试图扳倒川普的属于“深层政府”、“腐败集团”的联邦官员斗争的故事——作者注。）就是说，连帕特尔都无法利用这个事件美化自己。【延伸阅读】川普内阁提名中最危险的人在允许选择性执法的美国，帕特尔做 FBI 局长是一件很难想象的事情我曾经多次在不同文章里提及选择性执法这个概念，这里不得不再次强调选择性执法是一个复杂的，也是内容很多的话题。不是所有国家都可以选择性执法，比如德国就不允许。简单来说，是否允许选择性执法，会影响到如何制定法律，当然也影响如何执法。允许选择性执法的地方，必定相辅相成地有一套防止不公平选择性执法的法律和机制，其中最经典的，不仅是不允许有基于宗教、族裔、性别等的群体歧视，也不允许有政治歧视，即不能专门针对政敌执法。这等于也对执法人员提出了特别高的公平意识和自律要求。但是，帕特尔是一个在川普竞选期间就编制了一份川普政敌名单——我们已知其中包括现任 FBI 局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)和退役将军马克·米利(Mark Milley)——的人，他又是一个为了自己的目的可以随意撒谎而没有任何心理负担的人，我们如何能够指望他不出于政治目的而滥用选择性执法这个工具。因为美国允许选择性执法，但其选择性不能基于种族、宗教或政治派别等宪法保护的原因，所以法庭会允许被告以选择性执法违背了宪法保护为由提出动议，要求法官驳回起诉。但正如已退休法官南希·格特纳(Nancy Gertner)和前联邦检察官乔尔·科恩(Joel Cohen)在发表于《纽约时报》上的一篇观点文章中所指出的，“由于法院推定政府是出于善意进行起诉，因此被告的举证责任通常相当沉重。这种动议很少成功——例如，亨特·拜登(Hunter Biden)以选择性起诉为由要求驳回其枪支案的动议就失败了。” 格特纳法官和科恩检察官的观点是，鉴于川普提名帕特尔这样一个自己建立了川普政敌名单的人做 FBI 局长，川普上任后，遇见川普政敌被起诉的案子时，法官虽然不应假定川普政府的检察官总是恶意行事，“但他们在考虑选择性起诉的指控时，应该与过去有所不同。” 另外，美国有些司法程序的设计本身就给了检察官极大的操作空间。比如，检察官可以要求联邦地区法官签署联邦刑法第三章规定的窃听令。鉴于窃听属于严重侵犯私权，没有充分的理由轻易不该允许这样做，所以，一般来说，这样的要求送到法官手里时，已经在司法部门内经历了层层审批，甚至会由负责刑事部门的助理总检察长经手，这是司法部中级别极高的官员。所以，哪怕有时会有点问题，至少不会有大问题。但是，当 FBI 局长是帕特尔这样的人，法官还能像以前那样给予检察官足够的信任吗？而且，这种情况下，法官只是听到检察官的一面之词，被窃听者的律师并不知情，自然也无力提出异议。即便法官努力做到公平把关，程序的设计就让法官无法听见另一方的意见，要做出准确判断，难度很大。当然，格特纳法官和科恩检察官再次建议，上述情况下，在川普任上，法官必须多一层考虑。只是，考虑到美国人对最高法院的信任度接近历史最低，考虑到总统儿子明显是因为政治原因被选择性执法了，也没能以违宪的理由推翻其案子，我不知道这样的建议会给人多少安慰。退一万步说，哪怕被告最终以违宪的选择性执法为由说服法官驳回了起诉，打个官司可是一件剥层皮的事情，任何这类的选择性执法都会在政府官员中产生寒蝉效应。仅这一点就可能让很多政府官员不敢站出来抵制川普政府的胡作非为。我想，更实际的希望是，参议院不要通过川普对帕特尔 FBI 局长的任命。不要求完美，美国，美国人民，至少值得一个基本合格的 FBI 局长。参考资料 https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1863028065640804733 https://www.bbc.com/news/articles/c89xwjqwe5vo https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/10/kash-patel-trump-national-security-council/679566/ https://www.nytimes.com/2024/12/26/opinion/judges-trump-rule-of-law.html 来源：加美财经
加美财经01-09 00:01
川普在肢解民主大厦
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人拜登总统赦免了自己儿子亨特·拜登(Hunter Biden)的非法购买枪支和逃税罪后，接下来的相关热门话题居然是，拜登该不该事先赦免上了川普政敌名单的人。这本来就是个令人不安的话题。不做事先赦免吧，万一这些人被找麻烦，不公平。赦免吧，一是似乎造成他们真的犯了罪的假象，二是这种实践实在是与民主制度相悖，怎么看都不该提倡。而现在那么多真心希望维护美国民主的人，居然都在认真考虑这样一个违背民主精神的选项，它显现了民主大厦崩坏的征兆，这个征兆更加令人不安。那些名单上的人，并没有做什么不对的事情，更没有犯法，只是做了自己份内的工作，为维护美国的民主和自由做出了自己的努力。问题的根子是，川普这次似乎决意要对政敌进行政治报复。他视司法独立于不顾，丝毫不忌讳跨越法律与政治之间的界限。这才造成了拜登该不该事先赦免川普政敌的两难境地。民主大厦是由许多内容和细节组成的。其主要支柱包括新闻自由，三权分立（其中包括司法独立），各种权力的平衡（包括避免巨大的贫富差距）等等。而民主内容中的每一个细节，可以理解为民主大厦的一砖一瓦。无论是对支柱的破坏，还是对砖砖瓦瓦的摧毁，都是在破坏民主，是一个值得所有人关注和担忧的话题。当然，川普的理由是他本人遭遇了政治迫害，所以，他有理由“纠正”政敌的不当行为。但事实真的如此吗？川普从来没受到过不公平司法待遇川普无论是被弹劾还是被起诉，都是怎么看也是铁证如山，不弹劾或不起诉，就违背了民主制度的原则。川普那些案子或劣迹都已经是陈糠烂谷子了，这里只说一个例子，看看他到底是不是被迫害了。这是关于川普非法持有机密文件的案件。根据《华尔街日报》2023 年 6 月的报道，即便在司法部调查人员发现了明显的证据，表明在川普收到传票后，可能装有机密文件的箱子被转移了，依然没有决定起诉他。据熟悉内情的人士透露，造成事情转机的是一盘录音带和一些其他证据。录音内容是 2021 年 7 月 21 日在川普位于新泽西州贝德明斯特(Bedminster)的高尔夫俱乐部，川普及其助手会见了正在为其前幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)撰写自传的人员。在录音中，可以听到这位前总统向他们展示了一份文件，其中列出了美国攻击伊朗的计划。川普似乎是为了反驳几天前发表在《纽约客》上的一篇文章。那篇文章说，参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)将军曾试图阻止川普在总统任期结束时攻击伊朗。在录音中，川普明确表示，尽管他知道这些信息仍然属于机密，因为他作为总统没有解密这些信息，但他还是与大家分享了。而在此之前，司法部已经获得证据显示，在上述录音发生之前数周，川普在贝德明斯特向一名政治盟友展示了一张与军事行动有关的机密地图。这个录音给检察官提供了直接证据，证明川普知道自己的所作所为是错误的。司法部官员们还讨论了川普持有文件的行为为何与希拉里·克林顿、迈克·彭斯和乔·拜登处理机密材料的方式截然不同，最终认定川普故意误导当局的行为形成了鲜明对比，足以立案。其实官方一直在试图大事化小，小事化了，只是要求川普归还本来就不属于他的机密文件，并不打算有任何其他动作。是川普自己一步步把司法部逼上绝路。川普 2021 年 1 月离开白宫，FBI 搜查他的马阿拉歌(Mar-a-Lago)度假村已经是 2022 年 8 月了。任命特别检察官则是 2022 年 11 月了。最后，特别检察官于 2023 年 6月要求大陪审团以 37 项罪名起诉这位前总统。现在虽然撤案了，但正如检察官团队的声明所说的，这只是遵循司法部反对起诉现任总统这一长期政策的原则，“撤诉并不取决于所指控罪行的严重程度、政府举证的力度或起诉的是非曲直，政府完全支持起诉。” 其实，所有对川普的起诉都是不得已而为之。不是证据确凿，怎么会对一个前总统提起诉讼。后来的撤诉并不证明川普无罪。事实是，川普任命了多名大法官的最高法院，给了川普宪法并没有赋予的极大豁免权，而他个人的财力又使他能够穷尽各种法律手段，或者走庭外和解的路，或者拖延案子，最终多个官司缠身的他，在二次当选总统前，仅有一个案子被定罪。可以说，川普是占尽了司法制度方方面面的便宜，绝不是被不公平对待了。川普的第二任打破了诸多常规很多迹象表明，川普的第二任会与第一任有很大不同。川普这次明显比第一次更大胆和自信。他不再需要雇用传统的政治老手帮助他，而是把对他的忠诚作为第一选择要素。这就意味着在川普打算跨越底线时，可能不再会有人试图阻止他。国会设计了一些在政府更迭期间留任的职位，即这些职位不受总统选举周期的影响，川普已宣布他打算更换这类职位中至少三个。FBI 局长是其中之一，另两个分别是国税局局长和海外新闻服务机构 VOA 的负责人。谁都看得出来，联邦调查局和国税局最容易成为追捕政敌的工具。这才是为什么 FBI 局长和国税局局长这样的职位必须维持其独立性。川普就是因为要报复他的政敌，才执意违反了历届总统都恪守的准则。川普的 FBI 局长提名是对民主的多重挑战川普要提名卡什·帕特尔(Kash Patel)做 FBI 局长这件事情无论从哪方面来说都是对民主的挑战。在 FBI 局长任期满之前就换人是一件很严重的事情。鉴于美国历史上曾发生第一任 FBI 局长约翰·埃德加·胡佛(John Edgar Hoover)违反 FBI 自己的政策和现行法律，经常秘密滥用公权，以非法监视、窃听和入室盗窃等手段广泛收集官员和普通公民的信息，为恐吓、威胁和控制高级政治人物的目的服务，并因此积累了巨大的权力，造成无论是总统还是华盛顿政客，都不敢也无法撼动其位置，以致他这个第一任局长一直做了近 48 年，直到他因心脏病突发去世。为避免这样的事情再次发生，1976 年国会立法，FBI 局长的任期限定为 10 年，一方面与每四年一次的总统选举周期脱钩，另外也避免超长任期致使 FBI 局长掌握过分的权力。就是说，尽管每个总统可以任命自己的司法部长，FBI 局长又在司法部长手下工作，但 FBI 局长有相当的独立性。这也是权力制衡的机制之一。所以，川普这次要破例，是一个很不好的信号。更何况任命一个以打击政敌为己任的人，彻底违背了司法公平的基本原则。帕特尔是川普的忠实拥护者，曾发誓要打击川普的敌人，并制定了一个政敌名单。提名帕特尔做 FBI 局长，说明川普打击政敌的想法不只是嘴上说说，而是真正要付诸行动。在美国，总统与司法部门之间有很多不成文的规矩。总统不能直接干预司法部门的工作是其中之一。总统可以对司法部做政策性的指导。比如，边境问题严重，需要多投入些人力等。但总统不能直接提出某个案子要怎样怎样，当然也不能指名道姓地说对某某人必须如何如何。还有，FBI 局长归司法部长领导，总统虽然是司法部长的上司，直接私下与 FBI 局长会面却是不合适的。奥巴马当初在考虑提名詹姆斯·科米(James Comey)做 FBI 局长与他会面时就说过，这可能是我们俩最后一次单独见面了。果然，科米任职后奥巴马再没有与他单独见过面。这也是为什么川普任总统期间故意制造与科米单独见面的机会，让科米焦虑不安，因为这是在跨越隔离行政分支与司法部门之间的屏障。现在川普铁了心要任命唯他命是从的帕特尔做 FBI 局长，等于是彻底去掉了行政部门与司法部门的隔离墙，把FBI这一司法机构变成为总统效劳的工具。这样的想法应该让所有人都似科米与川普单独会面时那样焦虑不安。川普在肢解民主大厦事实上，川普和共和党人已经开始了政治报复行动。众议院共和党人 12 月 17 日通过一份报告，建议 FBI 起诉美国共和党前众议员利兹·切尼(Liz Cheney)，因为她在 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件中扮演了重要角色，这都是为了迎合川普报复政敌的目的，也为新上任的 FBI 局长具体为川普去实践政治报复创造了很好的机会和借口。国会共和党人还表示，他们可能会对特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)针对川普的两起刑事案件以及特别检察官戴维·韦斯(David Weiss)处理总统拜登之子亨特的税务和枪支起诉案展开调查。议员们还向一些拜登政府成员发出通知，说他们将受到审查。这类政治报复，在民主国家是闻所未闻的。而这种混淆法律与政治概念的事情是极其危险的。所以才出现了本文开头提到的话题，拜登该不该事先赦免在川普政敌名单上的人。我不知道事先赦免是好事还是坏事。只能说，需要考虑是否应该事先赦免在川普政敌名单上的人才是问题，说明人们已经对川普治下的司法机构没有信心。作为移民，我曾经以为美国的民主机制不仅是一个既定事实，而且是永远有保障的。是川普的当选才让我猛醒：原来民主制度也可以是脆弱的，她需要我们时时刻刻去维护，去保卫。一般人们总以是否有投票选举作为民主与否的标准。这当然是民主最重要的标志之一，可能真的就是最最重要的那个标志。但我们同时也必须认识到，在一个已经建立了民主的社会中，更重要的问题可能是民主的成熟程度。就是说，民主机制有类似光谱的意思，民主的成分越多，机制内在的保护越牢靠，民主程度就越高，或者说是更成熟的民主。川普第二任四年之后，美国的民主大厦是否还会安在，是我们每一个人必须认真思考，严肃对待的问题。【延伸阅读】一个参议员的惊人警告川普内阁提名中最危险的人参考资料 https://www.wsj.com/articles/trump-prosecutors-struggled-over-motives-then-they-heard-the-tape-37a7efed https://www.nytimes.com/2024/12/20/us/politics/trump-replace-officials.html https://www.cnn.com/2024/12/18/politics/jan-6-house-gop-trump-liz-cheney/index.html 来源：加美财经
加美财经01-04 00:00
诬陷拜登的线人认罪了；川普还是没能推翻定罪
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人拜登总统对自己儿子亨特·拜登(Hunter Biden)非法购枪和逃税罪的赦免，引发了不少争论。谴责拜登和为拜登辩护的都有，这也正常。但有不少人在辩论的时候混淆了法律与道德的概念，这就有点令人不安了。法律与道德，或者法律与政治，涉及的都是法律与非法律的区别，只是不同情况下，对不同的人来说（比如是无权无势的老百姓还是手中握有权力的政客），有时涉及的是道德问题，有时涉及的是政治问题。老百姓搞不清界限，最多是贻笑大方。政客搞不清界限，或者更大的可能是故意概念混淆，模糊界限，那就危险了。亨特这件事，拜登错在道德，不在法律 12 月 16 日，拥有美国和以色列双重国籍的前美国联邦调查局(FBI)线人，44 岁的亚历山大·斯米尔诺夫(Alexander Smirnov)，承认自己对 FBI 谎报了涉及拜登总统及其儿子亨特的虚假贿赂计划。他在 2020 年 6 月提出有关拜登父子的指控，他说拜登总统和儿子亨特各从乌克兰能源公司 Burisma 收受了 500 万美元。 BBC 新闻报道：谎报拜登“受贿”的联邦调查局线人认罪联邦调查局对他的陈述进行了调查，但发现没有事实依据，故在几个月内就建议结案，不对拜登父子采取任何法律行动。但斯米尔诺夫的指控却成为共和党领导的调查拜登总统的基础，也是国会弹劾调查拜登总统的依据。也是12 月 16 日，斯米尔诺夫在洛杉矶认罪，承认自己编造了这一故事，这是与检察官达成的协议的一部分。斯米尔诺夫也承认逃税超过 200 万美元（158 万英镑）的收入。他将于一月份被判刑。因为拜登父子的贿赂嫌疑当初被兜底查了，而亨特最后只被以非法购枪和逃税罪被起诉并定罪，所以对这件事以这样的方式结束的另一种理解是：拜登父子的所谓受贿案是不存在的。我一直说，亨特的这两个罪行白纸黑字般清楚，只要被起诉，就一定会被定罪。陪审团定他罪是对的。但不对的是，他的情况按常规不会被起诉。因为他是总统儿子，为搞总统而对他选择性执法，才是危险的事情，等于司法可以作为对付政敌的工具。我还非常反对站在道德高地说，对拜登及家人执法严格一点没毛病。这就是把道德和法律的概念混为一谈。就如我在“比拜登特赦儿子亨特更让人不安的”一文中所说的，“执法部门的行为应该有合理性，持续性，稳定性和可预测性。否则，人们就有理由怀疑其中有猫腻。”说可以对拜登及家人执法严格一点，等于是说司法部门做事可以双标。说回拜登特赦儿子亨特，我也曾经说过，这是一件很不光彩的事情。只是，考虑到亨特被不公平地选择性执法了，又因为亨特是一个余生都将与毒瘾搏斗的人，我能理解做父亲的心情。其实，拜登的问题在于当初不该默许亨特去赚受之有愧的钱。是的，拜登父子没有犯受贿罪，但亨特绝对是因为父亲的职位才拿到了那些他在任何其它情况都拿不到的好差使，他赚的钱不名正言顺。要说拜登毫不知情，怕是谁都不会信，拜登不是也多次电话上与亨特的生意伙伴打招呼吗？而且，在亨特被诉期间，拜登依然一次次让亨特高调出席白宫的活动。拜登的根子问题就是没避嫌，而他继续不避嫌，自然让人反感。拜登的另一个错误是食言。一次次坚决否认会特赦亨特，最后是这样的结果！当然，很可能是没有想到川普会再次当选。但更大的可能是，心里认为大不了到时候食言，所以当初就敢把话说绝。但他这样做是要付政治代价的，何况还是民主党全体陪着一起付代价。这就很难原谅。说到底，拜登虽然没有法律问题，但的确有道德错误，且这种错误危害很大。但是，川普的问题更大更严重。川普是道德和法律全部崩塌关于川普被定罪的最新消息是，川普试图用最高法院关于总统豁免权的裁决来推翻纽约“封口费”案定罪的努力失败了。12 月 16 日，主持川普纽约案审判的胡安·梅尔昌(Juan Merchan)法官认为，美国最高法院今年七月做出的给予前总统广泛豁免权的裁决并不影响川普的州级定罪，因为这些定罪主要涉及其白宫第一任期之前的行为。《华尔街日报》12 月 16 日的报道：法官拒绝撤销对川普在纽约收取“封口费”的判决梅尔昌还说，尽管案件中提出的一些证据源于他的总统任职期间，比如某些推特帖子和前助手霍普·希克斯(Hope Hicks)的证词，但与这些材料相关的行为完全与川普的官方职责无关。检方在辩论中曾援引最高法院的裁决来帮助他们，指出约翰·罗伯茨(John Roberts)大法官在裁决中写道，总统可以“以非官方身份”发言，而且并不是总统的每项行为都是官方行为，梅尔昌法官在裁决中也强调了这一观点，指出并非只有他一人认为川普的行为是私人行为。梅尔昌在一份长达 41 页的裁决书中写道：“人民（指起诉方——作者注）以这些行为作为篡改商业记录的个人行为的证据，并不构成侵犯行政部门权力和职能的危险。” 所以川普至今还是一个被定了罪的人。他应该会上诉，那我们就耐心等待最终结果。川普还有其它被起诉的案子。因为他再次当选总统，有的案子被撤了。11 月 25 日，联邦特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)援引司法部反对起诉现任总统的长期政策提出动议，撤销针对川普的两起具有里程碑意义的刑事案件，其中一起指控他阴谋推翻 2020 年大选，另一起指控他非法保留机密文件。史密斯的团队在撤诉请求中说：“这一禁令是原则性的，撤诉并不取决于所指控罪行的严重程度、政府举证的力度或起诉的是非曲直，政府完全支持起诉。”就是说，撤诉并不证明他无罪。在佐治亚州，地方检察官指控川普试图颠覆该州 2020 年的选举结果，川普也已经设法无限期地推迟了该案的审理。因为再次当选，川普成功地阻止了所有案子的继续进行。但这不代表他是无罪的。4 年之后会发生什么，我们拭目以待。除了法律上，川普在道德上（或政治上）也是劣迹斑斑。川普第一次赢了总统选举后，有人建议他出售自己的企业，以避免以公谋私的嫌疑。但川普选择保持他的企业，只是暂时让他儿子负责经营。他甚至不肯按惯例将企业托付给一个独立机构来管理。这里，川普与他儿子之间的切割可能清晰吗？而且，只要企业还是川普的，就很难避嫌。拜登的问题不就是没避嫌吗？这同样也适用于川普啊。川普在任期间花了大量时间在他自己的各个度假胜地，向特勤局收取高达每房每晚 1185 美元的住宿费。他在华盛顿的酒店成了任何想把钱直接放进他口袋的人、机构、组织的目的地；外国政府在那里花费了数百万美元，共和党候选人和党羽也是如此。有的外国政府还热衷于为川普的企业提供特别优惠。他在任期间不遗余力地为沙特阿拉伯政府撑腰，随后沙特政府为其女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)的新创私募股权公司提供了 20 亿美元，尽管沙特政府自己的投资顾问都认为库什纳的运营“各方面都不令人满意”。这次，川普故伎重演，声明他将不拿总统工资。但是，他假公济私的所获可以高于总统工资多少数量级。种种迹象表明，川普将比第一次更明目张胆更大规模地捞钱。竞选期间，川普就开始高价卖川普品牌的东西，从手表、纪念币、数字交易卡、加密货币、金色运动鞋到川普代言的《圣经》，不一而足。当选后又推出了香水。但相比川普家族企业在各种交易中利用其总统身份占便宜的事情，推销川普品牌小商品的所得，就都是小意思了。川普在推销川普品牌的鞋子（MSNBC 截屏）根据《纽约时报》对财务记录的审查以及对了解其财务状况的人士的采访，他的家族企业已经准备好利用他的总统职位，开展各种新的业务。川普执政期间，其家族企业可能会放弃与外国政府的直接交易，但不打算像上次川普入主白宫时那样，承诺放弃所有其他对外交易。报道说，在大选日之前的几个月里，川普的次子、川普家族公司的实际领导人埃里克·川普(Eric Trump)在越南、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国达成了多宗房地产交易，他还对以色列以及中东、拉丁美洲和亚洲其他国家的新酒店项目表现出了兴趣。他目前正在阿曼、沙特阿拉伯、印度尼西亚、印度、越南和阿拉伯联合酋长国开展特朗普品牌项目。预计他还将与沙特阿拉伯的房地产公司 Dar Al Arkan 洽谈更多交易，这家与当地王室关系密切的公司已成为他最频繁的新商业伙伴。还有一个令人不安的消息是，川普企业对更直接参与加密货币业务持开放态度。根据世界自由金融公司(World Liberty Financial) 10 月底提交给美国证券交易委员会的一份文件，川普及其两个儿子已多多少少地涉入世界自由金融公司这个平台。目前还不清楚该平台最终会是什么样子，但世界自由金融公司已经获得了一笔 3000 万美元的外部投资，投资方是华裔加密货币企业家孙宇晨(Justin Sun)。根据世界自由金融公司发布的一份文件，川普家族的实体 DT Marks DEFI 有权获得代币净收入的 75%，这意味着仅这笔投资就能为川普家族带来价值高达 2250 万美元的意外之财。美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission)前主席蒂莫西·马萨德(Timothy Massad)表示，川普家族与加密货币行业之间的纠葛造成了明显的利益冲突。马萨德说：“这太可怕了。我担心川普家族对世界自由金融公司的兴趣会影响他对金融监管机构的选择，以及这些人在如何监管加密货币方面做出的选择。” 结语就法律而言，拜登与川普的区别是，一个无罪，另一个犯法了；就道德而言，虽然两人都有错，但程度上可谓一个天一个地。所以，川普的支持者指责拜登道德上有斑点无可厚非，但在他们眼里川普简直就像个圣人一般，这就没办法解释了。如果认为拜登在道德上不可原谅，那就更不该接受川普没有道德底线的行为。政治观点不同不是问题。双标才是问题。参考资料 https://www.bbc.com/news/articles/ckgnl7qdvjno https://www.wsj.com/us-news/law/judge-wont-toss-trumps-new-york-hush-money-conviction-27caca85?mod=hp_lead_pos2 https://www.nytimes.com/2024/12/16/nyregion/trump-immunity-criminal-case.html https://www.wsj.com/us-news/law/special-counsel-moves-to-dismiss-election-interference-charges-against-trump-625b315c https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/even-election-trump-still-selling-lot-stuff-rcna183411 来源：加美财经
加美财经01-01 00:01
说说女性跨性别者参加体育比赛的事
 go
stice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人最近，跨性别女性能否参加体育竞赛这个话题再次引发全国性激烈辩论。事情的起因之一是加州圣何塞州立大学斯巴达人队女排运动员中有一位跨性别女性。在一家保守网站今年四月暴露了这一消息后，圣何塞州立大学所在的西部山区联盟(Mountain West)其他大学的球员提起诉讼，要求禁止该球员参加比赛。圣何塞州立大学的一些相关人员也加入了他们的行列，其中包括一名现任球队副队长、前球员和一名最近被停职的助理教练。原告认为，允许该球员参加比赛是歧视女性，剥夺她们的平等机会。原告要求发布禁令，阻止该球员参赛。但科罗拉多州的联邦法官 S. 加藤·克鲁斯(S. Kato Crews) 11 月 25 日裁决，该跨性别排球队员可以继续参加比赛。这个裁决发生于该队一场联盟锦标赛的两天之前。克鲁斯法官在裁决中写道，上诉法院和最高法院的先例已经确定，《第九条》（作者注：指《教育法修正案第九条》，Title IX of the Education Amendments of 1972）和第 14 修正案的保护措施适用于跨性别者。鉴于此，看不出原告有胜诉的可能。法官还指出，原告没有尽早采取行动也削弱了他们的胜诉能力。联盟的跨性别者参赛政策自 2022 年开始生效，而这个官司是今年 11 月 13 日才开始的。法官写道，“现在匆忙就这些复杂的问题提起强制禁令诉讼”，在临近比赛的“最后一刻”给被告带来了沉重的负担。体育竞赛最在乎的就是公平体育竞赛的规则必须公平，天经地义。为了公平，男女分赛，青少年分年龄组，举重等项目还对运动员以体重分组。为性少数争取平等权利，本也是出于公平的原则。性少数者由于自己不可控的因素而不能享受其他人理所当然享受的基本权利，不公平，所以我们才要维护他们的权利。但是，如果对一个不公平事情的解决方案有可能造成另一方面的不公平，我们就需要谨慎审视这个解决方案。给予跨性别女性平等权利没错，但具体到是不是可以参加女子运动比赛，或者是不是可以参加所有比赛，的确是一个特别复杂的问题。男性在运动方面有天然优势，这是无需争辩的事实。跨性别女子也比天生的女性有优势，这似乎也是事实，至少很可能是。这就可能威胁到了公平这个最基本原则。剥夺跨性别女性参加体育竞赛的权力不合理。我们需要做的，是制定出尽可能公平合理的规则。所谓男女睾酮的“正常”范围在运动员中特别复杂去谷歌搜成年男女睾酮的正常范围，最顶端的“人工智能概述”说，成年男女睾酮的正常范围如下所示：男性：300 – 1000 纳克/分升(ng/dL) 或 10.40 – 34.66 纳摩尔/升(nmol/L) 女性：15 – 70 纳克/分升(ng/dL) 或 0.5 – 2.4 纳摩尔/升(nmol/L) （1 纳摩尔/升等于 28.85 纳克/分升）其他地方的标准虽略有不同，但差别不大，比如有说男性成年人的睾酮正常范围为每分升 265 到 923 纳克(ng/dL)。所以，以上谷歌给的“标准答案”似乎是靠谱的。只是，以上“标准答案”虽然适用于通常人，但运动员中往往不乏不那么通常的人。这就增加了问题的复杂性，更给达成共识造成了困难。一个典型的例子就是针对国际田联（现为世界田径联合会）对一些田径女选手睾酮水平的规定所产生的讨论。国际田联对女运动员睾酮水平的规定国际田联首次对女子田径运动中的睾酮有所规定发生于 2011 年，当时的规则要求某些天生睾酮水平较高的女运动员，必须服用降睾酮激素，在比赛前至少六个月将血清睾酮水平保持在10 纳摩尔/升以下，才能参加女子组比赛。不少人认为国际田联的规定是为南非奥运金牌得主卡斯特·塞门亚(Caster Semenya)量身定制的。 2009 年的卡斯特·塞门亚。（图源：维基百科）塞门亚在 2009 年世锦赛夺冠后，被要求接受性别鉴定，并在第二年获准重返赛场。后来，她的两组检测结果被泄露：据报道，血液检测显示塞门亚体内的睾酮含量是普通女性的三倍；澳大利亚报纸公布了她的体检结果，显示塞门亚是“雌雄同体”（或称“双性人”）——虽然她的外形是女性，但其体内有睾丸，没有子宫。 2010 年 7 月，国际田联宣布，他们已经与塞门亚达成了一项“程序”，允许塞门亚参加精英级别的比赛，但她必须用药物使其睾酮达标，即不高于10 纳摩尔/升。 2015 年，体育仲裁法庭(the court of arbitration for sport)的一项临时裁决将国际田联的睾酮标准规则暂停了两年。塞门亚在 2016 年里约奥运会上摘得 800 米金牌，在 2017 年世锦赛上获得 1500 米铜牌。从此以后，塞门亚拒绝服用任何抑制睾酮水平的药物。 2018 年 4 月，国际田联更新了相应规则，将受限的女子项目范围缩小为 400 米至一英里的女子组比赛，即 400 米、400 米栏、800 米、1500 米和一英里这几个项目。塞门亚对此提起诉讼。2019 年，塞门亚输了官司后，国际田联更新的规定生效，设定了 5 纳摩尔/升的睾酮上限，并在一份附带声明和常见问题解释中说明，该条例仅适用于 46 XY DSD[注]和有睾丸的性发育障碍运动员。 [注]DSD 是 disorders of sexual development 的缩写，指性发育异常。46 XY 是一种罕见的先天性疾病，患者具有 XY 染色体，但其外生殖器发育不完全或模糊不清。塞门亚最终将国际田联告到了欧洲人权法院。2023 年 7 月她胜诉，法院裁定，塞门亚被剥夺了“充分的制度和程序保障”，使她的申诉无法得到有效审查。但是，归根结底，欧洲人权法院的裁决是关于她的人权受到侵犯，而不是她的参赛权。这项裁决并没有改变世界田径运动会的规则（现在已得到体育仲裁法庭的认可）。学界对国际田联规定意见不一尽管有学者支持国际田联的新规则，比如杜克大学法学院的瑞裔美籍教授多丽安·兰贝莱特·科尔曼(Doriane Lambelet Coleman)就为国际田联作证，认为女性运动员需要符合特定的生理特征。但国际田联的这一规定受到了广泛的挑战。巴斯大学(University of Bath)卫生系副教授谢里·贝克尔(Sheree Bekker)博士和加拿大卫生研究院性别与健康研究所科学主任卡拉·坦南鲍姆(Cara Tannenbaum)博士在《英国医学杂志》(BMJ)上撰文称，没有有效的测试方法来确定某人是否对睾酮不敏感。贝克尔 2019 年接受《卫报》采访时说：“男性血液中的睾酮水平通常高于女性，但并非总是如此……一些男性和女性，尤其是运动员血液中的睾酮水平可能会出现重叠。” 贝克尔和坦南鲍姆认为，无论是“男性”还是“女性”的睾酮水平都没有明确的界限，她们指出，在一项研究中，446 名男性运动员中有 74 人的睾酮水平低于“正常男性”的下限 8.4 纳摩尔/升，而 234 名女性运动员中有 32 人的睾酮水平高于“正常女性”的上限 2.7 纳摩尔/升。有 11 名女运动员的水平超过了 8 纳摩尔/升。（注意，这里所说的“正常男性”下限和“正常女性”上限与本文前面所列的“标准答案”不同。）国际田联对学界挑战的回应是，5 纳摩尔/升并不是一个随机的数字，而是根据国际田联自己做的一项调查研究做出的决定。但很多学者指出那项调查的整个研究过程错误百出，无论是数据收集还是数据分析都不靠谱。而且他们认为，国际田联自己做调查研究，自己制定规则，类似于由香烟公司为吸烟监管提供科学依据，或由石油公司为化石燃料监管提供科学依据，都是不合适的。何况国际田联的研究人员拒绝分享其研究的主要数据。由加州大学博尔德(Boulder)分校领头的一篇论文指出，国际田联这项研究存在“致命缺陷”。第一作者，博尔德分校体育管理中心主任小罗杰·皮尔克(Roger Pielke Jr.)说：“几乎在任何其他科学领域，这种程度的错误都会导致论文被撤回。当然，它也不会成为对人们生活产生深远影响的广泛规定的依据。” 在其研究受到广泛挑战后，国际田联的研究人员改进了数据，重新分析后得出同样结论。但皮尔克和共同作者奥斯陆大学(University of Oslo)分子生物学名誉教授埃里克·博伊(Erik Boye)以及开普敦大学(University of Cape Town)运动生理学家罗斯·塔克(Ross Tucker)说这一研究的错误依然存在。跨性别女性为女子运动带来了新的挑战上述国际田联对女子田径运动员睾酮水平的规定，以及由此引发的争论，都是针对性别发育有差异的女性，但该条例也可能对跨性别女运动员产生影响。我觉得比较奇怪的是，支持国际田联最新规定的专门从事妇女、体育、儿童和法律方面研究的科尔曼教授，却认为禁止跨性别女性参加女子运动是不公平的。2016 年，科尔曼撰写了一篇专栏文章，反对北卡罗来纳州禁止跨性别者使用与其性别认同相符厕所的法律。2021 年，她与人合作撰写了一篇专栏文章，认为北卡罗来纳州不应禁止跨性别女孩参加所有女性运动。2022 年，她谴责北卡罗来纳州的 H.B. 358 法案，该法案禁止跨性别女孩参加高中女生运动，因为她从自己的研究中得出结论这是不公平的。为此，我特别听了加州大学伯克利分校教授格雷戈里·拉布朗(Gregory La Blanc)对科尔曼长达一小时的访谈，该访谈的标题为“性与性别论述中的常识”(Common Sense in the Discourse on Sex and Gender feat)。访谈中，拉布朗干脆直接说性别是一个类似光谱的东西，每个人散落在其中某一个点。科尔曼似乎不愿意用光谱这样的说法，虽然她同意每个人的情况是独特的。科尔曼说，就是性发育异常的人也对自己有一个性别认可，或男性或女性，而不是认为自己处于两性之间。这也是为什么他们不喜欢被称为“雌雄同体”或“双性人”。有意思的是，科尔曼在访谈中反复强调男女的不同，说她反对那种为了强调男女平等就不承认男女差异的态度。说实话，这一点深入我心。从而我也理解了科尔曼的务实。承认男女的不同，等于是承认某些性发育异常的人有可能会在某些体育竞赛项目中获得超出公平范围的优势。所以，科尔曼会支持在某些体育项目对某些性发育异常的人给予一定的限制。她强调的是具体情况具体对待。但我认为更重要的是，科尔曼这样一位坦言性别在运动中占据重要地位的人也反对不分青红皂白地禁止女性跨性别者参加任何女子体育竞赛，格外有意义。就是说，在科尔曼看来，跨性别对比赛成绩的影响，并不一定大于性发育异常所带来的特定生理特征的影响。那等于是说跨性别者只是类似于 XY DSD 的情况，甚至可能还不如 XY DSD 造成的差别严重。所以，我们真不必对跨性别者参加女子体育比赛太惊慌。无非就是在有科学依据的基础上，再增加/修改一些限制内容，多面对一个挑战。世界上没有绝对的公平任何参加过竞赛的人，不管是不是体育竞赛，都会发现，不公平的事情或因素到处存在。就好像，即便体育比赛有了年龄分组，举重比赛有了按体重分组，每一个小组里处于两头的人还是有一定的“天然”差别。更何况运动员的竞技水平受到千千万万种因素的影响呢。每当人们说到比赛规则的公平与否，我总会想到著名的美国游泳运动员迈克尔·菲尔普斯(Michael Phelps)，而且每次看见他参加比赛，我就忍不住在心里为与他竞赛的运动员抱不平，因为他体型和身体素质的不寻常，让他“天然”地占尽了先机。如上图所示，菲尔普斯身高 6 英尺 4 英寸，算是高个子。他的手掌很大，给了他巨大的划水能力。他的脚也特别大，基本上可以充当脚蹼。他的脚踝非常灵活，其作用就像鳍（类似于鲨鱼）。稍稍有体育常识的人都知道，游泳运动员身高越高，手和脚越大，优势越大。但这还只是“正常”的优势，就像很多身高马大的游泳运动员所具备的优势一样。菲尔普斯的特别之处在于他还有很多不寻常的优势。一般“正常人”的身高与臂展（即双臂水平伸直时左手指尖到右手指尖的距离）等同，菲尔普斯的臂展却“不正常”地比身高多出 3 英寸，这一反常的特征赋予他的双臂（相当于船桨）超常的推力，比他的竞争对手更有效率。还有，“一般人”，如果臂长就一定腿长，躯干则相应较短。就是说，人体的比例是有一定规律的。而菲尔普斯几乎处处反常。相对于他的身高和臂展，他的躯干长得令人难以置信，使他在蝶泳项目上特别占便宜，而他下半身却是不同寻常的短，这有利于减少水的阻力。似乎嫌上面这些优势还不够，菲尔普斯还有很多“看不见”的优势。人体运动时，肌肉会因氧气不足产生乳酸。如果身体不能及时从乳酸的影响中恢复过来，就不利于下一轮比赛。据说，在同等情况下，菲尔普斯体内产生的乳酸只有别人的一半，这大大缩短了他的恢复时间，也使他能够耐受更长时间的游泳而不减慢速度。上图是对菲尔普斯所拥有天然优势的总结，其中除了我们上面提到的，还包括一项“超强的肺活量”，这使他在比赛中能够保持强劲的动力，而不易疲劳。记得大学体育课上女生最怵的往往是跑 800 米。有一次体育老师给大家测肺活量，我们都很努力地吹出自己的极限，但隔壁班一个山东来的女生随便一吹就超出了我们所有人，老师顺口说了句：“所以她跑 800 米那么轻松呢。”原来我跑 800 米那么辛苦，就是差了这点肺活量啊！在菲尔普斯的巅峰时期，看见不少非常有实力的游泳运动员，那种搁任何时候都可以拿金牌拿到手软的，只因为与菲尔普斯在同一项目比赛，屈居第二时，我总有既生瑜何生亮的感慨。有什么办法呢？只能说生活中不平等到处存在。而运动员的“天然”优势，并不局限于睾酮水平。但是，无论是学者专家还是同行运动员，大家都承认，菲尔普斯取得惊人成绩的最主要因素是两个词：奉献和努力。优秀运动员都有与生俱来的“求胜欲望”，菲尔普斯也不例外。遗传因素只是助力，是第二因素。我记得曾经读到的报道说，与菲尔普斯同队训练的运动员都说，菲尔普斯训练时的专注和努力，没有任何人能比。我印象特别深刻的是，运动员每天都要在泳池里游至少几十个来回。这是一种非常无聊的训练，大家都是戴着耳机听着音乐游。只有菲尔普斯从来不听音乐，他自始至终、每时每刻关注着自己的每一个动作。结语我们总说，世界上没有绝对的公平，我们只是尽最大可能去寻找、发现一个最接近公平的点。那么，如何制定跨性别女性参加女子体育运动的规则，大概是所有试图寻找最公平点的事情中最具挑战的之一。根据美国排球协会网站，该组织要求出生时被确认为男性的运动员，在接受了激素治疗后，睾酮水平低于每升 10 纳摩尔，才能参加女子组比赛。但有人认为每升 10 纳摩尔远远高出了女性的最高水平，已经在成年男性的典型范围内。这才有了本文开头提到的诉讼，要求禁止跨性别女子排球运动员参加西部山区联盟的比赛。我的感觉是，这次克鲁斯法官虽然允许跨性别女运动员参加比赛，但并没有强硬地将原告驳回，只是他不认为原告最终能打赢这个官司。同时，从时间点上来说，他也希望能够体现出公平，不在被告已经没有时间为自己申诉的情况下做出对被告不利的判决。这个裁决对西部山区联盟这一赛季也许是个句号，但这类案子肯定会越来越多，关于跨性别女性参加女子运动比赛公平与否的争论也只会愈演愈烈。这不一定是坏事。跨性别者参加体育比赛是一个新生事物，又是涉及一个异常复杂的领域，不同的运动项目考量的方面可能会不同，个人项目与集体项目也有很大区别，有争议很正常。我们需要做的是，尊重科学，尊重学者的研究结果，同时还需要有同情心、同理心和允许试错的耐心。我这里说的同情心和同理心是广义的，并不只是针对跨性别者。因为，很可能跨性别者和非跨性别者在不同情况下都承受了不公平待遇。但我们不应该把两个不同的问题混淆起来：不赞成跨性别女性参与女子体育竞赛，不代表不该理解并承认她们是女性，更不应该一口一个“男人参加了女子运动”。她们值得最起码的尊重。参考资料 https://www.nytimes.com/2024/11/25/us/san-jose-state-volleyball-transgender.html https://www.nytimes.com/2024/11/28/us/trans-volleyball-san-jose-state.html https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/mountain-west-conference-title-ix-complaint-findings/ https://www.nbcbayarea.com/news/sports/sjsu-womens-volleyball-coach-team-captain-file-title-ix-lawsuit-against-mountain-west-conference/3710617/ https://www.theguardian.com/sport/2019/mar/20/testosterone-limits-for-female-athletes-not-backed-by-science-say-academics https://en.wikipedia.org/wiki/Testosterone_regulations_in_women%27s_athletics https://www.medicalnewstoday.com/articles/323085#typical-levels https://www.theguardian.com/sport/2023/oct/28/athlete-caster-semenya-interview-im-a-woman-im-a-different-woman https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Vilain https://en.wikipedia.org/wiki/Doriane_Coleman https://www.youtube.com/watch?v=UpaNVjWirnM https://www.scienceabc.com/sports/michael-phelps-height-arms-torso-arm-span-feet-swimming.html https://finance.yahoo.com/news/michael-phelps-perfect-body-swimming-192100503.html https://www.runnersworld.com/news/a43401709/world-athletics-new-regulations-dsd-transgender-athletes/ https://www.colorado.edu/today/2019/02/08/testosterone-limits-female-athletes-based-flawed-science 【延伸阅读】一对同性恋企鹅的爱情故事（附视频）来自华裔跨性别孩子家长的一封信来源：加美财经
加美财经2024-12-16

24小时热点