FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

逆转风波：摩根大通再次伸出援手，挽救另一陷困银行

财经报社(北美)讯在帮助平息一场小型银行危机一年后，摩根大通（JPMorgan Chase，JPM）再次为另一家陷入困境的地区银行提供支持。#2024宏观展望# 纽约社区银行公司（New York Community Bancorp，NYCB）的股价周三（5月15日）在盘前交易中上涨了多达5％，此前该公司在周二晚间宣布，摩根大通同意购买其价值50亿美元的抵押贷款。截至发稿，现跌幅1.4139%。（图片来源：finance.yahoo ）随着试图增强其资本和流动性，NYCB一直在寻求出售某些资产。NYCB首席执行官所说，这一战略举措与旨在“改善我们的资本流动性和贷存指标”的努力直接相关。这并非这家美国最大银行第一次试图成为一个陷入困境银行。去年，摩根大通领导了一次试图拯救旧金山地区银行First Republic的行动，一群银行为该行提供了300亿美元的存款。几周后，摩根大通从联邦存款保险公司（FDIC）手中购买了First Republic的大部分资产，因为该银行在5月1日宣告破产。 NYCB，美国前30大银行之一，于1月31日开始出现危机，当时它令人惊讶地削减了股息，并为贷款损失增加了预备金。在披露其内部控制的弱点以及第四季度损失增至27亿美元后，动荡加剧。其困境引发了人们对商业房地产弱点可能会通过其他银行波及的担忧。在3月初，由前财政部长史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)领导的一组投资者给该银行注资10亿美元，并以资深银行家改组了其管理团队，这使得该银行稍微松了口气。该银行的新任首席执行官本月初概述了“在接下来的两年内实现盈利的明确路径”。

Heidi2024-05-15

关于稳定币的五种观点：评估学术界和政策讨论的现状

，那么最终可能会出现需要政府干预的影子银行危机。银行与政府作为公私合作伙伴关系达成的“协议”是，它们得到 FDIC 和其他政府流动性设施的支持，并必须接受监管和监管，作为交换，银行被允许用储蓄从事贷款业务普通公民。由于政治上不能允许家庭储蓄蒸发，政府已参与监管银行和提供流动性支持。有人认为，稳定币和其他不受监管的发行人正在拿个人和公司的存款下注，而无需服从交易的另一方（监管和存款保险）。所以他们本质上是不劳而获。我对此的反应有四个方面。首先，随着时间的推移，稳定币发行人似乎越来越厌恶风险。Tether 过去在资产负债表上持有各种不寻常的资产，但现在他们大多持有短期国债。Circle 与 SVB 发生了麻烦，并大幅减少了银行现金敞口。较新的稳定币似乎优先考虑破产隔离和在清算中赋予持有人特权的结构。Paypal 的 PYUSD 是其中的佼佼者，它在纽约信托许可证下以破产隔离模式运营。事实上，PYUSD 是如此坚不可摧，甚至比通过 Paypal 持有的传统用户资金更安全。像 PYUSD 这样的稳定币受到复杂的国家监管机构的监管；将它们视为不透明的影子银行有些牵强。此外，现在有许多评级公司——包括Bluechip等加密货币本土评级公司，以及标准普尔和穆迪——帮助公众了解稳定币的风险。总体而言，我的评估是，稳定币领域对 UST 的失败反应非常好，并且在过去两年中总体上变得更加健康。我不清楚需要多少额外的监管。我们在全球范围内看到的稳定币监管似乎承认了这一点，而不是将稳定币纳入不合适的银行监管范围。第三，存款和贷款似乎正在脱钩。企业和家庭越来越多地直接持有国债，因为它们受到未通过储蓄账户传递的更高收益率的诱惑。银行越来越不再借出客户存款，而是将现金存放在美联储（有时将贷款的资本部分外包给私人贷方，正如马特·莱文指出的那样）。因此，“狭义银行”变得越来越流行。稳定币和货币市场基金实际上是狭义银行业的一种形式。这确实可能会降低商业银行作为金融中介的重要性，但这不仅仅是稳定币的问题。这是金融监管机构最终必须应对的系统性变化。最后，关于隐私，我认为稳定币确实很好地融合了个人隐私和非法行为者的透明度。由于区块链分析相当困难，因此实际上大多数链上去匿名化工作往往集中在重大金融犯罪上。格雷的首选解决方案是政府运营的数字现金产品，它提供与实物现金类似的隐私（至少是小面额现金）。但对我来说，政府似乎对财务隐私根本不感兴趣（恰恰相反，如果你关注武士或龙卷风现金案件），所以我发现国家不太可能成为一个可靠的赞助商私人数字现金系统。在我看来，稳定币是一个合理的中间立场。大坏人经常被发现并被没收资金， 2.Gary Gorton、Jeffery Zhang 观点：稳定币理论上站不住脚，实践中也行不通接着格雷那种原则性的拒绝稳定币的论调，我们来看看两位干脆拒绝将稳定币纳入其世界模型的经济学家。他们就是 Gary Gorton 和 Jeffery Zhang，两人在 2021 年合著了臭名昭著的论文《驯服野猫稳定币》。 Gorton 是耶鲁大学的经济学教授，Zhang 曾是联邦储备委员会的律师，现在是密歇根大学的法学教授。这是一篇重要的论文，因为它代表了一种根深蒂固的既有观念：稳定币代表着美国“自由银行”时代的回归，而那个时代充斥着危机和银行倒闭。因此，稳定币本身可能是一种劣质的货币形式。诺贝尔奖得主经济学家保罗·克鲁格曼推荐了这篇论文，同样的论调也得到了圣路易斯联储主席詹姆斯·布拉德和参议员伊丽莎白·沃伦的赞同。央行官员们简直喜欢引用战前“自由银行”时代来攻击稳定币行业。问题在于：美国 1830 年代到 60 年代的自由银行时代并不是“真正”的自由银行时代（因此作为类比并不恰当），而且稳定币与自由银行实际上并没有那么相似。唯一的问题是：1830 年代至 60 年代的美国自由银行事件并不是“真正的”自由银行（因此作为类比没有那么有用），而且稳定币与自由银行并不那么相似。正如我当时在Coindesk 文章中所写，美国版的“自由银行”并不完全是一个具有代表性的事件。自由银行业务是指银行在没有央行监督的情况下运营且牌照发行相对开放的环境。苏格兰是典型，该体系稳定了 100 多年。正如我所写：美国战前的事件并不构成真正的自由放任银行业。在此期间，银行被迫持有高风险的州政府债券，并被限制从事“分支机构”——这意味着它们无法在全国范围内设立分支机构。这阻碍了他们实现储户基础的地域多元化，也阻碍了他们自由选择资产组合。难怪银行倒闭很常见。在美国自由银行时期，银行倒闭很常见，但这是因为银行本身由于监管禁止其存款多元化而变得脆弱，并迫使它们持有劣质资产。正如乔治·塞尔金（George Selgin）在其职业生涯中所指出的那样，其他形式的真正自由银行业务（例如当时在苏格兰发现的自由银行业务）确实不受限制，而且更加成功和稳定。事实上，适当的自由或“自由放任”银行业在创建稳定、无危机的金融体系方面有着悠久的历史。美国政策制定者关注的美国事件根本就不是这种现象的一个很好的例子。此外，将稳定币与银行进行比较是具有误导性的，因为它们不参与期限转换或高风险贷款。大多数情况下，他们持有短期美国国债或隔夜回购协议，这些都是流动性高、期限短的资产。而稳定币，虽然偶尔会遭受赎回，但将负债分配给全球不同的用户群，因此较少受到严重流动性危机的影响，例如小型区域银行面临的危机（这是美国“自由银行”体系的问题）。由于他们发现稳定币类似于银行发行的纸币，但有时交易价格低于面值，戈顿和张在他们的论文中断言，稳定币不满足“NQA”（不问问题）原则。NQA“要求在交易中接受这笔钱，而无需对其价值进行尽职调查。” 对他们来说，MoE 是 NQA 的下游。正如他们所说，“不能仅仅假设某个物体将被用作交换媒介。为此，对象必须满足 NQA 原则。” 因此，他们得出的结论是，稳定币是一个糟糕的 MoE，因为他们认为用户永远无法完全相信特定的稳定币可以按面值兑换或赎回。这是一个有趣的坐在扶手椅上推理的例子。虽然稳定币历史上曾面临过危机，但如果你今天问稳定币用户，他们是否在每次交易前查看 Tether 或 Circle 的资产负债表，他们会嘲笑你。今天根据经验可以观察到，稳定币不仅被用作美元替代品，不仅用于加密目的，而且还用于全球数千万或数亿人的一般数字美元活动。绝大多数时候，主要稳定币在高流动性的市场上以平价进行交易，无论是在 DeFi 上还是在全球的中心化交易所上。与挂钩的偏差很快就会被套利消除。此外，G&Z 关于 NQA 的教条主义值得怀疑。很少有人怀疑商业银行货币的质量，而且它通常被视为在功能上与央行货币（现金）相同。然而，在 2023 年银行危机期间，某些银行超过 FDIC 25 万美元限额的存款质量确实受到质疑。对于 Silvergate、Signature、SVB 和其他公司来说，肯定有一些问题被问到。这是否意味着商业银行的资金永远注定被认为是不可靠的？不，这只是意味着用户需要将银行挤兑的可能性（以及政府可能的反应）纳入他们的风险模型中。同样，由于 2023 年 3 月 UDSC 在 SVB 中的部分储备受到质疑，因此 UDSC 也进行了脱钩，但这并不会永远注定它的命运。正如我们经常看到的加密货币批评者一样，G&Z 认为，因为某个系统在（他们的）理论中不起作用，所以在实践中也不起作用。然而在实践中，稳定币正在蓬勃发展，并且不断壮大，并越来越深入地融入实体经济。显然，它们越来越被视为一种货币形式，央行行长们是时候承认这一点了——或者改变他们对货币的定义。 3. Massadism：我们应该接触稳定币，因为它们威胁到制裁的执行最近，布鲁金斯学会发表了蒂莫西·马萨德（Timothy Massad）的一篇文章，题为“稳定币和国家安全：学习欧洲美元的教训”。我鼓励您完整地阅读它。马萨德的文章是迄今为止最引人注目的稳定币讨论之一，不仅因为它的实质内容，还因为它的作者。马萨德是民主党人，曾任奥巴马的商品期货交易委员会主席，并不是加密货币的支持者。然而，他背叛了对稳定币行业深刻而现实的理解。他的态度并不是忽视或注销马厩作为加密货币兄弟发明的代用货币形式，而是承认它们的成功并考虑它们的出现如何影响美国的利益。（将他与某些只希望稳定币不再存在的进步人士进行比较，或者与认为稳定币将被 CBDC 轻易取代的央行行长进行比较。）马萨德的文章重点关注当今稳定币的实际情况，并将其视为欧洲美元的继承者。这是类似人也做过的比较伊莎贝拉·卡米斯卡（Izabella Kamiska）和我自己，姗姗来迟。马萨德做出了一系列重要的观察。他指出了欧洲美元和稳定币的出现之间的相似之处：它们代表银行系统之外的实体发行的美元负债（主要但不限于稳定币）它们的出现都是由于对通过希望降低其在岸风险的实体使用美国银行的担忧（对于欧洲美元、冷战对手，以及对于稳定币、已被系统性取消银行业务的加密货币交易者）它们最初都被政策制定者忽视，而就欧洲美元而言，一旦具有系统重要性，它们最终被接受他们的增长很大一部分源于提供和赚取比陆上更高收益的机会它们都巩固了美元的国际地位，为美国政策制定者提供了战略影响力（尽管今天的稳定币不太确定这一点）马萨德指出了两个系统之间的一个重要区别。他指出，欧洲美元最终仍然需要通过美国银行进行交易清算，这建立了可用于战略目的的控制关系。他对稳定币主要担心的是它们用于非法金融，特别是它们可能破坏我们既定的制裁制度。马萨德承认，已知的非法稳定币流量仍然相对较小，但他担心它们的未来会得到更广泛的使用。 Massad 与他的一些民主党同事不同，他拒绝接受许多 FTX 后持有的“让加密货币燃烧”的观点。他表示，“加密货币不会消失”，并认为稳定币“可以说比 CBDC 有更大的潜力成为广泛接受的国际支付交换媒介”。因此，他敦促国会认真考虑稳定币监管，并理解如果更多的稳定币由负责任的境内公司发行，美国就会拥有更大的影响力。他明白美国的加密货币监管必须置于竞争性监管机构的全球框架内。正如他所说：“假设市场很小并且可以被遏制而忽视市场可能是有风险的，特别是在其他司法管辖区开始允许更广泛使用稳定币的情况下。” 如果美国对加密货币施压过度，这种观点并非源于对加密货币的任何喜爱，而是对其成功和可能发展轨迹的认真认可。我预计 Massad 的观点将越来越受到他的政党成员的欢迎，因为他们意识到加密货币并没有在 22 年的崩溃后消亡，而且稳定币确实正在蓬勃发展。如今，几乎所有稳定币指标（除了供应量）都处于历史高位。稳定币持续成功的经验现实，加上其他地方的积极监管，意味着美国不能选择无所作为。马萨德在文章的结尾思考了几种可以制作稳定币来遵守制裁执行的方法，尽管他没有确定任何单一的政策或技术。但令人鼓舞的是，马萨德并没有像民主党同僚沃伦那样采取激烈的态度。关于稳定币冻结和扣押，他建议“一方面要拥有足够的工具来检测和防止非法活动，另一方面要防止不合理的搜查和扣押以及保护隐私，两者之间要取得平衡。” 虽然马萨德和我几乎肯定不同意当前美国制裁制度和《银行保密法》的优点，但他的论文是与稳定币领域务实合作的一个很好的例子。我希望他能够向更多民主党同事证明这一点。 4. Wallerism：通过稳定币进行加密有利于美元转向共和党一边，但仍留在建制派内的是美联储理事克里斯·沃勒。沃勒二月份在题为“美元的国际角色”的演讲中发表的评论引起了我的注意。此次演讲的目的是消除人们对美元正在失去地位的担忧。与马萨德一样，他有兴趣维持制裁能力带来的软实力，但他也强调美元全球化性质的其他好处，例如降低政府和个人的借贷成本，并使美国经济免受宏观经济影响。震动。尽管他对加密货币的评论很简短，但引起了我的注意。他在演讲中说道：人们经常猜测，像比特币这样的加密货币可能会取代美元成为世界储备货币。但大多数去中心化金融交易都涉及使用稳定币的交易，稳定币的价值与美元一对一挂钩。大约 99% 的稳定币市值与美元挂钩，这意味着加密资产实际上以美元进行交易。因此，DeFi 世界的任何交易扩张都可能只会加强美元的主导地位。在这一点上，沃勒是完全正确的。区块链上结算的所有价值中，大约 60-80% 是通过稳定币完成的，超过 99% 的稳定币以美元作为记账单位（这些稳定币通常由美元资产支持）。新的区块链与原生稳定币集成一起推出，这是我所知道的每个新 L1 和 L2 的优先事项。就连比特币爱好者也在忽视稳定币的重要性大约十年后，现在也开始关注稳定币了。从数据的角度来看，自我们 2020 年首次提取数据以来，稳定币行业的压倒性美元化一直是一致的。如今，这个数字更高，超过 99% 美元。总结一下这个论点：加密货币活动（无论是 DeFi、perp 交易还是现货交易）通常利用稳定币作为 MoE 和核心抵押品类型 99% 的马厩都参考美元，而且这个数字实际上随着时间的推移一直在增长因此，加密货币对美元有利。与马萨德的评论一样，争论本身并不一定那么有趣，有趣的是是谁在说。事实上，活跃在加密货币领域的任何人都应该意识到这一推理，这与之前流行的“比特币正在取代美元”的观点相反。但这是我第一次看到美联储有人明确提出这一点。（在我写这篇文章时，我发现Waller 自 2021 年以来对稳定币的一些更有先见之明的评论——这个人知道他的东西）。沃勒是共和党人，由特朗普提名，但他不是怪人。他在参议院得到确认的同时，金本位狂热者朱迪谢尔顿也被拒绝。他对货币政策的态度似乎相当传统，尽管有些鸽派。关于沃勒的论点，值得想象一下它可能会崩溃的一些场景。从第一个前提开始，加密货币正在变得美元化，我不认为这种趋势会如何逆转。当我在 2020 年第一次提取数据时，稳定币结算价值已增长至区块链结算总价值的 40% 左右，我认为这一趋势将持续下去。我在 2023 年再次提取了这些数据进行一系列演讲，最近又在 2024 年进行了刷新。到 2023 年，稳定币将占链上结算价值的 80%。请记住，这些数据是主观的，需要大量的去噪和垃圾邮件消除，因此这些数字并不准确。但总体趋势是明确的——虽然比特币和以太币历史上是加密货币中的交换媒介，但稳定币正在逐渐取代它们。这是有道理的。从会计角度来看，波动性加密资产的交易更加复杂。每个在 2017 年之前进行过交易的人都记得比特币是山寨币交易的记账单位，但现在已经没有人这样做了，因为波动的 UoA 太费脑力了，难以追踪。如果您使用比特币或以太币购买商品，您需要进行税务会计，并且如果您持有期间价格上涨，您必须确认资本收益。例如，如果您想使用不稳定的加密资产作为汇款的桥梁货币，您在转账期间将面临外汇风险。这些都是自然而然地促使人们转而使用稳定币的摩擦。随着 Tether 和 USDC 等主要稳定币从危机中恢复过来，并在一次又一次的动荡之后重新获得锚定地位，他们在加密货币领域已变得高度可信。较新的马厩甚至可以从基础国债投资组合中提供实时利息，从而消除了使用马厩的机会成本。我可以想象，如果稳定币结算保证受到严重损害，这可能会削弱人们对稳定币行业的信心，并促使加密货币用户重新选择 BTC 或 ETH 作为交易媒介。如果根据政府的编辑，稳定币的查获率从每年几百例增加到数千或数万例，这种情况就可能发生。如果任何特定的稳定币交易有 0.5% 的机会被逆转，用户可能会集体抛弃它们，转而选择比特币等数字不记名资产的结算保证。除非稳定币行业被彻底消灭，否则我认为区块链的美元化不会很快逆转。沃勒的第二个前提似乎也很可靠。由于美国经济普遍强于其他发达国家，美元相对于大多数法定货币一直在走强。随着中国陷入危机以及欧盟缩小其在世界经济中的作用，美元的真正竞争对手似乎仍然遥不可及。从经验来看，似乎没有人想要欧元稳定币。我确实预计，随着加密货币变得更加根深蒂固，监管机构通过保护主义立法（例如欧盟对其 MiCA 所做的事情），我们可能会看到有限的非美元稳定币蓬勃发展。但加密货币是一个全球市场，美元稳定币的压倒性主导地位证明，当主权墙倒塌时，结果的分布就会呈现一种极端的帕累托分布。经过十年稳定币的存在和 1600 亿美元的浮动，在我看来，加密市场是一个自然的实验，表明如果不存在国家级货币壁垒，货币的数量将会比目前少得多。正如我们在尼日利亚所看到的那样，民族国家可能会尝试通过禁止稳定币或交易所等流动性联系来重申其逐渐减弱的货币特权，但这似乎并不是很有效。加密金融基础设施实在太普遍了，灰色和黑市几乎在任何地方都创造了点对点加密流动性，即使存在禁令也是如此。因此，虽然我认为随着我们看到国家层面更多的加密保护主义，未来几年美元在稳定币 UoA 中的份额可能会下降到 90-95% 的范围，但我相信美元将继续占据主导地位。沃勒的论点中最值得怀疑的部分实际上是马厩对美元有利的观点。从抽象意义上讲，它们对美元有利，因为它们以无摩擦的方式向地球上几乎所有拥有智能手机的人分配美元（以及美国国债等美元资产）。随着加密货币美元化的出现，这可能会导致较弱的法定货币崩溃。然而，它们可能对美元体系不利，就像从当前美元体系配置中受益的一组实体一样。正如马萨德所说，稳定币（如果通过不太合作的发行人在国外发行）可能会损害当今美元体系的美元制裁制度。如果马厩能够保留其当前许可的假名隐私模式（大多数网络交易都是 P2P 并且基本上不受监控），对于那些试图通过为交易者创造政治条件来表达权力的政府官员来说可能是不利的。如果稳定币真正成功并创造出一种高科技形式的“狭义银行”，那么稳定币可能会加速商业银行的脱媒，从而对国内银行体系不利。因此，稳定币很可能让美元落入全球更多人的手中，甚至将美元变成顶级掠夺者，让许多较弱的法定货币崩溃，但这可能不利于华盛顿共识——当今华盛顿的美元机构。我将在最后一节介绍稳定币世界中的更多赢家和输家。 5.Brian Brooks：稳定币可以帮助维持美元的世界储备地位对于几乎所有遵循加密货币政策的人来说，布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）应该是一个熟悉的名字。他曾担任 Coinbase CLO，是特朗普的货币审计长，他通过了一项规则，禁止银行从事“阻塞点”式的行为，并为加密货币和金融科技公司制定了联邦宪章。他可能是这个国家有史以来最支持加密货币的行政官员。布鲁克斯去年在《华尔街日报》上发表了一篇题为《稳定币可以让美元成为世界储备货币》的专栏文章。布鲁克斯的论点很简单，也是我赞同的论点（并且在我的演讲中得到了回应）。美元是世界储备货币，尽管其地位受到威胁。贸易越来越多地以其他货币计价（特别是在对俄罗斯实施制裁以及俄罗斯-伊朗-中国轴心出现之后），而美元资产的主要持有者，如中国和日本，正在撤资。相比之下，稳定币代表了约 1600 亿美元的新美元净敞口，其中很大一部分由外国人持有。一般而言，这些美元负债均由短期国债或隔夜回购等美元资产支持。在其他条件不变的情况下，债务购买压力越大，偿还成本就越便宜，反之，则偿还成本越高。美国的赤字支出处于历史最高水平，债务与GDP的比率相对较高，因此我们需要所有我们能负担得起的债务买家。稳定币大约 99% 都是美元化的——这种趋势在它们存在大约 10 年的时间里一直保持着。因此，它们作为加密货币的原生抵押品而存在，并且从长远来看，它们是全球数字货币的主导形式因素，对美元扩散有利，并创造联邦债务的潜在大买家。加密货币越来越成为稳定币的代名词。从历史上看，比特币或以太坊等资产曾被用作加密抵押品类型（SoV）、交易媒介，甚至账户单位。这已不再是这种情况。马厩现在在交易所的保证金和抵押品方面占据主导地位，在这些交易所上报价货币，并占链上结算的所有价值的 70-80%（正如我在我的文章中所示）去年Token2049 的演讲）。稳定币已经赢得了加密货币领域的教育部竞赛，即使最理想主义的加密货币原住民还没有意识到这一点。区块链都是关于美元的。这彻底颠覆了加密货币原生的一个常见话题。加密货币——通过稳定币——似乎并没有削弱美元在全球的使用，而是将其扩展到新的数字领域。我们看到加密美元化事件正在发生，特别是在委内瑞拉、阿根廷、土耳其和尼日利亚。（Castle Island 目前正在进行一项实地调查，以更定量地了解某些高度采用的新兴市场正在发生的情况）。稳定币是可以完全主权方式直接持有而无需中介的工具，对于这些国家寻求美元敞口的个人来说，稳定币似乎比当地银行的美元化银行负债更可信。它们的流动性也很高，可以通过货币兑换商或本地场外交易网络在集中交易所进行交易。对于南半球的许多人来说，稳定币提供的美元负债远比银行中的美元存款可信得多，比实物美元现金更容易获得，并且可以轻松部署以赚取 DeFi 或美国国库券利率的利息（通过新兴的一批原生生息稳定币）。马厩具有全球流动性，可以作为跨境贸易的汇款渠道或结算媒介，而无需银行和其他昂贵的中介机构的麻烦。布鲁克斯的观点与沃勒形成鲜明对比，沃勒的评论反映了一种更为被动的观点，即即使加密货币成功，它也不太可能威胁美元（无论如何，美元并没有真正受到威胁）。相比之下，布鲁克斯采取了更为积极的立场，认为应该鼓励稳定币，因为它们实际上可以帮助拯救陷入困境的美元。布鲁克主义是我最认同的立场，但也有一些问题让我感到困扰。第一个是内在的假设，即美元作为全球储备是一种理想的状况。继萍克蒂和林恩·奥尔登之后，我实际上并不相信美元作为全球储备货币实际上对大多数美国人有利。事实上，我相信美元储备对于从事金融工作的沿海精英、政府人士（以及这种资助的接受者）来说是好事，但对工人阶级却不利。该体系的结构性特点是，美国作为全球储备的发行国，必须维持持续的贸易逆差，才能向世界供应美元，从而导致美国债务积累和制造业离岸外包。（这个概念太复杂，无法在这里进行全面处理，但您可以阅读Lyn Alden、BIS或这种设置导致世界各地积累美元（以及美国国债、美国股票、债券、房地产、股票等美元资产），从而使金融或这些行业的工作人员受益。与此同时，相对强势的美元使得美国的出口相对于我们的供应国缺乏竞争力，导致我们的工业部门逐渐变得无关紧要，使很大一部分人口陷入困境。因此，尽管我有时宣扬持续的美元主导地位总体上有利于美国利益的观点，但事实是，我们需要明确我们特别感兴趣的利益。当然，美元主导地位对美国政策制定者有利（对于华盛顿周边国家、美国持续实施制裁的能力以及在美国金融部门（本质上是全球化资本）工作的个人（比如我）来说，他们可以更加宽松地支出）。但据我所知，这对工人阶级或总体上的不平等并不是特别有利。我假设这一体系即使会引起不满和民粹主义也会持续存在，原因之一很简单，就是美国政府极其方便地保留对所有金融交易的全球联系的监督，特别是因为它赋予政策制定者投射权力的能力（通过制裁））而不施加动力。但这可能不是一种激励措施，尤其是考虑到我们的制裁权力近年来已显着减弱。因此可以说，如果重新思考石油美元体系，更多商品以其他货币计价，世界去全球化，重商主义重新出现，美国工业基础得到重建，我们再次成为有竞争力的出口国，如果我们重新思考我们依赖中国的债务融资、消费主义经济，美国中产阶级的前景实际上可能会得到有意义的改善。可以肯定的是，无论哪种方式，稳定币都可能不会对此产生太大影响。但当我想到“稳定币促进美元的主导地位（这很好）”的话题时，我总是注意到这种可能性。很可能美元的主导地位对大多数美国人来说并不真正有利——而且负面影响不再被我们的制裁能力等感知到的好处所抵消，我的第二个疑虑只是规模问题。尽管我在一些演讲中提出了与 Brooks 完全相同的案例（请参阅我在 Messari 主网的演讲）2023 年），事实是稳定币在宏伟计划中仍然相对较小。以 1600 亿美元的流通量计算，他们仍然是债务的小规模（但仍在增长）买家。如果他们本身就是主权国家，那么他们将成为第 16 大国债主权持有者。如果它们是货币市场共同基金，那么它们将排在第 14 位。但目前他们并没有在降低赤字货币化成本方面取得进展。价格约为 160b 美元的稳定币仅占美国 M1 的 88 个基点，其持有量仅占美国政府债务总额（34T 美元）的 47 个基点。日本（1.1T 美元）和中国（0.85T 美元）等美国国债的大型外国持有者仍然是所有稳定币持有的债务工具的数倍。而且可能会出现一批不以美国国债和美元资产为基础的新稳定资产。例如，Ethena（当今第五大美元代币——他们更喜欢“合成美元”而不是“稳定币”）的价值来自以太坊和比特币抵押品，并被空头头寸抵消。它的成功可能对美国的利益没有多大帮助。当然，随着加密货币资产负债表不断扩大，稳定的浮动汇率随着它们成为主要支付系统而增长，所有这一切都可能会改变。但就目前而言，“马厩使国债的货币化成本更低”的概念仍然是一个相对投机的话题。稳定币的意义将规范性与描述性（即应该发生的事情与可能发生的事情）脱钩非常重要。其中一些思想家（例如戈顿和张）的错误之处在于，他们关注的是“应该”而不是“是”。因为稳定币不应该起作用（根据 G&Z 的说法），或者因为如果它们起作用的话那就不好了（根据 Grey 的说法），所以它们被解雇了。但显而易见的事实是，它们正在发挥作用，而且在我看来，它们已经达到了退出速度。我很清楚稳定币不会消失。它们是迄今为止公共区块链最重要的应用。最初是针对 Bitfinex 银行问题的一个黑客解决方案，后来成为数十年来金融技术最重要的发展，也是我们创造真正形式的数字现金并夺回我们在过去半个世纪在金融隐私方面失去的地位的最佳机会。据我估计，稳定币每年的结算额约为 10 万亿美元，与 Visa 的水平类似（你可以质疑这是否是同类比较）。如今，链上近 1 亿个地址持有稳定币。它们越来越多地被集成到主要支付网络中，例如由 Visa、Stripe、Checkout、Paypal、Worldpay、Nuvei 或 Moneygram 运营的支付网络。以稳定币为滩头堡，加密货币和 tradfi 之间神话般的融合终于真正发生了。尽管美国在几乎所有方面继续对稳定币抱有敌意，但新的司法管辖区正在拥抱它们。在大多数情况下，监管机构承认绝大多数稳定币都是以美元支持的，并允许当地发行人发行美元稳定币。这个不断增长的名单包括新加坡、香港、迪拜、日本、百慕大等。欧盟等某些地方采取更加谨慎的态度，通过了稳定币法规，同时旨在限制美元通过该渠道流入。但对于稳定币发行人来说，最重要的是有一些安全港愿意为发行人提供合理的监管环境来运作。情况似乎确实如此。因此，客观地说，稳定币似乎将继续存在，并且可能会继续不受限制地增长，除非全球政策制定者发起一场协调一致的行动来摧毁它们。在规范方面，我对上述观点的综合是，每个政策制定者的观点都是基于他们自己的政治目标和基本观点。戈顿和张更喜欢国家对货币的垄断。这里列出的许多批评者倾向于在不同程度上支持利用金融基础设施来达到政治目的。因此，任何类似现金的网络，尤其是特别不负责任的网络，都对这一议程怀有敌意。马萨德（他似乎是一个更温和、奥巴马式的民主党）的态度更加微妙。他承认稳定币的重要性和历史意义，但担心逃避制裁。布鲁克斯是一位倾向自由主义的共和党人，因此强烈支持稳定币。沃勒是共和党任命的美联储理事从规范上讲，我对自由主义抱有同情心，并坚信个人自由、50 年前随着金融数字化而开始的金融监管趋势的逆转，以及金融自决权。我还对美国继续为政治目的代理金融铁路的能力表示怀疑；这种现状似乎即将结束（我并不特别哀叹它的离开）。我总体上支持美元化，因为它是一种促进对不值得信任的司法管辖区进行限制的政策，因此看到了我们今天看到的自发自下而上的加密货币美元化的福利好处。稳定币使银行、汇款人脱中介化，并与交易所等其他形式的加密金融基础设施相结合，使全球数十亿储户能够直接获得他们以前可能无法获得的数字美元。在每种情况下，脱媒都意味着更便宜的交易。我们直接通过汇款在实地看到了这一点。通过交易所结算马厩汇款可以使全球汇款率大幅降低，根据世界银行的数据，全球汇款率仍然平均为 6.2%，尽管具体情况因渠道而异。对于南半球的数十亿人来说，这具有重大意义。因此，对我来说，稳定币——尤其是那些真正类似现金的稳定币（即，表现出最小程度的嵌入式监控）——是一种非常强大的工具，并且在很大程度上代表了全球范围内的一股强大的造福力量，特别是在金融部门不成熟或不稳定的国家。随着发行人更加积极地实施“冻结和扣押”政策，以及执法部门围绕区块链分析建立复杂性，稳定币的缺点（例如更具可扩展性的非法流动）可以得到管理。那么稳定币适合谁呢？与任何颠覆性技术一样，任何转型都会有赢家和输家。我不会广泛地给稳定币贴上“好”或“坏”的标签，而是根据利益相关者来划分我对稳定币对谁有利或不利的看法。稳定币创造了以下机会：生活在不稳定货币制度中的个人：这个市场的存在是公认的。如果你查看国际货币基金组织或Chainaanalysis 的数据，很明显，加密货币的采用与通货膨胀、不稳定的货币制度和过去的主权违约历史密切相关。稳定币在银行系统之外提供了自我托管、可信的美元负债，这对于阿根廷、尼日利亚和土耳其等货币和银行系统不可靠的国家的个人来说显然很有吸引力。复杂的美国以外的金融中心：就像英国由于欧洲美元的出现而作为中心蓬勃发展一样，某些司法管辖区已经开始将稳定币（以及更广泛的加密货币）视为一个机会，特别是与美国不愿进行有效监管相比该部门。我们已经看到创始人和资本从美国逃往这些新兴中心。今天推出稳定币的默认地点是美国境外。数字游牧民族：稳定币使储蓄在跨境基础上更加便携。它们还只是工资单，特别是对于员工分布在全球的企业。加密货币本地员工要求以美元稳定币付款的情况已经很常见，这既是因为交易成本较低，也是因为他们的本地货币可能不可靠。美国政府（从财政角度）：如上所述，稳定币主要通过短期美国政府债务来支持自己。它们在主权债务持有者中排名第 16 位，在美国货币市场共同基金中排名第 14 位。虽然目前这一活动的规模相对较小，但稳定币集体成为国库券的三大持有者并非不可想象。这将显着改善美国的财政前景。稳定币给以下方面带来了挑战：货币不稳定的外国政府：稳定币使自发的美元化（就像我们 2000 年在厄瓜多尔历史上看到的那样）更加高效。我预计未来十年将出现多次加密美元化，储户以自下而上的方式进行货币替代，从而加速疲软的当地货币的贬值。我们已经看到加密货币交易所和稳定币被指责为尼日利亚美元化和奈拉通胀浪潮的罪魁祸首。银行：稳定币加速了狭义银行业的崛起，或加速了银行作为个人和企业默认储蓄工具的转变。它们是转向金融科技、货币市场基金、直接持有国债和加密工具的更广泛趋势的一部分。如果利率保持高位（并且随着稳定币越来越多地传递利息），那么相对于货币市场基金或计息稳定币，低收益储蓄账户的吸引力似乎就不那么大了。传统金融看门人：任何受益于监管准入壁垒的金融企业（银行就是其中的缩影）都可能因稳定币的日益普及而面临利润压缩。例如，依赖代理银行系统的传统汇款人的商业模式将受到挑战，因为他们被迫与数字原生汇款人竞争，后者可以通过加密金融基础设施以更便宜的价格提供转账。执法：稳定币给执法带来了悖论。它们非常清晰，一旦链上地址链接到非法实体，非法交易的记录就会永远存在于区块链上。然而，它们还以点对点的方式大规模地促进（相对）最终的跨境价值结算。实物现金面临着移动和存储成本高昂的限制，因此对其在非法金融中的使用表现出物理限制。例如，您可以将大量钞票放入行李袋中并带上商业航班。稳定币没有这样的规模限制。但稳定币也会受到保持“冻结和扣押”能力的发行人的干预。当执法部门发现这些发行人非法活动时，他们确实会经常以越来越大的规模予以制止。（例如，去年扣押了与犯罪集团有关的 2.25 亿美元 USDT。）与现金不同，非法稳定币流动可以远距离冻结。目前，执法部门或法院更容易联系单个稳定币发行人，而不是试图与非法资金流经的银行网络进行斗争。只有少数主要的稳定币发行人（并且他们与执法部门保持积极对话）；有数千家银行。重要的是要了解稳定币作为非法行为者和执法部门之间猫捉老鼠游戏中不断发展的工具。在短期内，非法行为者可能会觉得马厩在恐怖主义融资、诈骗或洗钱方面为他们提供了更大的灵活性和便利，但随着全球执法的复杂性的提高，我预计他们将越来越被视为非法流动的相对较差的媒介。然而，由于我们正处于过渡时期，政府对马厩可能被用于犯罪活动的担忧是理所当然的。但从长远来看，马厩的基本较高的易读性加上这些网络的冻结和扣押质量应该使它们总体上不如现金（可能还有传统的数字铁路）对犯罪有利。美国国家安全机构：同样，稳定币将迫使人们重新思考用于外交政策目标的标准制裁工具包。就我个人而言，我对美国制裁政策的现状非常怀疑。就俄罗斯而言，它显然失败了。据我所知，美国扣押俄罗斯的储备，并试图中断大宗商品通过美元网络流向俄罗斯，只会加速去美元化。据摩根大通称，到 2023 年，20% 的石油贸易量以美元以外的货币结算。这主要是由新兴的俄罗斯-中国-印度-伊朗商品轴推动的。与此同时，制裁似乎并没有阻止俄罗斯的帝国野心，也没有显着削弱其发动战争的能力。尽管如此，华盛顿并没有改变其制裁方针，你可以在马萨德的言论中看到这种想法，他主要担心的是稳定会干扰美国的制裁能力。在我看来，马萨德在马逃跑很久之后就关上了谷仓的门。尽管如此，如果美国政策制定者希望用稳定币来代替其日益恶化的制裁制度，他们仍然可以。他们必须通过合理的稳定币立法鼓励在岸发行，并鼓励负责任、受监管的金融机构成为发行人（而不是让银行与该行业隔离，并通过 SAB121 等法令使稳定币有毒）。他们目前的态度将稳定币发行人推向海外，只会使通过稳定币执行国家安全指令变得更具挑战性。美国将如何对全球主要稳定币 Tether 施加压力，这已经是一个悬而未决的问题了。美国财政部似乎越来越认为，任何美元负债，无论其发行人、最终用户或支持资产的住所位于何处，都属于美国的管辖范围。但这会让人们对整个离岸市场的性质产生疑问，在我看来，这构成了政策的重大变化，并可能加速已经正在进行的去美元化。来源：金色财经

金色财经2024-05-11

揭示巴菲特神秘赌注：伯克希尔·哈撒韦的金融行业巨额投资曝光

条件。沙纳汉说：“嘉信理财在去年地区银行危机期间受到打击，当时零售投资者从现金转向收益更高的投资，”“去年没有人愿意拥有那个名字，所以巴菲特可能买了他想要的任何数量。” 其他流传的名字，例如摩根大通（JPMorgan Chase）或贝莱德（BlackRock）等可能性也存在，但考虑到估值或业务组合，可能性较小。Truist和其他高质量的地区银行也可能符合巴菲特的参数，以及保险公司AIG，尽管它们的市值较小。巴菲特与银行伯克希尔拥有金融公司的股份已有数十年，巴菲特多次介入该行业，注入资本和信心。巴菲特曾于1990年代初担任萨尔蒙兄弟公司（Salomon Brothers）的首席执行官，帮助公司扭转局势。他在2008年向高盛（Goldman Sachs）注资50亿美元，在2011年向美国银行（Bank of America）注资50亿美元，最终成为后者最大的股东。但在2018年大量购买贷款人后，从摩根大通等全国性银行到PNC金融和美国银行等地区银行，他在2020年深度减少了对该行业的敞口，因为担心新冠疫情会影响该行业。自那以后，他和他的副手们除了在花旗银行和Capital One等公司拥有的小额股份外，大多数时候都避免增加金融股份。 “恐惧是具有传染性的” 去年5月，巴菲特告诉股东们，他们应该在银行业预期更多动荡。“如果需要的话，伯克希尔可以在该行业投入更多资本。” 巴菲特说：“银行业的情况与银行业一直以来的情况非常相似，那就是恐惧是具有传染性的。”“从历史上看，有时恐惧是有道理的，有时不是。” 无论他押注在哪里，这一举动都将被视为对公司甚至整个行业的推动。目前尚不清楚监管机构将允许伯克希尔遮掩多久。沙纳汉说：“我希望他会揭示这个名字并谈论背后的策略，”“美国证券交易委员会可能会失去耐心，到某个时候，伯克希尔看起来会得到优惠待遇。”

丰雪鑫992024-05-04

今年首雷！美国共和第一银行倒闭，资产高达430亿元

该银行的突然倒闭，它背后所折射出的区域银行危机，似乎在告诉我们，去年的银行破产潮可能只是序幕。资产规模60亿美元对于这个银行名字，乍一听，有些或许人会隐隐觉得：它难道不是去年已经“爆”吗？对于这个错觉，其实也不奇怪。此前不少投资者常常将共和第一银行（Republic First Bank）与去年5月倒闭并被摩根大通收购的全美第14大银行第一共和银行（First Republic Bank）混淆，在那波美国区域性银行危机爆发时，牵连共和第一银行（Republic First Bank）遭到投资者的抛售，在2023年近3月直接暴跌40%，甚至该银行行长都亲自出面辟谣。当时行长声明称，两家银行业务并不相同，Republic First的客户主要是企业和零售客户，而First Republic主要向富裕人士提供贷款。 “我们以抵押品和现金流为抵押贷款，向能够偿还债务的盈利公司提供贷款，而且我们通常有个人担保。” 数据显示，截至1月31日，共和第一银行总资产约为60亿美元（约合人民币434亿元），存款总额约为40亿美元约合人民币290亿元）。鉴于共和银行倒闭，预计存款保险基金损失将达到6.67亿美元。基于这一情况，FDIC认为相较于其他备选方案，由富尔敦银行收购是成本最低的解决方案。富尔敦银行在一份声明中表示，除存款外，美国共和银行还拥有约13亿美元的借款和其他负债。美国联邦存款保险公司称，美国共和第一银行成为美国在2024年第一家倒闭的银行。该机构的存款保险将为每位储户提供高达25万美元的保障。实际，共和第一银行的倒下并非毫无征兆。早在去年，该银行就已经面临成本上升和盈利压力的双重困境。 2023年7月，美国共和银行面临存款下降和抵押贷款业务价值降低的双重挑战。年底时，银行曾与乔治·诺克罗斯等投资者达成协议，但协议于2024年2月终止。随后，美国联邦存款保险公司恢复了对银行的查封和出售程序。市场层面，美国共和银行的股票已于2023年8月从纳斯达克退市，目前在OTC市场交易。其股价从今年年初的2美元一路暴跌至1美分左右，总市值已低于200万美元。美国多家银行利润大幅下降美国地区银行在经历去年破产风波后，继续面临运营压力，可能需出售资产以稳定资产负债表。美联储警告，商业地产和消费贷款风险较高的银行可能遭受更大损失。SPDR标普区域银行ETF年内下跌13%，显著落后于大型银行。多家地区银行公布的财报显示利润大幅下降，主要由于净利息收入受到存款成本上升的侵蚀，贷款需求也因高利率受到抑制。其中，PNC Financial，Citizen Financial，M&T Bank和美国合众银行降幅均超过20%。尽管美联储的政策对大银行也构成挑战，但大型银行因业务范围广泛而更具抗压能力。去年硅谷银行等倒闭后，客户资金流向大型机构。美联储已关闭旨在满足流动性需求的银行定期融资计划(BTFP)。商业地产冲击可能持续，地区银行预计将留出更多资金弥补潜在损失，并可能出售更多房地产贷款。美联储报告提到商业地产价值下降风险，包括消费者债务拖欠增加。国际货币基金组织指出，不良商业地产贷款比例翻倍至0.81%。标普全球评级下调五家美国银行前景，担忧商业地产市场压力。美联储副主席巴尔强调，监管机构正密切关注商业地产贷款风险，要求银行加强风险管理。分析师预计，银行业对商业地产的敞口不太可能引发更大动荡，但挑战依旧存在。

格隆汇2024-04-28

Coinbase：寻找下一个加密市场催化剂

不确定性以及当年 3 月随后发生的地区银行危机期间，比特币出现了强劲的竞价。压缩的价格升值（就像过去 6 个月经历的那样）可能会在一定程度上扭曲这一信号，因为它引入了投机和兴奋的因素。尽管如此，我们仍然认为，比特币作为地缘政治对冲工具的价值迄今为止已促成了更积极的逢低买盘，最大回撤幅度被限制在 18%（相比之下，前几个周期的回撤幅度为 30% 以上）。另外，美国国债水平的上升是比特币支持者关注的另一个主题。国会预算办公室预测 2024 年将花费 870B 美元用于偿还国债，高于 2023 年记录的 658B 美元。当然，我们认为这令人担忧，并且正在推动债券收益率曲线倒挂——随着美国国债需要再融资，长期较高的利率在财政上可能是不可持续的。也就是说，即使美国债务负担的步伐不断加快，美国也有可能通过增长摆脱债务（或通过减少支出或提高税收来平衡预算，尽管短期内这似乎不太可能）到即将举行的选举的中期）。强于预期的 GDP 增长和高就业数据可能会增加总体税收收入。虽然我们认为当前的增长率无法完全抵消增加的债务负担，但也不可能完全贴现。地缘政治、通胀和国债等风险共同构成了本周期的宏观背景。结论在其他条件相同的情况下，比特币减半本质上是建设性的事件，尽管我们认为宏观环境和切向突破的加密货币垂直行业历来在催化周期性牛市方面发挥了重要作用。虽然这一过程历来需要几个月的时间，但它会因周期而异——我们认为，随着主要 ETF 流入和风险投资减少，不断变化的市场结构可能会导致本周期的某些独特性。我们进一步认为，在 COVID-19 引发的刺激之后，上一个周期巩固了比特币对全球流动性的敏感性。然而，全球流动性似乎不再以同样的幅度增加，并且已经退居次要地位，而国内和国外都出现了更多的实质性不稳定。有鉴于此，我们认为，即将到来的周期将集中于对比特币价值存储叙事的测试，并受到不同垂直领域更广泛分散的加密催化剂的支持。来源：金色财经

金色财经2024-04-23

百年之后如果比特币被挖完了行业会怎么样？

Bank。在 2023 年 3 月的银行危机之前，商业情报公司 Morning Consult 为加密货币交易所 Coinbase 进行的一项 2 月份调查发现，大多数受访者已经对全球金融系统感到失望。大部分的受访者对全球金融体系感到失望，并希望有所改变。来源：Morning Consult 比特币在 120 年后可能会有所不同 Bitwave 的联合创始人兼首席执行官 Pat White 在接受 Cointelegraph 采访时表示，矿工将仍然是生态系统的关键部分，但并非所有矿工都会生存下来，一些人面临不断增加的成本将关闭。根据 Glassnode 在 3 月 24 日的报告，自 2010 年以来，矿工已经经历了长时间的不盈利时期，只有 47% 的交易日是盈利的。矿工已经经历了长时间的不盈利时期。来源：Glassnode White 表示：“我认为我们可能会看到一些矿工关闭，或者采取其他操纵技术以提高费用，”他补充说：“但我也设想，这可能会在最后一枚比特币被挖出之前发生，因为最后几次减半会把区块奖励降到聪的水平。” 然而，White 也表示，“120 年内可以发生很多事情”，并且比特币可能会在下个世纪发生根本性的改变。 White 相信，到 2140 年，量子计算机可能已经破解了比特币的核心加密，尽管他说，从事这项工作的工程师早就知道它不是量子安全的。 "人们不必因为这个量子安全问题而感到恐慌。从现在到 2140 年，比特币将需要在加密层面进行大规模的改造，"他说。 “到那时，比特币开发者社区将能够评估我们是否真的在走向一个基于交易费用的网络，或者是否需要额外的比特币挖矿来确保网络的安全，”White 补充道。 White 进一步推测，虽然中本聪的白皮书声明比特币供应上限为 2100 万 BTC 并且这是最坚实的规定，但是到 2140 年，我们中的没有人可能还活着来执行这个规定。他认为加密货币归结为编码和共识；如果社区认为交易费激励不足以保持网络安全，未来的矿工理论上可以将 BTC 的硬上限延长到 2100 万以上。这可能对价格产生什么影响还不清楚，但无论如何，White 认为比特币的价格将在某个全球通胀反映的价格点上稳定下来，并且如果有一个或多个国家认真地把它作为他们的储备货币，主要的价格变动将在接下来的 120 年内发生。在那种情况下，他说这将“可能独立于比特币的挖矿进度”，并且这将是推高 BTC 价格的最确定的时刻。 “我们甚至无法想象可能会影响比特币的事情 — 显然有战争和能源危机 — 但是如果到那时我们真的是一个多星球的种族，并且我们必须延长区块生产时间以支持太阳系级别的通信速度，会怎么样呢？”White 说。 “我一直认为重要的是专注于我们今天看到的最困难的问题，并尽我们所能来解决它们。这可能意味着解决支付问题或数字所有权，或者给无银行账户的人提供银行服务 — 这些是现在需要关注的问题，”他补充说。我们只为寻找真正的牛市现货屯币爱好者。长期信仰，共同认可我们的策略，方可成为我们核心团队的一员。如果你之前错过了机会，现在是你最后上车的时刻。关注并留言看我主页二维码。来源：金色财经

金色财经2024-04-22

预测：百年之后如果比特币被挖完了行业会怎么样？

Bank。在 2023 年 3 月的银行危机之前，商业情报公司 Morning Consult 为加密货币交易所 Coinbase 进行的一项 2 月份调查发现，大多数受访者已经对全球金融系统感到失望。大部分的受访者对全球金融体系感到失望，并希望有所改变。来源：Morning Consult 比特币在 120 年后可能会有所不同 Bitwave 的联合创始人兼首席执行官 Pat White 在接受 Cointelegraph 采访时表示，矿工将仍然是生态系统的关键部分，但并非所有矿工都会生存下来，一些人面临不断增加的成本将关闭。根据 Glassnode 在 3 月 24 日的报告，自 2010 年以来，矿工已经经历了长时间的不盈利时期，只有 47% 的交易日是盈利的。矿工已经经历了长时间的不盈利时期。来源：Glassnode White 表示：“我认为我们可能会看到一些矿工关闭，或者采取其他操纵技术以提高费用，”他补充说：“但我也设想，这可能会在最后一枚比特币被挖出之前发生，因为最后几次减半会把区块奖励降到聪的水平。” 然而，White 也表示，“120 年内可以发生很多事情”，并且比特币可能会在下个世纪发生根本性的改变。 White 相信，到 2140 年，量子计算机可能已经破解了比特币的核心加密，尽管他说，从事这项工作的工程师早就知道它不是量子安全的。 "人们不必因为这个量子安全问题而感到恐慌。从现在到 2140 年，比特币将需要在加密层面进行大规模的改造，"他说。 “到那时，比特币开发者社区将能够评估我们是否真的在走向一个基于交易费用的网络，或者是否需要额外的比特币挖矿来确保网络的安全，”White 补充道。 White 进一步推测，虽然中本聪的白皮书声明比特币供应上限为 2100 万 BTC 并且这是最坚实的规定，但是到 2140 年，我们中的没有人可能还活着来执行这个规定。他认为加密货币归结为编码和共识；如果社区认为交易费激励不足以保持网络安全，未来的矿工理论上可以将 BTC 的硬上限延长到 2100 万以上。这可能对价格产生什么影响还不清楚，但无论如何，White 认为比特币的价格将在某个全球通胀反映的价格点上稳定下来，并且如果有一个或多个国家认真地把它作为他们的储备货币，主要的价格变动将在接下来的 120 年内发生。在那种情况下，他说这将“可能独立于比特币的挖矿进度”，并且这将是推高 BTC 价格的最确定的时刻。 “我们甚至无法想象可能会影响比特币的事情 — 显然有战争和能源危机 — 但是如果到那时我们真的是一个多星球的种族，并且我们必须延长区块生产时间以支持太阳系级别的通信速度，会怎么样呢？”White 说。 “我一直认为重要的是专注于我们今天看到的最困难的问题，并尽我们所能来解决它们。这可能意味着解决支付问题或数字所有权，或者给无银行账户的人提供银行服务 — 这些是现在需要关注的问题，”他补充说。来源：金色财经

金色财经2024-04-22

比特币对标黄金为什么它不跟随黄金涨跌现在该止损还是加仓

避险资产的一些特征。比如，在美国地区银行危机时，比特币价格实际上上涨了40%。比特币没有交易对手风险，它既是一种风险资产，也是避险资产。不过就目前状态来说，比特币或许更倾向是一种风险资产，因为从比特币和纳斯达克三倍指数的走势对比，可以看出两者相关性其实非常强。而天桥资本的创始人Anthony Scaramucci认为，随着比特币市场的成熟，它未来有潜力成为对冲通胀和储存价值的重要工具。我认为，比特币目前还处于早期阶段，它的市值还比较小，虽然比特币在某些情况下显示出类似避险资产的性质，但在面对全球性的重大危机时，它的表现还是不如黄金稳定。如果你不希望持有波动性太强的标的，黄金的波动通常会比较小，保值率也高。但如果你希望避险的同时，还有投资收益在，那比特币就是更好的选择，但前提是你要能承受它的高波动性。现在该止损还是加仓？然后我们来看下WLD、ONDO等项目还有希望吗？现在该止损还是加仓？有小伙伴在问，很多山寨币较高点已经回撤50%了，WLD、ONDO等项目还有希望吗？现在该止损还是加仓呢？在回答这个问题之前，我们需要先理解牛熊周期的各个阶段，并识别出当前市场处于哪个阶段。我们可以将牛熊周期分为了7个阶段：潜伏期、察觉期、跟随期、狂热期、破灭期、覆灭期和平淡期。第一阶段是潜伏期，这是牛市前的积累阶段，市场交易清淡，情绪悲观，但这时候投资高手会逐步进场，开始左侧建仓。他们预判未来市场将会好转。这也是我们应该考虑分批进场的时候。第二阶段察觉期，随着市场逐步回暖，投资者兴趣逐渐增加，市场开始缓慢上涨，成交量小幅增加。经验丰富的中上层投资者开始进入，但散户仍持观望态度。这时候是我们逐步建仓的阶段。第三阶段跟随期，随着市场交易量的增加和连续的利好消息，越来越多的中层投资者和机构资金进入市场，市场情绪高涨，价格开始加速上涨。而目前我们就处于跟随期的阶段。第四阶段狂热期，市场进入最后的上涨阶段，价格急速上涨。这时候大量新韭菜会进入市场，身边的亲戚朋友开始讨论比特币，市场Fomo情绪达到顶点。一般狂热期会持续一到两个月，这也是牛市中最暴利的阶段，很多山寨币会牛市中后期出现十倍，甚至百倍的涨幅。但这时候我们需要保持高度警惕，做好随时跑路的准备。如果发现趋势即将反转，一定要在第一时间卖出，在别人还在幻想着会调整到位继续上攻的时候果断清仓。第五阶段破灭期：市场从高点急转直下，投资者情绪从兴奋转为恐慌，市场消息面泛滥，成交量开始减少，说明市场开始衰退，这时候我们应该退出市场。一旦市场转熊，是不太可能会V型反转的。所以一旦掉头就是断头铡，这时候一定不能再心存幻想。第五阶段覆灭期：市场情绪低迷，价格跌至谷底。大量的利空消息让散户投资者彻底绝望，这时候我们应该尽量保持空仓，耐心等待新的入场机会。第六阶段平淡期，市场情绪极度悲观，交易清淡，市场逐渐趋于平静，为下一轮牛市做准备。牛市的启动和结束是遵循一个清晰的情绪变化轨迹的，牛市在绝望中来临、质疑中启动、犹豫中猛涨、狂热中结束。市场的速度变化从慢速到加速再到急速，由初期的缓慢上涨发展至后期的疯狂抢购。狂热期后通常是市场的高点，随后是快速下跌。所以理解这些阶段和周期性变化对于我们来说是至关重要的，大部分散户往往在察觉期进场，在狂热期加仓，最终在破灭期割肉，导致出现巨大的亏损。而有经验的老韭菜通常会在潜伏期买入，在狂热期卖出，从而实现盈利。我认为现在市场已经过了早期的潜伏期和察觉期，进入了跟随期。在这个阶段，越来越多的投资者开始进入市场，资金开始涌入，但还没有到达最后的狂热期。这时候是我们积极参与的好时机，而不是过度担忧短期波动的时候。我们要耐心等待市场进入狂热期，那才是我们真正大丰收的时候。总结总的来说，加密市场受到中东冲突的影响，市场避险需求升高，导致价格走势比较疲软。但从大周期来看，加密市场的整体趋势是看涨的。无论是即将到来的比特币减半行情，香港比特币现货ETF通过的预期，还是美联储即将放水的预期，都表明新增资金在持续的流入加密市场，这会长期利好比特币的价格。比特币减半后供需关系会被打破，市场上流通的比特币数量也会越来越少，大部分比特币都被巨鲸和机构锁在冷钱包里了。一旦市场上流通的比特币被买完，谁拥有更多的比特币，谁就拥有了定价权。现在的比特币不仅仅是一种价值存储工具。随着如Ordinals、BRC20代币、符文协议、比特币layer2等新技术的推动，比特币的生态会更加繁荣，市场对比特币的需求将会进一步扩大。目前市场上流通的比特币已经不到240万枚，实际活跃的可能只有一半。对我们普通散户来说，就是想办法囤住更多的比特币，不要轻易下车，就可以吃到这轮行业增长的红利。另外比特币生态、AI生态、Depin生态、RWA生态中有非常多的优质项目，值得我们重点关注。只要出现大的回调，就是我们分批抄底的好时机。比特币第一支撑位在60000美金，跌破60000美金后，下一个支撑位在56700美金和50300美金。来源：金色财经

金色财经2024-04-20

前所未见！一股“神秘”强大力量席卷全球黄金市场……

对抗通胀，冒着美国融资危机、商业地产/银行危机和经济衰退的风险，最终回到量化宽松和财政主导地位，或者在通胀得到控制之前大幅降息，同样导致财政主导地位。黄金嗅到了这一点吗？” “当然，金价飙升可能只不过是基金通过期权市场策划挤压金条空头的狼群投机，因为他们知道这会引发一个自我助长的反馈循环。如果是这样，涨势很快就会短路。” “我敢押注，中国正在为地缘局势或货币混乱做好准备，造成严重的创伤。”

圈内人2024-04-17

深入解读美国三大银行利润报告喜忧参半的数据暗示全球经济走向

元，每股盈利为4.44美元，受去年地区银行危机期间收购First Republic的影响。每股盈利将比去年同期高出19美分，不包括为覆盖去年银行倒闭造成的费用而提高的7.25亿美元FDIC费用。由于利率上升和贷款余额增加，营收增长8%，达425.5亿美元。但在2024年的指引中，该银行表示预计净利息收入约为900亿美元，与之前的表述基本保持不变。这似乎让投资者感到失望，其中一些投资者预计摩根大通将在今年将其指引上调20亿至30亿美元。摩根大通的股价在早盘交易中下跌了4.8%。 Piper Sandler分析师斯科特·西费尔斯(Scott Siefers)在周五的一份声明中表示，尽管净利息收入的指引“给我们留下了极度保守的印象（现在留有空间以后可能会上调），我们怀疑不变的前景将令投资者失望。” 摩根大通第一季度拨备了18.8亿美元用于信贷损失，远低于分析师预期的27亿美元。与一年前相比，拨备减少了17%，因为公司释放了一些贷款损失准备金，而不是像一年前那样建立准备金。尽管整体交易收入较去年同期下降了5%，但固定收益和股票的业绩均超过分析师的预期，分别达到53亿美元和27亿美元。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙称，公司的业绩在消费者和机构领域表现“强劲”，得益于仍然强劲的美国经济，尽管他对未来表示了谨慎态度。戴蒙说：“许多经济指标仍然是有利的，”“然而，展望未来，我们仍然警惕着许多重大不确定的力量”，其中包括海外冲突和通货膨胀压力。自美联储两年前开始加息以来，美国资产规模最大的银行已经成功地应对了利率环境，而较小的同行则看到了利润被挤压的情况。随着客户将资金转入收益较高的工具，银行被迫支付更高的存款费用，从而挤压了利润率。人们也越来越担心商业贷款的损失增加，尤其是办公楼和多户住宅的损失，以及信用卡的违约增加。尽管如此，大型银行预计在本季度将表现优于较小的银行。摩根大通的股价今年上涨了15%，跑赢了KBW银行指数3.9%的涨幅。花旗银行第一季度营收超出预期，受益于好于预期的华尔街业绩周五，花旗银行发布了超出分析师预期的第一季度营收数据，受益于该银行投资银行和交易业务的业绩好于预期。以下是该公司的表现，与LSEG（前身为Refinitiv）的估算进行了比较：盈利：每股1.86美元，调整后，预期为每股1.23美元营收：211亿美元，预期为204亿美元该银行表示，受到更高的费用和信贷成本的影响，利润较去年同期下降27%，至33.7亿美元，每股1.58美元。根据LSEG的计算，除去FDIC费用以及重组和其他费用的影响，花旗银行每股收益为1.86美元。营收下降2%，至211亿美元，主要受到去年同期出售海外业务的影响。投资银行业务收入在本季度增长了35%，达到9.03亿美元，受到债务和股票发行增加的推动，超过了8.05亿美元的Street Account估计。固定收益交易收入下降10%，至42亿美元，略高于41.4亿美元的估计，股票收入上涨5%，至12亿美元，超过了11.2亿美元的估计。该银行的服务部门收入增长了8%，达到48亿美元，该部门包括为全球企业银行需求提供服务的业务，受益于存款和费用的增加。该银行的股价在早盘交易中下跌不到1%。花旗银行首席执行官简·弗雷泽此前表示，她的大规模企业改组将于3月完成，并且该公司将在第一季度业绩发布时更新解雇费用。 “上个月标志着我们在去年9月宣布的组织简化计划的结束，”弗雷泽在收益发布中说，“我们获得了一个更清晰、更简单的管理结构，完全符合和促进我们的战略。” 去年，弗雷泽宣布了在资产规模排名第三的美国银行花旗银行简化管理结构和降低成本的计划。现在，分析师们想知道花旗银行是否能够维持其全年营收和支出目标的先前指引。尽管利息收入减少影响了利润，但富国银行的盈利超出预期富国银行周五发布了第一季度盈利和营收数据，尽管净利息收入有所下降，但仍超出了华尔街的预期。以下是该公司的表现与华尔街预期的比较，基于LSEG（前身为Refinitiv）对分析师的调查：每股盈利：调整后为1.26美元，预期为1.11美元营收：208.6亿美元，预期为202亿美元富国银行股价在周五早盘交易后下跌。富国银行表示，由于高利率对资金成本的影响以及客户转向收益较高的存款产品，其净利息收入在本季度下降了8%。预计2024年的净利息收入将在7%至9%的范围内下降，与先前的指引保持不变。这家总部位于旧金山的银行的净收入下降到46.2亿美元，每股1.20美元，而去年同期为49.9亿美元，每股1.23美元。富国银行表示，除了与2023年银行倒闭有关的2.84亿美元，每股6美分的联邦存款保险公司费用外，它的每股盈利为1.26美元，超过了分析师预期的1.11美元。 208.6亿美元的营收超过了202亿美元的估计。 “稳健的第一季度业绩展示了我们持续改善和多元化财务表现的进展，”富国银行CEO查理·夏夫在一份声明中表示。 “我们在全公司范围内进行的投资导致了与上一季度相比更高的营收，因为非利息收入的增加超过了净利息收入的预期下降，”夏夫补充道。在最新的期间，该银行为信贷损失拨备了9.38亿美元。该银行表示，这一拨备包括因商业房地产和汽车贷款而减少的信贷损失准备金。富国银行的股价今年迄今上涨了逾15%，超过了标普500指数的9%回报率。该银行在第一季度回购了1.125亿股普通股，价值61亿美元。

Heidi2024-04-12

24小时热点