FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

别人恐惧我贪婪！股神巴菲特“金融股3天内蒸发80亿” 逢低买入800万股西方石油公司

感到惊讶，”另一位逢低的金融大鳄比尔·阿克曼(Bill Ackman)周一在推特上写道，他的基金在2019年初持有近10亿美元的伯克希尔股票。值得强调的是，伯克希尔在其最大的几家金融资产中积累了巨大的未实现收益。它只花13亿美元购买美国运通的股份，同样它以大约150亿美元的价格购买如今价值约290亿美元的美国银行股票，而仅以2.48亿美元购买了穆迪现在价值70亿美元的股票。此外，截至2022年12月31日，伯克希尔列出其银行、保险和金融股的未实现净收益总计440亿美元，而成本基础为260亿美元。换句话说，只有发生史诗般的崩盘，巴菲特的一些最有利可图的赌注才会变成输家。

圈内人2023-03-16

格里芬、鲁比尼和浑水创始人等批评美国政府救市：这不是资本主义

默斯和潘兴广场资本管理公司创始人比尔·阿克曼等人的赞扬，但也招致了一些人士的批评，其中包括美国金融业第三大富豪、城堡投资集团创始人肯·格里芬，以及“末日博士”鲁比尼等。　　格里芬在一次采访中表示，美国政府本不应该出手干预，保护硅谷银行的所有储户。　　“美国被认为是一个资本主义经济，而这正在我们眼前崩溃，”格里芬说，“政府全额救助储户，这是金融纪律的丧失。” 　　他还说：“这本来会是一个针对银行道德风险层面的一个很好的教训。储户们的损失微不足道，硅谷银行一事可以使人们更加明白风险管理的重要性。美国已经实现了充分就业，信贷损失极小，银行资产负债表处于历史最强劲的状态。我们可以借助此事解决银行现在存在的风险管理的问题。 ” 　　亿万富翁量化投资者、AQR资本管理公司创始人克里夫·阿斯尼斯（Cliff Asness）也在推特上表示，监管机构制造了道德风险，“这是不行的”。　　阿斯尼斯写道，救助计划“大大降低了”储户考虑他们把钱放在哪里以规避风险的动机。　　知名做空机构浑水公司的创始人卡森•布洛克（Carson Block）表示，政府不应该“拯救”SVB没有保险的存款，因为这会奖励风险管理的“大规模失败”。　　布洛克经常在市场下跌时赚钱，他在周日发布的一份声明中写道：“特别是企业储户应该管理他们的交易对手风险。救助SVB没有保险的储户（主要是企业），会传递出这样的风险管理不合时宜的信息，从而进一步将市场幼稚化。” 　　著名经济学家、“末日博士”鲁比尼也对政府保护Signature Bank储户的逻辑表示质疑，他在推特上写道，此举是所有道德风险的“根源”。　　Signature Bank是美国最大加密货币银行，而鲁比尼对加密货币一向持批评态度，称其为“纯粹的投机性资产泡沫”。　　“所有从事加密业务的银行都在崩溃，”鲁比尼在另一条推特上写道，“终于解脱了”。

金融界2023-03-14

疯狂大反击！地区银行股狂飙、第一共和银行大涨逾60% 美国刚企稳，这国银行又要爆雷？

股。”美国亿万富翁投资者和对冲基金经理阿克曼(Bill Ackman)昨日也表达了同样的观点，他在推特上表示，小银行是“令人难以置信的便宜货”。（图源：推特）尽管周二早盘的反弹帮助股市挽回了近期的部分颓势，但仍远低于上周的水平。根据彭博社的计算，First Republic需要较周一收盘上涨268%才能达到上周三的收盘水平，PacWest则需要上涨174%。（图源：Zerohedge）截至周一，KBW银行类股指数已连续六个交易日下跌，跌幅达四分之一，甚至在上周末监管机构宣布干预后仍延续跌势。周二，该指数一度跃升6.5%。富国银行投资研究所(Wells Fargo Investment Institute)全球策略师Gary Schlossberg表示:“一旦我们摆脱最初的震惊，而不是用同样的画笔描绘每个人，就会倾向于更多地审查模型、银行的存款基础和流动性。” “政府没有拖延时间，我们甚至可以看到未来会采取更多措施来稳定系统。” 他补充说，如果有迹象表明美联储的政策略有变化，那么抛售“肯定会得到遏制”，但这还有待观察:银行挤兑不会立即停止，我们还没有看到有多少资金继续从小银行流出，这些小银行的资产可能会受到最新纾困安排的支撑，但目前主要是关于它们的负债，即存款。银行多头在隔夜意外得到提振，市场最大的空头投资者之一伯里(Michael Burry)表示，他相信硅谷银行倒闭后蔓延的危机可能很快化解，他“没有看到任何真正的危险”。（图源：推特）然而，并非一切都好。周一晚些时候，评级机构穆迪(Moody’s)将第一共和银行和另外5家美国银行列入降级观察名单，这是人们对地区金融公司健康状况感到担忧的最新迹象。最后，尽管美国的银行业状况可能正在企稳，但瑞士的情况正在恶化。正如此前报道的那样，瑞信在2021年和2022年的财务报告中发现了重大弱点，这使该股跌至历史新低，同时将该银行的信用违约互换(CDS)推至历史新高。（图源：Zerohedge）

会员

夏洛特2023-03-14

对冲基金大鳄阿克曼：地区银行股现在非常便宜，巴菲特非买不可，我就不参与了

资者、潘兴广场资本管理公司CEO比尔·阿克曼（Bill Ackman）周一在一条长篇推文中说，他认为美联储需要采取大胆行动，明确为所有银行存款提供担保，并认为此举将有助于稳定金融体系，恢复投资者信心。　　阿克曼说：“如果没有我们的社区和地区银行系统，我们的经济将无法有效运转。”他呼吁迅速宣布广泛的存款担保，“时间非常重要。” 　　这位投资者说，他认为FDIC和其他监管机构正在开发现有存款保险机制的一种更现代化的版本，并补充说，在此期间，储户担保将更加重要。　　在交易方面，阿克曼表示，虽然毫无疑问，地区银行股正以极低的价格出现，这种投资机会并非没有风险，但它可能最终成为有史以来最伟大的交易之一。　　不过，阿克曼自己不愿意参与这种交易，理由是希望避免内幕交易的指控，并继续参与围绕银行系统未来的讨论。他说，如果伯克希尔哈撒韦备受赞誉的首席执行官沃伦·巴菲特“现在不把资金投入他最喜欢的地区银行”，他会感到惊讶。

金融界2023-03-14

硅谷银行倒闭的原因很简单：主要创业公司客户失去信心

apital的创始人兼董事总经理鲍勃•阿克曼（Bob Ackerman）对其他风投公司感到愤怒，他说，这些风投公司打着受托责任的幌子，带头对银行进行了挤兑。他将硅谷银行及其在创业社区中的角色等同于吉米·斯图尔特（Jimmy Stewart）在1946年的电影《美好生活》（It ’s a Wonderful Life）中饰演的乔治·贝利（George Bailey），后者向贝德福德福尔斯小镇的人们提供住房贷款，而这些人是大银行无法帮助的。　　阿克曼在接受采访时表示:“他们了解年轻创新公司的融资方式，了解融资周期，了解他们创造价值的原因。”“无论顺势还是逆境，SVB都是你可以依靠的人，当所有商业银行都在关门大吉时，硅谷银行是坚定的支持者，履行自己的承诺，并寻找建设性的方法。” 　　阿克曼表示，建议客户撤资的风险投资公司本应尝试与高盛合作。他说，该银行为企业扫账账户提供了最高1.25亿美元的保险。他还建议自己的客户公司分散资产，这样就不会把所有资产都套用在一家银行。他把所有带头对银行进行赎回的风投都与电影中邪恶的波特先生相提并论。波特先生发现贝利心不在焉的叔叔在银行存钱时丢失了一笔钱，但他没有归还这笔钱，这让贝利的住房贷款公司陷入了危险。　　他说:“我想看到启动这一行动的最初风投公司的名单，因为我永远不会和他们做生意。”“如果他们在40年后背叛一家机构，我不想和他们做生意。”阿克曼说，他相信一些风投公司和企业家从未经历过经济衰退或糟糕的经济状况，也没有经验如何应对曾经流动的资金源头暂时关闭的情况。　　在过去几个月经济不景气的情况下，许多初创公司最近都在烧钱，而且IPO窗口关闭，这也是该银行陷入困境的因素。　　“硅谷银行可以说是一家硅谷机构。圣克拉拉大学利维商学院金融学副教授鲍勃•亨德肖特表示:“它已经存在了几十年，风险投资行业和创业行业的银行业务已经存在了几十年。”“事实证明，这就是他们的垮台。” 　　亨德肖特说，2021年，当大量资金涌入硅谷时，很多钱都被风投公司投资在了很多初创公司身上。“很多钱最后都进了硅谷银行的银行账户。” 　　“但真正的原因是一两年前关于如何处理这些存款的决定，他们只是做了一个糟糕的赌注，”亨德肖特说。随着需要更多现金的公司的烧钱率增加，他们也停止了在投资轮中从风投那里收到的钱，因为投资轮放缓或完全停止。　　亨德肖特说:“如果初创企业融资困难，它们的存款总额就会开始迅速缩水。”“这种情况已经持续了几个月。”“对科技生态系统来说，这是悲伤的一天，”一位不愿透露姓名的风险投资家表示。　　会有另一家银行取代硅谷的银行吗？这家银行是湾区科技界之外的大多数人从未听说过的银行。阿克曼表示，他希望这家银行能在周末被收购，并保留硅谷银行所有在初创公司工作的专业知识的员工。　　他担心一些初创公司下周将面临发不出工资的风险。此外，对于尚未盈利的早期科技和生物技术公司来说，银行未来的所有者可能不那么容易合作。他说:“这是一场悲剧……它本不应该发生。”

金融界2023-03-14

对冲基金大佬阿克曼：更多银行可能倒闭

　　潘兴广场资本管理公司CEO比尔·阿克曼（Bill Ackman）当地时间周日晚间表示，尽管美国政府进行了干预，更多的银行可能会倒闭，但我们现在有了政府将如何管理它们的清晰路线图。　　在上周四硅谷银行出现流动性危机导致股价暴跌后，阿克曼第一时间呼吁美国政府考虑对硅谷银行的母公司SVB金融集团（SVB Financial Group）进行“高度稀释”的救助。阿克曼说，政府还可以选择为该公司的存款提供担保，以换取认股权证，使该公司能够筹集新的资金。　　在上周五硅谷银行被监管机构关闭后，阿克曼预计大批银行将出现挤兑，如果美国联邦存款保险公司（FDIC）不为他们的存款提供担保的话。他在周六的一条推文中写道：“在没有FDIC存款担保的情况下，更多的银行挤兑将于周一上午开始。没有哪家公司会承担哪怕是损失一美元存款的微小风险，因为这种风险没有回报。”

金融界2023-03-14

美国政府救助硅谷银行、美元多头遭打击！知名机构：欧元、英镑和日元最新技术前景分析

美国对冲基金大佬、潘兴广场创始人比尔·阿克曼上周曾表示，如果私人资本无法提供解决方案，美国政府应考虑对SVB金融集团施以救助，否则可能会引发多米诺骨牌效应。以下是ActionForex.Com所撰文章的主要内容：欧元/美元欧元/美元上周一度下跌至1.0523，但此后强劲反弹。然而，该货币对未能决定性地突破1.0693阻力位。本周最初的倾向保持中性。欧元/美元从1.1032的下跌仅被视为修正性走势。然后，如果再次下跌，下行走势应该被限制在0.9534-1.1032升势的38.2%斐波那契回撤位1.0463，这一水平料刺激汇价反弹。假如欧元/美元稳固突破1.0693，这将确认短期触底，并将倾向转回上行，目标瞄准1.0803阻力位及更高水平。 (欧元/美元4小时图来源：ActionForex.Com) (欧元/美元日线图来源：ActionForex.Com) 英镑/美元尽管上周一度下跌至1.1801，但英镑/美元在1.1840获得支撑后迅速反弹。本周最初的倾向保持温和上行。若英镑/美元持续突破50日指数移动平均线(目前在1.2052)，将表明从1.2445开始的盘整模式已经完成。进一步反弹将令英镑/美元重新测试1.2445/6阻力位。然而，一旦跌破1.1937的小型支撑位，英镑/美元走势倾向会首先转为中性。 (英镑/美元4小时图来源：ActionForex.Com) (英镑/美元日线图来源：ActionForex.Com) 美元/日元美元/日元上周的下跌证实汇价短期在137.90见顶，4小时MACD指标出现看空背离。本周最初的倾向保持看空，目标瞄准127.20-137.90升势的32.8%斐波那契回撤位133.81，这一水平可能形成一些支撑，从而推动美元/日元反弹。不过，只要137.90阻力位无法被攻克，那么短期风险将保持下行。若持续跌破133.81，将带来更大的看跌影响，目标为61.8%斐波那契回撤位131.28。 (美元/日元4小时图来源：ActionForex.Com) (美元/日元日线图来源：ActionForex.Com)

会员

tqttier2023-03-13

别全信美联储救市！金融市场最严厉警告：小银行恐继续挤兑爆雷破坏美国四大银行流动性

知道当前状况为何。对冲基金经理比尔·阿克曼(Bill Ackman)发布一条非常长的推文，强调将引发恐慌、混乱和更多抛售。 “美国政府没有大约48小时的时间来纠正一个即将无法挽回的错误。” “如果摩根大通、花旗或美国银行在周一开盘前收购SVB，我认为这种可能性不大，或者政府不会为SVB的所有存款提供担保，那么你将听到的巨大吸吮声将是，基本上所有未投保的人都被撤回来自除系统重要性银行(SIB)以外的所有银行存款。这些资金将转移到SIB、美国财政部(UST)货币市场基金和短期UST。由于无风险UST的收益率比银行存款高得多，因此已经存在将现金转移到短期UST和UST货币市场账户的压力。这些提款将耗尽社区、区域和其他银行的流动性，并开始破坏这些重要机构。” (来源:推特) ZeroHedge也表态：“虽然我们通常不同意阿克曼所说的大多数事情，但正如我们周四在硅谷银行突然和令人震惊的倒闭之前所解释的那样，他在这里的观点是正确的。” 金融市场出现一个越来越有争议的问题，即SVB与银行系统其他部分之间的区别。“SVB专注于为技术相关的初创企业提供银行服务，多年来由于利率处于零下限，这些科技初创企业从IPO、二次发行、SPAC筹资、风险投资和收购等流动性事件中获得大量现金，他们中的许多人将现金存入SVB。” 大多数商业银行通过吸收存款(短期借款)和发放贷款(长期贷款)来运作。SVB吸收了存款，但并没有提供很多贷款。这在一定程度上是因为新技术初创企业往往没有固定资产和可靠的现金流，无法吸引可靠、优质的借款人。部分原因是在零利率环境下，现金从投资者手中递给了他们。 SVB本可以将存款存入美联储储备或国库券，但他们支付的金额相对较少。因此，该银行转而购买较长期的、通常是安全的资产，如国债和抵押贷款支持证券。当利率为零时，科技初创企业可以承诺花费数年时间构建人工智能、机器学习、飞行出租车、机器人来照顾老人，然后在遥远的未来赚到很多钱，这是一项有吸引力的业务主张。当利率上升时，今天的1美元变得比明天的1美元更好，因此投资者开始要求现金流。随着美联储加息，投入科技初创企业的资金枯竭。相反，科技公司不得不从银行取出资金来支付租金和工资。SVB的存款基数在2022年期间大幅下降。SVB没有将其资产捆绑在贷款，通常具有浮动汇率和较短期限上，而是持有债券，通常具有固定利率和较长期。固定利率证券占SVB资产的57%，而Fifth Third为27%，美国银行为31%。截至2022年底，SVB持有至到期债券的平均期限为6.2年。 “为了赎回客户的存款，SVB不得不亏本出售资产。由于客户担心SVB的稳定性，他们急于提取自己的存款，开始了银行挤兑。未实现的亏损如滚雪球般增加，完全抵消了支撑银行资产负债表的118亿美元有形普通股，这意味着SVB在技术上已经资不抵债。加州金融保护与创新部以流动性不足和资不抵债为由接管了SVB，并指定FDIC作为接管人。” 表格说明，SVB对证券的前所未有的依赖。 (来源:ZeroHedge) 由于SVB的资产敞口，该银行面临另一个潜在的灾难性有毒反馈循环：随着利率上升，银行资产的未实现损失金额，包括其可供出售和持有至到期账簿也大幅上涨。 SVB的未实现亏损总额约160亿美元，已经抹去了该银行的全部账面价值，也约为160亿美元。但是，尽管该表证实，从其资产的角度来看，SIVB确实有点异常，但从负债或其融资情况来看银行时，就不能这么说了。在这里，关键是如果总负债总额为1955亿美元，存款为1730亿美元，在几个著名的风险投资图标告诉他们的投资组合公司撤资后，这个数字在周四的几个小时内减少420亿美元，导致3月9日营业结束时现金余额为负10亿美元，随着全面挤兑的出现将银行推向破产。现在，SVB与其区域性小型银行同行完全不同的地方在于它对存款的依赖，这主要是由于美联储消耗量化紧缩(QT)的准备金。与此同时，摩根大通、美国银行和花旗等大型银行仍然充斥着大量美联储储备，几乎不需要存款来为自己提供资金。 ZeroHedge评论强调：“但是等等，人们可以反驳说，过去几天显然没有任何显着变化，因为上周观察到的所有趋势都清晰存在。不幸的是，事实并非如此，SVB宣布陷入流动性危机并正在出售其AfS国债账簿并争先恐后地筹集资金，作为一家银行它确实失败了。” “在那一刻，没有人注意到的事情，即整个银行业未实现亏损的巨大漏洞突然在每个人的雷达屏幕上爆炸，直接的结果是闪电战银行挤兑在数小时内摧毁了硅谷银行。” 但是现在，正如阿克曼正确警告的那样，除非政府介入并在周一开市前以某种方式为这些资金提供支持，否则小银行的存款将面临损失，这意味着大多数银行都面临银行挤兑。 “坏消息是还有其他小型社区银行可能面临银行挤兑和资不抵债，这种风险是如果SVB的未投保存款人不整整并不得不削减他们的存款，则要高得多。我们预计，美联储会坚持要求任何购买SVB的银行使所有债权人完整。否则，企业将认识到他们未投保的存款可能会消失一夜之间，他们将从较小的社区银行提取资金，并将其投入较大的机构。” 那么哪些银行的风险敞口最大？从KBW银行指数中的银行开始，按存款占负债的百分比细分，或者哪些银行对外部存款的敞口最高，因此存款人外逃的风险最大。 (来源:ZeroHedge) 清楚地表明，与所有其他美国银行相比，美国“四大”银行摩根大通、美国银行、花旗，以及在较小程度上的富国银行，他们的存款风险敞口要小得多，这在一定程度上是由于他们的资金多元化，而在很大程度上得益于他们持有的大量遗留超额准备金。新出现的情况是，虽然大型银行在很大程度上不受银行挤兑的影响，除非发生全面的金融崩溃，这将迫使美联储做出比2020年3月更强有力的反应，但小型银行和区域性银行仍难逃其害。为了隔离那些处于危险中的银行，查看KRE区域银行业ETF的成分，并剔除那些小于200亿美元的成分，在其中进行了类似的分析，询问各种小银行多大程度上面临存款外逃？ ZeroHedge指出：“我们通过根据银行的总存款/负债风险对银行进行分类来做到这一点，这是结果。再次请注意，SVB在这里几乎不是异常值，但正如我们过去几天的事件所表明的那样，一旦出现银行挤兑，它可以在短短几个小时内清算一家银行。” “最后，由于银行挤兑是一个绝对而非相对的事件，每一美元都很重要，我们重新运行分析以显示哪些银行的流出空间最小，根据总负债减去总存款对银行进行排名。SVB再次进入相对安全的象限。也就是说，直到周四的银行挤兑在数小时内耗尽420亿美元并迫使银行破产。” 小银行突然面临生存风险，这不仅仅是因为资产负债表的资产方面，利率急剧上升导致大量未实现损失，而且暴露于诸如商业地产/办公楼在未来几年肯定会带来很多痛苦，但主要是由于负债，正如阿克曼和克罗尔都证明的那样，SVB倒闭后“传染性”银行挤兑的风险现在已经不小了。虽然这是标准的反应，但不幸的是，它并没有那么简单，问题是银行挤兑会摧毁美国各地的小型区域性银行，这些银行不是由大公司控制的，而是被勤劳的美国公民控制的，它只会让大银行做大做强。换句话说，细微差别在于，虽然2008年的救助计划针对的是所有人，但2023年的救助计划将只针对小型和地区性银行。 “这也是为什么摩根大通在知道它有效地助长了银行挤兑的情况下，积极寻求挖走SVB储户的原因。美国银行系统正处于集中在少数具有政治联系、太大而不能倒闭的银行风口浪尖上。” 理论上，全球金融危机后出台的监管应该可以防止银行挤兑。《巴塞尔协议III》本应限制银行借短贷做多。但当美联储在2020年10月实施巴塞尔协议III时，它仅适用于大型国际活跃银行。大多数司法管辖区将巴塞尔协议III应用于其整个银行系统，但美国拥有强大的社区银行游说团体。因此，只有大型国际美国银行受流动性覆盖率和净稳定融资率的约束。 “好消息是，SVB式的破产不太可能扩展到必须遵守《巴塞尔协议III》规则的大型银行，坏消息是还有其他小型社区银行可能面临银行挤兑和破产。” 这也是阿克曼所说的：“我认为，现在不太可能出现任何买家来收购倒闭的银行。政府的做法保证更多的风险将以牺牲其他银行为代价集中在SIBs，这本身就产生了更多的系统性风险。” 展望后市，“如果到周一美国市场开盘时，SVB没有为未投保的储户提供足够的支持，无论是通过政府救助还是银行收购或两者的某种组合，几乎可以肯定的是，小银行尤其是那些过度依赖存款融资的银行，将遭受某种形式的银行挤兑，因为储户会从银行提取资金并将其存放在床垫下，或购买非法定替代品如贵金属、加密货币等。” “到那时，银行危机只会变得更糟，并且会加速和升级，直到大银行自己被拖入。到那时，美联储和美国政府别无选择，只能进行干预。”#硅谷银行爆雷#

小萧2023-03-13

周一见分晓！硅谷银行客户或很快拿回50%存款逾100家机构联名支持硅谷银行

%到50%，或者更多。亿万富翁投资者阿克曼(Bill Ackman)发推称，“我信赖的消息来源提供的消息：硅谷银行的储户将在下周一或者周二获得50%的存款，剩下的将在未来3-6个月内基于变现价值获得。如果这被证明是真的，我预计从周一开始，大量非系统性重要银行将出现挤兑。任何公司都不会承担损失一美元存款的微小风险，因为这种风险没有回报。在没有全系统的存款担保的情况下，更多的银行挤兑将于周一上午开始。” （来源：推特）根据Unlimited Funds首席投资官鲍勃·埃利奥特(Bob Elliot)周六的一篇文章，在硅谷银行崩溃后不到72小时，救援工作可能已经开始。埃利奥特称，“大银行正在积极收购SVB业务”，FDIC计划将95%的无保险储户支付给收购方，并且“50%的无保险储户将在下一周得到支付”。（来源：推特）虽然这些报道目前尚未得到证实，但多个消息来源证实，许多不同的解决方案正在进行中，储户将在下周取回“至少50%的存款”。投资公司North Rock LP的创始人哈尔·普雷斯(Hal Press)表示:“从长期来看，他们可能会收回90%以上，很可能没有储户损失一分钱。” 同一天，商业咨询公司CrossCountry Consulting的副总监Mike Moïse也引用二手消息来源发表了类似的评论:“SVB的客户将在周一解冻25万美元，并在周一的1-2天内将剩余余额的50%分红给储户(货币市场账户可能会获得100%)。剩下的将取决于未来的复苏;大多数人将在3-6个月内恢复。” 美国联邦存款保险公司将为每位储户提供最多25万美元的保险，最早可能于下周一开始向这些储户支付保险金。#硅谷银行爆雷# 但SVB的绝大多数客户都是在该银行有更多存款的企业。监管文件显示，截至去年12月，该银行95%以上的存款没有保险。这些储户中有许多是初创公司，许多人担心自己本月发不出工资，这反过来可能会在科技行业引发一场大规模的倒闭和裁员潮。投资者担心，这些银行倒闭可能会降低人们对银行业的信心，尤其是那些存款不足2500亿美元的中型银行。这些银行并不被认为“太大而不能倒”，不必接受定期的压力测试，也不必接受2008年金融危机后通过的其他安全阀措施。硅谷银行破产后，硅谷和金融行业的大佬们公开呼吁联邦政府推动另一家银行接管该银行的资产和债务。风险投资家、前科技公司首席执行官David Sacks呼吁联邦政府推动另一家银行收购SVB的资产，他在推特上写道:“鲍威尔在哪里?耶伦在哪里?现在就停止这场危机。宣布所有储户都将安全。将SVB与排名前四的银行放在一起。在周一开盘前完成，否则危机就会蔓延。” VC Mark Suster表示同意，他在推特上写道:“我怀疑这就是他们正在做的事情。我希望周日能收到声明。我们将会看到。我当然希望如此，否则周一将是残酷的。” 阿克曼在一条冗长的推特上发表了类似的观点，他写道:“政府有大约48小时的时间来纠正一个很快就会不可逆转的错误。通过允许@SVB_Financial破产而不保护所有储户，世界已经意识到什么是无保险存款——对一家破产银行的无担保非流动性索赔。如果没有摩根大通、花旗或者美国银行在周一开市前收购硅谷银行(我认为这种可能性不大)，或者没有政府为硅谷银行的所有存款提供担保，你将看到的糟糕画面会是，除了“系统重要性银行”之外，几乎所有未投保的存款都将被提取出来。” Benchmark合伙人Eric Vishria写道:“如果SVB的储户不能得到补偿，那么公司董事会将不得不坚持他们的公司只能使用四大银行中的两家或更多。这将压垮较小的银行。还会让‘太大而不能倒’的问题变得更糟。” 自近40年前成立以来，SVB已经成为科技行业的金融中心，尤其是对初创公司和投资于它们的风投而言。该公司以将银行服务扩展到早期初创公司而闻名，这些初创公司在产生稳定的现金流之前，在其他地方很难获得银行服务。但该公司自身今年也面临着现金流问题，因为创业融资枯竭，其自身资产被锁定在长期债券上。周三，该公司宣布需要筹集22.5亿美元来支撑其资产负债表，并以亏损18亿美元的价格出售了所有可供出售债券，这一消息令投资者感到意外。该银行高管的保证不足以阻止挤兑，截至周四收盘，储户提取了420多亿美元，成为美国历史上第二大银行倒闭案。科技界的许多人指责风投助长了投资者的挤兑，在SVB周三的声明发布后，许多人告诉他们的投资组合公司将资金投向更安全的地方。 “这是一场由风投引发的歇斯底里的银行挤兑，”Restive Ventures的金融科技投资者Ryan Falvey周五对CNBC表示。“这将成为一个行业自食其果的终极案例之一。” 观察人士指出，一些以自由市场态度著称的风投现在正呼吁纾困，这颇具讽刺意味。例如，对Sacks推特的反应包括这样的声明:“对不起，先生。突然政府是答案?!?”和“我们资本家要社会主义!” 一些政界人士反对任何救助计划，佛罗里达州共和党众议员Matt Gaetz就是其中之一。他在推特上写道，“如果有人试图用纳税人的钱来拯救硅谷银行，美国人可以相信这样一个事实:我会在那里领导反对它的斗争。” 但金融家、前特朗普通讯主任Anthony Scaramucci认为，“救助SVB不是政治决定。不要犯雷曼那样的错误。这不是关于富人或穷人谁受益的问题，而是关于阻止传染和保护系统的问题。要么让储户得到全额赔偿，要么就会有很多意想不到的悲剧性后果。” 据报道，超过100家风投机构和投资公司签署了一份支持美国硅谷银行的声明，呼吁限制该银行倒闭的影响，避免科技公司可能出现“灭绝级事件”。知情人士称，截至旧金山时间周六下午，在包括红杉资本在内的约125家风险投资公司已签署由General Catalyst牵头的声明。该声明称过去两天发生的事件“令人深感失望和担忧”，并表示如果硅谷银行被收购，投资者将继续与之保持合作关系。

市场焦点2023-03-12

“最后通牒”！亿万富翁阿克曼：政府需要在周一前纠正“不可逆转的错误” 否则，就要小心了

Management)首席执行官比尔·阿克曼(Bill Ackman)于当地时间周六(3月11日)上午就硅谷银行(SVB)的倒闭写了一篇长篇分析文章，认为美国政府需要保护该银行的所有储户。这位金融专家说，政府需要在周一之前采取行动，以避免经济崩溃。硅谷银行周五的倒闭标志着自大衰退以来美国最大规模的金融机构倒闭。SVB是美国第16大银行，截至2022年底，总资产为2090亿美元。周五早盘，该公司股价继前一天暴跌60%后，又下跌了60%。SVB出售了17.5亿美元的股票，以弥补客户存款的下降。阿克曼就硅谷银行倒闭在推特(Twitter)上发表了自己的看法。他开始写道:“政府有大约48小时的时间来纠正这个即将不可逆转的错误。允许@SVB_Financial在不保护所有储户的情况下倒闭，世界已经意识到什么是无保险存款——一家倒闭银行的无担保非流动性索赔。” 他随后预测，人们将争先恐后地从所有非系统重要性银行提取巨额未保险存款。阿克曼推测:“这些资金将被转移到系统重要性银行(SIB)、美国财政部货币市场基金和短期美国国债。”“由于无风险美国国债比银行存款的收益率高得多，已经有了将现金转移到短期美国国债和美国财政部货币市场账户的压力。” 阿克曼说，一旦储户开始从地区和社区银行抽走资金，“这些重要机构的毁灭”就会开始。他断言，美国政府本可以为SVB的存款提供担保，以换取一便士的认股权证，以避免其崩溃，并创造利润潜力。 “相反，我认为现在不太可能出现任何买家来收购这家破产的银行，”他接着说。“政府的做法保证了更多的风险将集中在SIB，而其他银行将受到损害，这本身就造成了更多的系统性风险。” 阿克曼说:“我们不应该让联邦存款保险公司和美国货币监理署(OCC)未能履行职责，导致我国数千家最有潜力和增长最快的企业被摧毁(并导致我们一些最有才华的年轻一代失去数千个工作岗位)，同时也永久性地损害了我们的社区和地区银行获得低成本存款的机会。” 在对SVB失败的焦虑和不确定性中，白宫断言，2008年后的改革将保护美国经济。白宫经济顾问委员会主席塞西莉亚·劳斯(Cecilia Rouse)强调说:“我们的银行体系与十年前相比已经发生了根本性的变化。”“当时实施的改革确实提供了我们希望看到的那种韧性。” 以下是阿克曼推文译文：政府有大约48小时的时间来纠正这个即将不可逆转的错误。如果听任硅谷银行破产而不保护所有储户，外界已经见识到什么是无保险存款——破产银行的无担保非流动性债权。如果没有摩根大通、花旗或者美国银行在周一开市前收购硅谷银行(我认为这种可能性不大)，或者没有政府为硅谷银行的所有存款提供担保，你将看到的糟糕画面会是，除了“系统重要性银行”之外，几乎所有未投保的存款都将被提取出来。这些资金将转移到“系统重要性银行”、投向美债的货币市场基金和短期美债。由于无风险美债利率比银行存款高得多，市场已经出现了将现金转移到短期美债和货币市场账户的压力。新增的提款需求将耗尽社区、地区和其他银行的流动性，并开始摧毁这些重要机构。对短期美债需求的激增将推动短期利率下降，使美联储提高利率以减缓经济增长的努力复杂化。美国数千家发展最快、最具创新力的初创公司下周将开始发不出工资，如果政府周五介入，为硅谷银行的存款提供担保，这种情况本可以避免，硅谷银行40年的特许经营价值本可以留存，并转移给接盘方，以换取股权注入。我们本来是愿意参与的。这种方法本可以将政府损失的风险降至最低，并有可能从救助中获得巨额利润。但现在，我认为不太可能出现任何买家来收购这家破产的银行。政府的做法是以中小银行受损为代价，将更多的风险集中到系统重要性银行身上，而这本身就造成了更多的系统性风险。对于那些认为拯救存款人会带来道德风险的人来说，考虑一下这样一个世界的可行性：每个存款人都必须对他们选择的银行进行自己的信用评估。我是一个相当成熟的金融分析师，我发现大多数银行都是一个黑匣子，尽管每家银行都有1000页的监管文件。硅谷银行的高级管理层犯了一个基本错误。他们将短期存款投资于长期固定利率资产。此后，短期利率上升，银行挤兑随之发生。这些高管们把事情搞砸了，他们理所应当丢掉饭碗。美国联邦存款保险（FDIC）和美国货币监理署（OCC）也难辞其咎。他们的工作就是监控银行系统的风险，硅谷银行应该在他们的观察名单上，而且是很显眼的位置，因为它拥有超过2000亿美元的资产和1700亿美元的存款，这些都来自同一行业的企业借款人。不能因为这两个机构的失职，而导致美国成千上万个最有潜力和增长最快的企业被摧毁，以及由此带来的一些最有才华的年轻人失去成千上万个工作岗位，这也永久性地损害了社区和地区银行获得低成本存款的机会。本届美国政府一直致力于分散权力。但讽刺的是，它对硅谷银行破产的处理方式令银行风险集中在少数系统性重要银行身上。我对硅谷银行资产负债表的粗略计算表明，即使在清算过程中，储户最终也应该拿回约98%的存款，但当你下周要发工资时，等待的时间最终还是太长了。因此，即使不赋予硅谷银行任何特许经营价值，政府为硅谷银行存款提供担保的成本也将是最小的。否则，意外后果将是巨大而深远的，政府需要在周一之前考虑和解决。否则，就要小心了。（截图自推特）我信赖的消息来源提供的消息：硅谷银行的储户将在下周一或者周二获得50%的存款，剩下的将在未来3-6个月内基于变现价值获得。如果这被证明是真的，我预计从周一开始，大量非系统性重要银行将出现挤兑。任何公司都不会承担损失一美元存款的微小风险，因为这种风险没有回报。在没有全系统的存款担保的情况下，更多的银行挤兑将于周一上午开始。（截图自推特）美国联邦存款保险（FDIC）应该怎么做? FDIC应该在美国时间周日晚上（即北京时间周一早上）亚洲市场开盘前，为所有银行存款提供担保，并按下暂停键。启动对硅谷银行进行资本重组的程序，清算其持有的美债和MBS资产组合，重新投资于短期美债。明确硅谷银行的资本缺口，从泛大西洋公司、红杉资本等聪明投资者那里筹集“堡垒”数量的资本来重组银行。需要在成熟的风投机构和风险厌恶型的金融投资者之间取得平衡。更换高级管理层和董事会。股票持有人在重组前被清理，债券持有人则受到保护。FDIC将收到重组银行的超低价认股权证（Penny Warrant），作为对其担保的补偿。FDIC开发一种新的担保制度，每个账户都有合理的上限提供大额美元存款保险，以适应企业借款人，同时100%的担保仍然存在。一旦新的存款保险制度运营，100%的担保将被取消。我没有直接接触过硅谷银行，潘兴广场也一样。我有一些投资是种子阶段的风险投资和生物技术基金，以及一些早期创业公司，这些基金可能会对硅谷银行有一定的敞口。总的来说，我的风险敞口不到我资产的10%。（截图自推特）

忆芳2023-03-12

24小时热点