FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

华盛顿邮报：特朗普在关税问题上的口气有所软化，但美国经济受的损害已经难以避免

出现“大量”裁员。哈佛大学教授、曾在奥巴马政府担任高级经济学家的贾森·弗尔曼说：“这感觉像是一场慢动作袭来的浪潮，但还没到。” 依赖中国产品进行本土制造的生产商也出现了压力迹象。费城联邦储备银行的制造业调查显示，制造业指数出现了有记录以来最大月度跌幅之一，仅次于2020年疫情爆发和2008年金融危机初期。弗尔曼和其他经济学家指出，由于关税引发的不确定性，企业投资也在迅速下滑。科美利卡银行首席经济学家比尔·亚当斯在周五写给客户的报告中表示：“美国经济正朝着一个危险的方向前进。经济走得越远，陷入衰退的风险就越高。” 面对这些预测，特朗普已表示希望与中国达成协议，以取消严厉的经济限制。他强调，他的顾问们也在与几十个国家进行谈判。不过，尽管特朗普最近似乎迫切希望与习近平达成协议，但习近平可能并不急于回应。特朗普经常声称自己与习近平有私人关系，称他是“朋友”。财政部长斯科特·贝森特上周对记者表示，“两国之间最强的关系是在最高层，这是幸也是不幸”。事实上，特朗普自上而下的谈判风格，源自他个人处理房地产交易的方式，这与中国政府的外交做法不同。DGA集团高级顾问迈伦·布里连特表示，习近平可能坚持让下级官员先打基础，再由领导人最终达成协议，而不是直接进行高风险的领导人单对单谈判。布里连特说：“他们有不同的方法。他们是自下而上的，特朗普喜欢自上而下谈判。” 他说，这种风格上的冲突可能使美中贸易冲突难以迅速解决。其他地方已经有了一些进展。康奈尔大学教授、曾在国际货币基金组织担任高级职务的埃斯瓦尔·普拉萨德表示，美国正在与印度推进一项协议。美国政府正在推动印度降低对美国产农产品的关税，普拉萨德称，印度政府似乎愿意考虑这一要求。贝森特对与韩国等伙伴快速达成协议表示乐观，认为这可以缓解关税带来的经济冲击。特朗普的支持者表示，这种方式反映了他的谈判风格，即提出最大化的要求，然后逐步回到谈判桌上，从而处于强势地位。特朗普盟友、曾在1995年至1999年担任众议院议长的纽特·金里奇说：“如果你读过他关于谈判的两本书，就知道特朗普的技巧是先大幅度提出要求，然后逐步收回，他从来不是小幅推进，而是一直这样做的。” 不过，目前尚不清楚特朗普如何能在不伤害经济的前提下撤回他已经实施的措施。最大影响来自对中国进口商品的关税，这些关税比他在2024年总统竞选期间承诺的激烈措施还要高。特朗普竞选时主张对中国商品征收60%的关税，但当北京对第一轮关税进行报复后，美国又反击。现在，中国商品面临高达145%的关税，而中国也实施了自己的经济限制。这种组合威胁到双边贸易几乎完全中断。一位了解白宫内部思考的人士表示：“他们原本并不希望对中国征收这么高的关税。特朗普只是以牙还牙。这就是他的个性——希望别人怎么对待我们，我们也怎么对待他们。” 即使特朗普最终将中国产品的关税降回60%，据摩根大通分析，美国整体平均关税率也将达到16%，远高于贸易战前大约2.2%的水平。这种增长将是特朗普第一任期内的10倍以上，相当于对美国进口商征收了近5000亿美元的税收。而且，特朗普对欧盟和日本商品征收关税的问题，似乎也没有简单解决方案。两位知情人士透露，日本预计将抵制美国要求限制汽车出口的请求。欧盟委员瓦尔迪斯·东布罗夫斯基斯表示，欧盟不会就增值税或农业补贴问题进行谈判。更复杂的是，要同时与几十个政府展开谈判在操作上极为困难。普拉萨德援引与四国经济官员的对话称，美国的贸易伙伴普遍对如何能达成什么样的协议细节一无所知，比如该与谁谈判以及美国政府希望他们做出哪些让步。一位外国外交官匿名表示担忧，即使与财政部或商务部官员达成协议，特朗普也可能随后推翻协议。一些贸易伙伴也担心，即便答应了美国的要求，特朗普今年晚些时候仍可能对他们的企业加征额外关税。与此同时，施奈特烟花公司正在希望特朗普回到他第一任期时对待贸易战的立场。美国人个人使用的烟花几乎全部产自中国；更大规模社区庆典使用的烟花中，四分之三也来自中国。 2019年，考虑到国内生产的不足，特朗普在第一轮对华关税中豁免了烟花行业。但这一次，他没有给予类似的豁免，导致大量小企业面临沉重的额外成本。施奈特烟花公司联合所有人布莱克表示，负担不起145%税率的进口商已经要求中国供应商冻结发货，这可能意味着今年独立日庆典期间，消费者喜爱的某些烟花将难以找到。如果特朗普的关税措施不能立即缓解，美国进口商将错失中国生产线上的排期机会。烟花工厂即将进入每年夏季的停工期。一旦复工，将优先生产欧洲订单，然后再满足中国本地市场的需求。布莱克说：“我们现在必须马上开始在中国制造。” 来源：加美财经

加美财经昨天00:00

特朗普的新麻烦：美国法官们觉得他的政府不诚实

代表法院，以5比4推翻了特朗普决定终止奥巴马时代“童年抵美者暂缓遣返计划”（DACA）的决定。这个计划允许被带到美国的无证移民儿童免于被遣返，并获得工作许可。在那份意见中，罗伯茨写道，政府未能“就其行为提供合理解释”，也未能说明“是否以及如何处理DACA受益人面临的困境”。来源：加美财经

加美财经昨天00:00

支持率低迷，特朗普大骂媒体和民调机构，称“他们有病”并要求调查，但他又犯了数学错误

登在任同一时期的支持率为54%，前总统奥巴马和乔治·W·布什分别为62%和63%。在ABC的民调中，高达61%的选民不同意特朗普对经济的处理方式，67%的人不认可他关税政策对股市造成的破坏。大多数选民也反对他试图废除出生公民权、关闭教育部、冻结对外援助、削减联邦医疗研究资金以及干预私立大学运营的做法。不过，共和党人并不认可这些民调，并否认特朗普支持率正逐步接近拜登在选举日前38%低迷平均水平。纽特·金里奇转发了麦克劳克林的帖子，并说：“特朗普得到了50%的选票，所以在民调数字上加13到16个百分点，他的表现还是相当不错的。” 但就像前面说的，这并不是正确的数学逻辑。特朗普在后续的帖子中写道：“我们国家已经没有自由公正的‘新闻媒体’了。我们有的是写负面报道、在民调中严重作弊的媒体。这些媒体已经被操纵和腐化了。可悲！” 来源：加美财经

加美财经昨天00:00

金融时报：特朗普没想明白，对全球经济来说，美国已经不再是不可或缺的国家

市场的开放——相较于中国已大幅削弱。奥巴马曾称美国是“不可或缺的国家”，但从贸易和科技的角度来看，这一说法越来越站不住脚。在二战后马歇尔计划时期，美国在西欧建立起以大西洋为核心的政治经济体系。不仅提供马歇尔援助资金，还提供先进技术，以及进入其快速增长的消费市场的机会。这些优势如今已经消失。与中国相比，美国的援助预算大幅缩减，而所谓的“政府效率部”也几乎让美国国际开发署的最后一点功能名存实亡。在拜登政府下，美国竭力切断中国获取先进技术的渠道，尤其是半导体。但由于在政府和企业投资方面远远不如中国，同时对本国工业释放了错误信号，美国在许多绿色技术领域已经大幅落后。如果一个国家想发展太阳能或风能，或用电动车（包括电池）取代内燃机汽车，通常都会从中国采购那些受到大规模补贴的设备。罗迪姆集团咨询公司估算，中国在2023年全球太阳能电池和组件出口中占比达到53.5%，而十年前这一比例为35.5%；在锂电池和半成品电动车方面的出口份额也已超过50%。美国则通过补贴和对进口产品加征保护性关税，试图在本土市场建设自己的电池、电动车和太阳能产品产业。本周，拜登政府的一个措施终于落地，对来自东南亚国家的太阳能电池宣布征收高达3521%的“中间层关税”。这在政治上可能是维持美国太阳能产业所必须的措施，但这永远无法让美国成为具有竞争力的出口国。在电动车领域，欧盟正在努力将中国的先进产能整合进本土市场。而美国，由于其本土汽车产业长期受到贸易保护政策影响，重度偏向生产其他国家并不需要的大型耗油皮卡车，正在打造一个低技术、高价格、在国际上没有竞争力的电动车行业。如果无法依靠技术来促成贸易协议，美国是否还能依靠本土市场这一筹码？在这方面，美国确实仍优于中国。中国继续坚持以出口为导向的增长模式。而经济合作与发展组织（OECD）告诉我，他们最近一次可以计算的相关数据是2019年（新冠疫情前最后一年），当年美国在全球商品进口中占比15.4%，而在最终需求（即考虑每个生产阶段的附加值）中占比达到17.5%，远高于中国的9.7%和欧盟的11.3%。美国长期以来利用市场准入作为诱饵，要求贸易伙伴降低关税，接受美国在知识产权等领域的规则。或许这种策略最后的高光时刻，是2016年签署的《跨太平洋伙伴关系协定》，由12个亚太国家签署，旨在通过这些亲美经济体对中国形成包围。但国会阻止了协议的推进，最终特朗普在2017年彻底退出。被冷落的各国，随后将TPP改造为“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP），并删除了美国当初强加的知识产权条款。从那以后，美国利用本土市场作为贸易杠杆的能力不断减弱，不仅因为美国在全球经济中所占比例逐步下降，也因为在华盛顿，贸易协议已经变得政治高度敏感。拜登政府试图通过“印太经济框架”恢复美国在亚太的影响力。但这个框架只要求伙伴国家接受美国的劳工标准和其他规则，却没有在出口市场方面给予回报，在亚太地区引起了普遍困惑。特朗普的思路是，用高关税威胁取消市场准入，然后作为回报，恢复准入条件以换取贸易让步。这完全是“只用大棒，不给胡萝卜”。他威胁要永久提高进口税的可信度，受到金融市场情绪影响极大；而即便达成协议后是否会保持低税率，也极其不可信。在这场全球贸易的博弈中，特朗普继承了一手逐渐走弱的牌，却打得极差。贝森特和其他官员如今处境危险。美国已不再拥有曾经用于主导全球贸易的援助、技术或市场准入优势，而特朗普的反复无常，正迅速加剧美国永远失去这些影响力的可能性。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

美联储独立性受挑战：特朗普选人，下任主席难逃猜疑

公开市场委员会(FOMC)跟进，”曾任奥巴马时期高级经济顾问的Jason Furman也表示。 Furman强调，如果特朗普没有获得解雇美联储理事的权力，那么当前美联储的制度系统其实仍存在非常强大的制衡机制，委员会不会对一个完全政治化的主席有任何服从。下任美联储主席有哪些热门人选？美国财政部长贝森特上周曾表示，美国政府将于今年秋天开始面试美联储职位的候选人。目前业内预计的主要竞争者包括前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）和现任白宫国家经济委员会主任凯文-哈塞特（Kevin Hassett），前者是小布什总统的顾问，曾在2006年至2011年担任美联储理事。贝森特本人也被一些美联储观察人士视为这一职位的可能竞争者。此外，美联储理事沃勒于2020年被特朗普任命担任现职至今，一些分析人士认为他也有机会接替鲍威尔。沃勒周四表示，央行如何保持独立性的问题将取决于下一任主席。“他上任后会延续央行独立、非政治化制定政策的传统吗？对我而言，这是关键...无论下任主席是谁。”他表示。

金融界04-25 11:56

Politico专访：特朗普的政策和打击反犹主义无关，只会对美国犹太人造成反噬

拜登政府担任高级政策助理前，曾在前总统奥巴马时期的国家安全委员会工作；他目前是哈佛大学艾伦实验室的高级研究员。哈佛大学近期对特朗普要求其修改多项政策的举措提出反对，如今正与政府激烈对抗。帕斯卡尔表示，美国的反犹太主义问题确实存在——不论是在校园内还是社会上——但他认为，特朗普的做法从长远来看并非解决办法。帕斯卡尔说：“我们必须高度警惕法治和公民自由的削弱，因为这是抵御反犹太主义最好的防线，而不是依赖强人来保护。” 作为拜登政府反犹战略的设计者之一，你如何看待特朗普政府威胁切断高校资金以及试图驱逐支持巴勒斯坦的活动人士？这些做法会奏效吗？我认为，从根本上说，这两项极端政策适得其反，而且相当危险。之所以危险，是因为正在削弱美国民主的基本自由和支柱，比如攻击自由机构和自由人民，同时正在侵蚀我们的公民自由，也让校园里的犹太人面临更大的风险。你最近在《Forward》的文章中写道，特朗普的做法可能适得其反，加剧“犹太人操控政府”的偏见。能否进一步说明？把数十亿美元的联邦研究资金直接和所谓打击反犹太主义挂钩，我认为这很容易被解读为犹太人用财务杠杆追求自身利益的旧有偏见。我认为这种联系非常明显。这正是我担心政府以“保护犹太人”和“打击反犹太主义”为名采取这些措施的原因。关键在于这种与金钱杠杆的关联。拜登政府的“反对反犹太主义国家战略”是什么，与特朗普做法有何不同。拜登政府的“反对反犹太主义国家战略”，在多个根本层面上与特朗普的做法不同。首先，拜登战略的核心理念是，一个保护基本权利、法律平等以及珍视美国多元文化的强大民主国家，是我们对抗反犹太主义及其他仇恨形式的最佳防线。其次，拜登的做法强调合作，而不是分裂。这一战略着眼于在被针对群体之间寻找共识与团结，在校园以及更广泛的社会中推动犹太群体的包容。这种方式并不像现政府那样以威胁和恐吓为主。拜登政府还进行了广泛的社会咨询，涵盖了美国犹太群体的多样性以及更广泛的社会意见。这是一项严谨的工作。在六个月内，政府与超过1000名来自各行各业的利益相关者进行交流，了解问题的本质、民众的真实感受，并征求解决方案。最终促成了拜登政府推动的数百项行动，并号召社会各界采取相应措施。相比之下，特朗普政府似乎高度聚焦于大学校园的问题。虽然校园中的反犹太主义确实存在，但反犹问题远不止于校园，这是一个全社会层面的问题，需要全社会的解决方案，而这正是拜登政府所采取的路径。在美国，反犹太主义无疑正在上升。但令问题复杂的是，这一现象往往很难界定。比如，许多支持巴勒斯坦的抗议者——其中一些是犹太人——声称他们是反犹太复国主义者，但并非反犹太主义者，而这一点特朗普政府似乎并不承认。政策制定者该如何处理这种情况？这是一个棘手的问题。目前存在多种用于判断是否构成反犹太主义的定义。在绝大多数情况下，反犹言行是显而易见的，人们一看就能识别出，并应及时应对。但确实有时候，反犹太复国主义会演变成反犹太主义。我认为重要的是，不应把“反犹太主义”的标签，用于压制对以色列政府政策的合法批评。我们应将主要精力放在那些明显存在、且对美国社会具有深远危害的反犹太主义现象上。同时，我也承认，确实有人以极端的反犹太复国主义为掩饰表达反犹情绪。两个极端确实都存在。政策制定者以及公众都不应纠结于“反犹太主义”精确定义的争论中，从而分散对现实中明显反犹行为的打击。这种争论容易变得循环往复，反而阻碍行动。特朗普与以色列总理内塔尼亚胡关系密切，近期还提出一些关于加沙和那里的巴勒斯坦人争议性极高的设想，包括在Instagram发布一个名为“特朗普版加沙”的AI生成视频。你如何看待这样的信息传递？让我感到担忧的是，特朗普正在鼓励并推动以色列采取最极端的加沙及对待巴勒斯坦人的政策。我担心这种态度会产生反效果，不仅会伤害巴勒斯坦人，也会对美国的犹太人造成伤害。长期以来，美国是以色列最重要的盟友，正因如此，美国有能力在以色列政策上提供理性和审慎的建议。但特朗普政府则是放任甚至推动以色列朝最激进的方向发展。不论人们如何看待以色列对10月7日事件的回应——即使美国犹太人内部对此也有分歧——有一点无可争辩：中东地区一旦爆发冲突，尤其是当巴勒斯坦人面临更大的人道主义危机时，全球范围内针对犹太人的攻击也随之增加。如果以色列感到完全可以为所欲为，而且其最大支持者还在鼓励这种行为，最终只会对美国境内的犹太人造成严重反噬。你是否认为特朗普政府的这套打击反犹战略，其实意在推动更大的议程？背后还可能隐藏哪些动机？我认为，特朗普政府所谓的“打击反犹主义行动”，显而易见根本不是为了反犹太主义，更像是借此打击高等教育机构，削弱、压制大学，同时针对移民和国际学生。让我深感忧虑的是，这届政府正以“保护犹太人”的名义，削弱我们国家的公民权利，攻击大学和思想自由。这对美国民主本身和犹太人的安全都是巨大的威胁。你是否认为特朗普试图把以色列当成分裂美国犹太群体的工具？美国犹太群体本身就对以色列及其政策存在严重分歧。我不确定特朗普政府是否有意利用以色列制造分裂，但可以肯定的是，从竞选时期甚至更早开始，他就已经在这么做了。令我尤其担忧的是，政府目前在校园推动的政策，实际上在危害美国犹太人，并在破坏美国民主制度和公民社会的支柱。这远比是否利用以色列分化选民更令人不安。反诽谤联盟基本上支持特朗普政府驱逐马哈茂德·哈利勒的做法。你怎么看？你是否认为美国犹太社区的领袖们没有认清当前形势？我认为，现在正是全美各地犹太社区领袖展现道德勇气、为美国民主、公民自由和多元价值挺身而出的关键时刻。美国的民主，是所有群体——包括犹太人——抵御迫害和恐吓的最佳屏障。我希望犹太社区的领袖们能站出来，捍卫美国的法治、平等保护以及民主制度。我为他们在这个关键时刻所展现的道德勇气感到鼓舞，这一点至关重要。你还有什么想补充的吗？显然，美国犹太社区内部对特朗普政府看法不一，这我完全理解。但我想提醒大家的是，虽然特朗普目前的一些做法看起来像是在“保护”——而我也完全理解在10月7日事件后很多人感到脆弱和不安，我对此深感同情——但必须意识到，今天所谓的“保护”，明天可能就变成“迫害”。我们必须高度警惕法治和公民自由的削弱，因为那才是对抗反犹太主义最坚实的防线，而不是依赖所谓强人的“保护”。我对许多感到威胁和不安的犹太人深表同情。我有朋友的孩子在上大学时感到被排斥，有时感到害怕不安。这种情绪是真实存在的，反犹太主义对很多人来说确实是现实威胁，不仅仅是犹太人，还有来自其他族群的美国人。我们需要正视这个问题，理解这种不安全感，并找到捍卫民主的力量。最后，我想说，我为哈佛大学站出来、拒绝被欺压感到骄傲。这是一个充满道德勇气和爱国精神的决定，尽管也伴随着巨大风险与牺牲。我为哈佛的坚守感到自豪，也希望能激励更多的民间社会力量，为正义、为国家价值站出来。来源：加美财经

加美财经04-25 00:01

特朗普开除鲍威尔闹剧未完？美联储独立性会否跌落神坛？

任美联储主席鲍威尔在2012年被前总统奥巴马提名为美联储理事，并在2017年由特朗普提名为美联储主席。在完成主席任期后，2021年前总统拜登提名鲍威尔连任，其主席一职将于2026年5月到期，理事职位需要到2028年1月到期。特朗普能否直接开除鲍威尔？美国历史上从未发生过总统解雇美联储主席的事件，关于特朗普是否有权裁掉鲍威尔的问题，目前的说法是：没有法律先例、情况可能改变、需要突破法律极限来扩大总统权力、最终由最高法院定夺。 1913年的《联邦储备法》规定，只有在提供「正当理由」（for cause）的情况下才能在任期届满前罢免美联储理事会成员的职务。这一「理由」通常指渎职或不当行为，政治分歧的理由可能还不够。需要注意的是，该法律并未对美联储主席的罢免有明确规定。鲍威尔表示，除非有正当理由，否则他们不会被免职。美联储独立性得到了两党和国会两院的普遍支持。另外，1935年的「汉弗莱案」也立下了规矩：总统不得随意解雇独立机构负责人。这些机构完全不受其他任一部门的直接或间接控制、或强制影响的根本必要性毋容置疑。解雇鲍威尔为什么存在可能性？目前看来，要实现特朗普对鲍威尔的解雇，就要看最高法院是否允许这一法律突破口。如果最高法院最终认定总统有权解雇美联储主席，这将推翻1935年「汉弗莱案」的判例，这也是扩大总统权的一种表现。有法律专家表示，本届最高法院可能不愿意推翻先例，一方面是因为美联储独立性确实十分重要；另一方面，法院尚未找到一个连贯合理的理由来推翻先例的裁决。类似的，特朗普正在试图罢免两名监管独立机构的董事会成员，社会各界对此十分关注，因为这可能会成为最高法院对扩大总统对官员任免权扩大的默许，并将其延伸至美联储主席一案。 4月10日，美国最高法院允许了特朗普对国家劳工关系委员会的Gwynne Wilcox和功绩制度保护委员会的Cathy Harris的暂时罢免。鲍威尔表示，这一决定不会适用于美联储。为何开除美联储理事危害更大？鲍威尔既是美联储主席，也是美联储理事。理论上，如果特朗普只是寻求解雇鲍威尔的主席职务，或许可以通过一些其他途径来实现。这将允许鲍威尔继续完成其到2028年的理事任期。但是，如果特朗普想要连鲍威尔的理事身份「连根拔起」，这才是侵蚀美联储独立性的根本，并引发金融市场动荡和真正的宪法危机。若鲍威尔的美联储主席被拿掉，特朗普需要从剩下的6名董事成员重新挑选一名来接任，其其中包括他在第一任期提名的沃勒（Christopher Waller）和鲍曼（Michelle Bowman）。有观点称，鲍威尔也有自救之法。曾是律师和投行家的鲍威尔可以通过联邦法院起诉，他在这一过程将利用自己积累的人脉资源和财富资源。特朗普为何转变态度了？在特朗普扬言解雇美联储主席鲍威尔不到一周，特朗普又扭转态度称，他无意解雇鲍威尔，只是希望他在降息方面更加积极，因为现在是降息的好时机。分析认为，特朗普的「大变脸」是受到资本市场剧烈波动、经济增长担忧、商业领袖游说等方面的压力，美国财长贝森特和商务部长卢特尼克也向特朗普发出市场动荡和法律纠纷的警告。也有观点称，特朗普「放过」鲍威尔的举措实则是长期的「替罪羊策略」。在鲍威尔继续担任美联储主席的情况下，特朗普或许可以将经济增长放缓甚至衰退的「锅」甩给鲍威尔，指责鲍威尔迟迟不降息。而实际上，许多经济学家警告，特朗普的高关税政策将极大威胁全球经济增长。 4月23日，国际货币基金组织（IMF）将美国2025年经济增速预期从2.7%下调至1.8%，为所有发达经济体中调整幅度最大，理由直指关税及其不确定性。特朗普开除鲍威尔，市场会发生什么？资本市场已经提前做出反应：股债汇三杀。尽管特朗普的解雇行动还未发生，在美联储独立性削弱的预期下，全球投资人对美元地位和美国政策表示出强烈的不信任，他们纷纷抛售美债、美股和美元。中金公司指出，若4月股债汇同时下跌的情况没有出现明显好转，这将是美国1971年以来第七个月度「股债汇三杀」的情况。原文链接

TradingKey04-24 19:37

特朗普、习近平关税谈判没有时间表！美国财长：中美全面贸易协议需2-3年

，是因为特朗普总统不想让它们起作用，”奥巴马政府时期国家安全委员会官员瑞安·哈斯(Ryan Hass)表示。“特朗普想像过去与俄罗斯总统普京那样，直接与习近平主席打交道。我认为，他不太想把自己的观点传达给别人。” 特朗普曾多次表示有意与习近平对话或会晤，以缓解贸易紧张局势，但后者似乎拒绝了这些提议。相反，习近平近期专注于号召东南亚国家加强与中国的关系，以反对美国的关税，这种明显的僵局令白宫感到恼火。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特此前表示：“特朗普总统已经明确表示，球在中国手里。” 周四，白宫否认特朗普将单方面削减中国关税，强调中方需要达成协议。延伸阅读：白宫否认将“单方面”削减中国关税！比特币9.33万多空交战黄金3316避险买盘反弹

秉哥说市04-24 11:21

美国前副总统戈尔将特朗普政府治下的美国比作纳粹德国

加大了对特朗普政府的抨击力度。前总统奥巴马最近在一次演讲中表示，他“对联邦政府威胁大学必须交出行使言论自由权利的学生的做法深感担忧”，他还说，在特朗普治下，美国的价值观已经受到侵蚀。前副总统哈里斯指责特朗普政府采取违宪行为，称他们正在制造“恐惧感”。前国务卿希拉里在《纽约时报》的客座文章中写道，特朗普在“浪费美国的实力，威胁国家安全”。当前任政府高官频频发声之时，民主党现任官员正在重新调整他们对白宫的日常应对策略。戈尔援引德国哲学家在二战后对第三帝国的“道德解剖”。他说：“是哈贝马斯的导师特奥多·阿多诺写下了这段话，‘这个国家堕入地狱的第一步是……将所有关于真理的问题转化为权力的问题。’” 戈尔继续说，“他描述了纳粹是如何‘攻击真假之间的根本区分’……特朗普政府正在坚持试图创造他们自己偏好的现实版本。” 戈尔2006年关于全球变暖的纪录片《难以忽视的真相》曾获得奥斯卡奖。他在这次演讲中也列举了特朗普有关气候变化和能源技术的一系列说法，批评其正在推翻前几届民主党政府的气候政策。他说：“他们说气候危机是中国人编出来毁掉美国制造业的骗局。他们说煤炭是清洁的。他们说风力涡轮机会致癌。他们说海平面上升只是带来了更多海滨地产。” 戈尔还在长达25分钟的演讲中引用了马丁·路德·金和已故的教皇方济各的话，大部分内容都是在鼓励听众继续推动气候变化行动。他说：“我们已经看到，民粹主义的威权领导人如何把移民当作替罪羊，煽动仇外情绪来推动他们掌权。而这整件事的核心，就是权力的追逐。我们的宪法是我们开国者制定的，目的是要保护我们免受一个像特朗普这样的威胁。” 来源：加美财经

加美财经04-23 00:00

特朗普政府正在撤回哈佛22亿美元的科研资金，但很多并不富裕的人开始向哈佛捐款

。一些更知名的校友也受到激励。前总统奥巴马本人是哈佛法学院校友，最近他批评一些富裕大学在应对特朗普方面立场不够强硬。这周，奥巴马与另两位校友——参议员舒默和曾在哈佛任教的伯尼·桑德斯——共同称赞了哈佛。哈佛法律学院荣休教授劳伦斯·特里布表示，现在正是向哈佛捐款的时候。 “这不只是关于哈佛，”1984届校友吉尔·皮门特尔说。他在看到哈佛校长艾伦·加伯周一发表的强硬声明后，捐出了100美元。 “这是一个法治的问题，”他道，“如果政府能不经正当程序、不尊重法治地打击所谓的敌人，我们的民主就完了。” 这些年来，皮门特尔建立了一个邮件列表，涵盖约400名同届校友，其中包括前国务卿安东尼·布林肯、律师乔治·康威和历史学家希瑟·考克斯·理查森。在捐款后，他给群发了一封邮件，标题为“英勇抗争，哈佛！” 他指出，他的捐款“在哈佛预算中连四舍五入都算不上”，但他希望加伯博士知道，校友们支持他。皮门特尔说，他收到了50多封回信，表示“已捐”，并感谢他提供了便捷链接。 “有人告诉我‘我从没捐过’，或者‘我只捐过一两次，这次我也捐了’，”他说。收到他邮件的人中有马克·佩洛夫斯基，他捐了250美元，这是他多年后首次向哈佛捐款。佩洛夫斯基说，他对加伯博士3月31日那封对特朗普采取和解语气的信件感到“震惊”。他写信给加伯博士，说他“宁愿哈佛抗争到底、花光基金，也不愿屈从政府”。他说他收到的回复让人不满意。所以当哈佛在周一改变立场后，他想表达自己的支持。即便是曾批评哈佛的高校领导人，这周也表示了有限的支持。哈佛以北约一小时车程的北埃塞克斯社区学院校长莱恩·格伦曾表示，哈佛应该做更多来帮助贫困学校。他所领导的学校只有900万美元的基金，而哈佛的基金高达530亿美元。但他说，哈佛这次被不公对待了，“凭他们掌握的资源，他们有责任为自己辩护，更广泛地说，是为整个高等教育体系辩护。” “不过，”他补充说，“我不会掏出我的支票簿。” 来源：加美财经

加美财经04-19 00:01

24小时热点