FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

加密世界的天使：Dapps的运用

发展（DeFi）并吸引了广泛的用户，从散户投资者到机构投资者玩家。这些协议还激发了一些领域的创新如闪电贷和Decentralized稳定币。这些我们将在下面介绍。借贷主要参与者与 DEX 类似，在借贷领域只有少数大型项目占大部分。三大借贷协议——MakerDAO ，Aave和 Compound——他们总交易额超过 130 亿美元，并具有独特的功能吸引用户使用他们平台。累计总额中以在以太坊上借入的美元计算，这三个协议约占整个市场的 96%。在本节中，我们将重点介绍Aave和MakerDAO ，它们的工作原理，以及经济模型简要概述。图：累计借贷总额（美元） Aave ：幽灵主题的加密资产银行 Aave （以前称为ETHLend ）被归类为抵押债务市场（CDM）协议并且可以被认为是允许用户存入资产和借入资产的贷方其他存款人资产。这类似于传统银行：用户通过提供资产，并可以通过支付利息来抵押他们的存款。利率是可变的且特定资产的利用率越高，供应商的利率越高。图：借贷流动资金Pool的可视化如果借款人的抵押品头寸低于某个贷款价值比 (LTV)，他们的抵押品将进入到自动清算。 Aave还允许用户使用“闪电贷”，使个人能够在没有抵押品的情况下借入任何资产，只要该资产在同一区块内返回。在传统金融中不存在的“闪电贷款”已经成为流行的套利和再融资方式：套利者可以使用闪电贷以价格不匹配进行交易，再融资者可以立即更换高息贷款低息贷款。 AAVE的经济模型 Aave Token的初始供应分配给创始人和投资者：图：AAVE 初始分配情况 Aave有两个主要用例：治理和质押。治理功能类似于其他协议。Aave允许参与者提议和投票对协议的更改和改进。 Staking 允许用户锁定Aave并通过承担主要风险来换取协议费用或排放量的收益在流动性危机的情况下拍卖这些Token。在这种情况下，质押者作为Aave的部分保险：质押者获得报酬以换取帮助维护协议。 MakerDAO ：加密资产的Central银行 MakerDAO （Maker）是基于抵押债务头寸（CDP）的项目，为用户的存款提供超额抵押贷款头寸的协议。不像只有存款资产被借出的抵押债务市场，实际上是CDP创造新的Token——一种与美元挂钩的稳定币。当一个借款人将 ETH 等资产存入 MakerDao 的“金库”，借款人可以取出 DAI达到特定的抵押率。这有点类似于传统金融中的信贷，人们可以用他们的房屋净值借入美元。DAI 的受欢迎程度自成立以来呈爆炸式增长，部分原因是它是首批广泛采用的Decentralized稳定币并且在2017年、2019年和2020年的熊市中幸存下来。目前，大约有 59 亿美元的 DAI未偿还，约有价值 83 亿美元的锁定抵押品，相当于抵押率约 140%。截至 2023 年 1 月， MakerDAO是第二大基于 DeFi 的协议总锁仓量。图：未偿付的DAI总额鉴于 Maker 铸造了稳定币，维持稳定币挂钩需要更多的激励结构，而不是一个普通的借贷协议。从经济学角度来看，Maker 需要平衡 DAI 的供需曲线以确保DAI 的价格保持在 1.00 美元。为了控制供需曲线，Maker 使用两个工具：稳定费：这是获得 DAI 贷款的利率。这是Maker被用来调节 DAI 的供应。例如，如果对 DAI 的需求很低，Maker 需要将供应曲线左移（即减少供应）。激励用户还钱他们的 DAI 贷款，Maker 增加稳定费以使其借款人拥有更昂贵的DAI。 DAI 储蓄率 (DSR)：这是存入 DAI 的储蓄率。储蓄率用于帮助调节 DAI 的需求。例如，如果 DAI 供应量增加，Maker可以增加 DSR 以激励用户获得更多 DAI。通过增加需求并使需求曲线右移，可以维持挂钩。在某种意义上，Maker 的Token与美元挂钩，除了存在于区块链上而不是在物理边界内，它可以被视为一个国家的小规模经济实验。 MKR 经济模型 MKR（与 DAI 不同，不与另一种Token挂钩）是Maker 的原生协议Token并做两件事：治理和资本重组。 MKR治理允许用户对稳定费的量化参数更改进行投票，DSR 和其他风险参数。 MKR还有助于重组协议；如果在清算过程中出现短缺并出售 DAI 以对系统进行资本重组。本质上，MKR 成为抵押品最后的手段，并在协议抵押不足时吸收损失。由于 MKR只要协议出现短缺，持有人就会减少，MKR 持有人激励有效治理，以保证他们的利益。借贷基本指标与 DEX 一样，在分析状况时需要牢记一些基本指标。展望未来+趋同 “改变就是生活。停滞就是死亡。如果你不改变，你就会死。就这么简单。他就是这么可怕。” — 伦纳德·斯威特鉴于大多数dApp模型的快速采用和日益集中的流动性，人们有理由期待DApps在一系列更小、更渐进的变化中发展。实际上，即使是TVL最成功的Dapp也在疯狂地迭代他们的服务以从竞争对手那里夺取市场份额。见证后MakerDAO 的DAI 稳定币、 Aave和 Curve Finance都宣布他们将推出他们自己的稳定币。同样，鉴于 DEX 的普遍成功，借贷协议和流动性抵押协议，一个名为Frax推出了Fraxswap (DEX)、 Fraxlend （借/贷）和流动性质押协议Frax Ether ，将Frax协议的业务模型横向扩展为三个与一些最大的参与者竞争的方法。 Dapp商业模式正在融合。这可以部分解释为DeFi中DEX和借贷协议中的收入正在减少。随着主要市场流动性的增长平台，由于规模经济，较大的参与者可以负担得起降低用户费用。规模优势似乎是 DeFi 中最大的经济护屏障。因为Dapp转换成本低，最大限度地减少费用在吸引用户方面发挥着重要作用。停滞可能意味着市场份额逐渐下降的某种死亡。因此，一项专注于将市场份额迅速扩大到新业务领域的战略成为一个更可行的选择。展望未来，我们预计今天的Dapp将扩展到更多服务，从将社交网络分散到现实世界的资产中，并相信它们会成为所有行业中传统公司更有活力的竞争对手。总结协议开发很吸引人。曾经感觉过时的治理结构，又变得让人兴奋了：各派各路争锋奖励。代理战争围绕着价值数十亿美元的协议应该如何进行而展开运作。传统金融公司正在投资治理投票以启动停滞不前的协议。这些势不可挡的竞争利益的聚集，越来越多的用户更深入地思考他们现在喜欢使用的服务将来应该如何管理。区块链技术的发展和Dapps的日益普及已经慢慢地开始改变我们开展业务和相互交流的方式。历史的Dapp仍在编写中，它们很可能会继续发展并塑造我们的未来以我们甚至无法想象的方式。文章来源：https://grayscale.com 原文作者：@Grayscale 原文链接：https://grayscale.com/learn/fundamental-value-in-crypto-part-iii-dapps-ecosystems/ 来源：金色财经

金色财经2023-02-15

币圈新手入门

赚取差价。有些人赚钱，有些人赔钱，这对散户投资者来说仍然是一个很大的风险。不幸的是，韭菜都觉得它们很有力量。他们幻想选择一百倍的硬币，并且总是准备一夜暴富。特别是，新的韭菜，像飞蛾，一样涌向镰刀，而被镰刀所收割。（2）期货的合约门槛很高，最容易出现破产的情况如果这是一份期货合约，风险将非常大。合约市场的极端市场会瞬间让韭菜无止境的损失爆炸。任何经历过期货合同的人都应该很清楚这些风险。对于新来币圈的人来说，期货合同必须有一个旧的韭菜带，否则就等于在市场上裸奔。因此，期货合同的门槛比现货高得多，但仍有许多新来者敢于尝试，他们不会意识到扩大和削减韭菜意味着什么，直到资产不断缩水，最终无法承受。（3）挖矿类似于固定投资采矿不一定要像玩投机硬币的合约。它每天都看着盘子，但是他们不赚钱，甚至盲目赔钱。 2.投资目标是比特币（1）选择投资目标非常重要，无论是投机、合约还是采矿。从今年的市场情况来看，除比特币之外，其他大部分货币都没有发挥作用。特别是在机构投资者眼中，肯定是比特币第一，在他们眼中，其他货币可能是空气或欺诈。作为币圈的新来者，我们必须遵循这些制度，因此选择比特币作为我们的首选投资目标是最正确的决定。高投低吸不能只说不练。交易对一个人的要求很高，大多数人注定要赔钱。特别是，散户投资者不能光说不练。只有通过不断提高学习、控制风险和总结经验，他们才能提高赚钱的概率，真正做到高投低吸。由此可见，只有选择了正确的投资目标，比如比特币，我们才不用担心短期货币价格的大幅上涨和下跌，也不用担心项目一方会跑为零，从而获得长期稳定的收益。 3.综上所述在币圈投资只有相对优势，是没有绝对优势的。一般来说，合约的收益最高，风险最高，适合小打小闹，来去匆匆；炒币的收入越高，风险就越高。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

2023 年加密货币：现在最值得投资的3种货币

和采用确保 $MATIC 仍然在机构和散户投资者的视线范围内 3.NEAR 这个区块链平台即将席卷加密世界。Near Protocol 成立于 2018 年，已迅速成为目前最具可扩展性和互操作性的权益证明区块链平台之一它背后的团队正在扼杀它——他们在 2021 年和 2022 年完成了一轮高达 8.5 亿美元的融资但真正让 Near 在竞争中脱颖而出的是什么？它的用户友好性。2022 年，Near 开发者的数量增长了惊人的 10 倍。链上统计数据不言而喻——在过去 2 年中创建了超过 2200 万个 NEAR 账户，比几乎任何其他区块链都多但 Near 真正的游戏规则改变者是什么？ Nightshade Sharding 将于今年推出。与以太坊 2.0 或 Polkadot 不同，Near 上的分片并未设计为多个侧链，而是独立的区块链。这意味着 Near 上的每个区块都包含每个分片中发生的所有交易的图像。而且，尽管 Near 已经可以快速且廉价地处理交易，但这次升级将把 Near 的能力提升到一个全新的水平——每秒 100,000 笔交易积累时间，为2024年真正的暴涨做准备这三种代币，以太坊、Polygon、和 Near，都为来年的大事做好了准备，并为投资者提供了利用其潜力的绝佳机会现在，我知道你们中的一些人可能认为全球经济形势仍然不确定，现在采取任何重大举措还为时过早但是我告诉你，真正的派对才刚刚开始，现在是积累和准备的时候了不要错过这个进入底层并可能看到巨大回报的机会。请记住，加密市场以其波动性着称，因此制定长期战略并利用逢低吸筹非常重要相信我，你不会后悔的。记住，一如既往，做你自己的研究，永远不要投资超过你能承受的损失一个人的加密道路总是那样坎坷你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍期待你的加入。公粽耗;老陈区块笔记来源：金色财经

金色财经2023-02-15

执法叠加禁令美国监管或劝退加密项目

受到投资项目创始人的滥用。以太坊的这些散户投资者现在面临风险，因为他们有机会从他们的代币中赚取收益，但是当以太坊是一个零收益的工作量证明链时，应该没有风险？无论动机如何，美SEC的举动引发了围绕以太坊验证网络中集中化风险这一棘手问题的问题。合并之后，人们越来越担心一小部分公司运营的质押池正在验证大部分以太坊交易，并可能串通审查交易。如果对冲基金和风险资本家可以自由投资，而小投资者不能，那风险不会增加吗？分析师 Daniel Kuhn 认为，解决方案可能在于 Kraken 产品的去中心化替代方案，例如 Lido 和 Rocketpool。但是，鉴于美国监管机构表示相信去中心化协议不在他们的职权范围之外，美国证券交易委员会是否也有可能认为这些项目是非法的，并像 Tornado Cash 一样追查他们的创始人和开发人员（去年被美国财政部制裁的以太坊“混币器”）？就目前而言，似乎没有什么能阻止个人投资者抵押验证者所需的 32 ETH，但并不是每个人都有那么多钱可以存起来（按今天的价格计算，将近 50,000 美元）。而且，老实说，对普通散户来说，自己做这件事太复杂了。最终，美国小投资者可能能够通过受到严格监管的交易所交易基金获得更容易的抵押敞口，但SEC尚未批准比特币交易所交易基金，更不用说以太坊 ETF 了。另一个结果是散户投资者的优先事项可能会转移回比特币等工作量证明链。但令人费解的是，考虑到 SEC 也在为环境、社会和治理 (ESG) 标准制定指导方针，并且比特币的碳足迹现在比以太坊大得多，后者转向权益证明后消除了这一忧虑。在所有这一切中，我们似乎仍会感到困惑，因为 SEC 几乎没有就其加密思想提供全面的指导。 Gensler 和他的捍卫者可能会反驳说，他一直警告说，即使不是全部，但大多数代币都是证券。但该行业的抱怨不止于此。就是说，除了偶尔公开邀请“进来和我们谈谈”之外，没有真正努力合作开发一个监管框架来适应这项技术的独特、去中心的特点。更糟糕的是，行业领袖表示，美国证券交易委员会实行“通过执法进行监管”，Kraken 诉讼就是一个很好的例子，这让从业者感到不安。这种做法可能是SEC炫耀其官僚影响力的好方法，但如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展并降低此类执法行动的风险，它会助长不确定性和恐惧，与创新和创业精神背道而驰。新的“卡脖子行动” 与此同时，一种更加隐蔽的执法监管方式正在银行监管中上演。最近关于美国银行被指示不要为加密提供商提供服务的报道并未来自任何监管机构的官方沟通，类似于“瓶颈行动”，这是奥巴马政府期间的一项秘密行动，旨在限制资金流向边缘但完全合法的服务，如枪支商店、大麻药房和色情供应商。如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展，这些执法行动会助长不确定性和恐惧。这项未经宣布的新政策可能是导致 Signature Bank 关闭币安账户国际分支的一个因素，导致币安宣布暂时中止美元转账。上个月，一家东欧银行驻伦敦的负责人告诉我，总部位于美国的国际银行信息服务机构 SWIFT 告诉银行，它不允许向“加密”服务提供商进行大笔转账，这似乎是打击行动的风声。银行家的评论让我开始思考：什么定义了“加密货币”？其中存在另一个问题：银行对如何执行这些指示有一定的自由裁量权。我们真的相信他们会停止与世界上最大的托管银行 BNY Mellon 打交道，因为它现在托管比特币吗？微软会因为从事区块链和元宇宙项目而关闭其银行账户吗？亟需明确立法这些事件凸显了美国迫切需要围绕加密货币进行监管，特别是以国会新立法的形式。SEC 反对质押代币的行动在技术上可能符合 Howey 测试先例和委员会的指导法规，但那些大萧条时期的法律现在看来已经过时了。正如区块链协会的 Chervinsky 指出的那样，当法律清晰度出现真空时，监管机构往往会默认采用上述那种秘密操作。与此同时，其他司法管辖区——欧盟和日本等大国，以及百慕大等小国——正在为数字资产、加密货币和区块链制定明确的道路规则。这将意味着原本会在美国发生的创新和贸易活动将转移到海外。显然，考虑到去年备受瞩目的内爆事件，华盛顿特区的监管机构现在面临着对“加密货币”采取行动的压力。但在这种临时的、看似反复无常、适得其反的操作最终会适得其反。作者：CoinDesk 首席内容官 Michael Casey 编译：比推BitpushNews Mary Liu 来源：比推来源：金色财经

金色财经2023-02-15

美媒撤文道歉！记者曝光“美国证监会封杀Circle稳定币发行商” 惨遭公司高层快速驳斥

ts高达42亿美元资产的所有权，而不是散户投资者，这是由于Celsius明确的产品条款导致。他也提醒投资者，加密货币中有一句谚语，“不是你的钥匙，不是你的代币”。英文原句为Not Your Keys, Not Your Coins。其他平台应该注意这一点，并寻求合规，进行适当的披露和注册等。#NFT与加密货币#

小萧2023-02-15

SEC与Kraken和解将如何影响以太坊质押格局？

客户提供“质押服务”。此前，该服务允许散户投资者用区块链“质押”一定数量的加密货币以换取收益。像以太坊这样的 POS 区块链吸引了用户来质押加密货币资产作为一种安全保障来换取奖励，这类似于利息支付。像比特币这样的 POW 网络，通过能源密集型的挖矿获取收益。 Kraken 与 SEC 的和解可能对众多质押产品来说是噩耗，这些产品允许用户以低于通常要求的前期成本或技术知识进行质押。目前以太坊上有价值约 250 亿美元的以太币。其中 18% 的股份由Coinbase和 Kraken 持有——这两个最大的平台提供质押服务。 Kraken 为达成和解将该交易所的质押产品列为证券，这可能会对整个质押领域产生影响。像Lido和 Rocket Pool 这样的“去中心化”质押服务正绞尽脑汁地想知道 SEC 对质押的观点是否真的能让他们长期受益。不依靠中介帮助以太坊无中介运行“单独质押者”也从美国证券交易委员会的行动中看到了一线希望，因为它有可能使网络更加安全和去中心化。质押服务平台以太坊质押需要至少 32 个ETH（约 50, 000 美元）。在没有中介的情况下进行质押，意味着要设置一台电脑作为以太坊网络的“节点”——这是一项复杂的任务，如果操作不当，会招致资金的严重亏损。这些障碍为 Kraken 和 Coinbase 等交易所留下施展空间，帮助散户投资者质押——主要是进行利息赚取。这两个平台将用户的资金汇集在一起，为用户消除 32 个 ETH 的要求，且负责好节点的运转。美国证券交易委员会委员 Hester Peirce 在一份声明中该机构对 Kraken 的行动严厉指责，他认为“质押服务并不统一，一次性的执法行动和简单粗暴的分析并不能解决问题。” 在法律文件中，美国证券交易委员会认为 Kraken 计算其支付给用户收益率的机制非常有问题。委员会写道：“这些收益由被告而不是底层区块链协议决定，而且这些收益不一定取决于 Kraken 从质押中获得的实际收益。” Coinbase 坚持认为它自己的服务是不同的。Coinbase 的首席法律官 Paul Grewal 在推特上表示：“我们这样真正的链上质押服务（与 Kraken 是）根本不同的。根据 Grewal 的说法，Coinbase 与 Kraken 的不同之处在于，用户的报酬与质押获得的奖励直接关联。尽管 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示如果美国证券交易委员会像对待 Kraken 一样对待 Coinbase 的质押产品，他愿意与之斗争，但接下来会发生什么尚不清楚。正如CoinDesk 上周报道，Coinbase 的分析师在一份报告中承认，围绕 Kraken 的发展很可能会影响到“未来质押的增长速度”。去中心化的质押服务在美国证券交易委员会的裁决之后，投资者似乎认为这对“去中心化”的质押平台来说是利好。最大的去中心化质押服务 Lido 背后的 LDO 代币，在上周围绕 Kraken 的新闻之后，暂时跳涨 10% 。Lido 和类似的协议不存在类似中心化服务的准入障碍，完全在智能合约上运行其业务。以太坊研发公司ConsenSys的首席加密经济学家 Lex Sokolin 告诉 CoinDesk“（这种情况下），不会有加密货币交易所的管理团队以你的名义汇集你的资金。” 这是关键的差异所在——不存在中心化的公司或管理团队——去中心化的产品希望能够获得监管机构的较少审查。Sokolin 说，“我希望你对 Lido 会有不同的看法，但我确实认为这是一个非常开放的问题，是法律问题，也是难题。” Lido 目前占所有质押 ETH 29% 的份额（其竞争对手，如 Rocket Pool，所占份额明显较小）。如果中心化质押服务模式完全消失，Lido 也许会占据更多的份额。独自质押以太坊社区的一些成员认为美国证券交易委员会的执法行动带来一线希望，他们告诉 CoinDesk，这可能有助于将对网络（和其他区块链）的控制权转移到更多人手中。 Jaydeep Korde 的公司 Launchnodes 建立了基础设施，帮助 32 个 ETH 的持有人建立节点，根据他的说法，像 Kraken 这样的质押服务破坏了加密货币创建去中心化金融系统的目标。Korde 告诉 CoinDesk：“新的中介机构通过所谓的神奇黑盒，提供给你利率，这种现象和我们现在的情况没有什么区别。” 根据 Korde 的说法，关于 Kraken 的消息可能最终推动那些拥有 32 个 ETH 的人进行独自质押，他们选择运行自己的节点，不再将控制权交给第三方。以太坊研发公司 ConsenSys 的产品经理 Ben Edgington 说：“我认为这对去中心化有好处。在以太坊这样的 POS 网络中，一个人的权益相当于他们对网络的权力；如果一方占了以太坊足够多的权益（大约 50-60% ），理论上他们可以减缓网络速度或阻止某些类型的交易。就协议和协议健康而言，由一个大型中心化实体控制大量的权益并不是理想状态。” 过去以太坊采用工作证明系统，少数几个大型挖矿集团对网络有普通人不具备的影响力，因此，以太坊新的权益证明模式应使网络更难中心化。Edgington 说：“我们的目标一直是让以太坊由数以万计的单独节点运营商运营，而不是受三四个大型数据中心控制。” 质押服务平台的增长（和其他因素）有可能危及这一目标，但美国证券交易委员会与 Kraken 的和解可能有助于使以太坊权益证明系统更难被垄断。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

盘中宝——弱势震荡比特币日线调整仍在继续

sset），即使是那些代币化的资产，对散户投资者来说也包含额外的下行风险。Rizzo解释称，市场参与者将面临来自华盛顿立法者和监管者的质疑，他们认为另类资产投资只是企业增加利润的一种手段，同时让消费者面临更大的损失风险。如果立法者（尤其是民主党），在明年将重点放在代币化上，而不是单个代币上，那么多年后美国可能会创造一个更加公平的经济未来。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

冰火两重天！特斯拉空头1个月损失76亿美元抹去去年一半获利

构 Vanda Research，美国散户投资者正在涌入特斯拉。Vanda上周在一份报告中写道：“特斯拉继续吸引前所未有的流量……我们认为，散户交易员目前正在追逐该股的势头，以期弥补2022年的损失。” 特斯拉能否在 2023 年剩余时间内继续保持其看涨势头还有待观察，特斯拉已较周四（2月9日）创下的高点下跌 10%。显而易见的是，特斯拉可能会在两个方向上保持波动，因为它是多头和空头之间的战场股票。

IreneLim2023-02-14

区块链动态2023年2月14日早参考

sset），即使是那些代币化的资产，对散户投资者来说也包含额外的下行风险。Rizzo解释称，市场参与者将面临来自华盛顿立法者和监管者的质疑，他们认为另类资产投资只是企业增加利润的一种手段，同时让消费者面临更大的损失风险。如果立法者（尤其是民主党），在明年将重点放在代币化上，而不是单个代币上，那么多年后美国可能会创造一个更加公平的经济未来。 5 . 金色财经报道，Coinbase CEO Brian Armstrong发布推文表示，在本月监管机构对Kraken和Paxos采取执法行动后，该行业的不确定性不断增加，他今天在华盛顿特区拜访以推动制定更明确的规则。他说：“‘我在华盛顿，有一个会议被取消了，接下来一个小时左右，我们将在Dirksen参议院办公大楼的餐吧，欢迎来谈谈加密货币以及我们今年如何获得加密货币立法和监管清晰度。这个地方是‘碳水中心’，需要更多‘低糖’选择。” 6 . 金色财经报道，Circle在2022年秋季向纽约金融服务部(NYDFS)举报，抱怨区块链数据显示Binance没有足够的储备来支持其通过Paxos发行的BUSD代币。NYDFS发言人告诉路透社，Paxos没有以“安全可靠”的方式管理BUSD，因此“违反了其对Binance和Paxos发行的BUSD客户进行量身定制的定期风险评估和尽职调查更新的义务”防止不良行为者使用该平台。”NYDFS指示Paxos停止铸造BUSD。Paxos同意停止铸造新的BUSD代币，但在周一发布的新闻稿中表示，其发行的所有BUSD代币均由以美元计价的储备完全支持。另据报道，Paxos否认了关于联邦银行监管机构的美国货币监理署(OCC)可能会要求Paxos撤回其对完整银行牌照的申请（Paxos在2021年收到了OCC的临时银行牌照）的传闻。（彭博社） 7 . 金色财经报道，根据周一的新闻稿，稳定币发行方Paxos承认已收到美国证券交易委员会(SEC)的通知，表明可能会根据其Binance USD构成未注册证券的指控采取执法行动。BUSD是币安旗下的一种与美元挂钩的稳定币。但该公司表示，它“断然不同意SEC工作人员的意见，因为BUSD不是联邦证券法规定的证券。”该公司还声称，Paxos“始终以美元计价的储备1:1支持，完全隔离并保存在破产远程账户中”，并表示该公司“准备在必要时积极提起诉讼”。此外，Paxos表示，该通知只针对BUSD，Paxos没有收到其他指控。据此前消息，Paxos表示将在纽约金融服务部(NYDFS)的指示下停止发行新的BUSD代币。 8 . 金色财经报道，一名法官已批准美国检察官要求美国商品期货委员会(CFTC)推迟对SBF提起民事诉讼的请求。在上周提交的一份文件中，检察官要求法官推迟美国证券交易委员会（SEC）和CFTC针对SBF提起的民事欺诈诉讼，直到其刑事指控结束。检察官表示，暂停民事案件将节省时间和资源，因为刑事案件的结果“可能对民事案件中最终存在争议的问题产生重大影响”。目前，要求推迟SEC民事诉讼的请求仍在审理中。据此前消息，SBF已同意暂停民事案件审理，FTX和 Alameda的其他高管Gary Wang和Caroline Ellisone的律师以及FTX.com和 Alameda破产财产的律师也表示同意。此外，SBF对针对他的刑事欺诈指控拒不认罪。这起刑事案件将于10月开始审理。 9 . 金色财经报道，NFT市场Magic Eden在官方博客发文公布推出四项新功能，主要包括： 1、简化登陆：只需验证一次钱包即可访问Magic Eden 的全套功能。 2、支持即时销售和收藏优惠UX：藏品报价将更显眼地显示在藏品页面上，卖家可以即时出售NFT，买家则可以展示更多报价。 3、NFT属性计数过滤：支持搜索具有特定数量属性的NFT。 4、收藏页列表：支持直接从产品系列页面列出NFT藏品。 10. 金色财经报道，Gemini Trust的前首席运营官Noah Perlman已开始担任币安的首席合规官，目前币安正面临日益严峻的监管挑战。Perlman于今年1月开始在币安任职。据悉，Perlman离开Gemini时，Gemini正在应对数字资产市场的动荡和合作伙伴Genesis的破产，许多Gemini用户已经将他们的代币借给了Genesis。（彭博社）来源：金色财经

金色财经2023-02-14

执法叠加禁令美国监管或劝退加密项目

受到投资项目创始人的滥用。以太坊的这些散户投资者现在面临风险，因为他们有机会从他们的代币中赚取收益，但是当以太坊是一个零收益的工作量证明链时，应该没有风险？无论动机如何，美SEC的举动引发了围绕以太坊验证网络中集中化风险这一棘手问题的问题。合并之后，人们越来越担心一小部分公司运营的质押池正在验证大部分以太坊交易，并可能串通审查交易。如果对冲基金和风险资本家可以自由投资，而小投资者不能，那风险不会增加吗？分析师 Daniel Kuhn 认为，解决方案可能在于 Kraken 产品的去中心化替代方案，例如 Lido 和 Rocketpool。但是，鉴于美国监管机构表示相信去中心化协议不在他们的职权范围之外，美国证券交易委员会是否也有可能认为这些项目是非法的，并像 Tornado Cash 一样追查他们的创始人和开发人员（去年被美国财政部制裁的以太坊“混币器”）？就目前而言，似乎没有什么能阻止个人投资者抵押验证者所需的 32 ETH，但并不是每个人都有那么多钱可以存起来（按今天的价格计算，将近 50,000 美元）。而且，老实说，对普通散户来说，自己做这件事太复杂了。最终，美国小投资者可能能够通过受到严格监管的交易所交易基金获得更容易的抵押敞口，但SEC尚未批准比特币交易所交易基金，更不用说以太坊 ETF 了。另一个结果是散户投资者的优先事项可能会转移回比特币等工作量证明链。但令人费解的是，考虑到 SEC 也在为环境、社会和治理 (ESG) 标准制定指导方针，并且比特币的碳足迹现在比以太坊大得多，后者转向权益证明后消除了这一忧虑。在所有这一切中，我们似乎仍会感到困惑，因为 SEC 几乎没有就其加密思想提供全面的指导。 Gensler 和他的捍卫者可能会反驳说，他一直警告说，即使不是全部，但大多数代币都是证券。但该行业的抱怨不止于此。就是说，除了偶尔公开邀请“进来和我们谈谈”之外，没有真正努力合作开发一个监管框架来适应这项技术的独特、去中心的特点。更糟糕的是，行业领袖表示，美国证券交易委员会实行“通过执法进行监管”，Kraken 诉讼就是一个很好的例子，这让从业者感到不安。这种做法可能是SEC炫耀其官僚影响力的好方法，但如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展并降低此类执法行动的风险，它会助长不确定性和恐惧，与创新和创业精神背道而驰。新的“卡脖子行动” 与此同时，一种更加隐蔽的执法监管方式正在银行监管中上演。最近关于美国银行被指示不要为加密提供商提供服务的报道并未来自任何监管机构的官方沟通，类似于“瓶颈行动”，这是奥巴马政府期间的一项秘密行动，旨在限制资金流向边缘但完全合法的服务，如枪支商店、大麻药房和色情供应商。如果没有明确的法律框架来推动事情向前发展，这些执法行动会助长不确定性和恐惧。这项未经宣布的新政策可能是导致 Signature Bank 关闭币安账户国际分支的一个因素，导致币安宣布暂时中止美元转账。上个月，一家东欧银行驻伦敦的负责人告诉我，总部位于美国的国际银行信息服务机构 SWIFT 告诉银行，它不允许向“加密”服务提供商进行大笔转账，这似乎是打击行动的风声。银行家的评论让我开始思考：什么定义了“加密货币”？其中存在另一个问题：银行对如何执行这些指示有一定的自由裁量权。我们真的相信他们会停止与世界上最大的托管银行 BNY Mellon 打交道，因为它现在托管比特币吗？微软会因为从事区块链和元宇宙项目而关闭其银行账户吗？亟需明确立法这些事件凸显了美国迫切需要围绕加密货币进行监管，特别是以国会新立法的形式。SEC 反对质押代币的行动在技术上可能符合 Howey 测试先例和委员会的指导法规，但那些大萧条时期的法律现在看来已经过时了。正如区块链协会的 Chervinsky 指出的那样，当法律清晰度出现真空时，监管机构往往会默认采用上述那种秘密操作。与此同时，其他司法管辖区——欧盟和日本等大国，以及百慕大等小国——正在为数字资产、加密货币和区块链制定明确的道路规则。这将意味着原本会在美国发生的创新和贸易活动将转移到海外。显然，考虑到去年备受瞩目的内爆事件，华盛顿特区的监管机构现在面临着对“加密货币”采取行动的压力。但在这种临时的、看似反复无常、适得其反的操作最终会适得其反。来源：金色财经

金色财经2023-02-14

24小时热点