FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

鲍威尔地位不保美联储独立性遭受质疑马斯克参与表态

独立性的立场。参议院银行委员会的主要民主党人本周向特朗普提名的经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）发送了一封27页的信，要求他在周四的确认听证会之前澄清从关税到减税的所有立场。当沃伦提出美联储的话题时，她指出，米兰“质疑美联储的独立性”，并引用了米兰去年3月共同撰写的一份报告，该报告认为美联储董事会成员的任期应较短，并可由总统随意解雇。沃伦在信中说：“你会承诺支持美联储独立于政治影响吗？”并补充道：“你相信总统可以随意解雇董事会官员吗？” 米兰曾在特朗普第一个财政部任期内为其服务，他对美联储主席杰罗姆·鲍威尔过去在新冠肺炎期间为刺激经济而采取的措施持批评态度。米兰去年9月在社交媒体平台X上表示：“鲍威尔在2020年10月总统大选前夕敦促国会在财政刺激方面‘加大力度’，这在政治和经济上都是错误的。”。 “我们知道接下来发生了什么，”他补充道。自特朗普当选以来，鲍威尔一再强调他打算在2026年5月之前完成主席任期，他告诉记者，即使特朗普试图解雇或降级他，他也不打算去任何地方。当记者问及此事时，这位美联储主席在去年11月表示：“法律不允许。” 特朗普明确表示，他不打算解雇鲍威尔，并软化了对美联储货币政策决定的批评。但很明显，白宫确实希望与美联储和其他独立机构建立更密切的关系，因为上周发布了一项新的行政命令，赋予特朗普任命的官员对这些机构更大的权力。新命令明确表示，货币政策——利率的方向——仍将由美联储完全控制，但美联储对美国最大银行的监督现在将与白宫的政策和优先事项有更密切的联系。还有其他迹象表明，美国政府对美联储的更严格审查可能即将到来。亿万富翁埃隆·马斯克上周在一次保守派集会上表示，他计划审计央行，当被问及是否打算这样做时，他在保守党政治行动会议的舞台上回答“是”。马斯克在其平台X上的一系列社交媒体帖子中首次表示，他可能支持美联储于2月9日进行审计。（图片来源：X）当另一位X用户辩称美联储从未对货币政策决定进行过全面审计或全面披露时，马斯克回应道：“政府的各个方面都必须完全透明，并对人民负责。没有例外，包括美联储。” 法律要求美联储每年由独立的外部公共会计师事务所审计其财务报表。为确保审计师的独立性，美联储要求外部审计师在所有与审计有关的事项上保持独立。此外，政府问责局和美联储委员会监察长办公室经常审计美联储的许多活动。但一些保守派人士，特别是前国会议员罗恩·保罗（Ron Paul），长期以来一直主张美国政府问责局对美联储进行审计，其中包括美联储对利率政策的私人审议。保罗还撰写了一本名为《终结美联储》的书本月早些时候，鲍威尔在众议院金融服务委员会露面时被问及对美联储进行审计的新呼吁，特别是他是否预计这可能会导致对货币政策进行政治微观管理。鲍威尔说：“我无法真正知道它是什么。” 鲍威尔指出，美国政府问责局“可以自由地在美联储的每个领域开展工作，除了货币政策”，“威胁是，如果这种情况消失，你将对货币政策的决定进行调查。” 一些国会议员也在努力仔细研究美联储目前的双重任务，即确保价格稳定和最大就业。一个新的众议院小组——货币政策、国债市场弹性和经济繁荣工作组——将于下周召开会议，讨论这一主题以及与美联储如何做出利率决定有关的其他事项。该小组的共和党负责人、众议员弗兰克·卢卡斯（Frank Lucas）告诉路透社，他对目前的做法是否正确有疑问：据新闻媒体报道，他说：“真的有双重授权吗？这对价格稳定的主要授权有何影响？” 沃伦在本周给米兰的信中谈到了这个话题，询问他是否将充分就业视为“宏观经济优先事项”，以及他是否支持从《联邦储备法》中取消美联储促进充分就业的责任的提议。

丰雪鑫9902-27 00:42

从乡绅谈起：“马川之乱”关闭USAID，是美国衰败的开始

R 决定再次竞选连任，因为他明白，当时民主党内除了他没有人能打败威尔基。可以说，FDR 就是为了帮助英国等国家打败德国纳粹才竞选连任的。以不参战的承诺再次当选总统后，FDR 以其天才的说服力，将美国拉出了孤立主义这个坑。当时，英国已经没有任何财力购买美国的武器了。FDR 以一个比喻来说服美国人继续援助英国：假设我的邻居家着火了，而我在四五百英尺外有一段花园水管。如果他能拿着我的花园水管与他的消防栓连接起来，我就能帮助他灭火。现在我怎么做呢？我不会对他说：“邻居，我的花园水管花了我 15 美元，你必须为它付给我 15 美元。”不！我不想要 15 美元。我想在火灾结束后要回我的花园水管。这就是后来国会通过的《租借法案》(Lend-Lease Act)的概念：以实物来替代钱。不需要付款，美国的武器英国先拿去用，战争结束后，美国将得到实物补偿。关键是这里的实物补偿没有计算公式，而是美国认可就行。就好像火灾后，哪怕拿回一个完全破损的花园水管也算两清了。最有意义的是，FDR 把这场战争与民主的存亡联系起来。他告诉美国民众，这不仅是捍卫英国等国家的主权，这更是捍卫西方民主。他最著名的炉边谈话之一就是“民主武库”演讲，他告诫人民，美国必须成为保卫民主的弹药库。全国 75% 的人或者听或者读了 FDR 的这个演讲。事后民众发往白宫的信和电报中赞成和反对租借计划的比例为 100:1。 FDR 1941 年 1 月国情咨文的绝大部分内容都集中在租借法案上。他说，让我们对民主国家说：我们美国人极其关注你们对自由的捍卫。我们将拿出我们的精力、资源和组织能力，使你们有力量恢复和维持一个自由世界。我们将给你们越来越多的船只、飞机、坦克和枪支。这是我们的目的，也是我们的承诺。 1941 年 1 月初的一个盖洛普民意调查结果为，68%的美国人支持租借法案，26%反对。FDR 凭着一己之力，改变了美国民意。 3 月 8 日，在国会以压倒性多数通过《租借法案》30 分钟后，FDR 签字使其成为法律。第二天，国会拨款 70 亿美元用于资助第一批运往英国的货物，这是当时美国历史上最大的一笔拨款。从此，美国走出了孤立主义。成倍的回报第二次世界大战开始时，美国还是一个三流军事强国。战争结束时，美国是历史上最强大的国家，包括最强大的军事力量。二战后，美国以惊人的慷慨和无私，帮助战败国德国和日本重建。美国也是旨在维持世界和平的联合国的主要经济支撑。 1944 年的布雷顿森林会议上，44 个国家同意成立国际货币基金组织和世界银行，并正式确立了美元取代英镑成为主要储备货币。就像中国的乡绅一样，美国以其强大和慷慨无私赢得了世界的尊重，获得了特殊地位，而美国自身又从这个特殊地位收获了额外的红利。比如，一般来说，一个国家如果大量印钞就会带来货币贬值；而美国却因为美元是国际流通货币而不必承受这样的后果，因为印钞的负面效果被全世界稀释、分担了。当然，作为世界贸易大国，美国也从和平的国际环境中获利最多。说这些，不是说美国做得多么好，更不是说美国就可以理所当然地随便印钞，让全世界分担其财政负担。只是说，孤立主义并不是好政策，维持一个正常运作的国际体系才是真正将美国利益放在首位。做国际乡绅美国国际开发署于 1961 年由约翰·肯尼迪总统创建并随后获得国会授权。六十多年来，USAID 一直致力于国际上各方面的人道主义事务。但是，USAID 的初衷并不是为了慈善，而是为了在全球发展美国的软实力，这在 USAID 建立时就说得清清楚楚。说白了，就是做国际乡绅。 USAID 提供的援助形式多种多样，比如抗击疟疾、肺结核、H.I.V./艾滋病和传染病暴发；在美国制作高营养的食品，将饥饿的儿童从死亡边缘拉了回来；监测 49 个国家的禽流感疫情；与中美洲的高危青年合作，防止助长移民的帮派暴力；清理越南受橙剂毒害的田地；根除脊髓灰质炎；与叙利亚、摩洛哥和哈萨克斯坦等国的社区合作，降低激进化的风险；为女童提供受教育和就业的机会，或促进当地经济发展等。其中很多项目虽不显眼，却能带来长期红利。曾在拜登政府期间担任美国国际开发署署长的萨曼莎·鲍尔(Samantha Power)不久前在《纽约时报》发表观点文章指出，那些试图解散该机构的人极力向美国人民隐瞒一个真相：在这个威胁跨越国界、战略竞争日益激烈的世界上，美国国际开发署已成为美国的超级软实力之一。鲍尔说： USAID 已经在其开展工作的 100 多个国家积累了大量政治资本，当美国向这些国家的领导人提出比较困难的要求时，比如向战区派遣维和人员、帮助美国公司进入新市场或将罪犯引渡到美国，他们更有可能答应。对于世界上的许多人来说，美国国际开发署的投资和工作是他们与美国的主要（通常也是唯一）联系。鲍尔还说：该机构许多最重要的投资——如帮助社区在 ISIS 被击败后进行重建，或提高贫穷国家抑制致命传染病爆发的能力——对国家安全极为重要。防止致命传染病的爆发，防止极端组织的发展、壮大，帮助不稳定国家维持和平与稳定，怎么看都是符合美国利益的投资。美国的信誉为了给关闭 USAID 找理由，白宫官员和马斯克分享了一些虚假的 USAID 合同信息，马斯克还分享了一段虚假视频，说 USAID 花钱请好莱坞明星访问乌克兰。他们需要用虚假信息作为理由，反倒说明了，所谓美国第一和追求高效率只是借口。 USAID 在提高效率上有没有改进空间？肯定有啊，任何机构都是如此。但为此关闭该机构绝对不是正确的选择。鲍尔说：“除了国会的广泛监督外，USAID 还在网上对其所有项目和开支进行了详细的记录。或许并非巧合的是，那些想要扼杀该机构的人首先采取的行动之一就是关闭 USAID 网站。” USAID 需要改进的地方很多，但效率不是首要问题。前文说过了，乡绅是社会上深得民众尊敬与信赖的人，是公平与公正的化身。其实美国现在的问题不是该不该继续做国际乡绅，而是还有没有做国际乡绅的资格。美国二战后以其军事和经济实力以及无私奉献，赢得了世界老大的地位。那时的美国是真正得到尊重的。但是，好景不长，后来美国在不少国际事务中或是没能保持公平中立的立场，或是有太多的小九九，过分算计，违背了为对方的利益服务的初衷，渐渐地老本吃完了，就失去了曾经赢得的尊重。上图是一个 2000-2024 年的盖洛普调查，调查内容是美国在世界眼中的形象如何——非常好、有点好、有点不好还是非常不好？图中绿色实线代表对美国印象好的人的比例，红色虚线代表印象不好的人的比例。很明显，在该图的范围内，目前世人对美国的不好印象几乎是最高点，好印象接近最低点。以这样的声誉，美国又如何能够在国际上继续充当乡绅的角色？就说最近的两场战争吧。巴以冲突上，美国长期以来站在以色列一边，早就失去了公正中间人的资格，川普上任后，要把巴勒斯坦人驱逐出加沙的言论，对美国信誉的损害更是雪上加霜。俄乌战争上，本来美国支持被侵略的乌克兰，是站在正义一边的。川普上任后竟然成了普京的传声筒，一味为俄罗斯争取利益，甚至搞出了在乌克兰和欧盟缺席情况下与俄罗斯交流和平谈判这出戏，岂不是要被全世界唾弃！所以，美国的当务之急是信誉问题。失去信誉才是对美国利益的最大损害。川普治下的美国重新走向孤立主义。这必然是衰败的开始。节约是假川普和马斯克关闭 USAID 的理由是美国第一和清除浪费。在 USAID 的六十多年历史中，一直是获得国会两党支持的。川普第一任期间曾试图大幅削减其预算，但遭到国会拒绝。这次川普直接避开国会，以总统行政令的方式，大砍 USAID 以及其他联邦机构，也不纯粹因为鼠目寸光，更重要的原因应该是为推行为富人减税的政策作准备，同时也达到排除异己，全面掌控权力的目的。 USAID 的预算不到美国政府年度总支出的 1%，按理也不是大头，相对于川普政府希望减税的数字是杯水车薪。但砍这个项目符合川普所谓美国第一的理念，而且这是个特别容易被利用做宣传的项目（所以才有来自马斯克和他的“政府效率部”的各种谣言），首先拿这样的项目开刀，有舆论上的优势，可以为随后在其他部门的大刀阔斧创造条件，其负面效果在国内也不容易一下子看见。最后砍掉的预算积少成多，就为推减税政策做了铺垫。可是，在美国贫富差距巨大的今天，这是最不应该做的事情。美国政府撤销 USAID 项目，必然造成国际舞台上很多地方的真空。历史告诉我们，一旦这些真空被填充，哪一天美国想回去都会成为不可能。用前美国国际开发署署长鲍尔的话说，拆除这些项目会造成伤害，而“所付出的代价将在未来几代人身上显现”。 USAID 是国会立项的，要废除这个项目，也必须经过国会。川普和马斯克的所作所为，既不民主，也不合法。现在是国会起作用的时候了。共和党人如果不能挺起脊梁，而是继续被川普绑架，那就只能指望选民最终能够看清真相，抛弃共和党。问题是，是这一天先来，还是美国民主消亡的一天先来？参考资料 https://www.nytimes.com/2025/02/06/opinion/usaid-trump-samantha-power.html https://www.bbc.com/news/articles/clyezjwnx5ko https://news.gallup.com/poll/116350/position-world.aspx https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_(policy) 来源：加美财经

加美财经02-27 00:00

调查显示，共和党人在特朗普上台后认为美国民主更健康了，有一半认为无国会约束的强人统治也不错

采取的一些行动。毫不意外，拜登的举措在民主党人中受到更多正面评价，而特朗普的举措则更受共和党人欢迎。研究人员还询问了政治学家小组，是否认为这些行动对民主构成威胁。一些被认为对民主构成严重或极端威胁的行为——比如特朗普对那些因参与国会骚乱而被定罪的人大规模特赦，在民意调查中得到了共和党人的广泛支持。而拜登的举措则没有被认为对民主造成类似的威胁。 Bright Line还向政治学家小组和公众展示了一系列健康民主制度的特征，并要求他们评估这些特征是否适用于美国。其中一个明显的趋势是，共和党人往往比民主党人或政治学家更倾向于认为美国符合这些民主标准。平均而言，民主党人认为美国符合民主标准的可能性，比政治学家低约3个百分点，而共和党人则比政治学家高出约9个百分点。共和党人更有可能认为选票具有平等影响力，并且认为行政首脑受到立法机构和宪法的限制。直截了当地说，Bright Line还要求YouGov调查的受访者对不同的政府制度进行评价。他们被提供了四种选项：民主制度、专家治理、一位“不必理会国会”的强势领导人，以及一位既不需要国会也无需通过选举上台的强势领导人。令人欣慰的是，民主制度仍然是最受欢迎的选项。但大约一半的共和党人表示，一个无需国会的强人政府至少是“相当”不错的治理方式。调查还询问了共和党人，他们主要是支持共和党，还是支持特朗普。在那些主要支持特朗普的人中，55%表示他们对强人统治持正面看法。这一群体对民主的支持度也是最低的。比起“无国会的强人领导”，民主党人更倾向于支持民主制度的概率高出69个百分点。而在特朗普支持者中，这一差距仅为23个百分点。十年前，美国人可能会对这种领导方式持怀疑态度。而认为这样的政府形式很快会成为现实的想法，也会被认为是过度危言耸听。但今天，情况显然不同了。一个政府体系，如果立法机构不愿制衡行政首脑，让他夺取本应属于国会的权力？一个行政首脑主动削弱民主规范，把权力集中在白宫？这听起来已经不像是天方夜谭，而是现实的一部分。而对许多共和党人来说，这种模式似乎还挺不错的。来源：加美财经

加美财经02-27 00:00

中美突发重大警告！美国国会领袖：中国可能会利用马斯克影响特朗普

众议院“中国问题特别委员会”的共和党和民主党领导人周二警告称，北京方面可能会试图利用埃隆·马斯克(Elon Musk)来争取有利的美国政策，而华盛顿必须反击任何此类努力。 (截图来源：路透社) 上述委员会共和党籍主席John Moolenaar以及民主党籍首席议员Raja Krishnamoorthi表示，他们认为中国共产党希望利用包括马斯克在内的在中国有商业利益的美国商界领袖，在与华盛顿的谈判中推进其目标。 Moolenaar在华盛顿布鲁金斯学会智库主办的一场活动中表示：“对于埃隆·马斯克的问题，我确实相信中国共产党会尝试利用任何机会。” 当被问及美国国会是否有责任阻止北京通过马斯克与白宫进行谈判时，Moolenaar表示：“人们会关注这一点，并确保他的角色不会影响对华政策。我相信是这样的。” 马斯克和白宫没有立即回应置评请求。中国驻美国大使馆表示，中国欢迎与“美国各界人士”开展“互利合作”。中国驻美大使馆发言人刘鹏宇通过电子邮件表示：“我们乐意看到外资企业在中国投资兴业，深化在中国市场的存在并共享发展机遇。” 中国有一些紧迫的任务。美国总统特朗普(Donald Trum)在其第二任期开始仅一个多月后就宣布对中国商品加征10%的关税，呼吁对中国在美国的投资进行更严格的限制，并任命对华强硬派担任要职。马斯克是世界首富，也是特朗普在2024年大选的最大捐助者之一，他可能对北京方面具有吸引力，成为特朗普的潜在沟通渠道，因为他已成为总统最亲密的白宫顾问之一。特朗普当选总统后，任命马斯克掌管白宫政府效率办公室，大规模削减联邦政府的人力和财政支出。这位亿万富翁多年来还与包括国家主席习近平在内的中国高级官员保持着联系。中国或许也能满足马斯克的愿望。他在中国最大的商业利益是电动汽车公司特斯拉(Tesla)，他担任该公司的首席执行官。特斯拉去年全年向中国市场交付了36.7%的电动车，按销量计算，中国是特斯拉全球第二大市场。但随着国内电动汽车制造商的增长，特斯拉在中国的市场份额有所下降。近期，特斯拉正致力于推动其全自动驾驶(FSD)功能在华落地，但由于美国和中国政府都实施了技术限制，这一任务变得棘手。除特斯拉外，马斯克的其他一些企业，包括商业火箭和卫星公司SpaceX以及社交媒体平台X(后者在中国被禁)都被北京方面视为安全风险。 Krishnamoorthi在布鲁金斯学会的活动上表示，北京方面将马斯克视为绕过特朗普国家安全团队中的对华鹰派的一种方式，其中包括国务卿卢比奥(Marco Rubio)和国家安全顾问沃尔兹(Mike Waltz)。 Krishnamoorthi说：“他们绝对把他视为任何谈判中的宝贵资产，是绕过卢比奥、绕过沃尔兹、绕过那些在他们看来在问题上对他们不太友好的人的一个途径。我希望总统能认真倾听所有人的意见。” 路透社称，议员们没有详细说明支持他们观点的证据。白宫已经表示，马斯克在特朗普政府中没有决策权，他所领导的精简政府计划与美国外交政策无直接关联。特朗普对习近平和俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)的赞扬引发了人们的担忧，即他可能会与北京达成一项将台湾排除在外的大协议。 Krishnamoorthi表示，他担忧特朗普可能会在与习近平的直接谈判中，将对台湾的支持或南中国海航行自由等美国核心利益作为谈判筹码，以换取贸易上的胜利。 Moolenaar表示，他对特朗普的国家安全团队有信心，但鉴于北京方面未能兑现过去的承诺，他对与中国的谈判可能取得的成果“不抱太大希望”。

tqttier02-26 12:43

“黑天鹅”可能随时飞出！《纽约时报》：特朗普加剧通胀上升美联储加息恐将突袭？

结果显示，两党分歧巨大——自大选以来，民主党的通胀预期大幅上升，而共和党的通胀预期却下降——这导致一些经济学家对调查结果不以为然。密歇根调查负责人Joanne Hsu表示，政治独立人士的通胀预期也有所上升——这是一个重大进展，因为他们对经济的评估通常更加稳定。 (来源:New York Times) 其他指标则呈现出喜忧参半的局面。世界大型企业联合会的调查显示，1月和2月通胀担忧加剧，但纽约联邦储备银行1月份的另一项调查却没有显示这一点。一项备受关注的投资者通胀预期指标一直在小幅上升，但另一项则没有。这两项指标均基于美国政府债券收益率——当投资者预期通胀会蚕食其债券持有量的价值时，他们会要求更高的回报来弥补。对企业和专业预测者的调查发现，几乎没有证据表明通胀预期正在上升。但经济学家表示，通胀高企的时间越长，消费者和企业开始调整预期的可能性就越大。央行最担心的是，这些预期是否变得“不稳定”，或者变化幅度足以表明人们对通胀随着时间的推移会回到2%目标缺乏信心。这种风险现在比几个月前更加突出。近几个月来，通胀进展停滞，特朗普总统推行的政策，如征收关税和限制移民，许多经济学家认为这些政策可能会推高价格。前美联储副主席、现任投资公司太平洋投资管理公司(Pimco)的理查德·克拉里达(Richard Clarida)表示：“数据确实显示，通胀预期似乎得到了很好的控制，但如果我是美联储，我不会假设或认为这是理所当然的。” 到目前为止，央行官员一直淡化对通胀预期的担忧。芝加哥联邦储备银行行长奥斯坦·古尔斯比表示，密歇根大学的最新调查“数据并不好”，但迄今为止只反映了一个月的数据。负责今年政策决策投票的古尔斯比周日表示：“至少需要2-3个月的时间才能算数。” 圣路易斯联储主席、投票成员阿尔贝托·穆萨勒姆(Alberto Musalem)上周受访时也强调通胀预期得到了控制。穆萨勒姆将密歇根数据描述为“多项指标中略有上升的一项指标”。尽管信心满满，美联储还是暂时搁置了进一步降息。官员们不仅希望获得更多证据表明通胀正在回落，还表示稳健的经济让他们有时间观望特朗普的计划将如何影响消费者价格、劳动力市场和更广泛的经济增长轨迹。 1月份最近一次政策会议的会议纪要显示，决策者预计特朗普的政策将对消费者价格产生一定影响。但央行应如何应对仍是一大争论点。美联储理事克里斯托弗·沃勒(Christopher Waller)等人认为，央行可以“看透”关税等政策对经济的影响。但这一立场取决于一系列因素，其中最关键的是，这些征税只会导致一次性价格上涨，企业和家庭的预期仍受到控制。但2023年退休的芝加哥联储主席查尔斯·埃文斯(Charles Evans)认为，这可能是一种冒险的策略，尤其是在新冠疫情时代的经济冲击之后通胀飙升的情况下。 “这与美联储和所有人在2021年所说的情况一样，都是暂时的，”他说。“你可能会认为政策制定者不太愿意依赖这一点。”

颜辞02-26 11:23

现货黄金一度失守2900美元，黄金ETF基金(159937)成交额超5800万元

治的不确定性。第三，默茨已经开始与社会民主党就迅速批准高达2,000亿欧元的特别国防开支展开磋商。第四，白宫发布总统备忘录“‘美国优先’投资政策”④逻辑主线。特朗普变数太多，不确定性指向黄金“锚”。黄金长配价值持续。短期黄金高位震荡，未来不确定性较大，长线维持强势思路。白银基本面有支撑，但品种弹性大，短期跟随黄金和商品，短线白银以8000为强弱分水岭参与。目前黄金战略配置价值继续。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云02-26 10:09

中美罕见表态！美重量级议员：特朗普可能会接受某些“重大”中国对美投资

中国对美投资，美国众议院有影响力的资深民主党人建议两党保持开放态度，“只要我们意识到任何国家安全影响”。 (截图来源：《南华早报》) 美国众议院一个颇具影响力的中国问题委员会的一位重要成员表示，美国总统特朗普(Donald Trump)可能愿意接受中国对美国的大规模投资，尽管他上周签署的一份备忘录表明了相反的意思。特朗普上周五签署了一项备忘录，指示美国外国投资委员会(CFIUS)限制中国在美国科技、能源及其他战略行业的投资。该委员会是一个秘密运作的小组，负责审查外国实体收购美国公司或资产的提案。伊利诺伊州民主党人、众议院“中国共产党特别委员会”资深成员Raja Krishnamoorthi表示：“我认为，特朗普总统也许愿意出于某些目的考虑中国控制的公司在美国进行潜在的重大投资。” Krishnamoorthi是技术政策领域的权威人士，他周二在位于华盛顿的布鲁金斯学会发表讲话时表示，他“并不完全反对”特朗普在这方面的做法，并愿意讨论来自中国的投资，“只要我们意识到任何国家安全影响”。他补充道：“我认为，潜在地授权他们的技术可以让我们赶上并超越他们，就像他们在中国对我们的技术所做的那样。” Krishnamoorthi与委员会主席John Moolenaar共同出席了此次会议。Krishnamoorthi的言论反映出特朗普政府对华政策的模糊性，因为美国总统在追求达成协议的过程中往往会突然改变政策。据报道，特朗普政府正在考虑与世界第二大经济体达成一项新的贸易协议，其中可能包括中国对美国的投资。中国是美国最大的国家安全威胁之一，但它也是一个主要的贸易伙伴，在核安全、技术和流行病防范等一系列问题上扮演着关键角色。美国和中国是建立更紧密的关系，还是陷入冲突，可能在很大程度上取决于特朗普反复无常的倾向，他正在向北京施压，要求北京向美国做出更多让步。美国《纽约时报》2月20日报道称，消息人士透露，美国总统特朗普希望与中国国家主席习近平达成一项更大、更好的贸易协议，而不仅仅是重新调整贸易关系。超过六名现任和前任顾问以及其他熟悉特朗普想法的人士表示，尽管达成任何协议都会面临重大障碍，但总统希望与习近平达成一项广泛的协议，而不仅仅是重新建立贸易关系。特朗普表示，他希望达成一项协议，该协议将包括中国大量投资和购买更多美国产品的承诺(尽管中国未能根据2020年协议额外购买2000亿美元的商品和服务)。曾在特朗普第一个任期内谈判贸易协议时为他提供咨询的中国问题专家Michael Pillsbury说，特朗普“几个月前就告诉他，他希望与习近平达成一项对双方都有利的协议”。

tqttier02-26 07:59

日经新闻：特朗普特府消弱联邦政府的作法和文化大革命有相似之处

掌控。许多官僚被认为倾向自由派，更支持民主党。特朗普正在利用马斯克的年轻人，就像毛泽东的红卫兵一样，清除那些不表现出足够忠诚的工作人员。特朗普尤其反对政府内的多元化、公平和包容（DEI）政策，这些政策在拜登执政期间得到了扩展。特朗普的许多支持者认为，种族或少数族裔群体成员在政府或企业招聘中不应获得特殊待遇。马斯克也反对DEI，他认为能力应当是首要标准。庞大的美国政府中肯定存在浪费，确实需要提高效率，DEI政策若执行过度也可能带来负面影响。然而，采取极端措施破坏机构，可能会削弱政府的重要职能。对外交政策的影响尤其值得关注。美国国际开发署每年预算达400亿美元，长期以来支持中东欧和新兴国家的独立媒体和非政府组织，以推动民主发展。这一机构的关闭让中国和俄罗斯感到高兴，因为这两个国家一直反对USAID的工作。俄罗斯联邦安全会议副主席德米特里·梅德韦杰夫称此举为“明智之举”。削减措施甚至影响到了国家安全。美国媒体报道称，中央情报局全体人员都收到了“延期辞职”提议。一名曾在特朗普第一任期内负责国家安全政策的前高级官员表示，特朗普认为美国情报机构是他的政治敌人，因为他曾被指控与俄罗斯共谋干预2016年总统选举。对此事的公开调查最终未能得出确凿证据。这名前官员表示：“特朗普认为CIA泄露了相关信息，试图推翻他。” 所有人都在关注这一系列削减措施对国防部和军队的影响。《华盛顿邮报》周三报道称，国防部长皮特·海格塞斯已下令在未来五年内，每年削减国防预算8%。他还解雇了拜登任内任命的高级军官。一位接近特朗普的安全专家表示：“武器的研发和采购涉及庞大预算，确实有很大的效率提升空间。” 但一位前国防部高级官员警告说：“未经仔细审查就急于削减预算，可能会导致威慑力下降。” 对美国及其盟友来说，最理想的情况是这次重组能够提高政府效率，更有能力与中国和俄罗斯竞争。日本研究所研究主任、中国内部事务专家，本科毕业于复旦大学的吴军华表示：“毛泽东和特朗普的方法相似，都是通过动员群众试图摧毁现有权力结构。但特朗普的目标是精简臃肿的政府。如果他成功了，美国可能会重新崛起为超级大国。中国或许正战战兢兢地观察。” 中国的文化大革命浪费了十年宝贵时间。特朗普应该把这个毛泽东的失败当作警示。来源：加美财经

加美财经02-26 00:00

顶级投行摩根士丹利警告：美元可能重演2017年暴跌一幕！

德国是一个焦点，基民盟领导的政党与社会民主党之间可能会结成联盟，这可能会提振欧元。 2月23日德国举行新一届联邦议院选举投票，基督教民主联盟(基民盟)和基督教社会联盟(基社盟)组成的联盟党得票率领先其他政党。联盟党总理候选人默茨宣布在选举中获胜。根据投票结果，联盟党的得票率为28.6%、德国选择党得票率为20.8%、社民党得票率为16.4%、绿党得票率为11.6%。在投票结束后，默茨、朔尔茨等几位主要政党的总理候选人接受联合采访，谈及组阁问题。各方就潜在的合作进行了讨论，但默茨排除了与极右翼的德国选择党联手的可能，后者在本次大选中的得票率位居第二。美国银行(Bank of America)的分析师同样关注欧元/美元汇率，他们在2月21日的一份报告中将其描述为“美国外交政策不确定性的外汇震中”。他们预计欧元/美元年底将报1.10，称大量利好消息已反映在该货币对的美元一侧。欧元/美元最新在1.0475附近交易。包括Kamakshya Trivedi在内的高盛(Goldman Sachs)策略师团队也从他们对美元的展望中看到了2017年的影子。高盛团队在2月21日的一份报告中写道：“2017年与今天的相似之处显而易见，重蹈覆辙的风险正在上升。”

tqttier02-25 12:36

捍卫美联储独立性！民主党议员采取行动

席斯蒂芬·米兰本周出席确认听证会之前，民主党参议员沃伦致信白宫，要求提名人承诺维护美联储独立性。据报道，在美国国会审查特朗普为获得对美联储更多控制权所做的努力之际，民主党要求特朗普提名的经济顾问委员会（CEA）主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）承诺维护美联储的独立性。民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）已向白宫致信，要求米兰就是否“承诺支持美联储免受政治影响”作出回应。这封日期为2月21日的信件在米兰处于由共和党控制的参议院委员会确认听证会（周四）前被曝光。特朗普在第二任期的第一个月内采取了一系列措施扩大行政权力，包括加强对独立机构和监管机构的控制。上周，他签署了一项行政命令，要求独立金融监管机构在制定“优先事项和战略计划”时与白宫“协商”。尽管美联储的货币政策职能未被纳入其中，但其对金融部门的监管角色成为目标。米兰曾在特朗普第一任期内担任财政部政策顾问，并多次公开批评美联储主席鲍威尔。他还呼吁缩小美联储的独立权限，认为其并未真正独立运作，且与美国宪法体系存在内在冲突。在去年一篇主张美联储改革的论文中，米兰写道，美联储的“纯粹独立性与民主制度不相容”，其治理结构“导致了重大的货币政策错误”。他声称，美联储“推行了更为扩张的货币和监管议程，这更符合一个明确的政治机构”。米兰还批评鲍威尔在2020年10月（即总统大选前一个月）敦促国会采取更激进的财政和货币政策刺激措施以应对新冠疫情。他在社交媒体上写道：“鲍威尔在2020年10月总统大选前夕敦促国会‘大力’实施财政刺激，这在政治和经济上都是错误的。” 米兰提出的改革建议之一是允许总统随意罢免美联储理事会成员和分行行长。沃伦在信中质问米兰：“你是否认为总统可以随意罢免美联储官员？”她还询问他是否“支持从美联储的双重使命中移除促进充分就业的责任”。美联储正面临自20世纪80年代以来对其利率设定独立性的最严峻挑战，特朗普多次呼吁鲍威尔降低借贷成本。鲍威尔则捍卫了美联储对美国货币政策的权威，并誓言保持政治中立。沃伦在这封长达27页的信中要求米兰陈述他对各个核心经济政策领域的立场，包括特朗普的税收和贸易议程、经济预测和财政政策、降低价格、金融监管和移民政策对经济的影响。这位民主党参议员还对米兰潜在的利益冲突表示担忧。后者是大型对冲基金哈德逊湾资本（Hudson Bay Capital）的高级策略师。

金融界02-25 07:59

24小时热点