FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

DAOrayaki ｜a16z：通过去中心化随机信标构建 Web3 公共随机性

何不可预测的协议都必须是无偏的。计算机科学家会说，无偏倚会降低为不可预测性，因为如果你有偏见，你就可以预测。但有时我们会想要分别推理它们，因为它们可能依赖于不同的假设——例如，不诚实的多数人可能会预测结果，但不会对其产生偏见。除了这些属性之外，该协议还应该能够高效地运行并产生大量随机位。（在实践中，应用程序生成 128 个随机位通常就足够了，使用它们来播种伪随机数生成器 [PNRG] 以根据需要输出更多位。但是，对于输出的每个单独位都应保持不可预测性，以用于此类应用程序作为彩票或资源分配。）理想情况下，该协议在通信和计算成本方面也应该是有效的。不同的协议可能会在不同的条件下实现这些属性。例如，某些协议可能不受任何 f1 恶意节点联盟的偏见，并且无法被任何 f2 密码学理想：随机信标密码学家通常从考虑问题的理想解决方案开始。在公共随机性的情况下，随机信标是一种理想化的服务，它定期产生满足所有必要安全要求的随机输出。这种理想化的随机信标，类似于其他加密抽象——例如随机预言或通用组模型——在现实世界中并不存在。但这是一个有用的目标，也是一个有用的模型来推理依赖公共随机性的协议。我们可以考虑一些理想随机信标的近似值。集中式信标：产生良好随机性的最简单方法是通过具有 NIST 随机性信标或 random.org 等服务的集中式第三方，它从大气噪声中产生随机性，并经认证可用于赌博。这种对第三方的依赖完全破坏了去中心化的理念。实际上，在上面的示例中，我们必须相信相关组织正在正确地生成随机性，而无需任何加密证明。物理随机性展示：许多传统彩票依赖于公共展示，例如，可能包括有人伸手伸入一个装有不同数字的乒乓球容器。不幸的是，这些通常很容易操作。例如，某个球s 可以放在冰箱中，然后可以告诉选择器选择冷的。自然信标：一个常见的想法是使用随机的自然现象，如天气或宇宙背景辐射作为信标。不幸的是，所有提议的来源都没有提供强烈的共识。不同的观察者会看到略有不同的值，这需要重新引入可信方进行官方测量，具有中心化信标的所有缺点。半集中式信标：更好的方法是直接从比特币区块头或股票收盘价中获取随机性，这更容易公开验证，任何一方都更难以完全控制。然而，对工作量证明区块链随机性和股价随机性的微妙攻击仍然存在。例如，使用区块链标头，矿工可以选择保留标头产生他们不喜欢的信标值的块。或者，他们可以选择在根据首选信标输出找到两个碰撞块时打破平局。去中心化随机信标 (DRB) 解决集中式信标问题的一种自然方法是设计一个分散的密码协议来产生公共随机性。这个问题有点像设计去中心化的共识协议，只是更难。不仅所有参与者都需要就输出（随机性）达成一致，而且协议中的恶意参与者也不应该对输出产生偏见或预测。旨在模拟随机信标的协议称为分布式随机信标 (DRB)。（其他名称包括“distributed coin-flipping”。）这个问题已经研究了几十年，在 1980 年代证明了著名的不可能结果，但在区块链时代重新点燃了兴趣。DRB 可用于提供链上随机性，这将是公平、安全和透明的链上应用程序的关键要素。经典方法：承诺-披露协议在乐观情况下，一个非常简单的两轮协议足以满足 DRB 的需求。在第 1 轮中，每个参与者 i 生成一个随机值 ri 并发布一个密码承诺 ci=Commit(ri)。在这个应用程序中，承诺可以简单地是一个像 SHA-256 这样的哈希函数。在每个参与者的承诺发布后，他们被锁定在他们选择的 ri 中，但承诺不会透露有关其他参与者贡献的任何信息。在第 2 轮中，每个参与者通过发布 ri 来“开启他们的承诺”。然后组合所有随机值，例如通过对它们进行异或或（最好）散列它们的连接。该协议很简单，只要其中一个参与者随机选择他们的 ri，就会产生随机信标输出。不幸的是，它存在一个典型的缺陷：当所有参与者都透露了他们的随机值时，最后一个参与者能够计算假定的信标输出。如果他们不喜欢它，他们可以拒绝发布他们的值，中止协议。忽略错误参与者的贡献并不能解决问题，因为这仍然让攻击者在两个信标输出之间进行选择（一个用他们的贡献计算，一个不计算）。区块链为这个问题提供了一种自然的补救措施：每个参与者都可能被要求将一些资金放入托管中，如果他们不透露他们的随机贡献，这些资金就会被没收。这正是以太坊上经典的 RANDAO 信标所采用的方法。这种方法的缺点是输出仍然可能有偏差，如果托管中的资金少于信标结果上的资金量，这对攻击者来说可能是值得的。更好地抵御偏向攻击的安全性需要将更多的代币放入托管中。承诺-披露-恢复协议一些协议不是试图强迫所有各方透露他们的随机贡献，而是包含一个恢复机制，这样即使少数参与者退出，其余参与者也可以完成协议。重要的是，协议在任何一种情况下都产生相同的结果，这样各方就不能通过选择是否退出来偏向结果。实现这一目标的一种方法是让每个参与者向其他参与者提供其秘密的共享，以便他们中的大多数人可以使用例如 Shamir 的秘密共享来重建它。然而，一个重要的属性是其他人可以验证提交的秘密是否已被正确共享，这需要使用更强大的原语，称为可公开验证的秘密共享 (PVSS)。其他几种恢复机制也是可能的，但它们都有相同的限制。如果有 N 个参与者，并且如果任何最多 f 个节点的组退出，我们想要弹性，那么任何 N-f 个参与者组都必须能够计算最终结果。但这也意味着 N-f 参与者的恶意联盟可以通过私下模拟恢复机制来提前预测结果，这也可能发生在协议的第一轮，在此期间，这样的联盟可以修改他们自己的随机性选择并使结果产生偏差。换句话说，这意味着任何 N-f 个节点的联盟必须至少包含一个诚实节点。通过简单的代数，N-f > f，所以 f < N/2，这些协议本质上需要诚实的多数。这与原始的 commit-reveal 安全模型有很大不同，后者只需要 f 这些协议通常还需要大量的通信成本来在协议的每次运行中在所有节点之间共享额外的 PVSS 信息。在过去的几年里，研究界在这个问题上做了相当多的工作，研究提案包括 RandShare、Scrape、SecRand、HERB 或 Albatross，但似乎都没有看到实际部署。可验证的基于随机函数的协议意识到一组 N-f 个参与者可以计算上述协议中的随机信标值，导致了一种更简单的方法：在 N 方之间共享一个长期密钥，并让他们使用它来评估可验证随机函数 (VRF)。密钥通过 t-out-of-N 阈值方案共享，因此任何 t 参与者都可以计算 VRF（但较小的联盟不能）。对于 t=N-f，这为 f 个恶意节点提供了与上面讨论的 commit-reveal-recover 协议相同的弹性。 DFINITY 率先使用这种方法作为其共识协议的一部分，使用阈值 BLS 签名（用作 VRF）。独立的 drand 随机信标使用基本相同的方法，一组参与者阈值-BLS-在每一轮中签署一个计数器。熵联盟是 drand 的开源实例，它使用 16 个参与节点（截至 2022 年 9 月）每 30 秒产生一次随机性，由公司和大学研究小组共同运行。这些方法的缺点是初始化阈值密钥相对复杂，当节点加入或离开时重新配置密钥也是如此。但是，在常见情况下，协议非常有效。如上所述，简单地签署一个计数器值并不会在每轮中增加任何新的随机性，因此如果足够数量的参与者密钥被泄露，那么该协议将在未来的每一轮中都是可预测的。 Chainlink VRF 将这种方法（使用 NSEC5 VRF）与请求随机性的各方指定的外部随机源相结合，通常是实践中最近的区块链标头。然后，此数据通过 VRF 馈送，该 VRF 由一方运行或阈值化到一组。以太坊的信标链目前使用基于 BLS 的 VRF：每一轮的提议者将他们的 VRF 值添加到组合中。与 commit-reveal 范例相比，这节省了一轮通信（假设长期 BLS 公钥注册一次），尽管这种设计继承了 commit-reveal 方法的一些警告，包括通过保留输出来偏置信标输出的可能性. 基于可验证延迟函数的协议最后，一个有前途的新方向是使用基于时间的密码学，特别是可验证延迟函数 (VDF)。这种方法有望提供良好的通信效率和鲁棒性，并具有对 N-1 个恶意节点的弹性。回到最初的 commit-reveal 协议，传统的承诺可以用定时承诺代替，以消除参与者拒绝透露他们的随机贡献的问题。定时提交可以由原始提交者或任何愿意计算慢函数（本质上是 VDF）的人有效地打开。因此，如果任何参与者退出提交-显示协议，他们的承诺仍然可以被其他人打开。至关重要的是，打开承诺的最短时间足够长，以至于不能在协议的第一轮（提交阶段）完成，否则恶意参与者可以足够快地打开其他人的承诺，从而修改自己的贡献并偏向结果. 现代 VDF 可以实现更优雅的一轮协议：完全放弃承诺。每个参与者可以简单地发布他们的随机贡献 ri，最终结果是每个参与者的贡献的组合，通过 VDF 运行。计算 VDF 的时间延迟确保没有人可以选择他们的承诺以使最终输出有偏差。这种方法由 Arjen Lenstra 和 Benjamin Wesolowski 在 2015 年提出为 UNICORN，并且确实是 VDF 开发中的关键激励应用。这种方法已经看到了一些实际的部署。Chia 实现了一个版本作为其共识协议的一部分，在类组中使用重复平方的 VDF。Starkware 使用基于 SNARK 的 VDF 实现了基于概念验证的 VDF 信标。以太坊也计划使用这种方法，构建一个专用的 ASIC 来计算 VDF，以在共识层生成随机性。公共随机性是许多协议的重要组成部分，但我们仍然缺乏任何提供高安全性的标准 DRB。设计空间很大，上述方法的许多混合和组合都是可能的。例如，可以将基于 VRF 的协议与基于 VDF 的协议结合起来，这会增加新的熵，例如 RandRunner 提出的。以太坊的信标链目前使用 VRF，但未来可能会添加 VDF，以消除区块扣留攻击的偏见可能性。当诚实多数协议可以接受时，这也是一个悬而未决的问题。对于一个相对较小的、经过审查的参与者群体——比如熵联盟——诚实的多数假设是合理的。另一方面，只需要一个诚实参与者的协议有一个固有的优势——更多的参与者只能提高安全性。这意味着这些协议可能会在开放的、无需许可的参与下进行部署。在第二部分中，我们将讨论随机领导者选举在共识协议中的具体应用，其设计目标略有不同，因此提出了更多的协议和方法。本文作者简介 Joseph Bonneau 是 a16z crypto 的研究合伙人。研究重点是应用密码学和区块链安全。曾在墨尔本大学、纽约大学、斯坦福大学和普林斯顿大学教授加密货币课程，并获得了剑桥大学的计算机科学博士学位和斯坦福大学的学士/硕士学位。 Valeria Nikolaenko 是 a16z crypto 的研究合伙人。研究重点是密码学和区块链安全、PoS 共识协议中的远程攻击、签名方案、后量子安全和多方计算等主题。Valeria Nikolaenko 在 Dan Boneh 教授的指导下获得了斯坦福大学的密码学博士学位，并作为核心研究团队的一员从事 Diem 区块链工作。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

Aptos空投落地、“科学家”获得胜利

建的两个产品。未防女巫攻击，羊毛党/科学家大胜空投的消息一出，几家欢喜几家愁。推特上和社区中流传着羊毛党晒几百个账户去申请测试网的截图，还有人直接宣布Web3毕业了，因为弄了数千个号，一战财务自由。据申领代币的社区用户向PANews反馈，每个测试网申请的账户可以获得300个代币，铸造NFT的用户有150个代币。一百个账号可以获得3万个代币，一千个账号则是30万个代币。不得不让人留下羡慕的眼泪也有人捶胸顿足，叹道，想着测试网申请那么卷不会被选上，没想到是参与了就有奖。实际上，防范女巫攻击是今年来代币空投时项目方常用做法，比如Optimism在代币空投时排除了1.7万个女巫地址，但令人意外的是，Aptos并没有排除女巫地址，首先并未将代币分发给真实有效的用户，另一个直接的负面影响便是巨大的抛压。由于社区对Aptos首发中心化操作的不满，且估值过高，按照其10亿的代币总量来计算，价格达到15美元，全流通的市值就超过了Solana。虽然Aptos被称为Solana生态的承接者，但是生态的繁荣和完善程度还远比不上Solana。从币安的交易走势来看，社区并未能承接住巨大的抛压，上线后一根针瞬间拉到100美元后就直接回到10美元附近，随后又一路下跌到6美元左右。据吴说区块链分析，Aptos在币安上线后出现巨额砸盘，一笔13美元的挂单卖出达到189,567个APT，获利金额达到246万美元，直接将APT价格由15美元砸至13美元以下。这样不计后果的砸盘，就是Aptos未防范女巫攻击的直接后果。选择熊市上线主网，看得出Aptos要做“岁寒之松柏”的决心，但Aptos似乎把精力过多放在如何提高TPS上，虽然当前网络实时的TPS只有24。宣布主网上线后仓促、低透明度的运营风格，不得不让社区诟病，不要忘记，加密社区为什么理念而出发。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

Aptos上币安暴涨至100后出现19万颗APT卖单砸盘疑为科学家大量领空投

对节点进行「女巫攻击」的防范，担心会有科学家因此获得大量空投。稍早据《吴说区块链》报导，就贴出一张在币安的挂单簿显示，在13 美元的挂卖单数量高达189,567 枚APT，总金额约246 万美金，怀疑就是有科学家获得了大量空投后所进行的砸盘。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2022-10-19

Chainlink Labs：NFT的核心价值到底是什么？

还是Chainlink Labs的首席科学家。他参与撰写了一篇关于NFT的论文，名为《艺术和藏品NFT：入门和展望》（“NFTs for Art and Collectables:Primer and Outlook” ），目前他正在准备10月份在纽约的NFT画廊开幕。如果你在街头随机采访路人，问他们对非同质化通证（NFT）的看法，你会听到哪些答案？有人会吐槽说NFT是超级贵的卡通猿猴图片或推特头像；有人会一知半解地跟你聊cryptocurrency；有人会说到一些明星的名字；还会有人提到“泡沫”这个词。总而言之，很多人都觉得NFT的标签就是轻浮、奢侈和非理性。这种观点其实也无可厚非，但实际上NFT的核心价值远非如此。如果你能透过现象看本质，就能发现其中的奥妙。随着NFT的市场价值和关注度双双崩盘，许多人开始质疑它作为一项技术以及文化趋势的可持续性。NFT市场泡沫的破裂是否印证了NFT只是注定将消失的投机资产呢？归根到底，NFT到底有什么实用价值呢？不过话说回来，实用价值并不是如今艺术或藏品NFT的关注重点。毕竟，Rembrandt或Damien Hirst的实物艺术作品，莫扎特或披头士的音乐作品，或法贝热彩蛋或爱马仕铂金包等奢侈品的价值也与它们的实用价值毫无关系。当然，大多数NFT艺术家还没达到Rembrandt的水平，但至少Damien Hirst也加入了这个行列中。看待NFT的一个重要视角是将它看作一种创作艺术和藏品的新媒介。在过去几个世纪以来，无论是油画、电吉他还是照相机，这些技术创新都不可避免地颠覆了艺术创作和展示的方式。NFT也是这段漫长历史中的一个节点。一个活跃的社区正在使用机器学习生成艺术品，以此探索创新的艺术表达方式。这种数字艺术会随着环境以及社区共创等外部因素而不断变化。此外，NFT本身也具有实用价值，并且价值还会不断增长。比如NFT可以有效解决传统艺术品市场的关键问题，其中包括溯源和版税支付这两大块。溯源纽约大都会博物馆的前任董事Thomas Hoving估计他检验过的文物中约40%（包括许多放在博物馆的文物）都是伪造或来历不明的。虽然很多人对这个比例表示怀疑，甚至质疑他对“伪造”的定义，但毫无疑问传统艺术品市场确实存在许多问题。其中很多问题都跟溯源有关（注：溯源指追踪艺术品的创作历史以及经手人）溯源有助于判断一件艺术品的真假以及价值。如果无法适当溯源，就可能会出现“惊吓”。比如导演斯皮尔伯格发现他买的Norman Rockwell的画作是被盗来的；盖蒂中心发现斥资1000万美元买的古希腊雕像来路不明。而NFT可以将溯源信息记录在区块链上，任何人都无法篡改。所有权由区块链地址甄别，可以公开查看，并且无法被伪造。另外，还可以在链上公开竞拍信息和身份信息，以建立强大的溯源机制，解决艺术品市场各种屡见不鲜的问题，比如洗钱。版税艺术家一辈子穷困潦倒，死的时候身无分文，这种故事我们经常会听到，比如梵高。这些故事提醒了我们艺术家经常会在艺术市场中被压榨。他们的作品在二级市场中出售时创作者本人通常不会收到版税，这点在美国听起来很令人惊讶，但在其他地方却十分常见。很多人都听说过这个故事：艺术家Robert Rauschenberg的画作“融化”（“Thaw”）在苏富比拍卖行拍卖，藏家以85000美元的价格卖出画作，而他最初从艺术家手里买这幅画的时候只花了900美元。Rauschenberg向那名藏家大吼说：“我累死累活画画结果就是在为你赚钱！” NFT可以自动执行版税支付（不过由于技术问题而产生了一些漏洞）。也许更重要的是让艺术家有权决定其作品在之后的一系列出售条款。比如，艺术家可以设置她的NFT售价不能超过1000美元。或者她可以行使类似法国《著作权法》的权力，在作品出售后仍可以保留一定控制权。在一些情况下，作者甚至可以将作品毁掉。虽然一些买家可能会反对让NFT创作者保留如此大的控制权，但区块链的透明性确实可以保障所有参与者都能够在充分知情的情况下做出决策。问题和潜在的解决方案如今的NFT市场也充斥着各种问题。未经授权复制作品的行为屡禁不止。虚买虚卖的情况也时常发生，这是指为了炒作NFT而人为制造交易量。实物艺术品会面临折旧和损坏的问题，这一点很难解决，比如放在甲醛中的鲨鱼。而NFT也面临着类似的挑战，只是换成了数字环境。NFT生态的存储安全是一枚定时炸弹，因为许多NFT内容都储存在付费云服务中，如果停止续费内容就可能会消失。另一个大问题是bot入侵。NFT通常都是通过空投出售的（注：空投指一个系列中几千个NFT同时出售）。当关注度很高的NFT项目空投时，有人会用bots将NFT全部买光，之后等价格上去后再转手卖掉。而事实证明，对于每个客户设置购买上限也很难操作。所幸区块链在不断发展，之后人们将可以证明自己的身份，展示独特的身份信息并同时保护个人隐私。比如我在康奈尔大学的研究小组用一个数字艺术家的NFT作品进行了抽奖。在抽奖中，每个人只能获得一次免费的抽奖券，但需要事先使用保护隐私的预言机技术向我们证明他持有社保卡号。区块链社区正在致力于研究去中心化身份这一课题。其本质上是一个保护隐私的系统，其中用户可以控制自己的身份证明信息。试想一下，你的驾驶证被做成数字版本，然后你可以选择如何在网上展示你的驾驶证信息。比如驾驶证可以证明你是加州的居民，但同时隐藏你的出生日期。去中心化身份系统可以让NFT市场实现购买限制等各种功能。比如，一名NFT艺术家告诉我的研究小组说，他希望能够自动为其他艺术家打折。目前还没有好的方法可以实现这个功能，但一旦开发出去中心化的身份系统为艺术家进行身份认证，就可以实现这一点。强大的身份系统还可以保障买家从真正的创作者那里买到NFT，而不是仿冒者。最终，NFT市场可以建立一个“政策引擎”，让创作者可以通过不同方式来打造其作品的整个生命周期。他们可以设置出售和转手的条件；可以将NFT设置成动态的；可以对粉丝打折或提供奖励；可以像画廊在传统艺术市场一样，在NFT世界也创建爱好者社区。也许政策引擎可以解决“投机定价或投资心态”等破坏NFT市场氛围的问题，而这些问题也导致了微软旗下的游戏“我的世界”（Minecraft）今年禁止了NFT。数字艺术以外的领域人类正在迁徙到互联网上，越来越多地沉浸在元宇宙的数字内容和视觉体验中。年轻人正在抛弃实体资产，许多技术派相信NFT将在未来代表元宇宙中从包裹、土地到宝剑等一切物品。无论NFT最终发展成什么形式，都将决定我们在元宇宙中的体验。Facebook最近更名为Meta，以回应元宇宙趋势的兴起，并在Instagram中集成了NFT，这绝非巧合。 NFT还有许多其他应用场景，比如代表现实世界中的物品。在未来的房地产市场中，公寓可以作为NFT销售。耐克、时代杂志和蒂凡尼等大企业也正在使用或发行NFT，并通过NFT来为客户提供体验更加丰富的活动票务系统。当然我们也不得不承认，虽然NFT拥有巨大潜力，但却并非尽善尽美。我们不能掩盖NFT所带来的问题，比如一些cryptocurrency市场上的骗局，或者冒名顶替艺术家等新型犯罪。因此，本文中提到的技术工具以及基于社区来保护消费者的机制就显得尤为重要。无论如何，NFT都将持续发展下去，并实现更强大且创新的功能。无论你喜不喜欢，NFT这股文化风潮都将继续走下去。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

中美报告曝光！160多名“美国核实验室的中国科学家”被挖角返国开发高超音速导弹

斯阿拉莫斯国家实验室工作的162名中国科学家叛逃回国。在34年的时间里，来自美国顶级核实验室的中国科学家被挖走，以帮助中国开发高超音速导弹计划。该研究报告称，这是为开展中国国内研发计划，最着名的是“世界末日弹头、无人机、迷彩和潜艇”。据信，由于高达100万美元的过高薪水和更大的研究经费，这些科学家被中国政府挖角归国就职。 Strider报告指出，中国政府透过系统性行动，聘任曾在能源部科研机构洛萨拉摩斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)工作的华裔科学家；该实验室是首次研发核武之地。 (来源:Mirror) 大约80%的脱北者被招募到包括千人计划(TTP)在内的北京发展课程中，根据这项研究，洛萨拉摩斯国家实验室向一位科学家提供2000万美元的赠款，用于开发“深穿透弹头”和高级安全许可，结果他们转身加入中国的TTP。该报告的作者格雷格·莱维斯克(Greg Levesque)告诉英国《每日电讯报》：“它没有什么是临时性的，中国政府建立的是一个系统。，建立这个系统是为了激励人们做出去美国、去英国不断学习的决定，然后真正回到中国会带来经济和声誉上的好处。“ (来源:Mirror) “他们给这个系统起了个名字，那就是人才强国战略。这个系统不仅包括招聘人才，还包括向海外输送新兴人才，”他继续补充。负责监督洛斯阿拉莫斯的美国能源部，禁止其员工参与中国的招聘活动。美国能源部的一份声明说：“为了应对日益增长的研究安全威胁，能源部近年来采取了重大措施，包括采取严格的审查、反情报审查以及限制参与外国人才计划。” Strider报告指出，能源部2019年实施一项规定，禁止职员和约聘人士参加与中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜有关的人才招募计划，此规定似在减少人才流失。美国国家反情报与安全中心(NCSC)前总监伊瓦尼那(Bill Evanina)表示，他这些年来见过许多机密报告，谈论透过挖角转移技术的问题，但这是首次看到来源公开的完整报告，其中列出因国家实验室前科学家而受惠的中国人名、地点、服务单位和机构。伊瓦尼那和其他官员强调，洛萨拉摩斯绝非个案，中国仍持续招募在美国各地国家实验室和大型研究中心的科学家。由于担心弗拉基米尔·普京可能在黑海上空引爆核武器，国防部长本·华莱士(Ben Wallace)开始紧急访问华盛顿，越来越多的人担心核武器可能成为现实。武装部队部长詹姆斯·希佩(James Heappey)表示，华莱士在周初访问后将进行的对话“令人难以置信”。他说，他们是“那种真正令人难以置信的对话”，并评论“我们正处于这种对话是必要的时候”。迅速安排的会议将看到，华莱士出席美国首都谈论“共同的安全问题”。关于会议的其他内容很少被分享，美国和英国官员都没有提供任何细节。

小萧2022-10-19

Aptos空投落地 “科学家”获得胜利

建的两个产品。未防女巫攻击，羊毛党/科学家大胜空投的消息一出，几家欢喜几家愁。推特上和社区中流传着羊毛党晒几百个账户去申请测试网的截图，还有人直接宣布Web3毕业了，因为弄了数千个号，一战财务自由。据申领代币的社区用户向PANews反馈，每个测试网申请的账户可以获得300个代币，铸造NFT的用户有150个代币。一百个账号可以获得3万个代币，一千个账号则是30万个代币。不得不让人留下羡慕的眼泪? 社区用户晒出的申领空投的截图也有人捶胸顿足，叹道，想着测试网申请那么卷不会被选上，没想到是参与了就有奖。实际上，防范女巫攻击是今年来代币空投时项目方常用做法，比如Optimism在代币空投时排除了1.7万个女巫地址，但令人意外的是，Aptos并没有排除女巫地址，首先并未将代币分发给真实有效的用户，另一个直接的负面影响便是巨大的抛压。由于社区对Aptos首发中心化操作的不满，且估值过高，按照其10亿的代币总量来计算，价格达到15美元，全流通的市值就超过了Solana。虽然Aptos被称为Solana生态的承接者，但是生态的繁荣和完善程度还远比不上Solana。从币安的交易走势来看，社区并未能承接住巨大的抛压，上线后一根针瞬间拉到100美元后就直接回到10美元附近，随后又一路下跌到6美元左右。据吴说区块链分析，Aptos在币安上线后出现巨额砸盘，一笔13美元的挂单卖出达到189,567个APT，获利金额达到246万美元，直接将APT价格由15美元砸至13美元以下。这样不计后果的砸盘，就是Aptos未防范女巫攻击的直接后果。选择熊市上线主网，看得出Aptos要做“岁寒之松柏”的决心，但Aptos似乎把精力过多放在如何提高TPS上，虽然当前网络实时的TPS只有24。宣布主网上线后仓促、低透明度的运营风格，不得不让社区诟病，不要忘记，加密社区为什么理念而出发。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

二战后“最危险时刻”！英国警告普京致命核威胁外交官：俄乌战争短期不太可能结束

e)早些时候被迫冲向华盛顿。一位瑞典科学家最近计算出，世界末日核世界大战的几率仅为6:1。针对“普京不计后果地威胁使用核武器”，里基茨回应，他认为普京“这样做主要是为了吓唬我们”。他接着说：“普京知道，欧洲人已经40年没有听说过核武器了。” 但他补充指出，对乌克兰进行任何核打击的可能性很小，因为普京知道这对俄罗斯来说将会是“灾难性的”。“在乌克兰使用核武器将是一种荒谬的风险，”他说。然而他也发出警告，战争不太可能很快结束，即将到来的冬季减缓了乌克兰对俄罗斯军队的进攻。“任何一方都无法赢得彻底的胜利，”他说。“乌克兰总统泽连斯基不可能接受一项签署了乌克兰部分领土的和平解决方案。” 相反他说，最有可能的选择是，俄乌双方在不签署和平协议的情况下，选择进行令人不安的“朝鲜式停战”。他说：“双方都将接受他们不能再继续前进或战斗，但双方都不会接受这一点，也不会签署和平条约。” 经过几年的战斗，朝鲜和韩国于1954年达成停战协议，此后两国之间一直存在非军事区(DMZ)。里基茨普京最近对顿巴斯的吞并描述为“暴君的绝望尝试”，旨在为俄罗斯人民带来某种胜利。在他的演讲中，他还警告说，中国对西方构成的危险正在上升。 “俄罗斯是对安全的直接威胁，但中国是一个长期的安全风险，”他说，并指出该国在军事和核武器方面的巨额投资。他呼吁世界制定针对中国的“可行战略”，而且最令人不寒而栗的是，他警告说未来10到15年，中国和台湾之间将发生“重大危机”。他补充说，最近中国希望能“解决”台湾问题。#俄乌战争#

小萧2022-10-19

东方财富财经早餐 10月19日周三

东方财富网2022-10-19

NFT的核心价值到底是什么？

还是Chainlink Labs的首席科学家。他参与撰写了一篇关于NFT的论文，名为《艺术和藏品NFT：入门和展望》（“NFTs for Art and Collectables:Primer and Outlook” ），目前他正在准备10月份在纽约的NFT画廊开幕。如果你在街头随机采访路人，问他们对非同质化通证（NFT）的看法，你会听到哪些答案？有人会吐槽说NFT是超级贵的卡通猿猴图片或推特头像；有人会一知半解地跟你聊cryptocurrency；有人会说到一些明星的名字；还会有人提到“泡沫”这个词。总而言之，很多人都觉得NFT的标签就是轻浮、奢侈和非理性。这种观点其实也无可厚非，但实际上NFT的核心价值远非如此。如果你能透过现象看本质，就能发现其中的奥妙。随着NFT的市场价值和关注度双双崩盘，许多人开始质疑它作为一项技术以及文化趋势的可持续性。NFT市场泡沫的破裂是否印证了NFT只是注定将消失的投机资产呢？归根到底，NFT到底有什么实用价值呢？不过话说回来，实用价值并不是如今艺术或藏品NFT的关注重点。毕竟，Rembrandt或Damien Hirst的实物艺术作品，莫扎特或披头士的音乐作品，或法贝热彩蛋或爱马仕铂金包等奢侈品的价值也与它们的实用价值毫无关系。当然，大多数NFT艺术家还没达到Rembrandt的水平，但至少Damien Hirst也加入了这个行列中。看待NFT的一个重要视角是将它看作一种创作艺术和藏品的新媒介。在过去几个世纪以来，无论是油画、电吉他还是照相机，这些技术创新都不可避免地颠覆了艺术创作和展示的方式。NFT也是这段漫长历史中的一个节点。一个活跃的社区正在使用机器学习生成艺术品，以此探索创新的艺术表达方式。这种数字艺术会随着环境以及社区共创等外部因素而不断变化。此外，NFT本身也具有实用价值，并且价值还会不断增长。比如NFT可以有效解决传统艺术品市场的关键问题，其中包括溯源和版税支付这两大块。溯源纽约大都会博物馆的前任董事Thomas Hoving估计他检验过的文物中约40%（包括许多放在博物馆的文物）都是伪造或来历不明的。虽然很多人对这个比例表示怀疑，甚至质疑他对“伪造”的定义，但毫无疑问传统艺术品市场确实存在许多问题。其中很多问题都跟溯源有关（注：溯源指追踪艺术品的创作历史以及经手人）溯源有助于判断一件艺术品的真假以及价值。如果无法适当溯源，就可能会出现“惊吓”。比如导演斯皮尔伯格发现他买的Norman Rockwell的画作是被盗来的；盖蒂中心发现斥资1000万美元买的古希腊雕像来路不明。而NFT可以将溯源信息记录在区块链上，任何人都无法篡改。所有权由区块链地址甄别，可以公开查看，并且无法被伪造。另外，还可以在链上公开竞拍信息和身份信息，以建立强大的溯源机制，解决艺术品市场各种屡见不鲜的问题，比如洗钱。版税艺术家一辈子穷困潦倒，死的时候身无分文，这种故事我们经常会听到，比如梵高。这些故事提醒了我们艺术家经常会在艺术市场中被压榨。他们的作品在二级市场中出售时创作者本人通常不会收到版税，这点在美国听起来很令人惊讶，但在其他地方却十分常见。很多人都听说过这个故事：艺术家Robert Rauschenberg的画作“融化”（“Thaw”）在苏富比拍卖行拍卖，藏家以85000美元的价格卖出画作，而他最初从艺术家手里买这幅画的时候只花了900美元。Rauschenberg向那名藏家大吼说：“我累死累活画画结果就是在为你赚钱！” NFT可以自动执行版税支付（不过由于技术问题而产生了一些漏洞）。也许更重要的是让艺术家有权决定其作品在之后的一系列出售条款。比如，艺术家可以设置她的NFT售价不能超过1000美元。或者她可以行使类似法国《著作权法》的权力，在作品出售后仍可以保留一定控制权。在一些情况下，作者甚至可以将作品毁掉。虽然一些买家可能会反对让NFT创作者保留如此大的控制权，但区块链的透明性确实可以保障所有参与者都能够在充分知情的情况下做出决策。问题和潜在的解决方案如今的NFT市场也充斥着各种问题。未经授权复制作品的行为屡禁不止。虚买虚卖的情况也时常发生，这是指为了炒作NFT而人为制造交易量。实物艺术品会面临折旧和损坏的问题，这一点很难解决，比如放在甲醛中的鲨鱼。而NFT也面临着类似的挑战，只是换成了数字环境。NFT生态的存储安全是一枚定时炸弹，因为许多NFT内容都储存在付费云服务中，如果停止续费内容就可能会消失。另一个大问题是bot入侵。NFT通常都是通过空投出售的（注：空投指一个系列中几千个NFT同时出售）。当关注度很高的NFT项目空投时，有人会用bots将NFT全部买光，之后等价格上去后再转手卖掉。而事实证明，对于每个客户设置购买上限也很难操作。所幸区块链在不断发展，之后人们将可以证明自己的身份，展示独特的身份信息并同时保护个人隐私。比如我在康奈尔大学的研究小组用一个数字艺术家的NFT作品进行了抽奖。在抽奖中，每个人只能获得一次免费的抽奖券，但需要事先使用保护隐私的预言机技术向我们证明他持有社保卡号。区块链社区正在致力于研究去中心化身份这一课题。其本质上是一个保护隐私的系统，其中用户可以控制自己的身份证明信息。试想一下，你的驾驶证被做成数字版本，然后你可以选择如何在网上展示你的驾驶证信息。比如驾驶证可以证明你是加州的居民，但同时隐藏你的出生日期。去中心化身份系统可以让NFT市场实现购买限制等各种功能。比如，一名NFT艺术家告诉我的研究小组说，他希望能够自动为其他艺术家打折。目前还没有好的方法可以实现这个功能，但一旦开发出去中心化的身份系统为艺术家进行身份认证，就可以实现这一点。强大的身份系统还可以保障买家从真正的创作者那里买到NFT，而不是仿冒者。最终，NFT市场可以建立一个“政策引擎”，让创作者可以通过不同方式来打造其作品的整个生命周期。他们可以设置出售和转手的条件；可以将NFT设置成动态的；可以对粉丝打折或提供奖励；可以像画廊在传统艺术市场一样，在NFT世界也创建爱好者社区。也许政策引擎可以解决“投机定价或投资心态”等破坏NFT市场氛围的问题，而这些问题也导致了微软旗下的游戏“我的世界”（Minecraft）今年禁止了NFT。数字艺术以外的领域人类正在迁徙到互联网上，越来越多地沉浸在元宇宙的数字内容和视觉体验中。年轻人正在抛弃实体资产，许多技术派相信NFT将在未来代表元宇宙中从包裹、土地到宝剑等一切物品。无论NFT最终发展成什么形式，都将决定我们在元宇宙中的体验。Facebook最近更名为Meta，以回应元宇宙趋势的兴起，并在Instagram中集成了NFT，这绝非巧合。 NFT还有许多其他应用场景，比如代表现实世界中的物品。在未来的房地产市场中，公寓可以作为NFT销售。耐克、时代杂志和蒂凡尼等大企业也正在使用或发行NFT，并通过NFT来为客户提供体验更加丰富的活动票务系统。当然我们也不得不承认，虽然NFT拥有巨大潜力，但却并非尽善尽美。我们不能掩盖NFT所带来的问题，比如一些cryptocurrency市场上的骗局，或者冒名顶替艺术家等新型犯罪。因此，本文中提到的技术工具以及基于社区来保护消费者的机制就显得尤为重要。无论如何，NFT都将持续发展下去，并实现更强大且创新的功能。无论你喜不喜欢，NFT这股文化风潮都将继续走下去。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

网络1.0至网络 3.0的差别在哪里？

年在欧洲研究员 CERN 担任计算机科学家时开创了互联网的早期发展。直到 1990 年 10 月，Berners-Lee 编写了成为 Web 基础的三项基本技术，包括第一个网页编辑器/浏览器（WorldWideWeb.app）： HTML：超文本标记语言，网络的标记或格式化语言 URI 或 URL：统一资源标识符或定位器，用于标识网络上每个资源的唯一地址 HTTP：超文本传输协议，允许从 web3 中检索链接资源到 1990 年代中期，NetscapeNavigator 等 Web 浏览器的推出迎来了 Web 1.0 时代。这是从服务器检索静态网页的时代——与今天认为理所当然的流畅内容相去甚远。当时大多数互联网用户都对电子邮件和实时新闻检索等功能的新颖性感到高兴。内容创建仍处于起步阶段，用户很少有机会使用交互式应用程序，尽管随着网上银行和交易变得越来越流行，这种情况有所改善。网络 2.0 Web 2.0 指的是互联网使用方式的范式转变。在过去的 15 到 20 年间，Web 1.0 的乏味网页已经完全被 Web 2.0 的交互性、社交连接性和用户生成的内容所取代。 Web 2.0 使全球数百万人几乎可以在瞬间查看用户生成的内容；近年来，这种无与伦比的影响力导致了此类内容的爆炸式地增长。 Web 2.0 的指数级增长受到移动互联网访问和社交网络等关键创新的推动，以及功能强大的移动设备（如 iPhone 和 Android 设备）几乎无处不在。在本世纪的第二个十年，这些发展使得应用程序占据主导地位，极大地扩展了在线交互性和实用性——例如，Airbnb、Facebook、Instagram、TikTok、Twitter、Uber、WhatsApp 和 YouTube 等等。这些占主导地位的惊人平台收入增长使许多以 Web 2.0 为中心的公司——如苹果、亚马逊、谷歌、Meta（前 Facebook）和 Netflix——跻身全球市值最大的公司之列。这些应用程序还刺激了零工经济的增长，使数百万人能够通过开车、租房、运送食品和杂货或在线销售商品和服务来赚取兼职或全职收入。 Web 2.0 也对某些行业造成了巨大的破坏，以至于对其中一些行业构成了生存威胁。这些行业要不就是未能适应以网络为中心的新商业模式，要不就是反应迟缓，其中零售、娱乐、媒体和广告受到的打击最为严重。 2004年今年见证了加速 Web 2.0 开发和采用的两项显着发展：谷歌的首次公开募股 (IPO) 和 Facebook（现为 Meta）的创建。 45 两家公司都是 FAANG 集团的一部分，该集团由美国最大的技术公司组成巨人。网络 3.0 Web 3.0 代表了网络/互联网发展的下一个迭代或阶段，并且可能像 Web 2.0 一样具有破坏性并代表着巨大的范式转变。 Web 3.0 建立在去中心化、开放性和更大用户效用的核心概念之上。 Berners-Lee 早在 1990 年代就阐述了其中一些关键概念，概述如下：去中心化：“在网络上发布任何内容都不需要中央机构的许可，没有中央控制节点，因此没有单点故障……也没有‘终止开关’！这也意味着免于不分青红皂白的审查和监视。” 自下而上的设计：“代码不是由一小群专家编写和控制，而是在所有人的视野下开发，鼓励最大程度的参与和实验。” 在 2001 年的一篇论文中，Berners-Lee 讨论了他所谓的语义 Web 的概念。67 计算机没有可靠的方法来处理语言的语义（即找出使用单词或短语的实际上下文）。Berners-Lee 对语义网的愿景是为网页的有意义内容带来结构，并使软件能够为用户执行复杂的任务。 Web 3.0 已经远远超出了 Berners-Lee 在 2001 年提出的语义网的原始概念。这部分是因为将人类语言（及其所有细微差别和变化）转换为一种格式非常昂贵且极其困难。计算机可以很容易地理解，而且因为 Web 2.0 在过去的二十年里已经有了很大的发展。定义 Web 3.0 的特性尽管目前还没有对 Web 3.0 的标准化定义，但它确实具有一些定义性特征：去中心化：这是 Web 3.0 的核心原则。在 Web 2.0 中，计算机使用唯一网址形式的 HTTP 来查找信息，这些信息存储在固定位置，通常在单个服务器上。在 Web 3.0 中，由于可以根据其内容找到信息，因此它可以同时存储在多个位置，因此是去中心化的。这将打破 Meta 和谷歌等互联网巨头目前拥有的海量数据库，并将更大的控制权交给用户。借助 Web 3.0，由手机、台式机、电器、车辆和传感器等分散且日益强大的计算资源产生的数据将通过去中心化的数据网络由用户出售，确保用户保留所有权控制权。总结自这里可以用电影来做个类比，如果 Web 1.0 代表黑白电影时代，那么 Web 2.0 会是彩色/基本 3D 的时代，而 Web 3.0 将是虚拟世界中的沉浸式体验。正如 2010 年代是 Web 2.0 成为全球商业和文化领域主导力量的十年一样，2020 年代就会轮到 Web 3.0。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

24小时热点