FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普传大消息！华尔街日报独家：特朗普团队权衡解散美国教育部的计划

美国《华尔街日报》发布独家报道称，特朗普政府官员正在权衡采取行政行动，解散教育部，这是亿万富翁埃隆·马斯克及其盟友为缩减联邦机构规模、大幅削减政府工作人员数量而发起的运动的一部分。这些官员已经讨论了一项行政命令，该命令将关闭该机构所有未明确写入法律的职能，或将某些职能移交给其他部门。

tqttier02-04 16:15

由于中国留学生的大幅减少，美国小型大学因学生人数减少而被迫出售资产，Cornish学院也在挣扎中

5年相关大事件 2025年1月14日：美国教育部发布报告，预计未来几年小型私立大学将面临更大的财政压力。 2025年1月10日：全球教育论坛公布各国高等教育发展趋势，美国小型大学的招生问题成为焦点。 2025年1月5日：美国大学协会发布年度报告，指出小型大学面临的资金短缺和资源紧张问题。来源：今日美股网

今日美股网01-19 00:11

关于美国经济2025年的8个焦点问题

包括：减税永久化、取消最惠国待遇、取消美国教育部、对国家移民和庇护制度的持久改革、废除《通胀削减法案》的拨款等。特朗普或大力推动这些法案在中期选举前落地。减税永久化，落地的紧迫性最高。特朗普《2017年减税与就业法案》的不少条款将在2025年年底到期，包括提高个人所得税的起征点、扩大儿童税收抵免、调整资本利得税和遗产税等。预计2025年底前，特朗普将通过“预算协调（Budget Reconciliation）”法案的方式将2017年减税全面永久化，并推出适量新的减税。但预计特朗普进一步减税的增量或不大，关注明年债务上限提高的幅度。当前美国债务上限处于暂停状态，暂停将在2025年1月1日到期，预计新的《债务上限法案》将在年中签署，如果法定债务限额提升的幅度不大，那么进一步减税的空间将十分有限。减税永久化并不会显著改变2025年的经济轨迹。关税政策方面，特朗普或从明年一季度开始分阶段、分问题实施加征。当前美国对华商品征收平均关税税率约为19%，基准假设下，2025年或提升20个百分点至40%左右。潜在的“关税牌”或分三部分：一是，可能在上任后对中国商品的关税普加10%，特朗普可以在上任后通过宣布“国家紧急状态”来实现加征关税；二是，可能通过“301调查”“反倾销与反补贴调查”等方式，针对性的对部分的战略性商品加征更高的关税；三是，在2026年11月中期选举之前，有可能落地新的贸易法案来重新定义中美贸易关系。此外，减监管（尤其是能源和环境领域监管）和驱逐非法移民也是特朗普的政策重点，预计在明年1月起的“百日新政”中便会密集落地。 Q2：美国2025年经济增速如何？ 2024年前三个季度，美国实际GDP环比折年率分别录得1.6%、3.0%和2.8%，我们预计四季度增速有所回落，全年经济增速2.6%。展望2025年，基准情形下，预计美国实际GDP增速在2%附近，经济增速回落的核心因素是财政对内需支持的退坡，其次是加息的部分效果传导滞后，此外，关税政策和驱逐非法移民将是美国经济放缓的新因素。分项看，我们预计：个人消费增速放缓、非住宅固定投资增速基本维持、住宅投资增速回落、出口和进口增速双双下降、政府消费支出和投资增速大幅退坡。 Q3：如何评估美国的“再通胀”风险？美国“再通胀”的担忧主要体现在三方面。一是核心商品通胀因关税而上涨；二是服务（非住房）通胀，由于移民政策而上涨。特朗普的政策或使美国“低价劳动力”显著流失，尤其休闲酒店业、运输服务业的薪资上涨，传导至服务价格。三是住房通胀，目前增速或已在筑底的拐点。但我们觉得这三方面对2025年通胀的影响或有限。首先，关税对消费品价格传导并非立竿见影，回看2018-2019年贸易摩擦，虽然核心商品通胀小幅上行，但在能源等分项的平衡下，美国总体CPI增速下降，2018年6月为2.9%到2019年2月降至1.5%。第二，大规模驱逐境内非法移民的难度较大，我们预计驱逐规模可能不到100万人/年。根据PIIE预测，这一规模对2025年通胀的影响仅有约0.3%（图8）第三，CPI住房分项在2025年可能处于横向波动，从其和房价增速的滞后关系来看，住所CPI增速明年上升的空间有限（图6）。特朗普的政策是影响通胀的关键变量，我们预计基准情形是，1）特朗普1月就职后即开启驱逐非法移民的行动，明年驱逐50~100万人，且新的非法移民流入大幅降低。2）2025年美国对华商品征收的平均关税税率提升20个百分点。3）减税永久化的法案在明年下半年通过，但对经济的边际影响不大。在基准情形下，预计2025年美国CPI同比增速全年平均2.6%，节奏上呈“V型”走势，在年中降至2%、年末回升至3.4%。小概率情形下，若关税和移民政策力度大超预期，那么CPI同比增速可能在明年下半年升至3.5%~4%区间。 Q4：居民消费韧性会持续吗？关税有多大影响？ 2024年美国消费维持韧性，得益于居民部门强劲的“两张表”。居民消费支出=居民可支配收入×消费倾向，其中，“现金流量表”反映了可支配收入、“资产负债表”则影响消费倾向。疫后美股和房价的大幅上涨，居民部门的总资产持续扩张，从2019Q4至2024Q2，居民部门的股权资产累计增长了49.4%，房地产资产累计增长了61.3%。此外，由于2020-2021年利率维持极低水平，降低了购房成本，居民的负债端压力也较小，截至2024Q2偿债支出占可支配收入的比例略低于疫前。 “两表”的推动效应或在明年基本维持，但关税的不确定性将给消费带来额外阻力。往后看，只要美国股市和房价不“崩塌”，资产负债表就能继续充当居民消费的“基本盘”。但额外的阻力是关税对消费倾向的打击。2018年3月贸易摩擦开始发酵后，美国居民的储蓄率显著上升。2017年储蓄率均值为5.8%，2019年升至均值7.3%（图15）。我们假设：2025年居民消费倾向（消费支出/可支配收入）将从当前的91.9%下降1.5个百分点至90.4%（图17）；可支配收入增速在明年基本维持当前水平；结合我们对通胀的预测，测算2025全年居民消费实际增速将放缓至2.0%。小概率情形下，关税加征幅度大超预期，消费倾向降至88.5%，那么2025年居民消费实际增速为0.6%。 Q5：美国企业资本开支在2025年有何变化？我们预计2025年，美国的非住宅固定投资增速将和2024年基本持平在4%，但驱动力将发生转换：由政策驱动转向生产驱动。 2022年下半年以来，在美联储加息的环境中，固定投资保持较高增速，而美国补库周期力度微弱，制造业PMI和工业产生增速低迷，这反映最近两年的投资增长，并非是因为工业制造业繁荣，而是政策驱动——拜登在2022年8月签署《通胀削减法案（IRA）》和《芯片与科学法案（CHIPS）》给新能源基建和芯片相关产业提供大额拨款。分项来看，制造类建筑支出和软件投资的增速遥遥领先，也与这两部关键法案吻合。展望2025年，特朗普上台后，IRA和CHIPS对固定投资的驱动作用或将减退，但是生产有望好转、刺激投资增长。一方面，降息的传导效果将更加明显。历史上看，从美联储开启降息、到制造业资本开支意向指数、PMI、耐用品订单等经济数据好转，需要传导约半年时间；当前这些数据仍在底部徘徊，明年上半年有望转向回升。另一方面，和居民部门一样，当前企业部门资产负债表也十分健康（图24-25），拥有足够的空间去推动资本开支。此外，加征关税前景下美国制造业本土化加速、以及人工智能浪潮也将推动资本开支增长。 Q6：移民政策有何经济影响？怎么看明年的就业？大规模驱逐非法移民如果执行，对美国经济的潜在伤害极大。2022年美国有1100万非法移民，占总人口的3.3%，其中有830万是劳动力。美国移民委员会的报告显示，截至2024年4月，美国共有约1330万非法移民，非法移民工人占美国劳动力的4.6%。如果驱逐出境将导致美国GDP损失4.2%~6.8%。预计移民政策出台的速度最快，但实施阻碍很大。驱逐非法移民或在特朗普就职后的首周即出台，其实施的阻力，一是资金问题，根据美国移民委员会预测，将所有的非法移民驱逐出境的成本约3150亿美元；二是州和地方政府能否配合；三是移民诉讼（例如人道主义和家庭分离等问题）。特朗普第一任期驱逐大约120万非法移民、年均驱逐30万人。明年净移民流入显著下降，或导致非农就业和失业率数据背离。虽然驱逐境内无证移民的难度较大，但收紧移民和边境管控政策十分明确。净移民流入是美国就业市场的重要力量（图30），驱逐移民将加剧劳动力短缺。明年非农新增就业人数或呈趋势性降温，今年前11个月平均每月新增18万非农就业，明年可能降至月均15万人以下；失业率或基本保持平稳，仍维持在4.5%以内的低位。部分服务业的薪资增速或有上行压力，尤其旅游酒店、运输仓储等服务行业，非法移民占较高。 Q7：美元的“三大支柱”动摇的可能性？基准情形下，明年美元大概率维持强势，主要有三大支柱：一是贸易摩擦和地缘风险发酵。政策环境的不确定性，会推升美元的避险属性。美国加征关税，也可能导致其他国家适度的自主贬值来对冲出口下行风险。以2018年3月22日作为前一轮贸易摩擦的起点：前六个月内，美元上涨5%，其他主要地区货币兑美元普跌，其中加元、瑞士法郎和墨西哥比索的跌幅相对较小（图33）。二是，美国经济的相对优势。美国加征关税，虽然自身经济受损，但对其他经济体的打击更大，从而提升美国经济的相对优势，维持美元地位。上一贸易摩擦，就令美国和其他经济体之间的经济增速预期差扩大（图35）。美元指数篮子中权重最大的欧元偏弱。市场对2025年美国、欧洲经济增速的预期走向出现背离（图36），根据市场定价，美联储到明年三季度末累计降息的幅度仅为欧洲央行的一半（图37）。三是，资本流动的虹吸效应。上轮贸易摩擦的前6个月内，美股在全球权益市场中维持优势地位；以美元计价的MSCI指数中，MSCI美国大幅领先（图32）。强势美股的资金虹吸效应，支撑美元表现。小概率情形下，如果这“三大支柱”动摇，例如欧洲经济超预期反弹，或者特朗普的关税和驱逐移民政策过于激进，导致美国经济大幅走弱、美股大跌，那么美元或落入下降通道。 Q8：美联储的“困境”和降息路径的权衡？明年年中美联储暂停降息的概率上升。失业率维持低位、加之通胀下行受阻，明年美联储可能还有降息2-3次，下半年暂停降息。小概率情形下，关税和移民政策力度过猛导致美股下跌、美国经济显著下滑，那么明年可能有更多降息。明年转向加息的概率不大。一是，关税和移民短期内造成“再通胀”，但持续性存疑；由于需求端也会受损，长期上对通胀的净影响尚不确定。二是，明年白宫或加强对美联储的干预，而加息显然不符合特朗普政府的利益诉求。特朗普对明年降息有诉求，一方面，政府债务加速增长，更多的降息可以减轻联邦政府的利息支出负担。另一方面，降息可以部分抵消加关税对美国经济的影响。特朗普对美联储的干预，一是可能重演上一任期的“口头干预”。二是“影子美联储”的方式，例如，在鲍威尔2026年5月主席任期到期之前，特朗普即提名继任主席的人选，削弱鲍威尔的影响。历史上看，美国总统更倾向于延用前任美联储主席，但特朗普是例外。特朗普在2016年便表示不会让耶伦连任，因此，耶伦在2017年11月提交辞呈，表示卸任主席后也不会再担任理事。鲍威尔的主席任期到2026年5月15日，理事任期到2028年1月31日。鲍威尔可能也会在卸任美联储主席的同时空出理事的位置。风险提示：特朗普的政策超预期；美联储货币政策超预期；地缘风险超预期。注：本文来自民生证券发布的证券研究报告：2025年海外宏观展望：美国经济的8个问题，分析师：裴明楠 SAC编号 S0100524080002

格隆汇2024-12-08

关于2025年美国经济前景的8个焦点问题

包括：减税永久化、取消最惠国待遇、取消美国教育部、对国家移民和庇护制度的持久改革、废除《通胀削减法案》的拨款等。特朗普或大力推动这些法案在中期选举前落地。减税永久化，落地的紧迫性最高。特朗普《2017年减税与就业法案》的不少条款将在2025年年底到期，包括提高个人所得税的起征点、扩大儿童税收抵免、调整资本利得税和遗产税等。预计2025年底前，特朗普将通过“预算协调（Budget Reconciliation）”法案的方式将2017年减税全面永久化，并推出适量新的减税。但预计特朗普进一步减税的增量或不大，关注明年债务上限提高的幅度。当前美国债务上限处于暂停状态，暂停将在2025年1月1日到期，预计新的《债务上限法案》将在年中签署，如果法定债务限额提升的幅度不大，那么进一步减税的空间将十分有限。减税永久化并不会显著改变2025年的经济轨迹。关税政策方面，特朗普或从明年一季度开始分阶段、分问题实施加征。当前美国对华商品征收平均关税税率约为19%，基准假设下，2025年或提升20个百分点至40%左右。潜在的“关税牌”或分三部分：一是，可能在上任后对中国商品的关税普加10%，特朗普可以在上任后通过宣布“国家紧急状态”来实现加征关税；二是，可能通过“301调查”“反倾销与反补贴调查”等方式，针对性的对部分的战略性商品加征更高的关税；三是，在2026年11月中期选举之前，有可能落地新的贸易法案来重新定义中美贸易关系。此外，减监管（尤其是能源和环境领域监管）和驱逐非法移民也是特朗普的政策重点，预计在明年1月起的“百日新政”中便会密集落地。 Q2：美国2025年经济增速如何？ 2024年前三个季度，美国实际GDP环比折年率分别录得1.6%、3.0%和2.8%，我们预计四季度增速有所回落，全年经济增速2.6%。展望2025年，基准情形下，预计美国实际GDP增速在2%附近，经济增速回落的核心因素是财政对内需支持的退坡，其次是加息的部分效果传导滞后，此外，关税政策和驱逐非法移民将是美国经济放缓的新因素。分项看，我们预计：个人消费增速放缓、非住宅固定投资增速基本维持、住宅投资增速回落、出口和进口增速双双下降、政府消费支出和投资增速大幅退坡。 Q3：如何评估美国的“再通胀”风险？美国“再通胀”的担忧主要体现在三方面。一是核心商品通胀因关税而上涨；二是服务（非住房）通胀，由于移民政策而上涨。特朗普的政策或使美国“低价劳动力”显著流失，尤其休闲酒店业、运输服务业的薪资上涨，传导至服务价格。三是住房通胀，目前增速或已在筑底的拐点。但我们觉得这三方面对2025年通胀的影响或有限。首先，关税对消费品价格传导并非立竿见影，回看2018-2019年贸易摩擦，虽然核心商品通胀小幅上行，但在能源等分项的平衡下，美国总体CPI增速下降，2018年6月为2.9%到2019年2月降至1.5%。第二，大规模驱逐境内非法移民的难度较大，我们预计驱逐规模可能不到100万人/年。根据PIIE预测，这一规模对2025年通胀的影响仅有约0.3%（图8）第三，CPI住房分项在2025年可能处于横向波动，从其和房价增速的滞后关系来看，住所CPI增速明年上升的空间有限（图6）。特朗普的政策是影响通胀的关键变量，我们预计基准情形是，1）特朗普1月就职后即开启驱逐非法移民的行动，明年驱逐50~100万人，且新的非法移民流入大幅降低。2）2025年美国对华商品征收的平均关税税率提升20个百分点。3）减税永久化的法案在明年下半年通过，但对经济的边际影响不大。在基准情形下，预计2025年美国CPI同比增速全年平均2.6%，节奏上呈“V型”走势，在年中降至2%、年末回升至3.4%。小概率情形下，若关税和移民政策力度大超预期，那么CPI同比增速可能在明年下半年升至3.5%~4%区间。 Q4：居民消费韧性会持续吗？关税有多大影响？ 2024年美国消费维持韧性，得益于居民部门强劲的“两张表”。居民消费支出=居民可支配收入×消费倾向，其中，“现金流量表”反映了可支配收入、“资产负债表”则影响消费倾向。疫后美股和房价的大幅上涨，居民部门的总资产持续扩张，从2019Q4至2024Q2，居民部门的股权资产累计增长了49.4%，房地产资产累计增长了61.3%。此外，由于2020-2021年利率维持极低水平，降低了购房成本，居民的负债端压力也较小，截至2024Q2偿债支出占可支配收入的比例略低于疫前。 “两表”的推动效应或在明年基本维持，但关税的不确定性将给消费带来额外阻力。往后看，只要美国股市和房价不“崩塌”，资产负债表就能继续充当居民消费的“基本盘”。但额外的阻力是关税对消费倾向的打击。2018年3月贸易摩擦开始发酵后，美国居民的储蓄率显著上升。2017年储蓄率均值为5.8%，2019年升至均值7.3%（图15）。我们假设：2025年居民消费倾向（消费支出/可支配收入）将从当前的91.9%下降1.5个百分点至90.4%（图17）；可支配收入增速在明年基本维持当前水平；结合我们对通胀的预测，测算2025全年居民消费实际增速将放缓至2.0%。小概率情形下，关税加征幅度大超预期，消费倾向降至88.5%，那么2025年居民消费实际增速为0.6%。 Q5：美国企业资本开支在2025年有何变化？我们预计2025年，美国的非住宅固定投资增速将和2024年基本持平在4%，但驱动力将发生转换：由政策驱动转向生产驱动。 2022年下半年以来，在美联储加息的环境中，固定投资保持较高增速，而美国补库周期力度微弱，制造业PMI和工业产生增速低迷，这反映最近两年的投资增长，并非是因为工业制造业繁荣，而是政策驱动——拜登在2022年8月签署《通胀削减法案（IRA）》和《芯片与科学法案（CHIPS）》给新能源基建和芯片相关产业提供大额拨款。分项来看，制造类建筑支出和软件投资的增速遥遥领先，也与这两部关键法案吻合。展望2025年，特朗普上台后，IRA和CHIPS对固定投资的驱动作用或将减退，但是生产有望好转、刺激投资增长。一方面，降息的传导效果将更加明显。历史上看，从美联储开启降息、到制造业资本开支意向指数、PMI、耐用品订单等经济数据好转，需要传导约半年时间；当前这些数据仍在底部徘徊，明年上半年有望转向回升。另一方面，和居民部门一样，当前企业部门资产负债表也十分健康（图24-25），拥有足够的空间去推动资本开支。此外，加征关税前景下美国制造业本土化加速、以及人工智能浪潮也将推动资本开支增长。 Q6：移民政策有何经济影响？怎么看明年的就业？大规模驱逐非法移民如果执行，对美国经济的潜在伤害极大。2022年美国有1100万非法移民，占总人口的3.3%，其中有830万是劳动力。美国移民委员会的报告显示，截至2024年4月，美国共有约1330万非法移民，非法移民工人占美国劳动力的4.6%。如果驱逐出境将导致美国GDP损失4.2%~6.8%。预计移民政策出台的速度最快，但实施阻碍很大。驱逐非法移民或在特朗普就职后的首周即出台，其实施的阻力，一是资金问题，根据美国移民委员会预测，将所有的非法移民驱逐出境的成本约3150亿美元；二是州和地方政府能否配合；三是移民诉讼（例如人道主义和家庭分离等问题）。特朗普第一任期驱逐大约120万非法移民、年均驱逐30万人。明年净移民流入显著下降，或导致非农就业和失业率数据背离。虽然驱逐境内无证移民的难度较大，但收紧移民和边境管控政策十分明确。净移民流入是美国就业市场的重要力量（图30），驱逐移民将加剧劳动力短缺。明年非农新增就业人数或呈趋势性降温，今年前11个月平均每月新增18万非农就业，明年可能降至月均15万人以下；失业率或基本保持平稳，仍维持在4.5%以内的低位。部分服务业的薪资增速或有上行压力，尤其旅游酒店、运输仓储等服务行业，非法移民占较高。 Q7：美元的“三大支柱”动摇的可能性？基准情形下，明年美元大概率维持强势，主要有三大支柱：一是贸易摩擦和地缘风险发酵。政策环境的不确定性，会推升美元的避险属性。美国加征关税，也可能导致其他国家适度的自主贬值来对冲出口下行风险。以2018年3月22日作为前一轮贸易摩擦的起点：前六个月内，美元上涨5%，其他主要地区货币兑美元普跌，其中加元、瑞士法郎和墨西哥比索的跌幅相对较小（图33）。二是，美国经济的相对优势。美国加征关税，虽然自身经济受损，但对其他经济体的打击更大，从而提升美国经济的相对优势，维持美元地位。上一贸易摩擦，就令美国和其他经济体之间的经济增速预期差扩大（图35）。美元指数篮子中权重最大的欧元偏弱。市场对2025年美国、欧洲经济增速的预期走向出现背离（图36），根据市场定价，美联储到明年三季度末累计降息的幅度仅为欧洲央行的一半（图37）。三是，资本流动的虹吸效应。上轮贸易摩擦的前6个月内，美股在全球权益市场中维持优势地位；以美元计价的MSCI指数中，MSCI美国大幅领先（图32）。强势美股的资金虹吸效应，支撑美元表现。小概率情形下，如果这“三大支柱”动摇，例如欧洲经济超预期反弹，或者特朗普的关税和驱逐移民政策过于激进，导致美国经济大幅走弱、美股大跌，那么美元或落入下降通道。 Q8：美联储的“困境”和降息路径的权衡？明年年中美联储暂停降息的概率上升。失业率维持低位、加之通胀下行受阻，明年美联储可能还有降息2-3次，下半年暂停降息。小概率情形下，关税和移民政策力度过猛导致美股下跌、美国经济显著下滑，那么明年可能有更多降息。明年转向加息的概率不大。一是，关税和移民短期内造成“再通胀”，但持续性存疑；由于需求端也会受损，长期上对通胀的净影响尚不确定。二是，明年白宫或加强对美联储的干预，而加息显然不符合特朗普政府的利益诉求。特朗普对明年降息有诉求，一方面，政府债务加速增长，更多的降息可以减轻联邦政府的利息支出负担。另一方面，降息可以部分抵消加关税对美国经济的影响。特朗普对美联储的干预，一是可能重演上一任期的“口头干预”。二是“影子美联储”的方式，例如，在鲍威尔2026年5月主席任期到期之前，特朗普即提名继任主席的人选，削弱鲍威尔的影响。历史上看，美国总统更倾向于延用前任美联储主席，但特朗普是例外。特朗普在2016年便表示不会让耶伦连任，因此，耶伦在2017年11月提交辞呈，表示卸任主席后也不会再担任理事。鲍威尔的主席任期到2026年5月15日，理事任期到2028年1月31日。鲍威尔可能也会在卸任美联储主席的同时空出理事的位置。风险提示：特朗普的政策超预期；美联储货币政策超预期；地缘风险超预期。注：本文来自民生证券发布的证券研究报告：2025年海外宏观展望：美国经济的8个问题，分析师：裴明楠 SAC编号 S0100524080002

格隆汇2024-12-08

马斯克语出惊人：这可能是特朗普最后一次竞选！币圈掀起一场33000%暴涨潮……

要一个有力量、勇气和智慧的人。我想关闭美国教育部，把教育重新转移到各州。” 特朗普承诺，若他在11月再次当选，他将任命马斯克担任拟议的“美国政府效率委员会”负责人。马斯克目前负责社交媒体平台推特(现更名为X)、汽车制造商特斯拉，以及航空航天公司SpaceX。周一，与“美国政府效率委员会”同名的DOGE迷因币在0.01989美元震荡，周末最高触及0.028美元，与9月最低点相比飙升33000%以上。 (来源:CoinMarketCap) 值得关注的是，同样名为DOGE的狗狗币经典吉祥物Kabosu离世后，其主人账号Kabosu Mama宣布新家庭成员，Neiro柴犬时代正式到来，刺激NEIRO以太坊代币单月上涨超过16%。 (来源:CoinMarketCap) 摩根大通首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)以对比特币持怀疑态度而闻名，但最近他表示赞同马斯克成立美国政府效率委员会的提议。在印度投资者峰会的一次采访中，戴蒙对这一举措表示赞赏，并强调加强美国问责制和运营能力的重要性。他表示大力支持确保美国政府资金有效使用的措施，这与委员会审计联邦支出和减少浪费支出的目标一致。他也强调了此类委员会的潜在好处，称美国政府运作需要提高能力和问责制。他表示，美国政府应该更加严格地审查纳税人的钱是如何使用的以及取得了哪些成果，这种观点与马斯克对委员会的愿景一致。 “我们确实需要这么做，我确信，在美国我们会这么做。很多其他国家也需要做同样的事情，”他续称。

秉哥说市 1评论2024-09-30

大西洋月刊：特朗普和他的”自由妈妈“们在一起很快乐，除了一个问题

2025项目的一位撰稿人主持的关于废除美国教育部的讲座。她们的手提袋里塞满了关于“觉醒文化”和公立学校“有毒文化”的小册子，头戴镶嵌珠宝的“TRUMP”帽子，佩戴闪亮的美国国旗胸针，这些妈妈们还站在一幅描绘卡马拉·哈里斯吞食秃鹰尸体的血腥画作前故作恐惧状。显然，无论是特朗普还是自由妈妈，目前都在努力与美国女性建立相关性，并希望能保持共鸣。来自夏威夷欧胡岛的一名成员杰西卡·卡亚佐我：“你越受欢迎，魔鬼就会对你越加打击。” 她对此表示无奈，指的应该是特朗普还有他们这个组织最近不太好的名声。确实，过去一年内，如果你在谷歌上搜索自由妈妈，会发现不仅有她们支持的候选人在选举中遭遇重大失败，还有一起强奸指控、一场三人行性丑闻，以及一次在宣传中引用阿道夫·希特勒言论的事件。由于这些动态，自由妈妈失去了风头，这与最近几周特朗普的竞选活动有着相似之处。拜登退出总统竞选后，年长且话说不利索的候选人成了特朗普。此外，特朗普最近几天还在应对保守粉丝们对他不够“反堕胎”的批评，同时也在努力消除他和竞选搭档万斯被视为威胁和猥亵女性的看法。今年的自由妈妈全国峰会，在距离白宫仅几个街区的地方举行，规模比去年略小，约有600名与会者，而去年在费城的集会吸引了大约700人。去年有令人印象深刻的演讲阵容，不仅包括特朗普，还包括维韦克·拉马斯瓦米、尼基·海莉和罗恩·德桑蒂斯，场外还吸引了大量进步派活动家和一些民选民主党人的抗议。今年则安静了许多。除了特朗普之外，主讲人都是二三线：包括前民主党代表、转变为MAGA支持者的图尔西·加巴德，The Blaze（一个保守媒体）的格伦·贝克，以及因电影《杜斯·比加洛》而闻名的演员罗伯·施奈德。一场备受期待的“为儿童游行”，最终演变成了一场平淡无奇的室内集会，连抗议者都失去了兴趣。但至少这群妈妈们还有特朗普，尽管她们似乎更希望能控制他，而不是让他进行他那种长达两个小时的意识流独白。特朗普昨晚现身，被安排为与组织联合创始人蒂芙尼·贾斯蒂斯的对话，而贾斯蒂斯也确实毫不犹豫地打断了他。特朗普在一定程度上确实“被控制住”了，但对话仍然漫无边际。话题包括：他的女儿伊万卡（她本可以成为“联合国的大使…没有人能与她的速度相媲美！”）、他的热门电视节目《学徒》（“这有点像《幸存者》，只不过带有更多都市丛林的元素”）、他作为总统如何对待跨性别儿童（“想想看，你的孩子上学了，几天后回来时已经做了手术”），以及他最近访问阿灵顿国家公墓，强调在2021年阿富汗撤军期间丧生的军人（“据我所知，这些人是拜登害死的”）。在某个时刻，贾斯蒂斯请特朗普给成员们一些竞选建议。特朗普回答道：“我总是说，别干了！” 观众大笑，但贾斯蒂斯大概觉得这话有歧义，看起来有些紧张：“不，竞选！我们希望你竞选！” 毕竟，这个组织现在需要能量增强和存在感。当自由妈妈在2021年由贾斯蒂斯、蒂娜·德斯科维奇和布里奇特·齐格勒在佛罗里达成立时，她们来势汹汹。全国各地的成员们扰乱了校董会会议，并帮助投票罢免了温和派和自由派官员。据布鲁金斯学会的分析，2022年，大约47%获得自由妈妈支持的候选人赢得了选举。但到了第二年，这一比例下降到了33%（尽管自由妈妈对这些数据有异议）。同年，这个组织成员被拍到与骄傲男孩合影，还有一个分会负责人在宣传中引用了希特勒的名言。去年年底，齐格勒的丈夫、佛罗里达共和党主席被一名女性指控强奸，而且更不符合保守的家庭价值观的是，这位女性说她与这对夫妇有三人行的游戏。上周在佛罗里达举行的共和党初选，对自由妈妈的2024年并不是一个好兆头：他们支持的候选人中有六人失败，三人获胜，五人进入决选。在两个共和党选民人数是民主党选民两倍的县中，四位自由妈妈支持的候选人被淘汰。这些挫折与自由妈妈们早期的成功形成了鲜明对比。 “如果别人不了解，你可以让相对较少的人投票支持你的候选人，从而翻转校董会席位，”布鲁金斯教育政策中心主任乔恩·瓦兰特告诉我。“自由妈妈的情况是，随着人们对他们的了解逐渐加深，丑闻不断，这个品牌变得更加有毒。” 自由妈妈组织最初对新冠疫情关闭的抱怨，引起了公众的共鸣，但很快，他们的焦点转向了从学校中移除被视为进步或颠覆性的书籍，并限制有关性教育和美国奴隶制遗产的课程。瓦兰特表示，这些问题远不如之前受欢迎，现在，候选人挂上自由妈妈的品牌标签“可能对他们有利也有弊。” 即将到来的总统选举，预计将出现历史上最大的性别差距，而鉴于在女性选民中的劣势，特朗普可能很高兴能在任何热情的女性观众面前露面。但昨晚，他没有提到他最近为争取女性支持共和党票而作出的任何努力。例如，他没有重申自己“将会对女性及其生育权利非常好”这种很难自圆其说的承诺，也没有尝试澄清他在佛罗里达州堕胎修正案上的立场（他先是说支持这个有利于女性选择权的修正案，面临反堕胎领导人的强烈压力后又立刻改口），特朗普也没有重复他本周早些时候灵光一闪承诺的为所有美国人提供免费试管婴儿治疗（主要是回应很多人说他和万斯反对这一做法）。当然，自由妈妈并不需要听到这些。这些成员无论如何都爱特朗普，对她们来说，他在堕胎问题上不太严格，也不过于宽松，恰到好处。夏威夷的卡亚佐告诉我，特朗普“说的是他自己的真理”。另一位来自德克萨斯州朗德罗克的与会者詹妮弗·怀特说，“我支持生命，但我理解并对强奸、乱伦和母亲的生命问题有同情心。” 怀特还说，也许万斯关于没有孩子的女性一说真的有道理，卡马拉·哈里斯“从未生育过孩子”，“我很难接受那些没有孩子却想管教我孩子的人。” 在舞台上，特朗普本可以继续谈论他在阿灵顿公墓的困扰经历，但大约在晚上10点，贾斯蒂斯明智地打断了他，对他微笑着说：“先生，感谢您对美国人民的热爱，感谢您为使美国再次伟大所做的努力。” 自由妈妈表示，计划在总统选举前在关键战场州花费超过300万美元支持特朗普，尽管这个组织通常只支持校董会候选人。贾斯蒂斯昨晚对特朗普说：“我想亲自告诉您，先生，我支持您竞选美国总统。” 房间里响起了欢呼声，特朗普看上去很满意，两人开始随着特朗普的最爱歌曲之一，Village People的《Y.M.C.A.》跳舞。现场的自由妈妈们很高兴看到他们两位并肩作战。但有一个小问题，特朗普需要争取的女性选民并不是她们。来源：加美财经

加美财经2024-09-02

马斯克采访特朗普都说了啥？马斯克罕见为石油和天然气行业辩护，提出愿在特朗普政府中发挥作用

电改名。特朗普重申如果当选，他将关闭美国教育部，将全力转移回各州。特朗普还猛烈批评了加利福尼亚州，并称赞得克萨斯州，并对特斯拉的电动汽车给予了正面评价。他将通胀危机归咎于拜登，和马斯克一起批评美国南部边境的处理方式，再次抨击哈里斯“抄袭”他的取消小费税提议。值得注意的是，就在特朗普与马斯克对话的同时，哈里斯的竞选团队通过电子邮件向支持者发出筹款呼吁，称这次直播是“你们认识的两个最坏的人”。邮件中提到马斯克承诺捐赠数百万美元帮助特朗普连任，并利用他所拥有的社交媒体平台向数百万用户传播特朗普的议程。此次对话正值2024年美国大选的关键时刻，距离最终选举日仅剩不到三个月的时间。现任副总统卡马拉·哈里斯已取代乔·拜登成为民主党总统提名人，民调显示她已经抹去了特朗普在夏天大部分时间里的领先优势，并在筹款方面遥遥领先，这对特朗普和共和党的竞选构成了挑战。马斯克已成立一个新的超级政治行动委员会来资助特朗普的竞选活动，并表示愿意利用自己的财富为特朗普“摇旗呐喊”。

金融界2024-08-13

《末日》作者揭示几大关键因素：萧条是否已悄然而至

次暂停，而10月初重新开始。然而，根据美国教育部发布的一份新报告，截至11月中旬，22百万有账单到期的借款人中有40%未能付款。这意味着大约900万有账单到期的美国人没有付款。如果你卖不掉房子，这当然感觉像一场“悄悄的萧条”...根据加利福尼亚房地产经纪人协会（CAR）分享的最新数据，加利福尼亚州的房屋销售在11月份跌至15年来的最低水平。根据周二发布的一份报告，上个月现有单户家庭住宅销售同比下降7.4%，环比下降5.8%，达到了223,940套。这是过去一年中最大的月度下降，使加利福尼亚州现有住宅销售降至2008-2009年大衰退以来的最低水平。如果生活在街头，这当然感觉像一场“悄悄的萧条”...今年，无家可归人数增加了超过12%，达到了653,104人。这个数字代表自2007年联邦政府开始统计以来的最大增幅和最大的无家可归人口。但是，经济食物链顶端的人们根本不明白为什么会有这么多麻烦。如今，70岁及以上的美国人持有国家财富的30%以上。目前，精英阶层的生活还不错，他们认为我们其他人只是需要更加努力。当然，他们也将面临艰难时期。已经开始的“无声的萧条”最先打击到经济食物链底层的人，但最顶层的人很快也会感受得到。

Heidi2023-12-23

美8月消费者借贷总额意外减少156亿美元为三年多最大降幅

，这些贷款主要是学生贷款。在8月份，美国教育部开始为超过80万的借款人减免390亿美元的学生贷款债务。总统拜登一直在寻找替代6月份被最高法院驳回的4000亿美元学生贷款减免计划的方案。尽管学生贷款的还款在本月正式重新开始，数据显示，借款人在截止日期前已偿还了数十亿美元的债务。美联储的报告还显示，包括信用卡在内的循环信贷余额增加了147亿美元，这是自去年11月以来的最大增幅。

金融界2023-10-07

拜登政府宣布取消390亿美元学生贷款债务

万名学生总额达390亿美元的贷款债务。美国教育部表示，此次行动解决了系统的“历史性失败”和误算借款人减免资格的行政错误。据统计，超过4500万人有学生贷款，平均余额在3.5万美元左右。值得注意的是，大约40%的千禧一代和25%的X一代家庭有学生贷款债务。据了解，拜登政府推出的减免学生贷款项目规定，在2020年和2021年年收入少于12.5万美元的个人和年收入少于25万美元的已婚家庭，每人最多可减免1万美元的学生贷款。对于获得专为中低收入家庭学生提供的佩尔助学金者，最多可减免2万美元的学生贷款。据白宫公布数据显示，约4300万美国民众符合减免学生贷款项目的要求，目前已有2600万人申请了该项目。据国会预算办公室预计，减免学生贷款项目将使联邦政府在未来30年损失4000亿美元。不过，美国联邦最高法院当地时间6月30日裁定，美国总统拜登的减免学生贷款项目违宪，总统无权大规模减免学生贷款。在当天的裁决中，最高法院9名大法官中的6名保守派大法官认为减免学生贷款项目违宪，3名自由派大法官对该项目表示支持。最高法院首席大法官罗伯茨在多数派意见书中表示，拜登政府只有在得到国会“明确”批准的情况下才可以实施涉及金额如此巨大的项目，总统不具有这样的权力。

金融界2023-07-16

24小时热点