FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

哈里斯竞选搭档沃尔兹：民主党如何赢回支持特朗普的那些选民

会流露出的一种最危险的情绪——我认为是自由主义人格的消极一面，可能是一种蔑视，一种自以为是。这就是为什么希拉里关于“可悲的人”的评论如此具有破坏性。你如何把握这个界限？沃尔兹：这就是我对万斯和《乡下人的悲歌》不满的地方。他们是我的同胞，我来自一个400人的小镇，-一个班有24个孩子，12个表亲，务农，诸如此类。我知道他们并不怪异，我知道他们不是特朗普。问题是，我们必须让他们远离特朗普试图推销的东西，因为那不是他们的本性。你能想象特朗普会工作一天后回到家，拿起一个飞盘扔了出去。他的狗接住了，然后狗跑过来，他给狗揉肚子，因为它是个好孩子？我就是这么做的。那些集会者就是这么做的。他们就是这样的人，他们正在经历我们所有家庭都在经历的事情。特朗普捕捉到了一些。恐惧是可怕的，我的意思是，世界正在改变。我们看到，你知道，中东的冲突。我们看到全球大流行，他没有做任何事情来解决，但却抓住了（恐惧）。我认为这就再次打破了那种魔咒，可以告诉人们：“看，他没有给你任何东西。” 然后我们最好准备好提供一些东西。记者：你读过 “乡下人的悲歌 “吗？沃尔兹：几年前读过，这周我又重读了一遍。我记得当时并没有想那么多，但现在感觉万斯在预测自己。他在书中的一个重要观点是：这是一个关于身处困境的人，以最糟糕的方式应对困境的故事——我是在转述他的话——-用最糟糕的方式。愤怒、怨恨、将他人当作替罪羊而不承担个人责任。一个自由主义者绝不会这样谈论他所来自的人和地方。所以，这就是为什么我对此感到不快。听着，社会变迁，会看到人口模式的迁移。但也会看到那些加速迁移的人，些利用迁移的人，像特朗普和万斯这样的人，他们会告诉你“我们需要学校代金券”。注：学校代金券，在英语中通常称为“school vouchers”。这是一种教育政策工具，政府提供给家庭一笔资金，这笔资金可以用来支付私立学校或其他非公立学校的学费，而不是公立学校的学费。这种政策理论上是让家庭有更多的选择，不必仅限于当地的公立学校。你怎么能在一个400人的小镇办私立学校？私立学校不会在那里。私立学校会在已经在的地方，这是给最富有的人减税。学校和医院这两样东西，是小社区的核心。所以我不明白这是讽刺还是精心设计的结果。像他这样的人告诉你，这些人只是愤怒和痛苦的。但这不是我们的本质，也不是他们的本质。但我要告诉你，人们担心的是，经济已经发生了变化。年轻人离开了这些社区。我在那里的时候，我的社区感觉很繁荣——两家杂货店、市中心的几家酒吧等等。现在，这里的主要街道空无一人。《乡下人的悲歌》中的那个场景是真实的。但他没有告诉你为什么。而那些苦涩、文化上的苦涩，不管怎样，都不是真的。他们只是在寻找“什么东西能让我们恢复活力？我们该如何回归？” 我想到：这么小的一个城镇有这样的服务，有一所公立学校，有一位政府教师，这激励我坐在今天的位置。这些都是小镇上真实的故事。这些人都在谈论公立学校有多邪恶。对我们许多人来说，公立学校就是一切。那是我们的道路。那是美国做出的伟大贡献。记者：你说没有文化上的怨恨，但人们对民主党确实感到沮丧。如果你看看没有上过大学的人投票给谁，他们以前投票给民主党。现在民主党在全国范围内赢得了受过大学教育的选民，却失去了非大学学历选民的支持。这些数字在白人选民中尤为明显。你怎么看？沃尔兹：我认为其中一部分原因在于经济因素。我们看到人们纷纷转向城市中的科技和医疗行业。然后是文化因素——枪支问题开始显现。人们觉得自己的悠久传统正在被摧毁。我们必须弄清楚，看看我们是否应该承担部分责任，因为我们没有把信息传达清楚。我们没有兑现人们希望看到的承诺。《平价医疗法案》就是其中之一，这个法案做了很多好事，但人们现在似乎忘记了，如果我们废除《平价医疗法案》，就会回到原有状态。我不知道我们是否已经把这一点让人们理解。所以当特朗普说要废除《平价医疗法案》时，好吧，这听起来适合他的选民胃口。但我敢保证，那些集会上的那些人并不希望《平价医疗法案》消失。所以，我总是回到这个问题：如果他们不投票给我们，那不是因为他们有问题，而是因为有些东西他们没有完全理解。所以不要这样想，觉得他们只是不够聪明，无法理解你向他们推销的东西。记者：我认为，人们并不像政策专家所认为的那样根据政策投票。这是其一。但另一方面，我们总是考虑选民是否喜欢政客。但根据我的选民经验，他们更关心的是政客是否喜欢他们。我认为选民经常使用这种启发式思维。比如，如果你觉得某个政客喜欢你，选民很可能会支持你。如果觉得这些政客不会喜欢你，甚至看不起你，他们很可能不会支持。沃尔兹：你怎么解释特朗普？你觉得他们觉得特朗普看得见他们吗？记者：是的。我相信你的家人中肯定有特朗普的支持者。我的家人中就有特朗普的支持者。沃尔兹：确实如此。记者：我经常思考他对我而言是多么没有吸引力，而对我爱的人又是多么有吸引力。沃尔兹：是的，我也是。我花了很多时间思考这个问题。记者：那么，你的看法是什么？沃尔兹：我认为他确实让一些人觉得有趣。我认为，特别是当你感到有些沮丧时，你会觉得他无所畏惧，敢于挑战权威。这让人感觉很有力量。我认为这个世界很复杂。如果你对某些事情不理解，就会倾向于去寻找无法解释的原因，去相信那些流行的阴谋论之类的东西。这些人并不愚蠢，他们非常聪明。但人们会感到沮丧：为什么事情总是无法顺利进行？为什么事情总是如此复杂？所以，我也不是很清楚是不是这样，只是对此进行理论分析。但是我在2016年代表的那一区，曾六次赢得选举。自1890年以来，只有另一位民主党人赢过选举，但我在2008年以32点的优势获胜，我在2016年险胜。特朗普在同一区以17点的优势获胜。选民从未见过他，但是他们认识我。我教过过他们的孩子。我就在那里。我在国会发表过演讲。我是退伍军人事务委员会的资深委员。就在六、八年前，他们中近70%的人投票支持我。我没有任何丑闻或做任何事情来失去他们的支持。但这个人（指特朗普）来了，尽管我是他们中的一员，或者我觉得我是他们中的一员，这是我的，我是他们的真正代表。但选民认同了他。所以我不能说我就知道了答案。记者：这意味着选民中有很大一部分人支持你，也有很大一部分人支持他。那么，当你与他们交谈时，他们会告诉你什么？沃尔兹：他们喜欢我，信任我。他们说：“蒂姆，我认为你正在努力做正确的事情。” 他们告诉我，他们不喜欢现状。他们认为特朗普提供了不同的东西。现在这种情况越来越少。2016年，我所在的选区，是最后四个以15个点或更多优势支持特朗普，但是民主党代表却获胜的选区之一。其中三个选区在明尼苏达州，一个在宾夕法尼亚州。这并不奇怪，摇摆州、传统的蓝州现在更偏向共和党。所以我不知道这是什么。我认为民主党摆脱困境的办法是保持乐观，对人们保持宽容。我想非常谨慎。就像我说的，在集会上的那些人，你去侮辱他们是冒很大的风险的。你的邻居在挥舞国旗，你去侮辱他们是冒很大风险的。他们是我的亲戚。他们真的是，我了解他们。记者：让我来问问你关于政治地理的问题。有一种感觉，特别是中西部，人们在那里比较正常。然后，在沿海地区，人们会变得怪异。你以前是军人，对吗？你以前是橄榄球教练。你身上有一种中西部父亲的特质。所以，你可以谈论特朗普和万斯的怪异之处，而我认为许多民主党人觉得他们不能这样做，但他们会觉得：“哦，好吧，也许我们并不是怪人。” 但我一直认为，我们的政治存在一个非常不健康的层面，即有种感觉，这里有些“真正的”美国人，而那里没有“真正的”美国人，在海岸之外。我很好奇您对此的看法，包括从允许您说出这些话的角度(也许其他人不会这么说)，以及您对此会采取什么行动。沃尔兹：我从2006年和2008年开始听到这样的说法，城市里的人不理解我们——“我们是真正的美国人。” 我当时心想，“你在说什么？” 我从未那样看待过。而现在，这种说法变成了，“你不能去明尼阿波利斯。” 或者说，“你不能做这个。” 然而，事实是，当你看看这些地方时，你会发现人口更多，发生的事情也更多。而这些地方就被描绘成了不受欢迎的地方。他们也这样对待旧金山。坦率地说，上周是我第一次去旧金山，当我在那里开车时，我就像回到了童年。我想，“美国真是太棒了，旧金山简直是最棒的。” 这就是人们的感受。去明尼苏达州的边界水域看看，去北部明尼苏达看看那儿百年来的矿业开采。这些地方曾经是美国的美丽象征，而他们却把这些地方妖魔化了。记者：但我认为民主党人在这个地方辜负了他们受托帮助的许多民众，也就是说，你不能一边保护旧金山(我的一位朋友就是消防员)，一边住在旧金山。明尼阿波利斯市房价高企，问题严重。民主党人在他们管辖的地方建造房屋时，确实存在一些困难。久而久之，人们看到并说：哦，你们有巨大的无家可归问题。人们负担不起在那里生活。我知道你们在经济适用房方面做了很多工作，但我发现民主党人通常希望通过补贴租金来建造经济适用房。在明尼阿波利斯，他们取消了单户住宅分区。有人对此提起诉讼，其中一部分是环保组织。您如何看待这种政治，更像是州和地方政治，涉及什么可以建造、在哪里建造以及什么使事情变得负担得起？沃尔兹：是的，这是事实。我认为我们正在就此达成一些妥协。明尼苏达州拥有良好的环境法律，这是应该的。我们是世界上20%淡水的保护者。但我们也存在审批时间过长、可再生能源项目成本过高等问题，而这些项目是我们想要完成的。我认为住房问题也是如此，我们设置了障碍，导致住房更难以负担。记者：我发现，万斯在大会演讲中最长、最严肃的政策论述，是关于住房的论述，这让我感到非常惊讶。他说：我来告诉你们，为什么买房子变得负担不起。他说我们曾面临住房危机，而这场危机是由银行家造成的。然后，由于所有建筑商都破产了，所以没有足够的建筑。然后民主党人让所有移民涌入，而移民又抬高了房价。我认为，这描述得太过分了。如果你有一个供应受限的住房市场，又有很多移民涌入，这确实会推高房价。但你的问题是，你没有建造足够的房子。当稀缺时，当人们觉得没有足够的房子给他们或他们的孩子时，他们就会支持关闭边境。我确实认为这是我们看到的移民政治的一部分。沃尔兹：这是替罪羊之类的。听着，我拒绝接受许多虚假的稀缺性。我不是盲目乐观主义者。住房确实稀缺。但这是由于我们的政策，在某些情况下，也是由于人们是否有能力获得住房。虚假的稀缺性，让我们所有人都为了一小部分住房而争斗。共和党在这方面宣传得很好。他们让那些可以从这些计划中受益的人，支持为最富有的人减税。如果我们不提供对他们真正有效的替代方案，那么他们的理由就简单得多：如果我们没有这些移民…… 我们必须控制边境。你必须知道谁在入境。你必须实现现代化。但特别是像明尼苏达州这样的州，我们正在老龄化，我们都是白人。日本、芬兰、韩国也在发生同样的事情。我们必须思考，这将会是什么样子？因此，怨恨情绪非常强烈。人们总是责怪他人。但万斯能提供什么？他有什么计划来解决住房问题？把所有人都赶走？他们打算驱逐所有人，然后腾出空房子让你们搬进去？我想他们就是这么想的。记者：我在华盛顿特区住了十三四年，当时那里的犯罪率确实很高。但犯罪并不是一个严重到无法容忍的政治问题，因为人们虽然知道犯罪很糟糕，但并不觉得有人容忍。他们只是觉得这是一个很难解决的问题。在旧金山，犯罪率比我住华盛顿特区时低得多，但这是一个更具争议性的政治问题，因为人们觉得或曾经觉得有人会混乱很宽容。我认为在边境问题上，也存在这种维度。我认为这里存在某种问题，人们之所以生气，不是因为问题没有得到解决，而是因为他们觉得对问题太宽容。有时这对民主党人来说是个问题。我不知道你是否认为这是合理的解读。沃尔兹：我认为这是合理的解读。要知道，我们有权利控制我们的边境。解决方案是兰克福德-西内玛法案。特朗普不想要它。而特朗普的想法很简单：建墙。这是本能反应，可以阻止人们进入。正是这种想法，而不是“看，我们需要真正解决这个问题”，以确保委内瑞拉不会引发这种迫使人们离开的地缘政治危机，确保对清洁能源的投资。你看，当气候变化迫使超过 20% 的沿海社区离开时，你不认为人们会移民吗？这一切都将开始发生。对置之不理，说这不是问题，这对民主党人来说是一种政治损害。承认存在就好。你只需承认这确实是个问题。你并没有贬低任何人，也没有通过说这不是问题来帮助他们——也就是那些移民。因为他们比任何人都清楚这是个问题。因为他们被困在边境社区，无处可去。记者：如果民主党人在2025年成为总统，并且执政三连胜，你认为民主党人应该首先通过什么？什么对人们的影响最大？沃尔兹：我认为带薪家庭假和病假很重要。我们基本上是地球上最后一个没有实行带薪家庭假和病假的国家。带薪家庭假和病假。对于基本体面和经济福祉至关重要。我认为这将从财务和态度两方面开始改变，巩固家庭关系。如果万斯说得对：我们应该让家庭团聚变得更容易，那么请确保在孩子出生后，你能花一点时间陪陪他们。那将是一件很棒的事情。记者：这也是一个很好的方式，可以让我们看到哪些政客真正支持家庭，哪些只是喜欢谈论家庭。沃尔兹：哦，这一下子就能看出区别。来源：加美财经

加美财经2024-08-08

关于民主党副总统提名人蒂姆·沃尔兹你需要知道的五件事

的电视节目成为焦点。他使明尼苏达州成为自由主义政策的堡垒，今年，明尼苏达州成为为数不多的几个保护粉丝在线购买泰勒·斯威夫特演唱会和其他现场活动门票的州之一。关于沃尔兹你需要了解的一些事情：沃尔兹来自美国农村很难找到比沃尔兹更能生动地代表美国腹地的人。沃尔兹出生于内布拉斯加州西点市，该市位于奥马哈西北部，人口约 3,500 人。他加入了国民警卫队，并在内布拉斯加州当老师。 20 世纪 90 年代，他和妻子搬到了明尼苏达州南部的曼卡托。在那里，他教授社会研究，并在曼卡托西高中担任橄榄球教练，包括 1999 年带领球队赢得该校四次州冠军中的第一次。他仍然提到自己是那里的工会会员。沃尔兹在陆军国民警卫队服役 24 年，晋升为指挥士官长，这是军队中最高的士兵军衔之一，但由于他在退役前并未完成所有的训练，因此他的福利军衔被设定为上士。他已经证明了自己有能力与保守派选民建立联系在第一次竞选国会议员时，沃尔兹击败了一位共和党在任议员。那是在 2006 年，当时他在明尼苏达州南部一个以农村为主的国会选区击败了六届众议员吉尔·古特克内西特。沃尔兹利用了选民当时对总统乔治·W·布什和伊拉克战争的愤怒。在美国众议院任职六届期间，沃尔兹一直支持退伍军人问题。通过在社交媒体上发布与女儿霍普有关的视频帖子，他还展现了接地气的一面。去年秋天，他们在谈论了博览会食品和女儿是素食主义者之后，尝试游玩了明尼苏达州博览会的游乐设施“弹弓”。他可以帮助哈里斯在关键的中西部州获胜虽然沃尔兹不是来自威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这些关键的“蓝墙”州，双方都认为他们需要在这些州获胜，但他就在隔壁。他还可以确保明尼苏达州继续掌握在民主党手中。这一点很重要，因为前总统特朗普将明尼苏达州描绘成今年的热门州，尽管该州自 2006 年以来就没有选出共和党人担任全州公职。自 1972 年理查德·尼克松总统以压倒性优势获胜以来，共和党总统候选人就没有赢得过该州，但特朗普已经在那里竞选过。当民主党州长马克·戴顿 (Mark Dayton) 决定在 2018 年不再寻求第三任期时，沃尔兹以“一个明尼苏达州”的主题参与竞选并赢得了该职位。沃尔兹还轻松地谈论锈带选民关心的问题。他一直是民主党事业的拥护者，包括工会组织、工人权利和每小时 15 美元的最低工资。他有处理分裂政府的经验在担任州长的第一个任期内，沃尔兹面临着民主党主导的众议院和共和党控制的参议院之间的立法分歧，参议院反对他提出的通过提高税收来增加学校、医疗保健和道路资金的提议。但他和立法者达成了妥协，使该州的分裂政府仍然显得富有成效。在他担任州长的第二年，两党合作变得更加艰难，因为他在新冠疫情期间利用州长的紧急权力关闭企业和学校。共和党人进行了反击，迫使一些机构负责人下台。共和党人还批评沃尔兹，他们认为他对 2020 年明尼阿波利斯一名警察杀害乔治·弗洛伊德后时有发生的暴力骚乱反应迟缓。沃尔兹在第二任期内击败共和党人斯科特·詹森（Scott Jensen）后，情况变得轻松起来，后者是一位全国闻名的疫苗怀疑论者。民主党控制了两个立法机构，在巨额预算盈余的帮助下，为州政府采取更自由的路线铺平了道路。沃尔兹和立法者取消了共和党过去制定的几乎所有州堕胎限制，保护了对跨性别青年的性别肯定（gender-affirming）护理，并将大麻的娱乐性使用合法化。民主党拒绝了共和党关于利用州预算盈余减税的请求，而是资助儿童免费学校餐、家庭年收入低于 8 万美元的学生免费上公立大学、提供带薪家庭和医疗假计划以及健康保险，无论个人的移民身份如何。他善于用声音表达政治观点上个月，沃尔兹在接受 MSNBC 采访时称共和党候选人特朗普和竞选搭档 JD 万斯“很奇怪”，而沃尔兹担任主席的民主党州长协会在 X 上的一篇文章中进一步阐述了这一观点。沃尔兹后来在 CNN 上重申了这一描述，并引用了特朗普在竞选演讲中多次提到电影《沉默的羔羊》中虚构的连环杀手汉尼拔·莱克特的例子。这个词很快成为了哈里斯和其他民主党人的主题，并有可能成为这次注定奇特的 2024 年大选的口号。另外，沃尔兹以对加密行业采取更严格监管而闻名。来源：金色财经

金色财经2024-08-07

请出中本聪迎接新世界-6中本聪是逝去还是活蹦乱跳

。中本聪答道： “如果解释得当，会对自由主义者非常有吸引力。尽管我更擅长编码而非言辞。” 哈尔的观点是利他主义就可使系统运行。他没有理解激励的作用，也是他差临门一脚的原因。中本聪没有反驳，用了 “如果解释得当” 回应，他没有说哈尔不对，因为哈尔在密码朋克是老一辈，中本聪认识他。这时比特币刚发布，哈尔应该还不知道中本聪是谁。他与中本聪的对话十分舒服，所以得出了中本聪十分有礼貌的印象。下面这个帖子说明哈尔对金融的认识也比中本聪差了那么一点。哈尔-芬尼回复节选：（12） “作为一个有趣的思想实验，想象一下，比特币是成功的，并且成为世界上最主要的支付系统。那么货币的总价值应该等于世界上所有财富的总价值。” “世界上所有的财富。目前我发现的全世界家庭财富总额的估计。我发现，对全球家庭财富总额的估计从100万亿美元到300万亿美元不等。以2000万枚硬币，那么每枚硬币的价值约为1000万美元。” “因此，今天用几分钱的计算时间就能生成硬币的可能性。” ”时间可能是一个相当好的赌注，其回报率约为1亿比1!” “即使比特币成功到这种程度的概率很小。他们真的是一亿比一吗？一些值得思考的问题…” 哈尔对比特比估计超出想象，大逻辑是对的，想象的趋势也是对的。所以他对比特币有从骨子里的理解。这不是一个比特币圈外的人看一下白皮书就能做到的。所以他把比特币放到保险柜里留给他的家人。（13）牛人！中本聪从未对比特币有如此乐观的估计。从中本聪根本不卖比特币可以知道两人的观点相同。哈尔在细节上有些观点值得考究，比如比特币不是主要支付系统。从设计原理来看中本聪叫比特币为“现金”，比特币对应现行货币概念的M1而不是财富总价值。这点哈尔比中本聪的认识也差了一点。哈尔没有想到用经济的手段去解决技术不能解决的问题。也就是对于激励、货币等经济学知识差了那么一点。比特币是中本聪的伟大创造。哈尔比特币猜想同样伟大，这个圈子一直在研究加密货币，常年的熏陶，都有很好的金融直觉。不要以为哈尔猜想是一个笑话，后面我们会论证哈尔猜想的实现路径与合理性。高手之间差距本不大，两人心心相印。他应该是第一个下载运行比特币的圈内大佬，当时中本聪把新版应该也发给了亚当，戴维，也许发给了尼克。但是这些世界级的专家只有哈尔公开下载了比特币，公开给比特币站台。他也是世界第一个接受比特币的人，中本聪也小气只给了他十个。因为中本聪当年就知道这是一笔巨款。哈尔如果作为中本聪，年龄有些偏大，他所用的是C语言，这个语言是C++的早期版本，C++兼容C语言。此外他2009年得病，2010年就发病了，他还有工作在PGP公司，2011年才退休。2010年已不可能兼任比特币的客服，因为精力不允许。他的财力也不够，如果他有100万个比特币完全可以动用，也不需要外界的捐赠和帮助了。他一直实名，没有任何法律问题可以担心。2018年P2P基金会论坛中本聪又发了词“Nour”，这时他已经过世4年了。他生前否认自己是中本聪，非常自豪他在比特币的传奇经历，比特币社区尊称他是中本聪的“沃森”，比特币社区的第二人。社区是对的。 2013年3月他在打字慢了50倍的艰难条件下，饱含深情的深情地写下了：“比特币和我”，读后令人动容。一年后他便离世。他是圈内的大佬，早期对中本聪的帮助和肯定，对社区的鼓动都弥足珍贵。致敬!比特币伟大的奠基人之一哈尔芬尼。总结：从上面中本聪做比特币客服和开发过程的细节的分析，还可以知道中本聪不缺钱，时间充裕，应该是自由职业者。他对比特币的长远看法和普通的技术人员不同。最接近中本聪观点的是哈尔，也进一步证实中本聪的思想来源是密码朋克，这是一个很小的圈子，只有经过这个圈子的洗礼的人才能实现比特币。这几位过世的人不是中本聪，并不能证明中本聪还活着。只能说活着的概率大。要证明他活着，要在几个活着的人中找出谁是中本聪。找活着的人，就要涉及学术和技术问题，没有前面的章节好理解，但是对理解比特币以及所代表的金融现象十分有帮助，不理解就不知道中本聪为什么不卖，没有观念支撑就拿不住比特币，与财富擦肩而过。读书究竟比挣钱容易，认真读过本文，接受本文观点的比特币持有者，可能会百倍珍视手中的筹码，会像中本聪一样爱惜手中的筹码，也就就理解中本聪一开始就“小气”得不得了的原因。下一节确定中本聪是一个人还是一个团队，先透露一下，既不是一个人也不是一个团队。结论：中本聪：男，时年33-34岁，神童，美国人，住西海岸，是密码朋克。不缺钱。自由职业者。在过世可能对象中没有中本聪。来源：金色财经

金色财经2024-08-04

大选门外的野蛮人：加密巨鲸悄悄侵蚀美国政坛

技术人员渴望一场彻底的变革——一场更加自由主义、通常不插手的变革。从棋子到棋手就在 2023 年 8 月 Coinbase 发起「Stand With Crypto」运动的同时， Brian Armstrong 宣布他和他的公司将向超级政治行动委员会 Fairshake 捐款。 Fairshake PAC 也就此登上美国政治的舞台，其首席发言人和组织者是 Josh Vlasto，他曾担任现任参议院多数党领袖和前纽约州长的助理。在经营 Fairshake 的同时，Vlasto 还负责协调亿万富翁支持的「和平事实」组织，该组织是 10 月 7 日之后成立的亲以色列组织，旨在塑造围绕加沙战争的信息环境。在战争的最初几个月里，「和平事实」组织是网络上最大的广告买家之一，花费近 50 万美元投放定向广告，以打击网上对以色列的批评。今年选举年加密货币的巨额支出数字受到虚拟货币近期上涨的提振。比特币价格跃升至 73, 000 美元的历史高位，部分原因是挖矿速度放缓，限制了供应。（目前，BTC 价格为 69, 000 美元。）拜登政府助长了这次市场反弹，并因此帮助现在为竞选活动花钱的捐赠者赚得盆满钵满。但 SEC 主席加里·根斯勒依旧以坚决反对加密货币。因此，Fairshake PAC 凭借其雄厚的资金，精心挑选竞选对象，铲除批评该行业的政客，并在两党中扶植新的盟友来取代他们。其中最著名的影响时间在今年 3 月，民主党激进派明星凯蒂·波特（Katie Porter）在竞选活动中筹集了 3000 多万美元，原本有相当大的机会赢得加州参议院席位。但波特遵循的是伊丽莎白·沃伦的政治路线，且在哈里斯对抗银行时扮演了重要角色，因此被 Fairshake 认定为沃伦潜在的「反加密盟友」。在加州初选期间，Fairshake 投入了超 1000 万美元来削弱波特的年轻选民基础。好莱坞上空悬挂的横幅和星光大道的货车上到处都是有关波特的尖锐评论，宣扬她误导选民接受利于大企业的法案。最终，波特团队约三分之一的竞选资金被 Fairshake 对冲，导致她落后于民主党同僚亚当·希夫，未能进入秋季的普选。利用共和党控制参议院加密货币是否能声称其广告在加利福尼亚州这样一个大州影响了初选结果，这一点值得商榷，但 Fairshake 的确在尝试将参议院转向共和党的控制之下，以赢得众议院的更多影响力。共和党人普遍更倾向于放松对加密货币的监管，因此这些 PAC 的任务是在民主党内获得更大的立足点。Fairshake 的最大捐助者 Ripple、Andreessen Horowitz 和 Coinbase 已向众议院多数党 PAC 捐款超过 100 万美元，该 PAC 是由众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯 (D-NY) 控制的竞选支出部门。据竞选财务分析师 Open Secrets 称，Coinbase 还向共和党参议院领导基金和民主党参议院多数党 PAC 分别捐赠了 50 万美元。有两场竞选尤其象征性地表明，加密 PAC 在拥挤的空缺席位中选择支持友好的民主党人。在阿拉巴马州新的黑人占多数的第二国会选区，该选区即将进入民主党初选决选，由于「保护进步」组织提供的 170 万美元竞选资金，肖马里·图斯 (Shomari Figures) 的支持率有望超过其对手。在德克萨斯州第 32 选区，朱莉·约翰逊 (Julie Johnson) 最近赢得了有争议的民主党初选，取代了正在竞选美国参议员的科林·奥尔雷德 (Colin Allred)。约翰逊也从加密货币资金中受益。和亚当·希夫一样，菲格斯和约翰逊都在他们的竞选页面上开辟了一个专门支持加密货币的版块，以明确向超级政治行动委员会发出信号，要求他们争取该行业的财政支持。不过这些举措选民似乎不太在意，在问题调查中，加密货币从未被列为前 20 个优先事项。在某些竞选中，加密货币团体根本不需要花任何钱来影响政客的行为。Fairshake 表示，它仍计划参与密歇根州和马里兰州的参议院竞选，但尚未选边站。这一迫在眉睫的威胁已经影响了候选人的立场。在马里兰州民主党初选中，民主党众议员大卫·特隆和乔治王子县县长安吉拉·阿尔索布鲁克斯都表示对加密货币持开放态度，尽管此前他们并没有采取强硬立场。特隆去年与加密货币评论家伊丽莎白·沃伦联名签署了一封信，呼吁加强执法力度，但最近一直在呼应行业观点。特隆表示，他相信加密货币公司的法律确定性，这样美国才不会「在全球技术进步和经济竞争力竞赛中落后」。而阿尔索布鲁克斯也对区块链技术大加赞赏，强调它「可以帮助所有美国人，包括传统上服务不足的社区，有机会为他们的家庭创造世代财富。」这种现象不仅出现在选举领域，还直接出现在发送给现任官员的信息中。据 CNBC 报道，一个名为 Cedar Innovation Foundation 的黑钱非营利组织「得到了加密货币行业参与者的大量资助」，并投放广告鼓励加密货币爱好者要求俄亥俄州参议员 Sherrod Brown 反对美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 和参议员 Elizabeth Warren 。美国商人、投资者 Ben Horowitz 于 12 月撰写了一篇博客文章，谴责「误导和政治化的监管」，谴责「经常与积极的技术未来背道而驰」的游说者，并宣布该公司将如此追求其政治利益：「如果候选人支持乐观的技术支持的未来，我们支持他们。如果他们想扼杀重要技术，我们反对他们。这些重要技术包括人工智能和来自区块链 / 加密 / web3 生态系统的去中心化技术」。不难看出，放松监管或已经成为快速发展的科技领域的共同诉求，在特朗普在 2024 比特币大会喊出「一上任就开除现任 SEC 主席」之后，这一情绪到达了顶峰，特朗普也摇身一变化身「加密救世主」。不过，与此同时，一个有趣的数据是，Fairshake 筹集的资金已达 2.02 亿美元，甚至已经悄悄超过了特朗普所领导的 MAGA。来源：金色财经

金色财经2024-08-02

Bloomberg：为何加密丑闻缠身者往往拥有精英学校学位

该行业的巨大文化转变。从密码朋克根源和自由主义、无政府主义理想开始，已经演变成一种日益由精英和华尔街主导的文化。即使是对于那些没有被指控有不当行为的有影响力的人物，该行业的简历也更像硅谷或华尔街的简历，而不是加密早期的草根文化。Galaxy Digital 的 Michael Novogratz、ConsenSys 的 Joseph Lubin 和 Pantera Capital 的 Dan Morehead 都去了普林斯顿大学。卡梅隆和泰勒·文克莱沃斯就读于哈佛大学，Ripple Labs 的布拉德·加林豪斯在那里获得了硕士学位。Paradigm 的马特·黄和 MicroStrategy 的迈克尔·塞勒就读于麻省理工学院。亚瑟·海耶斯就读于宾夕法尼亚大学……名单还很长。然而，也许问题不在于学校，而在于行业本身——以及它对尽职调查的懒惰态度。区块链初创公司 MegaETH 的联合创始人、哈佛商学院毕业生Shuyao Kong表示：“加密货币行业普遍缺乏尽职调查”，这就是问题所在。“在牛市期间，各种背景的创始人都能轻易获得资金，而来自顶尖学校的创始人自然会吸引更多的关注、流动性和思想份额。当他们爆发时，他们就会爆发得非常彻底。” 来源：金色财经

金色财经2024-08-02

特朗普斥巨资发起广告攻势，意图削弱哈里斯支持率

、特别是“铁锈地带”的美国人脱节的极端自由主义者。作为回应，哈里斯指责特朗普竞选团队就她的履历撒谎。哈里斯团队的发言人萨拉菲娜·奇蒂卡表示：“哈里斯副总统一直是跨党派合作推动拜登-哈里斯政府历史性、受欢迎议程的关键领导者。” 自从成为共和党候选人以来，哈里斯一直关注特朗普在纽约封口费审判中被判重罪以及他面临的其他刑事指控，并将特朗普描绘成全国共和党领导的各州掀起反堕胎浪潮的罪魁祸首。支持特朗普的超级政治行动委员会MAGA Inc.上周表示，它将在三个州投入3200万美元，发布批评哈里斯的新广告，从而拉开了平行广告攻势。与总统竞选不同，超级政治行动委员会的捐款没有限制，这意味着他们通常有更多的钱可以花，但他们不得在战略上与竞选活动协调。民主党超级政治行动委员会“未来前进”表示，将启动一项5000万美元的行动，支持哈里斯在亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的竞选，这六个州被视为决定选举结果的关键州，因为他们的投票偏好可能左右摇摆。哈里斯竞选团队周日表示，上周已筹集到2亿美元新的竞选资金。虽然哈里斯广为人知，但她的政策立场却并不出名。民主党民意调查公司Blueprint的民意调查专家埃文·罗斯·史密斯表示：“她有第二次机会给人留下第一印象。”但他说，哈里斯面临的危险在于，在她的竞选活动通过电视广播播出之前，特朗普竞选团队是否能够先在选民心目中树立她的形象。威斯康星州共和党主席布莱恩·希明表示，共和党正在采取行动做到这一点。他说：“这是为了让人们知道，如果你不喜欢乔·拜登，你就真的不会喜欢卡玛拉·哈里斯。” 作为2020年大选的总统候选人，哈里斯在移民和医疗保健问题上采取了几种左倾立场，以争取自由派的支持。但作为拜登的副总统，她一直坚持政府更务实的政策。

Anna Sui 1评论2024-07-30

比特币成共和党议题？为何纳什维尔比特币大会带有政治色彩？

coin2024的阵容——一群共和党和自由主义名人、影响者和政客——具有明显的党派色彩。几位会议与会者表示，共和党提供了更有利的监管条款。 “比特币本身是一种将货币与国家脱钩的方式，因此这可能在基本价值观上更符合共和党或保守派的理念，即将权力从政府手中拿走，并选择一种新的货币形式，”Quai Network联合创始人艾伦·奥尔维克说，“这就是划定界限的地方。” 其他人指出，他们在过去四年中与证券交易委员会的“敌对”环境。 “我们还不知道副总统哈里斯的立场，但我们假设它与拜登政府相同，在证券交易委员会主席加里·詹斯勒方面尤其敌对，”CastleFunds总裁彼得·埃伯尔说，“不幸的是，一些创新公司决定在监管框架更友好的海外设立办事处。” 埃伯尔表示，他相信共和党政府将会制定更友好的加密货币指南。

Anna Sui 1评论2024-07-27

特朗普成为 “比特币2024”大会重磅主角分析加密行业如何影响2024年美国大选

投票支持民主党，但现在将自己描述为左翼自由主义者。阿德勒说，她并不惊讶一些共和党政客转而支持加密货币。 “共和党在政治上一直有更好的长尾策略，”她说，“现在，他们关心加密货币。” 【直击2024比特币大会】世界上最大的比特币会议正在纳什维尔举行

佳华1682024-07-27

从暗网毒枭到加密货币企业家丝绸之路 2创建者 Blake Benthall 的十年赎罪之路

Pirate Roberts 提出的自由主义论点，即丝绸之路可以通过允许用户对产品和卖家进行评级来降低与毒品有关的危险。 Benthall 花了三周时间编写了后来的丝绸之路 2.0，网站也在 Ulbricht 被捕一个月后上线。这时，Benthall 打算离开，但雇用他的版主提出，如果他继续管理网站的服务器，就可以分得 50% 的利润。「我肯定知道这是非法的。」Benthall 说，但网站上线第一天注册用户就达到了 10 万名。「这种感觉太棒了，人们终于开始使用我创建的东西了。」同年 12 月，Benthall 收到了 SpaceX 的 offer，职位是飞行软件工程师。虽然薪水并不高，且每周需在湾区与公司南加州总部往返，但他还是接受了 offer，因为这是他「梦寐以求的工作」。就这样，Benthall 开启了他的「双面生活」。双面生活丝绸之路 2.0 发展迅速，但因合伙人（后被捕并被确认为一名居住在英国的 19 岁青年）的退出，Benthall 不得不在关闭市场和独自经营之间做出选择。「我接管了全部领导权，」Benthall 说，「一夜之间，我成了世界上最大的毒品销售网站的负责人。」经营丝绸之路 2.0 耗费了 Benthall 所有精力，导致其白天在 SpaceX 工作时也难以集中精神。有一次，他直接爬进了 SpaceX 的 Dragon 太空舱原型眯了一觉。每个晚上都是 Benthall 「积累财富」的时刻。丝绸之路 2.0 从每笔交易中抽取大约 8% 的佣金，因此他每月的收入高达 50 万美元。Benthall 将其中一部分用于雇佣十几名匿名用户，以帮助其提供客户服务。 2014 年 1 月，Benthall 用比特币购买了一辆价值 12.7 万美元的特斯拉 Model S，过上了奢靡的生活。他会乘坐私人飞机飞往塔霍湖，参加科切拉音乐节，并在 Instagram 上分享沿途的美景。 Benthall 从未把用于「暗网生活」的电脑带进 SpaceX，因为其害怕安保人员会发现他的所作所为。然而，在黑客入侵了丝绸之路 2.0，盗走价值约 270 万美元比特币的 2 月某一天，他在 SpaceX 食堂里听到了一位同事的评论：「竟然会有傻子重启这种愚蠢的网站，你敢信？」不久之后，SpaceX 以业绩不佳为由解雇了 Benthall，而他也一头扎进了他的犯罪事业。该网站宣布，在客户获得补偿之前，不会获取任何利润。于是，人们继续使用该暗网市场，而 Benthall 也更加依赖于他的匿名客服团队。他说，尽管网络遭受黑客攻击、工作繁忙且有法律制裁风险，但自己仍觉得肩上担负着将网站继续运营下去的责任。然而，法律制裁比 Benthall 想象的来的更快。法律制裁 Jared Der-Yeghiayan 是 Benthall 雇佣的几位匿名用户之一，负责客户服务。他实际上是国土安全部的一名卧底特工。 Benthall 雇用的匿名用户中，有一位来自国土安全部的卧底探员 Jared Der-Yeghiayan，负责帮助 Benthall 提供客户服务。Der-Yeghiayan 曾帮助调查过最初的丝绸之路，通过假扮成热心的社区版主，赢得了 Ulbricht 的信任。这一次，Der-Yeghiayan 花了数月时间潜入丝绸之路 2.0，但收获并不多，他仅仅知道了 Benthall 的化名「Defcon」，及其对技术的敏锐性。联邦调查局侦破丝绸之路 2.0 的真正突破靠的是卡内基梅隆大学的研究人员。该研究团队研发了一种方法，可以揭露 Tor 一直试图掩盖的，用于托管暗网服务器的位置。联邦当局立刻通过该方法，将「Benthall」与丝绸之路 2.0 联系了起来。而在调查人员在谷歌搜索到 Benthall 最近一份工作是在 SpaceX 任职时，大家都认为是有人盗用了身份。负责此案的国税局特工 Gary Alford 回忆称，大家开玩笑地说，「一位真正的火箭科学家」在运营这个网站。为了收集更多证据，联邦调查局对 Benthall 进行了长达五个月的监视。然后，在 2014 年 11 月的一个下午，在 Benthall 驾驶特斯拉驶离家门后，特工们开车对他进行了围堵并顺利将其逮捕。 Der-Yeghiayan 和 Vincent D’Agostino（一位来自纽约的联邦调查局特工，也曾参与过最初的丝绸之路案件）将他带回家中，并为其戴上了手铐。在几个月的监视中，D’Agostino 读遍了 Benthall 论坛上的帖子，看遍了他的推特，甚至连其 YouTube 上的大学翻唱乐队表演都没放过。D’Agostino 认为自己对 Benthall 已经有了充分的了解，再加上自己此前类似的工作经验，指出 Benthall 并不像是惯犯。在他看来，Benthall 与 Ulbricht 并非一丘之貉。Ulbricht 是对政府权威持怀疑态度的激进自由主义者，被指控委托他人杀害五名可能会揭露其行动的人（但五人均未死亡），最终因贩卖毒品罪被判处终身监禁。(特朗普最近表示，如果他当选下一届美国总统，将赦免 Ulbricht）。 D’Agostino 表示，Benthall 的目标更多是「让网站变得更好」。「Builders 有时会忽略他们所做之事的潜在影响。」「构建网站的纯粹喜悦就是他们所获得的快感。」他认为，这些技能可能对政府有用。在 Benthall 的公寓里，D’Agostino 和 Der-Yeghiayan 向 Benthall 出示了他以为早已删除的聊天记录，告诉 Benthall，他们知道他就是 Defcon，且已经搜查了他父母在休斯顿的家，敦促其配合调查。那一刻，Benthall 知道自己玩完了。而在回忆当时脑袋里的念头时，Benthall 表示，「我需要做的就是让他们相信我不是激进分子」。Benthall 表示，在祈祷片刻后，他交出了网站的数字密钥和比特币钱包，并在午夜过后向调查人员讲述了丝绸之路 2.0 的运作方式。他没有说出其他人员的名字，因为所有参与者都是匿名的，但他也的确创建了一个工具，可从网站中提取他们想要的数据。对于 Benthall 的反应，Der-Yeghiayan 如是说道：「他立刻就有了悔意，我觉得他是真心悔改的。」与联邦调查局合作在联邦检察官 Katie Haun 反对保释后，Benthall 在奥克兰监狱度过了被捕后的头几个晚上。在一次听证会上，法官告诉他，他将面临至少 10 年的监禁。后来，Benthall 被转移到了纽约皇后区拘留中心，并在那里接受起诉。在 Benthall 抵达拘留中心的几周后，D’Agostino 将他带到了联邦调查局唐人街附近办公室的一间审讯室。特工们将他铐在办公桌上后，将一台笔记本电脑放在他面前，要求他提供技术帮助。就这样，Benthall 与联邦调查局的合作开始了。「那是我人生中压力最大的一次黑客松，」Benthall 说，他意识到那是一次难得的机会。当局对丝绸之路 2.0 的突袭只是查封数十个暗网市场的第一步。D’Agostino 说，当时的 F.B.I. 已「被数据淹没」，急需有技术能力的人来帮助处理这些数据。在联邦检察官的支持下，调查人员开始与 Benthall 的律师 Jean-Jacques Cabou 讨论合作协议。如果 Benthall 愿意向政府提供协助，法官可能会在将来对他从轻发落。很快，Benthall 就被单独留在上了锁的联邦调查局审讯室里工作，手铐也被摘掉了，但上厕所时仍有人看管。一天，D’Agostino 递给 Benthall 一件马球衫，让他穿上，然后开车到了皇后区的一家购物中心。D’Agostino 给了 Benthall 一张 5 美元的钞票，让他在美食广场闲逛。而联邦调查局特工则把 Benthall 当成「小孩」一样看着，在他买回一杯温迪咖啡后问他要回了零钱。 D’Agostino 说：「我们的目标是慢慢地、逐步地与他建立关系，这样我们才能更信任他，掌握更多的信息。」 2014 年， Vincent D'Agostino 担任 FBI 特工时逮捕了 Benthall。此后，他离开了该机构，最近投资了 Benthall 的初创公司 2015 年 7 月，Benthall 承认了四项罪名，包括贩毒和洗钱，并签署了一份合作协议，正式承诺为政府工作。入狱八个月后，Benthall 获准搬到皇后区的一间公寓，成为了一名全职的、戴着脚踝监视器的网络犯罪顾问，以自由和津贴（一美元的披萨、牙膏和地铁乘车费）作为报酬。在此期间，Benthall 帮助调查了大规模的企业黑客攻击，追踪比特币交易以试图识别罪犯，甚至在弗吉尼亚州匡提科的联邦调查局办公室为调查人员开展了培训。他说：「美国政府持有大量加密货币，如何保证它们的安全确实是一个令人担忧的问题。」 Benthall 认为自己特别幸运，因为他在正确的时间掌握了政府需要的技能。而以「DoctorClu」为名为其提供服务的 Brian Farrell 则被判处了六年有期徒刑，Benthall 认为「关联度较低的人」被判处更重的刑罚，从根本上是不公平的。 Benthall 拒绝谈论他在政府工作的具体细节。不过，他提到了这样一个案例。Benthall 表示，此前有人威胁要炸掉纽约市的一所学校并索要比特币赏金。Benthall 通过追踪加密钱包地址，帮助确认了此人的身份。(F.B.I.拒绝发表评论，发言人写道：「没有公开文件详细说明 Benthall 的行动。」）然而，Benthall 看似自由的生活也让其患上了被害妄想症。他说：「一旦你被一个民族国家监视，你看世界的方式就真的变了。」他觉得自己一直被监视着，也害怕被丝绸之路 2.0 客户认出来。好在 Benthall 接受了治疗（费用由政府承担），恢复了正常生活。他会在露天的开放麦活动中唱歌、弹吉他，也开始去教堂做礼拜，结交朋友。只是，他一直隐藏着自己的过去，大家都以其中间名「Emerson」称呼他。 Benthall 常去的教堂 CityLight Church 当时的执行主任 Michael White 说：「身为牧师，人们对我通常都是敞开心扉的。」「但有这么一个人，我除了知道他叫 Emerson 之外，其他事情我一概不知」。新的开始？在接下来的五年里，Benthall 和曾经摧毁丝绸之路和丝绸之路 2.0 的一些特工一起工作。而随着时间的推移，在比特币成为主流并突破 10000 美元后，一些政府雇员离开了政府，进入私营领域，更具体地说，是进入了加密货币行业。其中最引人注目的当属曾经反对 Benthall 保释的联邦检察官 Katie Haun。她于 2018 年加入了风险投资公司 Andreesen Horowitz，投资加密货币企业，并在四年后筹集了自己的 15 亿美元基金。 D’Agostino 最初对比特币持怀疑态度，但后来他也相信比特币将「改变世界」。他在家里安装了比特币挖矿软件，并最终离开联邦调查局，加入了一家私人安全公司，为遭受勒索软件攻击的公司提供帮助。Der-Yeghiayan 目前也就职于区块链分析公司 Chainalysis。随着身边的官员纷纷离去，Benthall 不知道自己还要在政府部门工作多久。从理论上讲，他是被保释出来的，但他还没有被判刑，所谓的忏悔也没有确定的结束日期。前检察官、哥伦比亚大学法学教授 Daniel Richman 表示，对于 Benthall 的这种安排并不常见，但在某人「罪责足以提起公诉，但又不至于在保释期间构成风险」的案件中，确实会发生这种情况。「这听起来像是契约奴役，」Richman 补充说，「但最终对双方都有利。」到了 2020 年，Covid-19 为 Benthall 提供了一条潜在的出路。当所有人都开始居家办公时，Benthall 向法官询问他是否可以住在休斯顿父母的家里工作。第二年春天，Benthall 认为自己已经帮助政府做了很多工作，于是要求法庭正式宣判罪行。3 月，他和父母飞往曼哈顿参加了听证会。穿着西装和不合脚的皮鞋，Benthall 收到了他所希望的判决：服刑期满，缓刑三年，在此期间，他必须根据需要继续为政府无偿工作。由于判决结果未公开，Benthall 也避免谈论此事，因为他担心会危及这项安排。尽管如此，在有犯罪记录的情况下，Benthall 在生活中很难找到工作。他需要偿还父母为其支付的法律费用，也需要抚养自己的孩子。在三份 offer 被收回后，Benthall 决定在 2022 年春天创办 Fathom(x)。他说，其「毕生梦想」就是成为创始人，而这次，是合法的梦想。 Benthall 在监狱里待了八个月，并根据合作协议协助政府多年。2021 年 3 月，他被判处有期徒刑和三年缓刑。 Fathom(x) 的口号很简单：核实公司是否拥有其声称的加密货币，以及这些加密货币是否干净。Benthall 认为，其多年的政府工作经历提高了他的可信度。他也为 D’Agostino 成为 Fathom(x) 的投资者而感到高兴。Benthall 说：「我让逮捕我的特工相信了我。」在 D’Agostino 离开联邦调查局后，两人多年来一直保持联系。Benthall 还住在纽约的时候，D’Agostino 曾邀请其一同烧烤，一同卡拉 OK。而在 Benthall 创办这家新公司时，他打通了 D’Agostino 的电话并向其寻求建议。D’Agostino 说：「现在和我说话的人已不是 10 年前我逮捕的那个人了。」 D’Agostino 并不是 Benthall 在新生活中遇到的唯一一位前「同事」。Benthall 也曾向政府机构推销过自己的软件，包括丝绸之路调查员 Alford 仍就职的国税局。「生活就是这么离奇，」Alford 回忆起一次视频会议，Benthall 向他和其他 I.R.S. 探员做了演示。虽然重罪犯不会被禁止为联邦政府工作，但圣克拉拉大学的政府道德专家 John Pelissero 说，他对 Benthall 没有被列入「禁止雇用名单」感到惊讶。Alford 未透露 I.R.S. 是否在使用 Fathom(x)。 Benthall 不愿透露目前公司的具体客户，也不愿透露筹资规模。Fathom(x) 规模很小，只有两家承包商，但 Benthall 称，公司是盈利的。除了经营新公司外，Benthall 也认识到了经营贩卖危险品网站可能对人们造成的伤害。住在纽约的那段时间，一位朋友因吸毒过量而死的经历让他确信，鉴于丝绸之路的用户数量之多，一定有人会因购买毒品而受到伤害。在去参加 Consensus 大会的路上，Benthall 在一家咖啡店点餐时使用了自己的中间名，一方面是出于条件反射，另一方面也许是他还在思考如何面对自己的过去。他想象着，当他开始使用自己的全名时，某个丝绸之路受害者可能会愤慨地与他对质。「人们有权这么做，」他说，「所以，我常常在想，我该怎么面对他们。」来源：金色财经

金色财经2024-07-26

请出中本聪迎接新世界-5中本聪是密码朋克

奇的、不满现状的。密码朋克通常是指有自由主义和无政府主义倾向的个人，他们致力于摆脱金融体系的束缚，并通过加密技术将经济权力归还给普通人。密码朋克的三个基本特性：匿名，隐私，密码无政府。在20世纪的九十年代初期，互联网刚刚兴起，互联网可能引起的变革，IT精英们比常人更为敏感。这个群体组成了密码朋克社区，后期高峰时有2000多人。其中不乏大量名人。有来自英特尔的科学家蒂姆梅（Tim May）、维基解密的创始人阿桑奇（Assange），万维网的发明者蒂姆伯纳斯李（Tim Berners-Lee）。与比特币技术相关的几位大师都是其成员：提出比特金（BitGold）和智能合约概念尼克萨博（Nick Szabo），提出B钱（B-Money）的华裔戴维（Wei Dai），发明哈希现金（hashcash）的亚当贝克（Adam Back），发明了重复工作量证明（RPOW）哈尔芬尼（Hal Finney）等人。当然还有匿名的，比如中本聪。大多数人都认为中本聪是密码朋克，但是有不同意见。戴维就认为不是：我的猜测是，他不是以前活跃在学术密码学或密码朋克社区的人，否则可能会根据他的写作和编码风格被识别出来。(1）这个看法和他认为中本聪是年轻人的想法是一致的，密码朋克社区在2000年被解散了（2），根据戴维的看法来推算，中本聪当时不过13-14岁，不可能是密码朋克的成员。这是戴维的逻辑，我并不认同。前面我们分析了中本聪的年龄，1998年应该在23岁左右。1997-1998年是密码朋克关于数字现金最高产的讨论阶段，是比特币的思想形成阶段，中本聪作为密码朋克，参与了头脑风暴，密码朋克社区是比特币的摇篮。社区聚同类，社区打破公司的边界，打破国家和种族的边界，全世界聚志同道合者，社区具有超越公司的能量。社区是互联网时代的超能量。密码朋克社区就是引导互联网潮流的试验场和社区能量展示场。它的思想、手段和组织形式被中本聪所吸收，开出了比特币这一绚丽多彩的灿烂之花。而后被区块链项目广泛采用。相对于主流，区块链还是边缘，不进入主流一定不会大。没落是不是区块链的宿命？难道只是思想的实验厂？也许通过中本聪，是打破这一危局的希望. 我们的目标不是为了猎奇，通过寻根问底，在这个过程中探讨比特币未被市场认识的一面，当然包括中本聪，还包括比特币成就和潜力，解释为什么没有进入主流，和如何进入主流，希望帮助中本聪等密码朋克实现社会和政治变革的理想。中本聪对社区的使用如此的娴熟，如果不是密码朋克，如果没有在社区浸淫过，如何体会到社区的好处？如何体会到开源的好处？如何体会到非正式团体的好处？我们没有发现中本聪在比特币之前在其他社区的行踪，只有密码朋克社区认领了他。如果中本聪是密码朋克，就一下缩小了寻找中本聪的范围。我们看维基百科怎么说：密码朋克（3） “通过密码朋克（Cypherpunks）邮件列表进行交流，非正式团体旨在通过积极使用密码学来实现隐私和安全。” “密码朋克思想的技术根源可以追溯到密码学家大卫－乔姆（David Chaum）的工作。” “密码朋克邮件列表开始于1992年，到1994年有700个订阅者。据估计，在1997年，订阅者的数量已经达到了2000人。” “在高峰期，它是一个非常活跃的论坛，技术讨论涉及数学、密码学、计算机科学、政治和哲学讨论等。” 以上的摘要和中本聪思想十分相像，隐私和安全，大卫乔姆的工作以及中本聪丰富的知识涉及数学、密码学、计算机科学、政治和哲学等，都找到了来源。以下是维基百科在密码朋克词条对几个与比特币相关者的描述： “中本聪（Nakamoto Satoshi)：比特币发明者的匿名。” “亚当－贝克（Adam Back)：哈希现金（Hashcash）和基于NNTP的永恒（Eternity）网络的发明人；区块流（Blockstream）的联合创始人。” “哈尔芬尼（Hal Finney 已故）: 密码学家；PGP 2.0的主要作者和开发PGP的核心密码库；RPOW的设计师。” “尼克－萨博（Nick Szabo）：智能合约的发明者；比特币的前身比特金的设计者。” “戴伟（Wei Dai）：创建了B钱（b-money）加密货币系统，并共同提出了VMAC消息认证算法。以太币最小的币单元”wei “就是以他的名字命名的。” 比特币白皮书就是从批判大卫乔姆的中心化数字现金（ecash）系统开始的。比特币白皮书的参考文献，戴维的B钱是第一引文，亚当贝克的哈希现金是第六引文。其实哈尔芬尼的RPOW是在亚当贝克的改进，和比特币更为接近，RPOW 是只能使用一次的特殊密码学代币，很像是比特币的未花费交易，地址只用一次。但是，RPOW验证和防止双重花费仍由第三方控制的中心化服务器执行。哈尔的成就，同大卫乔姆的中心化数字现金发明一样，都没有作为引文。但是在白皮书可以看到作为参考的痕迹。否则中本聪不会在比特币正式发表前分别给哈尔芬尼，亚当贝克和戴维分别发了邮件，邀请他们下载比特币试用版。未见到给尼克萨博邮件的报道，有些奇怪。不过中本聪还是承认了尼克的贡献。这是在比特币论坛中讨论维基百科想删去比特币条目事件时中本聪说的。这个意见有深意特将英文直接引用进行分析。 “Bitcoin is an implementation of Wei Dai’s b-money proposal http://weidai.com/bmoney.txt on Cypherpunks http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks in 1998 and Nick Szabo’s Bitgold proposal http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html”。（4） “比特币是在1998 Wei Dai在Cypherpunks http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks上提出的b-money提案http://weidai.com/bmoney.txt和Nick Szabo的Bitgold提案http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html”的基础上实现的。” 这一节话不是很通顺，如果我们把这一句： “on Cypherpunks http//en.wolipedia.org/wiki/Cypherpunks” 删了，似乎更为通顺。因为打入http://weidai.com/bmoney.txt可以直接搜到该文。 “on Cypherpunks http//en.wolipedia.org/wiki/Cypherpunks” 这句话的意思是1998年戴维原文首发在密码朋克邮件列表。但是中本聪在白皮书对戴维的引文就没有这句话。这里中本聪谈得是比特币的思想来源，顺便密码朋克就给带出来了。显然中本聪不排斥密码朋克们的贡献。对密码朋克的描述绝对是有意为之，我的体会是他对密码朋克社区充满了感情。这样分析下来，这句话的正解是：比特币在1998年戴维B-money和2005年Szabo比特金等密码朋克的思想基础上的实现。尼克也是密码朋克，而他的引文不是发表在密码朋克邮件列表上的。2000年密码朋克社区已经解散了。这个回复中本聪字斟句酌，逻辑严谨合理，十分有水平，一切靠自己体会了。 5.2 中本聪和密码朋克思想和行动的一致性我们不能仅根据中本聪对密码朋克的引用表现的好感，就说他是密码朋克。我们发表文章，也可能对发表文章的刊物内部并不太了解，也可能了解，也可能很深入，最深入了解是内部人，表现思想和行动的一致性。尽管没有见到中本聪公开承认是密码朋克，但是分析思想和行动找出其中的一致性就可证明。 1997年亚当提出了他的原型想法。1998年戴维和尼克都提出了各自的原型想法。2002年亚当正式发表了哈希现金。2004年哈尔提出了可重复使用的哈希现金。2005年尼克结合了前人的思想包括戴维、亚当和哈尔的，正式发表了比特金。尼克和戴维一样并没有提出一种机制来限制总发行量。2009年比特币问世采用了固定发行总量的方式。比特币和比特金最像，在后面介绍尼克一节，我会给出一个比特金分析附录。这是一个互相借鉴和进步的过程。我不相信一个外人没有基础，没有讨论，可以理解比特金的思想，可以在比特金方案的基础上进一步发展。当年尼克曾问过谁能帮我实现，（5）结果没有人呼应。戴维说过一句话，如果不是中本聪做出比特币，未来十年不会有人做出。（6）为什么？因为这是一个很小的圈子，不是圈内人如何做得出？比特币刚出来受到的是冷嘲热讽，简单地说就是“丑”。（7）全新的观念即使比特币发表在密码学邮件列表，这个圈和密码朋克圈并不完全重叠，但算是一个大圈，还大都不理解，足见知音难寻。只有哈尔高度评价，公开支持，因为他懂。所以不是这个圈子的人发明不了比特币。 5.2.1 中本聪实现了密码朋克的匿名和隐私要求密码朋克有三个特性：匿名，隐私，密码无政府，中本聪都是具备的。匿名就不用说了。这是比特币账户的基础概念。作为隐私，比特币的账户是未花出币的集合，这个集合就是钱包，在用户手里掌握。握有每一个未花出的币地址的私钥，币就如同放在钱包的纸币一样。不一样的是：“每张纸币都有锁”。只能由私钥才能确认币的归属。纸币现金只用一次，付多了给找回。这点比特币也是一样。现金交易是对隐私最好的保护，比特币就是如此。比特币账本这么多未花出的币排列在匿名的地址上，到底是谁的？很难知道。中本聪有100多万个比特币是2013 年塞尔吉奥·德米安·勒纳（Sergio Demian Lerner ）的分析，他通过分析当时区块中ExtraNonce 值的增加发现了不同的区块都与同一矿工的矿机相关。这个结论被业界认同，BitMEX认为只有60-70万，我认为远不止100多万，这是另一个题目不在此处展开。这里只是说中本聪隐私保护的水平很高，常规的跟踪方法无法破解。而后地以太坊维塔利克等开发者当年都是小孩，对加密朋克的主张并没有深刻认识，所以采用了与比特币不同的账户模式，只要转给我一笔钱，你账户上有多少钱我就都知道了。这里没有对错，只是以太坊开发者的看法不符合密码朋克的观点。当年的密码朋克到底怎么看？埃里克·休斯（Eric Hughes）写得很好，这里进行了摘编。密码朋克社区发起人之一埃里克·休斯（Eric Hughes）在1993年3月9日的《密码朋克宣言》中（8)，对“隐私”(privacy）和“秘密”(secrecy）进行了明确的区分。“隐私不是秘密。一个隐私是一个人不希望全世界都知道的事情，而一个秘密则是一个人不希望任何人知道的事情。隐私是一种权力，一种向世界选择性地披露自我信息的权力。” 换句话说，隐私是一种选择权。埃里克阐述了电子购物交易场景。他指出，“当交易的潜规则是需要获取我的身份信息时，我就失去了隐私。在这里我无权选择，只能每次都披露自己的信息。” “因此，开放社会中的隐私权需要匿名交易系统。迄今为止，现金是这类系统的首选。一个匿名交易系统不是一个秘密交易系统。一个匿名系统赋能个人可以在他们想要且仅当他们想要披露他们的身份信息时才披露。这是隐私的本质。” 中本聪在比特币白皮书中专门提到了隐私，内容不长但是作为单独一个章节，足见其重视。摘录如下： “传统的银行模式会通过限制访问相关方的信息和可信第三方来实现一定程度的隐私性。在必须公开所有交易信息的情况下，传统的隐私保护方法行不通，但是还有另一种方法：通过隐藏公钥持有者的身份来阻断信息流。公众可以看到有人将一笔资金发送给了另一个人，但是无法通过任何信息将这笔交易与任何人联系起来。其信息公开程度类似于证券交易所。证券交易所只通过证券买卖汇总记录带（tape）公开每笔交易的时间和规模，但是不会泄漏参与方的身份信息。” “作为额外的隐私安全保护措施，交易者每发送一笔交易都应该使用一个新的密钥对，以防有人找到这些交易的共同所有者。多输入交易必定会显示这些输入都来自同一个所有者，因此难免会泄漏一些关联性。这里的风险在于，这种关联性有可能在密钥所有者身份曝光时泄漏该所有者的其他交易。” 以上是关于隐私一节的全部内容，对照埃里克，两者的思想具有一致性。埃里克在密码朋克宣言中对现金交易的赞赏，而比特币就是现金交易模式。看看比特币是不是实现了上述要求。账户只用一次和现金一样，对方关联了账户也没有用。埃里克的说法对于比特币的设计者中本聪来说，相当于客户需求。没有泡过这个圈子是设计不出来满足埃里克要求的比特币。中本聪在精神上认同这个观点。从以太坊的实践来看，以太坊的账户模式并未造成用户的反弹，理想不是现实，必须在易用性和隐私保护做一个取舍。核心是披露权在用户，选择权在用户。从披露潜在用户来看以太坊的隐私保护也是不足的。中心化是不是一定不能保护隐私？当年说比特币“丑”的人一定不同意，我也不同意。老乔姆的东西并不是一无是处。我的主张是一个账本支持三种账户，匿名账户，匿名关联实名账户和实名账户。纯匿名账户还是加密无政府的思路，纯匿名的DID也没有什么大用，在此基础上建立的NFT甚至元宇宙，与密码朋克社区一样，创意很好思想很好，都出不了圈。最终和密码朋克社区一样，沦为小圈子的东西，一时的时尚，终归没落。如果没有比特币，也许人们早就忘记了还有密码朋克这个词。后来者是先知道比特币再知道密码朋克，两者实在太关联了。中本聪的比特币接受密码朋克社区的隐私观点，表现隐私和观点的一致性。 5.2.2 早年中本聪对加密无政府的看法和密码朋克一致密码无政府又是怎么回事？ 1993年《连线》杂志的一篇文章，题目是《密码叛徒》。文章写道：“障碍是政治性的——政府中一些最强大的力量致力于控制这些工具（注：指加密工具）。简而言之，解放加密货币的人和压制加密货币的人之间正在进行一场战争。在这个会议室周围的看似无害的一群代表了亲加密力量的先锋。尽管战场看似遥远，但赌注并非如此：这场斗争的结果可能决定我们的社会将在21 世纪给予我们多少自由。对于密码朋克来说，自由是一个值得冒险的问题。”（9）这里有一句话：“解放加密货币的人和压制加密货币的人之间正在进行一场战争。………。对于密码朋克来说，自由是一个值得冒险的问题。” 对于这个问题看看中本聪怎么说。2008年11月2日： “在密码学中找不到政治问题的解决办法。 “是的，但是我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年时间里获得一片新的自由领域。 ”政府擅长切断中央控制的网络，如Napster，但像Gnutella、Tor这样的纯点对点网络看起来还能挺得住。”（10）在密码朋克社区，上述观点并不是一个人在说，这种斗争非常出名的是PGP加密技术的出口管制。这是另一个话题。《连线》的文章是1993年发的，也就是说有可能从1993年开始中本聪就可能是密码朋克社区的成员了。否则多少年后，如何能够脱口说出同样的话。这是由于年轻时的记忆深刻。1993年他17-18岁左右，正是思想形成的阶段，可以看出中本聪就深受加密朋克社区的影响。密码朋克的三个特性中本聪都具备，而且深受影响，表现了思想和行动的一致性。 5.2.3 理解了密码朋克才知道比特币为什么这么设计阿桑奇说中本聪是密码朋克，戴维说不是。持有阿桑奇观点的是大多数，后面我们讨论戴维的观点存在自相矛盾。我还是同意多数人的意见，中本聪是密码朋克。理解了密码朋克社区的思想和主张才能深刻认识比特币，才能理解比特币隐私保护为什么这么做？才知道我们今天的隐私保护来之不易。感谢密码朋克的布道！也就是说如果某人不是密码朋克就不是中本聪。范围在逐步缩小。这是一个判别标准。结论：中本聪：男，时年33-34岁，美国人，神童，住西海岸，是加密朋克。下一个要解决的问题是中本聪是生还是死，说中本聪去世的论调很有市场，我的结论是他活得很好。来源：金色财经

金色财经2024-07-25

24小时热点