FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

万一拜登真的退选......
go
切尔夫人推行的自由化改革。他们都深受新自由主义经济思想的影响，他们认为减少政府对经济的干预，通过减税、去管制等措施能够激发市场活力，促进自由竞争，从而实现经济的繁荣。更重要的一点，撒切尔夫人和里根都坚定地反对苏联，他们的新自由主义政策也是对苏联的一种意识形态上的对抗，他们试图通过自由化改革来证明西方制度的优越性。结果，他们赢了，苏联崩了。不过，世事无绝对。很多年之后，他们或许才发现，自己号称的所谓自由世界，结果活成了当年苏联的样子：尽养了一堆权贵和闲人。大公司越来越垄断，有权的人越来越横，有钱的人越来越富。所以，他们要重新拥抱自由，拥抱竞争，说白了，就是谁行谁上，不行的，下来。他们的路到底对不对，等时间去证明吧。但是，如果不走那样的路子，不用证明也知道，结果一定不会好到哪里去。
格隆汇2024-07-02
加密货币的乐观宣言重塑金融秩序还是另类霸权？
go
聪和少数密码朋克计算机科学家们所追求的自由主义梦想。加密货币已经经历了初创化，并在意识形态上变得多元化。现实是，最大的敌人不是那些不信仰加密货币的人，而是那些敢于篡改“经文”的人。比特币的支持者讨厌以太坊的支持者，以太坊的支持者不喜欢Solana的支持者。我夸大其词是有原因的。通常最激进的少数派是最为喧嚣的。然而，冲突是显而易见的——这不是币对无币的冲突，而是币与币之间的斗争。谈论冲突似乎不那么乐观，但这只是表明这种亚文化复制了过去（以及现在）的宗教冲突。如果说加密货币是一种宗教，那么它是一种围绕货币、金融和商业革命的宗教。神灵是可替代的，叙述是灵活的，金融期望是可扩展的。加密货币用“我们信仰我们的币”代替了“我们信仰上帝”。乐观主义我所提到的乐观主义，是关于一个人理解他或她改变世界的能力并将其视为一种超能力，并以此来驾驭他所出生的野蛮自然的能量。乐观主义者倾向于实验并冒险。乐观主义者热爱自由，鄙视暴政。但是，当乐观主义者鄙视某物时，他是有风险的。他下了相反的赌注，因为他知道，正如塞林所写：“当人们可以毫无风险地憎恨时，他们的愚蠢很容易被说服，动机自然而然。” 乐观主义者没有迫切的需要为他人统治，他明白自己经常会犯错，但仍然尝试。乐观主义者抓住机会去探索、创造并重建世界以符合他的形象。乐观主义者理解，不断扩展的知识是生命的纽带，使他的后代能够废除旧的理念并追随新的思想。乐观主义者明白，资源不是限制，而是机遇，因为创意赋予资源力量，将周围的环境转化为为他服务的能量。乐观主义者接受变化，并认为这是前进的必要条件。这种乐观主义与加密货币的宣言有何联系？最初，这一切的起点是一个人，他能够设想一个政府不控制货币事务的世界，这种乐观的起源是加密货币的核心。并不是因为政机构邪恶的，而是因为他们容易腐败。而这也不是因为人们是邪恶的。机构随着治理时间的延长，容易出现权力攫取的现象。过了一段时间，他们开始向内看，主要为自己服务。为什么？因为随着他们年龄的增长，他们变得不那么相关，他们的教条是静态的，而世界在不断前进。但他们想要生存。他们坚持相关性。突然间，世界服务于他们，而他们不再服务于世界。为了生存，他们需要以牺牲他们治理的社区为代价，施加更多的权力。最初的加密货币理念——比特币，旨在减少权力的行使，不依赖于暴力的垄断，而是依赖于云中的不可变代码。这是一个愚蠢的梦想。然而，它奏效了。这种乐观的实验现在价值数万亿美元。今天，这不仅仅是比特币。还有更多。加密货币加密货币的涨跌非常明显。涨得越高，跌得越惨。某些自然规律也适用于金融市场和人类精神。加密货币永不停歇，总有事情在发生。支持者和批评者无法就模因币的好坏达成一致，有些人屈从于价格走势。他们也无法调和那些在市场上以疯狂估值出现的风投支持的币种，是在发布最小可行产品之前还是之后下跌。投资者从一个叙事跳到另一个叙事，投资那些要么行不通，要么根本行不通，要么即使行得通也没人用的东西。大多数东西都会归零。媒介即信息。模因币是一种媒介，加密货币是一种媒介，人类行为只是在新技术的推动下以新的方式展开。事物归零是游戏的一部分。事物归零没关系，因为加密货币仍然是世界上最乐观的技术运动。每一次技术和文化革命都因为它的革命性而导致剥削。这打开了信息不对称，人们迅速（误）利用这种信息来获取利益。但最终，在加密货币中，人们掌握了自己的事务，试图解决治理问题（虽然失败了），尝试构建新的互联网，可信中立的支付轨道，为各种奇怪的用例建立新的物理基础设施，资助其他地方无法获得资助的研究项目，忙于文化变现，在发布被超过1000用户采用的产品之前获得世代财富，建立赌场，成为替代金融产品，尝试建立新城市并挑战死亡。这些大多数可能都是误导的。但是，这展示了加密货币所提供的巨大精神。加密货币是狂野西部遇见拉斯维加斯，这是一个你可以一夜暴富的前沿地带，但更有可能失去净资产，被性工作者骗走。它是一个梦想成真的地方，有待占领的土地，财富被赌博一空，冲突是每日常态。悲观主义者与乐观主义者多年来，我一直在脑海中保持彼得·蒂尔的简化版乐观主义与悲观主义2x2框架。当你有一把锤子时，一切皆有可能。他写道：“如果你将未来视为确定的，那么提前理解并努力塑造它是有意义的……如果你期望一个由随机性主宰的不确定未来，你将放弃努力掌握它。” 无限悲观主义者“只是对事件的发生做出反应，并希望事情不会变得更糟……他们无法知道不可避免的衰退是快速还是缓慢，是灾难性的还是渐进的。他所能做的只是等待它的发生。” 明确悲观主义者“痴迷于事情会变得更糟的方式……他认为未来是可以知道的，但既然它会是暗淡的，他必须为此做好准备。” 不确定的乐观主义者看到了更好的未来，但他不知道如何实现它。最后，确定的乐观主义者，看到了一个更好的未来，因此计划并努力实现它。这是我简化版的应用于主导我推特的叙述：我将政治与科技框架为确定和不确定之间的垂直分界线。这是因为政治不是关于创造财富，而是关于治理和分配。最好的情况下，良好的政治是科技和创业的促进者。但它本身并不创造未来。科技做到了。它是社会展开的基质，是人类之间信息交流的网络。横向分界线是关于个人角色与集体角色的。乐观主义者强调上述个人，个人成为基础。这更多的是关于从下往上的变化和通过去中心化实现的鲁棒性。而悲观主义者看到世界是脆弱的，想依赖自上而下的控制。他们认为只有通过权力才能修复事物，以防止事情变得更糟。让我们先从人工智能叙事的明确悲观主义开始。它之所以明确，是因为它依赖于技术范式。为什么悲观？这种叙事的核心是机器比人类本身更伟大。这是对上帝的一种新颖的诠释，上帝通过聊天机器人与凡人对话。中心化的算法统治着所有人。而我们只能任由这项技术摆布。要么被这个高级存在杀死，要么我们可以研究对齐经文。人工智能是“亚伯拉罕解释”，而不是人工智能。人类变成了一个单纯的主体。我们无能为力，我们无法阻止它，只能屈服并希望我们不会被这种凶猛的力量消灭。其他悲观主义者，那些不确定的人，是觉醒者。他们认为一切都已被发明，现在我们只能重新分配。这种解释的核心是权力。利用权力将权力从强者分配给弱者。没有别的办法了，资本主义已经失败，我们只能冻结人性，用官僚主义的冷手来统治，迫使我们陷入纸吸管的痛苦之中。人类是罪魁祸首。自然是受害者。穷人是受害者。胜利者是肇事者。唯一的办法就是我们都同样失败。没有什么可以只促进表面的多样性和思想的同质性，而那些不遵守规则的人这样做，因为他们来这里是为了把我们从原罪中解救出来。世界已经完蛋了，别再用能量来进步了，因为唯一的进步就是痛苦的平等。现在让我们来谈谈那些不明确的乐观主义者：“嘿，事情并没有按这样的方式发展，所以我们应该回去解决问题。”但该怎么做呢？后退不是出路。前进的道路是未知的。拥抱民族主义？当然，它对文化凝聚力有用，但爱国个人的规模转型特性可能会转化为毁灭机器。不确定的乐观主义拒绝全球化的同质性和荒谬的官僚主义，但对新技术现实的转变感到困惑。它感到受到威胁，可能容易陷入思想封闭。它不知道如何拥抱作为社会运作基础的技术。禁止社交媒体？这和禁止印刷机一样吗？宗教改革已经开始，压制它最终会适得其反。如何掌控局面，朝着特定的未来方向努力？加密货币的绝对乐观如果你接触过加密货币一段时间，你就会知道这是一团乱麻，绝对的混乱。但混乱、喧嚣和误导性技术革命的能量，都是强烈希望自己掌控局面的结果。它始于金融，因为市场是资源控制机器。如果我们改变结构，我们可以将价值流转移到婴儿潮一代不敢做的事情上。他们喜欢事物的现状。加密货币则不然。它想要改变，但并不依赖于单纯的抗议。它建设。它承担风险。它不想占领华尔街。它想解放它。加密货币是太阳朋克。加密货币是关于金融自由、去中心化城市和资助科学实验。加密货币是顽皮的顽皮孩子。尽管表面上很幼稚，但去中心化、可信、不受腐败和政治偏见影响的中立货币是一场重大的技术革命。它使资金自由化。它忽略了危言耸听的政治。在 KYC 和 AML 的暴政下，世界是否变得更安全了，还是反之？加密货币创造了一种新的资产类别，使财富从现任一代转移成为可能。住房是负担不起的，因此加密货币创造了新的游戏来绕过阻止年轻人拥有任何东西并在生活中取得成功的官僚机构。它拒绝“一无所有却快乐”。它想拥有一切却痛苦不堪。但要按照自己的方式痛苦。是的，我们推出了毫无价值的 NFT。是的，我们向毫无头绪的零售商投放高估的代币。是的，我们用技术术语来拯救我们的生命。是的，我们资助毫无用处的东西。归根结底，这是一场革命。没有人向你保证过这会是一件好事。我们占领了数字世界，制定了新规则，开启了新游戏。它并不完美，但我们肩负使命。拥抱个人，寻找新颖的金融和商业方式。这些可能是古怪的实验，但我们的愿景是理解金钱是变革的力量。我们缓慢前行，一步一个脚印。比特币。以太坊。ICO。Uniswap。Solana。下一个会是什么？Bio.xyz？HairDAO？大多数都会在前沿失败。但只有极少数能够幸存下来并产生全球影响。我们正在接受结果的不对称性。是的，我们推出了无价值的NFT。是的，我们将过度估值的代币丢给无知的散户。是的，我们用技术术语救命。是的，我们资助了完全无用的东西。最终，这就是革命。没有人承诺这会是美好的。我们征服了数字世界，创造了新规则并开始了新游戏。它并不完美，但我们在使命中前行。拥抱个人，寻找新的方式进行金融和商业。这些可能是古怪的实验，但有一种理解：金钱是变革的能力。我们缓慢前行，一次成功接着一次。比特币。以太坊、ICO、Uniswap、Solana，下一步是什么？Bio.xyz？HairDAO？大多数会在前沿失败。但只有少数幸存者会产生全球影响。我们接受结果的不对称性。是的，加密货币是真正的前沿。你不需要一长串资历就可以在这个世界中有所作为。几行代码可以走很长的路。糟糕的想法被发射到月球（然后回来）。但好的想法也是如此。而我们需要更多这样的好想法。所以如果你还没有涉足加密货币领域，那么你应该加入小丑、骗子和朝圣者的行列。有很多钱可以赚，也有大笔财富可以损失。我们资助的是真正悲惨的事业。我们总是需要新人来帮助我们渡过难关。我们不能依靠神的干预来前进，因为我们变成了不确定的乐观主义者。我们需要新的想法和大胆的执行，才能保持这个星球上最确定的乐观主义运动。购买比特币和以太坊 ETF 的不会是婴儿潮一代。而是那些敢于探索前沿、寻找灵感并克服一切困难进行创新的普通人。这就是推动加密货币向前发展的精神。来源：金色财经
金色财经2024-07-02
比特币：颠覆金融还是被华尔街鲸鱼操控？
go
资者所控制，不再具有其最初的去中心化和自由主义的特质。这一观点不仅引起了广泛讨论，也让人们重新思考比特币及其背后的金融力量。本文将探讨比特币的发展历程、当前的市场状况以及未来的可能性。一、比特币的初衷与现实 1. 比特币的诞生比特币在2008年由化名中本聪（Satoshi Nakamoto）的人或组织提出，作为一种去中心化的数字货币，它的目标是摆脱传统金融机构的控制，实现点对点的电子支付系统。比特币的出现，给了那些对中央银行和金融机构失去信心的人一个新的希望。 2. FBI的看法然而，当FBI表示他们更愿意看到犯罪分子使用比特币而不是100美元钞票时，这让人们开始质疑比特币是否真的达到了其初衷。FBI认为，比特币的透明性使得追踪犯罪活动更加容易，而不像现金那样难以监控。二、华尔街的介入与市场操控 1. 华尔街鲸鱼的市场操控比特币和其他加密货币的价格波动性极大，这不仅吸引了散户投资者，也吸引了大量的华尔街机构投资者。这些华尔街鲸鱼通过操控市场价格，从中获利。例如，最近的市场数据显示，比特币的价格在高点$73,000和低点$55,700之间波动，这为大资金操控价格提供了空间。 2. ETF的影响比特币ETF的出现，使得华尔街更容易进入加密货币市场。然而，这些ETF的价格仍然不够低，无法吸引到大量的机构投资者。有人猜测，像黑岩（BlackRock）这样的金融巨头正在试图压低比特币的价格，以便以更低的价格买入更多比特币。三、彼得·蒂尔的观点 1. 过去的支持彼得·蒂尔曾是比特币的坚定支持者，认为比特币将成为数字时代的黄金。他曾表示，比特币被严重低估，是一个巨大的投资机会。 2. 现在的质疑然而，蒂尔现在认为，比特币已经被华尔街和大机构所控制，不再具备其最初的去中心化和自由主义的特质。他指出，比特币的市场波动性和华尔街鲸鱼的操控，已经使得比特币不再是一个理想的投资标的。四、市场的未来展望 1. 短期波动当前，比特币的市场仍在剧烈波动。华尔街机构和大资金玩家试图通过操控价格，获得更大的市场份额。尽管如此，市场的基本面和比特币的长期潜力仍然存在，这使得未来几周或几个月内，价格可能会继续波动。 2. 长期前景尽管面临诸多挑战，比特币的长期前景仍然被许多投资者看好。去中心化的金融系统、抗通胀的特性以及全球范围内的接受度，都是比特币未来发展的关键因素。然而，比特币能否真正摆脱华尔街的操控，恢复其最初的去中心化特质，仍然是一个悬而未决的问题。结语比特币的发展历程充满了挑战和机遇。从最初的去中心化理想，到如今被华尔街鲸鱼操控的市场现状，比特币的未来仍然充满不确定性。无论如何，投资者需要保持警惕，理性看待市场波动，做出明智的投资决策。来源：金色财经
金色财经2024-07-01
穆迪研究：从移民政策到税收计划，多角度深挖特朗普和拜登的经济计划区别所在
 go
特朗普的贸易和移民政策会阻碍经济发展。自由主义的卡托研究所（Cato Institute）的斯科特·林西科姆（Scott Lincicome）表示，这些政策将“严重损害美国和全球经济”。不过，他补充说，具体预测“应该谨慎对待”。另一位卡托研究所经济学家克里斯·爱德华兹(Chris Edwards)表示，特朗普在经济方面“比拜登有优势”，因为拜登利用“贸易规则、狭隘的税收减免、企业补贴、法规、反垄断、工会规则”和其他措施来“集中计划”制造业、科技和其他本应留给自由市场的行业。根据预测最有可能的选举情景的模型，穆迪的研究假设拜登政府将面临民主党占多数的众议院和共和党占多数的参议院，因为两院的政党控制权将发生翻转，而特朗普政府将享受共和党占多数的众议院和参议院。这些估算并非精确科学，提案的变更将改变经济影响。但它们是根据过去75年的类似政策通过计算机模型计算得出的。以下是他们的计划预计如何影响经济的详细分析。关税特朗普的计划特朗普已暗示，他将加倍打压第一任期内发起的贸易战。当时，他对十分之一的美国进口产品征收关税，但仅限于钢铁、洗衣机和太阳能电池板等产品，以及许多来自中国的商品。税务基金会的一项研究发现，从长远来看，800亿美元的关税将使该国的国内生产总值或产出减少0.21%，并减少166,000个就业岗位。特朗普现在表示，他将对所有美国进口产品征收10%的关税，以保护美国制造业工人并缩小美国的贸易差距。拜登的计划拜登保留了特朗普最初征收的大部分关税，并最近实施了有针对性的关税上调，例如对中国电动汽车和太阳能电池板征收100%的关税。穆迪表示，他可能会继续使用这种量身定制的关税来帮助美国公司与政府补贴的中国公司竞争。影响穆迪表示，拜登的关税对整体经济的影响将是微乎其微的。但穆迪估计，随着企业将更高的成本转嫁给消费者，特朗普的全面关税将导致年通胀率（目前为3.3%）明年上升近四分之三个百分点，到2026年上升半个百分点。新的成本将给家庭以及数千家依赖进口零部件和原材料来制造产品的美国制造商带来压力。然而，穆迪表示，这些征税不会像预期的那样显著减少美国的贸易逆差。通过减少进口、引发通胀和利率上升，这些关税将使美元走强，从而降低美国出口产品对海外企业的吸引力。这将损害美国制造商和工人的利益，并扩大贸易逆差。保守派智库美国企业研究所经济政策研究主任迈克尔·斯特兰（Michael Strain）表示：“我认为这对工人和消费者来说都不利。” 据穆迪估计，到2028年，该政策将导致美国就业岗位减少210万个，经济规模缩小1.7%。这还不包括其他国家采取报复措施并对美国出口产品征收关税的可能性，从而进一步损害美国经济和就业人数。税费特朗普的计划特朗普可能会与共和党控制的国会合作，延长他签署的《减税与就业法案》（TCJA），使其适用于低收入和高收入家庭（这两类家庭的减税税率都将于2025年到期）以及企业。特朗普还讨论了将企业税率（该法案已将其从35%永久削减至21%）降至15%的低位。延长该法案还将允许企业继续立即从税中扣除新投资，而不必花费多年时间。穆迪的研究称，降低税收只能部分抵消提高关税的影响，因此将增加34万亿美元的国家债务，随着时间的推移推高长期利率（例如抵押贷款利率）。负责任联邦预算委员会表示，延长TCJA所有到期条款将花费5.2万亿美元至2035年。拜登的计划赞迪表示，拜登将只针对年收入低于40万美元的个人延长较低的个人所得税税率，以削减赤字并抑制通货膨胀。低收入家庭也更有可能消费而不是存下他们的税收储蓄，从而更有效地刺激经济。赞迪说，拜登还希望将企业税率从21%提高到28%，但可能不会在国会获得投票。影响经济研究对减税是否如预期般刺激了更多商业投资存在分歧。但赞迪表示，虽然延长减税措施将导致更多资本支出和经济增长，但其好处有限，因为经济已经处于充分就业状态，企业仍然很难找到工人。因此，减税将进一步推高美联储试图抑制的仍然居高不下的通胀。这将迫使美联储再次提高利率或维持较长时间的较高利率，从而增加企业借贷成本，并至少部分抵消企业从减税中获得的利益。穆迪表示，赤字增加和利率上升会令金融市场恐慌，因此总体而言，尽管税收降低会刺激企业支出，但会抑制经济增长。但通过刺激更多投资和提高企业利润率，这些措施最终应该会促进招聘，减少裁员。穆迪估计，到2028年，特朗普的减税措施将比拜登的计划多创造约45万个就业岗位。在特朗普执政期间，税收改革对通胀的影响在2025年和2026年会更高，但在未来两年内会略有降低，因为更强劲的投资会提高生产率并抑制价格压力。卡托研究所的林西科姆赞同特朗普的计划，称减税是激励企业投资的最有效方式，可以提高生产率，并促使企业在美国而不是海外设立办事处。但他也认为，如果不采取类似规模的支出削减措施，此举将引发通胀上升。移民特朗普的计划特朗普承诺将驱逐数百万非法移民，这是美国历史上规模最大的驱逐行动。他还将恢复“留在墨西哥”计划，该计划迫使试图从南部边境进入美国的非墨西哥籍庇护寻求者在墨西哥等待案件解决。特朗普在接受《时代》杂志采访时表示，他将恢复新冠疫情时期的第42条政策，该政策允许美国边境当局迅速将移民遣返回墨西哥，而无需他们申请庇护。穆迪表示，特朗普可以在未经国会批准的情况下通过行政措施采取这些措施。拜登因非法移民激增而受到批评，这导致南部边境出现危机。穆迪的研究显示，自2021年以来，美墨边境共发生800万起非法移民冲突，而特朗普任期内为230万起。拜登的计划拜登还将大幅加强边境执法。本月初，他发布了一项行政命令，禁止非法越境的移民在边境不堪重负时获得庇护。特朗普抨击了这项政策，并表示他将推翻它，尽管它反映了特朗普时代的政策。从长远来看，拜登正在寻求国会拨款，以配备更多的边境巡逻人员、移民法官和庇护官员，以处理大量的无证移民和寻求庇护者。与此同时，穆迪表示，拜登提出的预算将使美国接纳的难民数量增加到12.5万人，是2023年水平的两倍。周二，他宣布了一项新政策，保护美国公民的无证配偶免遭驱逐出境。影响穆迪表示，特朗普的政策将使美国的净移民人数从去年的约330万减少到每年仅数十万，而拜登计划下则约为100万（历史平均水平）。合法和非法移民推动了劳动力增长，缓解了过去几年因疫情导致的劳动力短缺问题。这反过来又减缓了助长通胀的工资增长。加拿大皇家银行资本市场估计，仅非法移民就占了去年美国就业增长的三分之一，约100万个就业岗位。穆迪表示，特朗普提议的严格限制移民将扭转这些成果，特别是在严重依赖外国劳动力的行业，如农业、建筑、餐饮、酒店和零售业。这将抑制经济增长，因为企业依靠更少的工人来生产产品和服务。随着工资上涨，这还将重新引发通货膨胀，迫使美联储再次加息或等待更长时间再降息。穆迪表示，明年的通胀率将比拜登计划高出约0.3个百分点。到2028年，就业岗位将减少150万个，美国经济将萎缩0.8个百分点。 “我们需要更多工人，”卡托研究所的林西科姆说。随着婴儿潮一代大批退休，“我们不再拥有强劲增长的本土劳动力。” 通货膨胀削减法案特朗普的计划牵头出台了多项新法律，以促进美国的芯片生产，修复国家破损的基础设施，并为应对气候变化铺平道路。穆迪的数据表明，特朗普主要寻求取消《通胀削减法案》中的清洁能源条款，该法案提供补助和补贴来促进风能和太阳能发电、电动汽车和其他可再生能源项目。影响根据穆迪和参议院民主党人的总结，放弃3690亿美元的清洁能源计划对于削减预算赤字作用不大，因为该计划的资金来自更严格的国税局税收执法、各种企业税的增加以及处方药价格改革。卡托研究所的林西科姆和爱德华兹赞成废除清洁能源措施，他们认为这些措施扭曲了私人市场，如果没有联邦补贴，私人市场就无法生存。相反，他们支持减税以刺激绿色能源生产。穆迪估计，废除该蓝图将意味着2026年经济增长率下降逾半个百分点，就业岗位减少约45万个。社会服务政策拜登的计划拜登提出了一系列新的社会计划，以降低儿童保育费用、提供免费大学学费、取消更多学生贷款债务、扩大《平价医疗法案》的部分内容并降低药品价格等。影响穆迪估计，由于他的举措将通过对富人和企业征收新税或提高税收来抵消其影响，因此他的计划将削减赤字，对经济几乎毫无帮助。穆迪表示，这些提案也不太可能在意见不一的国会获得批准。
佳华1682024-06-21
官方「特朗普币」在即？传特朗普在Solana发币，带头出美国大选亲加密狠招
 go
前列。拥抱加密货币将帮助特朗普继续吸引自由主义者和不典型的共和党人的加入，这事关大选胜利。」原文链接
投资慧眼2024-06-18
Primitive Ventures创始人：代币是一种金融化的信仰体系
 go
成本谬误加密体现了金融民粹主义和技术自由主义的交汇点。代币的最佳分配策略是哑铃分布，目标是用户光谱的两个极端——核心用户和边缘用户，从智商150到智商50。这种方法构成了信仰形成的上层漏斗。许多创始人试图限制初始代币供应以避免“抛售压力”，但通常未能实现上层漏斗的增长。必须首先成功地吸引光谱的一端，然后再扩大哑铃。在早期，比特币服务于核心用户（密码朋克、矿工和寻求避免财富再分配的亿万富翁）或边缘用户（在破碎的本地货币体系中的普通人或想要规避制裁或资本管制的人）。早期DeFi也遵循了这种模式，最好地服务于加密本土的核心用户（自托管爱好者、寻求透明交易的巨鲸、海量长尾资产发行）或边缘用户（那些无法良好访问中心化交易所或金融基础设施的人，由“价格上涨”叙述驱动）。由于高额的心理和产品切换成本，广大中间群体保持冷漠或激励不足。对于核心用户，不采用加密的机会成本太高。对于边缘用户，机会成本很小，因此他们更有可能尝试。在代币的经济环境中，大多数“矿工”都是高度雇佣性质的，受其沉没成本水平的影响。沉没成本越高，他们越接近核心用户。ASIC前的比特币矿工很少保留硬币，因为没有实质性的沉没成本需要回收。ASIC后的矿工保留硬币以覆盖其沉没成本和运营费用。PoS质押者持有硬币是资本的机会成本。PoS硬币的生产力越低，建立强大的核心用户基础就越难。锁仓空投（包括TVL锁仓空投）和空投农业是最糟糕的代币分配形式。这些行为的沉没成本通常是无意义工作的证明，很难评估“成本”，也无法吸引核心用户或边缘用户。通过波动性实现积极流通通过市场周期的多次换手是培养信仰体系的最佳温床，也是检验创始人适应能力和承诺的试金石。在加密领域，这些周期大大加速，比传统金融快五倍。这种动态作为一种自然选择过程，早期持有代币的热情倡导者放大信息，并像心智病毒一样传播。这种转变将环境从玩家对玩家（PvP）转变为玩家对环境（PvE）。这种转变的关键是强有力的领导、兑现承诺的正反馈循环以及与上层漏斗关键成员的健康互动。这在加密领域内有效地转化了漏斗。某些行业，如模因和NFT，要求更高的关注度和心理敏捷性，比已经加速的加密周期快五倍，总体上快了25倍。对于模因币的创始人来说，这是一个命中率非常低的统计游戏，类似于疯狂旋转的轮盘。模因币在金融民粹主义的历史上起到了作用：它们不是金融虚无主义的产物，而是金融荒诞主义和民粹主义运动的产物。加缪一百年前就大声说过了。文化流动性、身份危机、传统主义和现代自由主义的双重死亡，所有这些都导致现代孤独猴子们的意义缺失。各种趋势、叙述和产品，从消费主义到互联网部落主义，应运而生，填补了这个空虚。所以，现在每个代币内的叙述和身份对齐，成为表达意义和与志同道合的人联系的新手段——类似于互联网早期那些通常内向和社交安静的猫奴，终于找到了发布心爱猫咪照片的途径。模因币，不像主要代币或VC代币，可能会坚持一些宏大的愿景和品牌合法性，为那些不关心“长期意义”的人提供了一个庇护所。只有最荒谬、最短暂但最强烈的多巴胺冲击，才能留住这群没有其他战争可打（但必须在某处释放其多动症能量）的战士。这在加密领域是一个很好的市场适配，完全符合其堕落文化。这个环境的特征是幸存者偏差和极端的幂律分布，用户和交易者本质上是变化无常的。这就是为什么大多数代币在流动性和波动性方面只有1-3个月的生命周期，极少数能够在一个周期后保持相关性。当一个代币没有流动性时，它就死了。信息是熵，注意力是货币。流动性是代币的心率变异性（HRV）。让坚定持有者变得富有慷慨奖励早期忠诚，并建立一个动量驱动的系统，以强化在这个信仰体系漏斗中的承诺。想象一个金字塔，其基部的宽度决定了其高度；坚定持有者构成了构建高市值的基础。价格总是引导叙述。未能使坚定持有者变富自然会使这个信仰漏斗的转换路径无效，然后它会变成PvP而不是PvE。奖励不仅限于经济收益，还包括身份认同的提升，增强自尊。作为一个以信仰体系为根基的代币社区，你通过培养持有者之间的共同身份，提供社会和心理价值。传统主义和现代自由主义的衰落为今天的键盘猴子们留下了巨大的存在主义空虚。趋势、叙述和代币成为填补这一空虚的载体，提供了意义感和联系感：类似于互联网早期那些通常内向和社交安静的猫奴，终于找到了发布心爱猫咪照片的途径。坚定持有者不仅是为了财富效应，也是为了文化和信仰的认同。富有的坚定持有者将进一步提升代币的整体文化影响力，加强信仰体系，使其更具自我实现的特性。最终，代币代表了一种金融化的信仰体系，其中市场动态、人性和心理偏见不仅是需要克服的障碍，而是增长和采用的基本组成部分。理解和利用这个信仰体系对于在加密生态系统中导航和成功至关重要。我一直在寻找那些技术能力扎实且对人性有深刻理解的创始人。加密创业是一个需要完全掌握资本市场游戏、文化发展和技术进步的过程。来源：金色财经
金色财经2024-06-17
中国为何不修复经济？现在的解释有四种
 go
们赞同中国领导人的做法，认为批评者是新自由主义理论家，本能地反对积极进取的国家，并且不公平地无视重大技术进步的迹象。不足为奇，我听说后者的阵营中有些人（虽然远非全部）在政府研究机构工作。这些观点很重要。如果前两个选项之一，“他不知道”或“他不知道该怎么做”是正确的，那么当前的道路就是无意中犯错的结果，而要改变现状，只需为领导层提供更好的信息和更有效的计划，以解决中国的经济困境。中国以外的人如何看待这个问题，也决定了在其他问题上应该如何对待中国。这也会支持华盛顿一些官员的观点，即拜登有必要与习近平直接对话，以确保他准确理解美国在乌克兰和台湾等问题上的外交政策。但如果习近平和其他高层领导人不关心经济或不同意批评意见，那么目前的轨迹就是有意为之的结果，新的数据和带有替代策略的政策报告，不会产生太大影响。领导层可能会证明批评者是错误的，但如果没有，则有两种潜在的变化来源。第一种是重大经济危机，这将导致政治清算：现任领导层可能会承认错误并改变方向，其他一些精英派系可能会凝聚起来并取代现任团队，或者最不可能的情况是，公众可能会起来抗议并试图彻底推翻中共。虽然可能存在外人看不到的潜在危机，但上述情况在短期至中期似乎都不太可能发生。第二种变化可能是中国领导层处于一个更加友好的国际环境，美国乃至整个西方世界做出可信的保证，即恢复其作为可靠的技术、市场和金融供应者的地位；无条件承认中共专制体制的合法性；并接受北京对南海和台湾的主权主张。但这种转变发生的几率甚至比任何国内驱动的方案都要小。西方不太可能变得更加包容的一个原因是，在中国境内外接受调查的外国企业高管和官员通常会选择“他不认可”。从海外董事会和首都的角度来看，习近平似乎完全掌控了政治，并决心推进这一战略，任何调整都只是微小的战术调整，以尽量安抚国内和国际批评者。因此，他们认为必须更加坚定地坚持自己的立场。虽然这项非正式调查远非科学，但表明中国社会各阶层与领导人之间，以及北京与其他国家首都之间的分歧日益加深。这意味着采取大胆新行动的可能性很小，但领导层与国内和国际反对者观点之间的矛盾，预示着未来将出现更多紧张局势和冲
加美财经2024-06-10
会员
拜登失宠了！《纽约时报》：硅谷政治风向骤变科技投资者倒向右派、筹款支持特朗普
 go
以来与民主党关系密切。在长期以来被视为自由主义堡垒的硅谷，对特朗普的公开支持曾是禁忌。但对拜登和民主党的不满情绪加剧，正推动一些最知名的科技风险投资家转向右派。举例而言，Social Capital的Chamath Palihapitiya过去曾支持民主党，现在则与Sacks一起筹备特朗普的筹款活动。 Andreessen Horowitz(a16z)的Marc Andreessen和红杉资本的Shaun Maguire批评拜登，但并未明确表示支持特朗普。 Khosla Ventures的Keith Rabois专注于推举共和党人进入国会，这些活动只能代表部分人，但其影响不可忽视。过去，共和党捐助者在矽谷中仅限于少数几位科技高阶经理，像是Sun Microsystems创始人Scott McNealy、eBay前首席执行官Meg Whitman、惠普前首席执行官Carly Fiorina、甲骨文执行董事Larry Ellison和红杉资本前管理合伙人Doug Leone。科技公司Airbnb、Google、Uber和Apple等都曾热衷于聘用前奥巴马政府的成员。包括Reid Hoffman和Vinod Khosla在内的多名硅谷投资者仍然忠于民主党，而曾支持特朗普的PayPal联合创始人Peter Thiel表态称，他对政治感到失望，计划退出2024年的竞选活动。然而，那些转向右派的科技投资者在社交媒体上拥有大量追随者，并且资金雄厚，他们正变得更加政治化。根据追踪新创企业的PitchBook数据，新创企业在2012至2022年间增长了8倍，达到3440亿美元，更多的产业问题变得政治性。国家风险投资协会的Bobby Franklin表示，当前的问题比以往更加复杂。回顾2016年，Peter Thiel对特朗普表达高调支持，包括125万美元的捐款和在共和党全国代表大会上的演讲，震惊了整个产业。随之而来的科技反弹导致一些产业领袖重新评估他们的政治观点，这一趋势在疫情期间的社会和地缘动荡中继续发酵。硅谷部分投资者表示，他们对拜登提名的联邦贸易委员会主席Lina Khan的反对收购策略感到失望，并对美国证监会主席根斯勒(Gary Gensler)对加密货币公司的敌对态度表示不满。自2022年以来，由于利率上升和IPO市场惨淡，新创一直处于低迷状态。Sacks认为，拜登提出的包括对某些持股征收25%亿万富翁税等加税提议，可能会扼杀新创企业的发展。他在上周的技术会议上表示，这是硅谷认真考虑投票对象的好理由。 Andreessen Horowitz创始人之一的Marc Andreessen在播客中指出，拜登政府存在真正的问题。他认为在特朗普执政下，美国证监会和联邦贸易委员会(FTC)将由非常不同的人领导，然而特朗普的总统任期也不一定是干净的胜利。国家风险投资协会代表表示，硅谷对当前状况的不满反映了全国对两党的普遍失望。
小萧2024-05-28
阿根廷总统米莱说阿根廷不会和西班牙断交
 go
有和西班牙断绝外交关系的计划。此前这位自由主义领导人在西班牙马德里参加一个极右翼集会时的讲话，导致西班牙召回驻布宜诺斯艾利斯大使。米莱说，他不会向西班牙首相佩德罗·桑切斯道歉。此前他指责桑切斯的妻子腐败。
金融界2024-05-21
如何寻找 SocialFi 的北极星指标？
go
lFi项目的核心点，而去中心化反审查的自由主义意识形态对项目方在内容把控尺度上提出了更高的要求，因此SocialFi赛道也是所有Web3产品中最难构建的一类产品。在本文中，我们将对市面上发展较为良好的几款SocialFi产品、Farcaster, FriendTech, UXLINK和CyberConnect为例进行分析，并探讨SocialFi产品的增长路径。从用户地址数到资产价值，如何判定SocialFi真正意义增长？在前文中我们提到，SociaFi的核心在于社交网络和资产的结合，无论是基于社交网络发行资产，还是基于资产来建立社交网络，才是SocialFi产品的根本逻辑。接下来我们先从社交网络以及资产发行两个层面对上述提到的几个产品进行解析，之后再对这些产品的各个维度选取指标进行比较。社交网络形态 Farcaster中的社交网络拓扑形态与推特相同，都是基于注意力的社交网络，网络较为开放；FriendTech则在推特的社交网络之上进行提纯强化，形态上是以单个节点为核心的封闭网络；相较于Farcaster和FriendTech继承Twitter以注意力为核心的线上社交网络，UXLINK的网络形态则注重于现实世界社交网络，将熟人社交带入链上；至于CyberConnect则是通过链上活动来形成社交网络。资产发行层面 Farcaster将自己定位于社交的基础层，相对来说没有很强的"Fi"属性，反而有更强的社区文化属性，在此基础上产生了核心资产 $degen；FriendTech v1则是将资产发行的属性打造到了极致，通过Bonding Curve的设计创造出Ponzi飞轮，将每个KOL的社交网络都赋予资产泡沫，推特社交网络中的价值由房间Key的流动性充分体现；UXLINK相较于前两者更加的均衡，双代币模型的设计对于整个系统来说更加稳定、健康，能够更加持续的激励用户在社交网络中创造价值；CyberConnect则是仅通过自己的原生代币进行治理，相对来说缺乏社交网络扩张的激励措施。定性分析结束后，我们便需要开始进行定量分析。我们首先在社交层面和资产层面选取基础指标来进行判断，首先在社交属性层面我们选取协议活跃用户数作为指标；而在资产层面我们选取协议的核心资产市值作为指标。社交属性协议活跃地址数 Farcaster的DAU在今年二月份开始迅速增长，三月份下滑后又涌进了更多新用户 FriendTech FriendTech在v1版本中用户为了博取空投来进行活跃获取积分，去年底到今年四月，由于FriendTech迟迟没有发币导致用户信心下降导致用户流失，在v2版本发币后绝大多数用户都选择了放弃。 UXLINK在今年的增速异常惊人，在五月份的地址数达到了接近500K，默默来到了来到了数倍于其他协议的用户体量。 CyberConnect的用户数在今年上半年迎来了一轮回暖，但相对来说后劲较为不足。综合来看，UXLINK无疑是当下最火爆的区块链社交基础设施，链上的活跃度也远超其他三位SocialFi领域的主要竞争对手。根据UAW(Unique Active Wallets)来看，UXLINK的活跃钱包数量高达729.5k，在所有Social Media Dapps中排名第一。相比之下，另外三家主流的SocialFi产品的同期UAW远低于UXLINK，虽然该指标主要体现短期内各产品的链上活跃度，但也证明了当前Web3社交玩家的注意力都被极大程度上吸引到了UXLINK。资产属性 Farcaster本身的资产属性较弱，在此处选取社区发酵出的资产degen作为代表资产，在四月份随着base生态的火爆而价格飙升，最近随着生态的熄火而下跌 FriendTech在v2发币，消化空投抛压后代币价格较为平稳。 Cyberconnect代币发行时间超过两年，在上半年随着赛道炒作而价格增长，后面又跌回低点。 UXLINK尚未发行资产，在此不予比较。综合来看，UXLINK以其惊人的社交网络扩展速率在用户数方面排在了目前Web3 SocialFi产品的第一位，而FriendTech则用其创新的资产发行机制来吸引渴望赚钱的玩家。表象背后的深层因素：定位聚焦北极星指标如果我们对用户在社交产品中的行为进行抽象则可以用以下模式来描述：“用户在产品中拓展自己的社交网络，并且发生互动完成信息传递”，增加资产属性后，行为可以拓展为在信息传递之余完成资产的交易。而在SocialFi产品中，信息的交流往往与资产的交易伴随进行，带来整个经济体的生态活跃，产品本身也能够从生态体中的经济行为获取收益，因此在本文中选取协议收入作为衡量一个社交产品的北极星指标。 FriendTech在发布时由于创新的资产发行机制带来了高峰，后续随着热度的下滑经济体内活跃度持续下降，但在v2发行后代币空投以及创新的club设计将热度重新拔高。 Farcaster在今年随着base生态的爆发迎来了一波强劲的增长，新用户的涌入带来了协议收入的提升。 CyberConnect的收入在空投之后便接近归零，可以看出，用户在该款产品上的真实社交需求并不强。 UXLINK经济体相对早期，没有数据，不在此列出。在SocialFi中，如果说"Social"和"Fi"属性两者必选其一，那么以"Fi"为核心的产品会在竞争中胜出，毕竟在Web3中，交易才是所有用户的底层需求。从指标映射到产品，产品设计该如何优化我们可以看到以上几款代表性的socialfi产品的崛起和经济体的活跃与资产的发行行为强相关，这也体现出了对于web3产品，面向资产发行才是第一性原理，交易才是用户的底层需求。所有SocialFi产品都应该思考如何将用户的交易行为嵌套进自己产品的社交网络中。对于cyberconnect，用户在产品中并没有出现交易场景，前期用户的活跃是为了满足空投规则而出现，并非真实的社交需求，这也就解释了CyberConnect的经济体活跃度在空投结束后便迎来了大幅下跌的原因。对于Farcaster，在冰川期通过去中心化的前端让不少反感推特言论审查的自由主义用户，保留了再次崛起的火种，同时为base生态的大本营，随着base生态的崛起，作为base链的优质alpha聚集地而活跃。对于FriendTech，前期通过空投来吸引用户进行社交行为，在v2中帮助大V通过影响力来创建club发币实现变现，给普通用户带来可以交易的资产从而维持住了经济体的活跃度，但相对来说交易行为不明显，Farcaster团队本身似乎也在淡化"Fi"的属性。从发币的角度来看，FriendTech和UXLINK的设计最为友好，也最容易出现财富效应吸引用户；从社交网络形态上看，Farcaster和UXLINK的社交属性相对更强，能够让整个经济体保持足够的韧性。因此我们可以期待两者上线后的表现，并关注基于熟人社交网络下的资产发行。来源：金色财经
金色财经2024-05-18

上一页
1
•••
6
7
8
9
10
•••
23
下一页

24小时热点

最新话题更多