FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“公然违宪”！特朗普取消“出生公民权”的命令被联邦法官暂时阻止

。 84 岁的考夫诺尔由前总统罗纳德·里根任命，1981 年被提名为联邦法官。司法部随后在一份声明中表示，将“坚决捍卫”总统的行政命令，称该命令“正确诠释了美国宪法第十四修正案”。司法部表示：“我们期待向法院和美国人民提交完整的案情陈述，他们迫切希望看到我们国家的法律得到执行。” 美国是实行出生公民权（即“土地权”原则）的约 30 个国家之一。这些国家大多数位于美洲，其中包括加拿大和墨西哥。美国南北战争结束后，1868 年美国通过了第十四修正案，以确保前奴隶和自由的非裔美国人获得公民身份。修正案规定：“所有在美国出生或入籍并受美国司法管辖的人，都是美国公民，也是其所居住州的公民。” 特朗普的命令声称非公民的子女“不受美国管辖”，因此没有公民身份。华盛顿州助理检察长莱恩·波洛佐拉（Lane Polozola）周四称，这项行政命令“荒谬”，并指出，非法移民及其子女都要受到美国法律的约束。 “难道他们不受移民法庭裁决的约束吗？”波洛佐拉问道，“他们在这里时难道不应该遵守法律吗？” “这项行政命令将影响全国数十万公民，他们将因此失去公民身份，”波洛佐拉说，“在法庭审理此案期间，不能暂停生育。” 华盛顿州司法部长尼克·布朗说，他并不惊讶考夫诺尔的裁决，因为公民条款就是为了对抗美国法律中最黑暗的一幕，即最高法院 1857 年的德雷德·斯科特案判决。那项判决规定，非裔美国人，无论是被奴役的还是自由的，都没有公民权。 “今天、明天，每天都有婴儿出生，全国各地都有，所以我们必须立即采取行动，”布朗说，“几代以来，美国的法律都是这样的，只要你出生在美国的土地上，你就是美国公民。” 他说：“无论总统做什么都无法改变这一事实。”

Lisa2小时前

特朗普改变出生公民权定义的行政命令被法官暂时阻止

在西雅图，法官考赫诺尔（1981年由里根总统提名进入联邦法庭）安排了周四的现场听证会。此案是由亚利桑那州、俄勒冈州、华盛顿州和伊利诺伊州的总检察长提起的。这四位总检察长在周二提交的联邦诉讼中表示，特朗普的政策，将非法剥夺每年至少15万名新生儿依据联邦法律和第十四修正案应享有的公民权。诉讼称，“原告州将遭受无法弥补的损害，因为数千名儿童将在这些州内出生，却被剥夺全面参与和融入美国社会的机会。” 诉讼指出，如果没有临时限制令，这些在原告州出生的儿童将很快成为无证身份，面临被驱逐或拘留的风险，并且许多人将陷入无国籍状态。诉讼还认为，执行特朗普的行政命令将对无证移民父母所生的孩子造成无法弥补的伤害，剥夺他们享有“全面参与和融入美国社会”的权利。 “他们将失去投票权、陪审员资格，以及竞选某些公职的权利，”诉讼写道。“他们将被置于一种终身的不稳定和不安全状态，成为美国新底层阶级的一部分。” 司法部律师在周三的法庭文件中反对发出临时限制令。目前司法部已在新领导下运作。尽管大多数国家根据父母的身份决定孩子的公民身份，但美国以及包括加拿大和墨西哥在内的二十多个国家遵循出生地主义原则，即“出生地权利”。在南北战争之后，美国通过第十四修正案将出生地主义写入法律，从而推翻了最高法院在德雷德·斯科特诉桑福德案中的裁定。该案判决认为，非洲裔美国人不具备公民资格。 “特朗普总统和联邦政府现在试图强加一个现代版的德雷德·斯科特案。但宪法中没有任何条款赋予总统、联邦机构或其他任何人对在美国出生的个人的公民权设置条件的权力，”原告州在诉讼中指出。 1898年，最高法院进一步确立了出生公民权的原则。当时法院裁定，尽管《排华法案》限制了来自中国的移民并禁止华裔美国人入籍，但一名在旧金山出生的华人移民之子依然是美国公民。特朗普的行政命令试图终止出生公民权，并以第十四修正案中的同一句话为中心——“受其管辖”——该措辞曾在1898年的案件中被最高法院讨论。特朗普的行政命令主张，第十四修正案的文本排除了那些父母“不受美国管辖”的儿童，例如非法滞留在美国的人的孩子。尽管法律学者对特朗普行政命令的合法性持怀疑态度，但这起诉讼可能为一场漫长的法律斗争铺平道路，并最终提交至最高法院裁决。来源：加美财经

加美财经3小时前

FX168日报:特朗普讲话引发“巨震”！美元、黄金与原油都“变脸” 日本央行将迎18年最大加息

图法官约翰·考夫诺尔，由前总统罗纳德·里根任命，批准了华盛顿州总检察长尼克·布朗及其他三个由民主党领导的州提出的请求，要求发布紧急命令，在未来14天内暂停执行该政策，并为进一步的法律辩论争取时间。突发！特朗普出生公民权行政令“公然违宪”，被法官叫停 6.特朗普在11月大选后几乎立即抓住了用关税打击加拿大的想法，此后他一直没有放弃这个想法。他在上任的第一天就谈到世界上最大的美国商品进口国时说：“加拿大是一个非常严重的滥用者。”“加拿大非常如此，”他在第二天补充道。特朗普的总体计划是对加拿大和墨西哥征收25%的一揽子关税，可能最早在2月1日。为什么特朗普如此关注他北方的邻居？深度分析：对加拿大实行25%关税或引发经济衰退 7.全球最大资产管理公司贝莱德首席执行官(CEO)拉里·芬克在达沃斯世界经济论坛上接受采访，讨论了数字货币的未来，并表示，在货币贬值的担忧中，比特币可能会攀升至每枚70万美元。惊人预测！全球最大资管公司贝莱德CEO：比特币或飙升至70万美元外汇市场周四，主要因美国总统特朗普呼吁降低利率，美元在波动剧烈的交易中下跌。特朗普周四向美联储发起他的第一次猛烈抨击，称他将施加压力，要求降低利率。他也敦促其它国家采取类似措施，以应对全球经济挑战。在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，特朗普通过视频向全球领导人发表了广泛的政策演讲，他没有点名美联储，但明确表示，他将寻求更低的利率。特朗普说：“我会要求立即降低利率。同样，他们应该在世界各地下降。利率应该一直跟随着我们。” 特朗普讲话后，美元指数自日内高点108.48大幅下挫，最低跌至107.92，随后有所反弹。截至周四收盘，美元指数下跌0.1%，报108.15。尽管特朗普周四多次提到关税，但他仍未具体说明将实施哪些关税。 Sonora Wealth Group投资顾问David Eng表示：“目前我们没有明确的确定信息，因此在获得具体答案之前，市场将继续波动。市场似乎更关注降息及是否有更明显的信号显示进一步降息的可能性。” 特朗普周一签署贸易备忘录，命令联邦机构在4月1日前审查一系列贸易议题。许多市场参与者认为该日期将是揭示关税计划的关键时机。因美国经济韧性强劲，以及市场预期广泛的美国关税政策将对其他国家货币形成压力，美元指数曾于1月13日攀升至两年多来高点110.17。主要货币对方面，欧元/美元周四收盘上涨0.1%，报1.0415。英镑/美元上涨0.35%，至1.2352。美元/日元周四收盘下跌0.27%，报156.02。日本央行将在周五宣布利率决定，市场普遍预期该央行将加息25个基点。股市周四，美国股市在特朗普总统呼吁推动降息和降低油价后表现强劲。标普500指数涨0.53%，收报6118.71点，创2025年首个历史新高；道指涨0.92%，报44565.97点；纳指涨0.22%，报20053.68点。尽管特朗普在演讲中提及关税可能对在海外生产的商品征收，但未透露进一步细节，投资者因此态度相对乐观。Blue Chip Daily分析师Larry Tentarelli表示，市场对特朗普政策的初步反应积极，投资者仍关注其实际行动。周四欧洲股市在本周的强劲走势中延续涨势，各大主要指数悉数收高。泛欧斯托克600指数上涨0.44%，报收于530.34点。英国富时100指数上涨0.23%，德国DAX指数攀升0.74%，法国CAC 40指数涨0.7%，意大利富时MIB指数收涨0.72%，西班牙IBEX 35指数表现突出，上涨0.92%。商品市场周四纽约交易时段，因美元在美国总统特朗普呼吁降低利率后应声跳水，现货黄金自日内低点大举反弹，最终收于2755美元/盎司附近。特朗普讲话后，美元指数自日内高点108.48大幅下挫，最低跌至107.92。现货黄金加速自日内低点2735.72美元/盎司的反弹走势，一度逼近2760美元/盎司。截至周四收盘，现货黄金基本持平，收于2754.48美元/盎司。去年10月，金价创下历史高点2790.15美元/盎司。 RJO Futures资深市场策略师Daniel Pavilonis表示：“美元早些时候上涨，随后下跌，这推动金价脱离低点。今天的波动反映了来自白宫政策方向的影响，我认为部分波动是出于对政策发布的预期。” 非收益性资产黄金在低利率环境中表现强劲。由于未来政策的不确定性，市场参与者纷纷涌向黄金等避险资产，以应对波动风险。 Pavilonis补充道：“目前存在太多的不确定性，我认为金价以及其他市场可能会暂时停滞，等待更明确的政策实施方向。” 白银方面，现货白银周四收盘下跌1.21%，报30.43美元/盎司。原油方面，国际原油期货价格周四收跌，此前美国总统特朗普表示将要求沙特阿拉伯和石油输出国组织(OPEC)降低油价，油价闻讯下跌。纽约商品交易所3月交割的西得州中质(WTI)原油期货价格收盘下跌0.82美元，跌幅超过1.08%，收于74.62美元/桶。 3月交割的布伦特原油期货价格下跌0.71美元，跌幅0.9%，收于78.29美元/桶。特朗普周四在达沃斯世界经济论坛上发表讲话，他声称沙特和OPEC通过推动油价上涨助长了俄乌冲突，因此应该为该冲突负责。特朗普说：“我还将要求沙特阿拉伯和OPEC降低石油成本。如果价格下降，俄乌冲突将立即结束。”特朗普在谈到沙特和OPEC时说：“实际上，在某种程度上，他们对正在发生的事情负有很大责任。数百万人正在失去生命。” 战略与国际研究中心能源安全高级研究员Clay Segal表示：“特朗普降低油价的呼吁自然会受到消费者和企业的欢迎，但美国石油业和其他全球供应商却对此持谨慎态度。” 他补充说，能源产业一直呼吁增加对全球石油和天然气项目的投资，但油价下跌可能引发人们对新项目经济的担忧。 Phillip Nova高级市场分析师Priyanka Sachdeva指出，美国关税对更广泛的经济影响可能会进一步抑制全球石油需求增长。

会员

tqttier昨天10:11

突发！特朗普出生公民权行政令“公然违宪”，被法官叫停

oughenour)，由前总统罗纳德·里根任命，批准了华盛顿州总检察长尼克·布朗(Nick Brown)及其他三个由民主党领导的州提出的请求，要求发布紧急命令，在未来14天内暂停执行该政策，并为进一步的法律辩论争取时间。考夫诺尔法官表示：“我已经在法官席上工作了四十多年，从未见过如此清晰的案件。” 他还提到，签署行政命令时竟然没有律师参与。他表示，律师协会竟然认为该命令符合宪法，这让他感到非常惊讶。民主党主导的州提出临时限制令，认为特朗普的行政命令违反了美国宪法第十四修正案，该修正案保障所有在美国领土上出生并受其管辖的儿童自动成为美国公民。华盛顿州律师莱恩·波洛佐拉(Lane Polozola)在法庭上表示：“今天，在原告州以及全国范围内，婴儿的出生都笼罩在公民身份的阴影之下。” 波洛佐拉还表示，根据特朗普的命令被剥夺公民身份的儿童将面临长期且重大的负面影响。他强调，特朗普政府至今没有在争议文件中考虑这些潜在损害，且这些损害似乎正是行政命令的目的之一。此外，华盛顿州和其他州认为，终止出生公民权将给各州的社会计划带来巨大的财政和后勤压力，因为这些儿童将无法享受作为公民所应得的联邦福利。特朗普政府则辩称，宪法中的“受其管辖”条款允许总统排除无证移民子女，甚至是那些父母合法居住但没有永久合法身份的儿童。司法部律师布雷特·舒马特(Brett Shumate)敦促法官推迟发布紧急命令，称对该政策的了解还不够深入，并建议法庭不要草率做出判断。舒马特表示，其他与此政策相关的案件进展较慢，并认为当前各州面临的“迫在眉睫的危害”应当得到关注。特朗普总统周四在白宫向记者表示，政府将对这一裁决提出上诉，继续捍卫该政策。与此同时，其他一些诉讼也针对这一行政命令展开。本周，多个由民主党总检察长、移民权利团体以及个人原告组成的团体提出了法律挑战。在马里兰州的案件中，司法部的一名律师在周四的状态会议上向法官表示，不知道任何联邦机构已经采取措施准备在下个月开始执行该命令。律师布拉德·罗森伯格(Brad Rosenberg)向美国地区法官黛博拉·博德曼（Deborah Boardman)表示，“这项行政命令是在三天前政府更迭期间发布的，因此，目前各相关机构还没有制定实施该命令的政策。” 法官计划在2月5日举行听证会，审理暂时阻止该命令生效的请求。与此同时，美国公民自由联盟(ACLU)及其他民权和移民权利组织也在新罕布什尔州提起诉讼，要求法官暂停该命令的实施。当地区法官定于2月10日举行听证会，审议是否发布临时命令，阻止特朗普的行政命令生效。

Sissi昨天06:28

让美国再次便宜：特朗普二度上台，美股已变成史上最贵，他讨厌下跌，但多数投资者应该欢迎

比奥巴马首次就职时高出145%，甚至是里根上任时的四倍。即使与特朗普首次上任时相比，也高出三分之一。由于估值的反面是预期收益，因此今天投资于最受欢迎的指数，若不是长期持有，很可能在实际价值上出现亏损。资产管理公司GMO最近预测，美国大型股在未来七年内，扣除通胀后的年回报率将为负5.2%。这就像现在将钱存入定期存款，但银行在2032年到期时会扣掉其中近三分之一。像GMO这样的具体预测精确到小数点后，看起来科学可信，但实际上，华尔街上没有人真正知道市场未来会如何或何时发生变化。然而，如果未来与过去类似，那么股价低迷，或者投资者不得不经历公司盈利增长赶上市场估值的一段漫长横盘期，是很有可能的。股市在低迷期停留的时间越长，对于那些每月仍在储蓄和投资的人来说反而越有利。这可以被看作是银行窗口显示的七年期定存利率逐渐上升，最终转为正值。投资者不应该尝试去准确判断市场的时机，也不需要这样做。今天有一种更好的投资方式，可以通过在本土和尤其是海外寻找价值来实现。美国和外国股票之间的估值差距几乎从未如此之大。根据MSCI追踪的一个非美国发达市场股票指数，其市盈率不到美国的三分之二，市净率更是仅为三分之一。而新兴市场股票则更便宜，其市盈率仅为美国的一半。尽管美国经济增长当前看起来无可匹敌，但美元相对于外币的价格几乎从未如此昂贵。GMO预测，新兴市场的价值股在未来七年内扣除通胀后的年回报率为5.8%，这比美国股票高出整整11个百分点。投资者经常犯一种被称为“本国偏好”的错误——没有持有足够的外国股票。对于美国人来说，这种风险较小，因为美国的本土公司规模庞大且全球化。然而，即使是投资于所谓多元化目标日期基金的美国投资者，也可能在无意中犯下这一错误，因为美国股票在全球指数中的占比达到了前所未有的水平。当像标普500这样的指数变得更便宜时——这肯定会发生，投资者应该超越那些悲观的新闻标题，用更乐观的角度来看待，因为这意味着更高的回报率。如果美国市场经历一段艰难时期，导致这种失衡得以纠正，对退休人士来说，这可能只是聊以自慰，更别提特朗普会很愤愤了。然而，对于那些仍在储蓄阶段的人来说，这可能是帮助他们积累退休储蓄的一次“暂停休整”。(华尔街日报）来源：加美财经

加美财经01-23 00:00

金融时报：从图表看拜登经济学到底惠及了哪些人？

减法案》，未能通过政治分析人士所谓的“里根测试”。 1980年总统选举的最后一场辩论中，共和党候选人里根问公众：“你们现在的生活比四年前更好吗？” 密歇根大学的一项调查显示，对于拜登执政下的美国，所有收入阶层的人都认为答案是明确的“否”。根据《金融时报》与密歇根大学罗斯商学院的联合民调，在大选前，美国人一直认为特朗普在经济管理方面比拜登更有能力。在拜登任期内飙升至数十年来最高水平的通胀，是选民最关注的问题。虽然许多经济学家将价格飙升归咎于全球因素，比如供应链的中断，但也有一些人认为，拜登2021年推出的1.9万亿美元《美国救助计划》——向家庭提供直接刺激支付，在抬高鸡蛋、面包和房租等日常必需品的成本方面发挥了重要作用。尽管预算赤字占GDP的比例有所下降，但仍然高得令人担忧，预计达到6.4%。联邦债务也在不断上升，独立的国会预算办公室形容这个规模为“前所未有”。拜登上任时宽松的货币政策，也助长了疫情后的价格上涨。这让美联储不得不采取补救措施，通过一次性高达75个基点的大幅加息来遏制价格压力。虽然通胀现在更接近决策者设定的2%的目标，但利率的上调使借贷成本达到20多年来的最高水平，抑制了经济情绪。与此同时，消费者价格比2021年1月上涨了超过20%。特朗普的前高级经济顾问斯蒂芬·摩尔表示：“导致民主党失败的是通胀。” 其他经济学家指出，拜登政府在帮助工薪家庭方面取得了一些进展，例如暂时扩大儿童税收抵免和为医疗保险提供更多支持。根据经济政策研究所的数据，在拜登执政期间，低薪工人经历了所有收入群体中最快的实际工资增长。此外，工作的美国人数量也比拜登上任时更多。然而，分析人士认为，许多疫情期间的支持措施是暂时的，而且定位不够精准。儿童贫困率在最初下降了一半后又反弹，而永久扩大社会福利计划的计划未能实现。经济政策研究所的首席经济学家乔什·比文斯表示：“政府未能克服对劳动法改革或提高联邦最低工资的立法反对。” 他还说，拜登认为自己的进步政策会变得受欢迎，以至于无法被废除，这一策略适得其反。他说：“进步派不能指望这些计划自行创造支持基础。” 尽管就业市场稳健和发放了刺激支票，许多最贫困的美国人仍觉得他们的生活比拜登入主白宫时更糟。根据牛津经济研究院的研究，低收入家庭将更多收入用于基本生活必需品，而这些商品的价格涨幅最大。摩尔表示：“拜登总统任期的讽刺之处在于，受害最深的是低收入和中等收入家庭。” 疫情期间积累的储蓄如今大多已被耗尽，信用卡和汽车贷款中严重拖欠债务（即超过90天未还款）的比例，接近2008年金融危机后最高水平。尽管拜登政府专注于“中产阶级美国人”，但真正繁荣的却是美国企业，尤其是在人工智能热潮推动股价上涨的背景下。拜登在任期间，联邦贸易委员会在主席莉娜·汗的领导下对大型科技公司采取了积极的反垄断诉讼，但特朗普的新团队与马斯克等科技亿万富翁的联系，可能会让该行业获得更大的自由度。经济学家认为，随着时间推移，拜登的工业战略——不仅通过《通胀削减法案》（IRA），还通过《芯片法案》和对中国竞争对手的保护主义政策实施，将在美国经济中留下更深远的影响。潘塞恩宏观经济公司的主编伊恩·谢泼德森表示：“随着人们对通胀冲击的记忆逐渐淡去，天平将向拜登倾斜。他的投资计划带来的转变，会继续为整个经济提供广泛的好处。” 白宫估计，作为拜登政策的一部分，私营企业已承诺投资1万亿美元，其中约一半用于电子和芯片领域。全国范围内涌现出许多新工厂和电池厂。台积电最近在亚利桑那州开始为美国客户生产先进的4纳米芯片。美国科学家联合会首席执行官丹尼尔·科雷亚表示：“现在正在形成关于政府在再工业化中角色的两党共识。无论我们是否将其称为工业战略。” 然而，《通胀削减法案》和《芯片法案》都面临挫折。《金融时报》在8月的一项调查发现，在这些法案实施第一年内宣布的至少1亿美元的项目中，有40%已被搁置或推迟。劳动力短缺、许可问题和本地采购要求被认为是主要障碍。承诺的大规模制造业就业繁荣至今尚未实现。在拜登任期内的就业增长主要集中在公共部门、服务业以及医疗和社会护理领域。试图在国内重建全球工业供应链的努力，也受到经济学家的批评，他们认为这种做法浪费资源且削弱了自由贸易。彼得森国际经济研究所的最新研究估计，根据《芯片法案》创造的每个就业岗位的平均补贴，可能是美国半导体员工年平均薪资的两倍。这些政策预计也将在特朗普政府的领导下被缩减，但由于新投资集中在共和党州，这些措施可能会以某种形式得以保留。许多人认为，拜登留下的是一个强劲但高度负债的经济。彼得森国际经济研究所的高级研究员莫里斯·奥布斯特费尔德表示：“正如特朗普在2017年接手了一个强劲的经济，2025年也同样如此。但拜登的遗产是复杂的。他的成就伴随着一些副作用，比如推高通胀、赤字和保护主义壁垒。” 奥布斯特费尔德还说：“他的政策要么滞后时间较长，要么是暂时性的，或者根本未能触及选民……目前来看，赢家们有机会尝试书写历史。” 来源：加美财经

加美财经01-19 00:00

马斯克承认消减2万亿美元的联邦开支不现实，其实简单的算术就可以证明他一直在吹牛

。但是奇怪的是，历任保守派总统——从里根到特朗普的第一任期，都未能找到这些所谓的“浪费”。通常成为竞选目标的对外援助，总开支仅占联邦预算的0.5%。尽管存在相关言论，非法移民并未享受社会保障或医疗保险，倒是许多人为这两项计划缴纳了费用。与此同时，已经有一个专门负责提高政府效率的部门，即政府问责局（GAO），职责就是寻找浪费。 GAO对总欺诈金额的估算为2330亿至5210亿美元，虽然数字庞大，但仅占联邦开支的3%至7%。 GAO负责法务审计和调查服务的负责人对MarketWatch表示，这一水平与私营部门基本一致。消减2万亿美元的口号，帮助宣传了特朗普的总统竞选，这些竞选主张还包括进一步大幅减税，所以美国国债（目前已相当于国内生产总值的100%）预计将在未来10年内再翻一番，也不要觉得奇怪。（MarketWatch）来源：加美财经

加美财经01-11 00:00

前特朗普国安顾问博尔顿：总统期望忠诚，特朗普要求的是臣服

期内任职时间最长的国家安全顾问，还曾在里根政府时期担任司法部民事部门的助理司法部长。他在纽约时报上的评论文章指出，特朗普对忠诚的看法，更类似于中世纪国王对下属的要求。 Photo by Pau Casals on Unsplash 四年前的本周一，特朗普曾施压副总统彭斯，要求他采取一种荒诞的方式，解读副总统在清点选举人票中的宪法职责。彭斯拒绝了，这引发了特朗普的愤怒，因为彭斯没有在哲学或宪法原则上屈服于他的意志，因而被视为“不忠”。对彭斯来说，这虽然是一次光荣的决定，但也标志着他在“特朗普世界”中变得毫无价值。现在，特朗普正在为他可能的第二个任期挑选关键人选。这些潜在的被任命者在哲学观点、能力和品格上有所不同，但不幸的是，他们需要满足的一个共同要求是：要会盲目执行特朗普的命令，无视有效治理的基本准则和标准，甚至可能无视合法性。据称，特朗普的这种执念源于他对第一个任期的不满。当时，有太多高级顾问被指“不忠”，这些官员据说拥有自己的议程，他们削弱、阻挠甚至扭转了总统的决策，因而被认为非法地篡夺了总统的权力。这些“篡夺者”被视为“深层政府”的一员，被指是名义上的共和党人，并被认为通过阴谋手段试图削弱特朗普的总统权力。但特朗普的亲信们表示，这次情况会不同，尤其是他的长子，他们希望只任用忠诚者。然而，在行政分支和国会中，什么才是“忠诚”？尤其是在国会中，参议员对大批（但并非全部）高级官员的任命，拥有宪法赋予的建议和同意权。对大多数公民而言，忠诚被正确地视为一种美德。然而，许多特朗普第一任期的前官员认为，他们的忠诚对象是宪法，而非个人。比如，马克·埃斯珀（前防长）和马克·米利（前参谋长联席会议主席）就有力地阐述了这一观点。特朗普的过渡团队则有意忽略，因为他们清楚地知道，主张个人忠诚高于宪法忠诚会引发极大的反对。事实上，特朗普对宪法的理解非常粗浅，他真正想要的是任命者表现出“臣服”。这是一个中世纪的概念，不仅仅意味着忠诚，还意味着屈从。特朗普经常在内阁官员同事面前训斥和贬低他们，例如他对司法部长杰夫·塞申斯和国土安全部长克尔斯滕·尼尔森的做法。但即便如此，他仍让这些官员留任，这种行为令人不安，但对于特朗普来说却是常态。 2023年英国国王查尔斯的加冕典礼上，威廉王子承诺自己会是父亲“生死相随的忠臣”。这就是所谓的“臣服”，一种公开表达的个人依附关系。而特朗普正希望通过这样的方式模糊宪法义务。这无疑会对自由社会造成伤害，然而却是特朗普长期以来的行为模式。无论是国王还是总统，或者他们的国家，如果他们周围充斥着阿谀奉承者和机会主义者，都无法得到真正的服务。真正强大的总统并不害怕拥有强烈观点的顾问。 2017年6月，在他首次正式内阁会议上，面对媒体，特朗普要求团队成员公开赞美他。这一幕甚至让老资格的华盛顿观察者也感到惊讶。在目前的过渡期中，特朗普可能提名的人表示，他们被问到是否相信2020年大选“被窃取”（只有一个符合特朗普期待的“正确”答案，但这个答案与事实相悖），以及他们如何看待2021年1月6日的事件。当特朗普最终退出政治舞台时，一定会很有意思看到，有多少被提名者声称自己从未相信他赢得了2020年大选，或者1月6日是一场“无害的公园散步”，而不是一次非法暴动。为了进入政府高层而向特朗普“效忠”是一回事，但对于新任命者，尤其是那些没有政府经验的人来说，真正的考验将在他们开始工作后出现。这也是宪法对总统任命权进行制约的原因之一。宪法的制定者努力让宪法经得起时间的考验。他们并不天真，因为经历过“考验人性灵魂的时代”。例如，亚历山大·汉密尔顿从最实际的角度看待参议院的建议和同意权。他在《联邦党人文集》第76篇中写道，总统“普遍收买整个机构诚信的想法是不现实的，也不可能实现。一个倾向于以实际眼光看待人性的人，不会夸大其美德或放大其恶行，能够对参议院的正直产生足够的信心，并相信总统难以腐蚀或诱使多数成员，同时也会认为任命事务中需要参议院合作，是对总统行为的一种重要且有益的制约。” 要求参议院按照汉密尔顿的设想行事并不难。最近，38名众议院共和党人就让特朗普在当选总统期间遭遇了首次立法失败，否决了他支持的持续拨款决议案（注，这是指特朗普要求将美国政府债务上限在他任期内基本上取消）。显然，参议员至少应该和众议院议员一样独立。但在实际执政中，“臣服”如何运作？这是真正考验任命者个人诚信的时候，也是检验他们忠于宪法还是忠于特朗普的时候。例如，在国防部，军官有义务拒绝执行非法命令。如果特朗普下令国内部署军队，而这违反了《平叛法》，会发生什么？特朗普提名的国防部长彼特·赫格塞斯会敦促撤销命令，还是仅仅将命令转达给军队？军官们会不会在政府律师的建议下拒绝执行？这种混乱可能会延伸到指挥链的多深处，又会造成多大的长期损害？类似的非法命令可能在情报界引发重大危机，情报界被很多人，尤其是特朗普，视为“深层政府”的黑暗核心。但风险最大的联邦部门和机构是执法机构，特别是司法部。如果特朗普命令他提名的司法部长潘姆·邦迪起诉莉兹·切尼，指控她在众议院1月6日特别委员会作证时可能教唆伪证，邦迪会怎么做？她可以说，国会议员在立法听证中鼓励证人说实话并不违法，也没有证据表明卡西迪·哈钦森或其他证人作伪证。但邦迪也可能指示特朗普提名的副司法部长托德·布兰奇，不仅调查切尼，还调查哈钦森和其他证人。布兰奇将是一个有趣的测试案例。他是前联邦检察官，熟悉规则。他会不加批判地执行邦迪的命令，冒着违背法律伦理和遭到律师协会纪律处分的风险吗？如果布兰奇将命令传达给负责刑事或国家安全事务的助理司法部长，或者直接传给哥伦比亚特区的联邦检察官，又会发生什么？而当命令最终落到职业检察官手中时，他们又会怎么做？他们的职业操守同样会面临风险。这些问题和决定也适用于联邦调查局的工作人员和其他调查人员，他们可能会遇到类似的情景。因此，司法部可能陷入持续的危机。然而，无论司法部或其他机构发生什么，我相信联邦司法系统，包括以首席大法官约翰·罗伯茨为首的最高法院，尤其是各地的地区法院，都不会长期容忍特朗普为报复而策划的恶意起诉。在哥伦比亚特区处理1月6日被告的地区法院法官们，给出了值得参考的例子——无论是由共和党还是民主党总统任命，这些法官在量刑时都表现得很强硬。虽然他们不一定都像“水门事件”时期的“最高约翰”西里卡那样严厉（西里卡是艾森豪威尔总统任命的法官），但他们的态度很坚决。司法系统的终身任职，与“总统随时不满意即可罢免”的机制相比，具有无可比拟的独立性。当然，仅仅是接受调查或被起诉期间的法律辩护费用，就可能令人望而却步，尤其是特朗普如果选择用纳税人的钱对政治对手发动法律战（lawfare）。特朗普可能不需要动用个人资源，但他的目标对象却不得不自己承担费用。此外，他们也不享有总统在刑事或民事诉讼中的广泛豁免权，这是寻求公职的人需要事先考虑的问题。不过，特朗普的任命者应该特别注意一点，特朗普在逃避自身行为后果方面很有经验，而他的忠实支持者通常没有这个才华。不信，可以看看迈克尔·科恩和鲁迪·朱利安尼的下场。来源：加美财经

加美财经01-09 00:00

卡特在总统任期内从未任命过最高法院法官，但他仍然改变了美国的司法系统

在四年任期内任命了262名联邦法官，比里根和克林顿在八年内任命的还要多，也超过了以快速提名法官而闻名的特朗普。在这262人中，有55人是少数族裔，40人是女性。金斯伯格是这40位女性之一。卡特上任时，金斯伯格正在斯坦福大学担任研究员，因在最高法院支持女性权益的案件中表现突出而声名在外。像许多人一样，她填写了一份问卷，希望被考虑担任法官。金斯伯格的丈夫马丁·金斯伯格在幕后为她展开了一场运动，但根据奥尔特的说法，卡特身边许多保守派民主党人对她持强烈反对意见，认为她“关注单一议题”或“过于自由派”。德克萨斯州律师萨拉·韦丁顿为金斯伯格提供了帮助。 26岁时，韦丁顿曾成功在最高法院辩护了“罗诉韦德案”，之后加入了卡特政府，担任女性事务助理。她将金斯伯格作为司法候选人的名字泄露给媒体，希望借助舆论压力，让卡特无法反悔。不过，韦丁顿泄露消息后立即前往椭圆形办公室，向卡特总统坦白了她的所作所为。奥尔特写道，卡特对此“并不介意”。 1981年，里根提名桑德拉·戴·奥康纳为最高法院大法官，她成为首位女性大法官。然而，人们普遍认为，如果卡特有机会提名一位大法官，他很可能会选择一位女性，具体来说是雪莉·赫夫斯特德勒。赫夫斯特德勒是美国第九巡回上诉法院的联邦法官，当时是司法界资历最深的女性。赫夫斯特德勒1949年从斯坦福大学法学院毕业时，尽管成绩名列前茅，却很难找到工作。据《斯坦福律师》杂志报道，她为其他律师做法律研究和撰写辩护状，随后开办了自己的律师事务所，专攻那些无人愿意接手的案件。后来，她撰写的辩护状代表加利福尼亚州在最高法院审理的一起案件中使用，并很快在司法界逐步晋升。 1979年，当国会创立教育部时，卡特任命赫夫斯特德勒为第一任教育部长。此后，她回到私人执业领域，并于2016年去世。同年，已经成为最高法院第二位女性大法官的金斯伯格在接受PBS采访时说，她经常被问到是否一直想成为法官。她表示，1959年从法学院毕业时，联邦法院里没有任何女性法官，因此“对一个女性来说，想成为联邦法官是不现实的”。她还说：“直到吉米·卡特成为我们的总统，这才变得现实。” 来源：加美财经

加美财经01-09 00:00

策略师警告：特朗普2.0放松监管或低于市场预期、美股恐面临回调

rence）。该原则最初是在罗纳德·里根（Ronald Reagan）政府时期由最高法院确立的，旨在减少法院的干预，使联邦机构能够在执行法规时更加高效。然而，今年6月最高法院推翻了这一原则，导致法院现在不再依赖联邦机构对法律的解释，而是更加倾向于由法院自行做出裁决。这一变化的影响在本周早些时候就得到了展示。第六巡回上诉法院（Sixth Circuit Court of Appeals）在裁定网络中立（net neutrality）规则无效时，明确提到了切弗伦原则的推翻。该三人法官小组在判决中指出：“与过去在切弗伦原则下由哥伦比亚特区巡回法院审理的挑战不同，我们不再对**联邦通信委员会（FCC）**对法规的解读给予裁量权。” 放松监管政策面临障碍巴里·吉尔伯特（Barry Gilbert）是卡森集团的投资策略师，他在周五（1月4日）的一份报告中指出，1984年时，最高法院的保守派法官支持切弗伦原则，原因在于这有助于放松监管。 “从共和党的视角来看，推翻切弗伦原则在民主党执政期间是有利的，因为它限制了联邦政府的监管权力，”吉尔伯特表示。“但问题在于，这同样也会使共和党政府的放松监管变得更加困难。” 根据吉尔伯特的分析，共和党将在本月晚些时候全面掌控白宫、参议院和众议院。然而，由于切弗伦原则的推翻，共和党政府在推行放松私营部门监管的政策时可能会遇到更多阻力。 “任何试图减少监管要求的努力，都可能面临一波接一波的诉讼，而这些诉讼可能需要数年时间才能在法院系统中完成审理，”吉尔伯特指出。也就是说，如果没有切弗伦原则，特朗普总统快速推行放松监管政策的可能性大大降低，这些政策的执行可能需要更长时间，并且充满不确定性。裁决可能对削减政府支出的努力造成阻碍瑞银集团在一份去年12月的报告中也提到了切弗伦原则被推翻可能带来的不利影响。报告指出，该裁决将阻碍削减联邦支出的努力。 “这一裁决还使得削减立法中明确规定的支出项目变得更加困难，”瑞银集团表示。瑞银集团指出，这可能会影响新成立的政府效率部（Department of Government Efficiency）的努力。该部门旨在大幅缩减联邦机构的规模。如果要完全取消某些联邦机构（如教育部），则需要参议院至少60票的支持。放松监管可能低于市场预期尽管在特朗普的第二个总统任期内，放松监管政策仍然是一个重要议题，但这一过程可能会比他第一个任期要更加缓慢，这可能会让股市投资者感到失望。吉尔伯特指出：“新一届特朗普政府的放松监管政策，可能不如市场预期的那样全面和迅速。” 换句话说，尽管市场对特朗普政府的放松监管议程充满期待，但最高法院的裁决可能意味着这一过程将面临更多阻碍，从而可能削弱市场的乐观情绪。

埃尔瓦01-06 21:14

24小时热点