FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

熊市暗战：ZKEVM会结束公链的纷争吗？

1. Alice将文章上传至云端，比如Google Docs中，Bob可以在支持跨平台的浏览器上打开并编辑文档； 2. Alice将Word.exe和文档一并交给对方，Bob可以使用Crossover或者虚拟机（VM）来模拟Windows环境，从而可以在Mac上运行.exe应用并打开文档； Crossover只可以单独支持Word.exe运行，而对其他.exe应用无能为力；虚拟机（VM）会在Mac内安装一个Windows子系统，在Windows子系统内可运行任意.exe应用； 3. Alice将文档变为Java可以理解的文件格式并交给对方，Bob可以在Mac上安装Java环境从而打开文档； 4. Alice将文档变为二进制文件并传给对方，Bob可凭借最为底层的兼容性打开文档。如果可以理解上述过程，那么试做如下概念替换： Windows和macOS等操作系统 --> Ethereum和Cosmos等公链； .exe和.dmg等应用格式 --> 不同公链的Dapp； Word文档 --> 链上资产； Crossover --> 跨链桥；虚拟机（VM）--> 较低兼容性的EVM，比如Polygon Hermez便是一种ZK VM，对照EVM实现功能，需要手动迭代保持同步更新； JVM --> EVM，语言级等效的兼容性，比如计划中的Scroll，其实现的ZK EVM跟EVM完全等效，可以理解为EVM加入ZK特性版；二进制兼容 --> 这就是EVM或者以太坊本体；整个VM和EVM的特性如上所述，其运作模式和跨操作系统传递文件的流程基本类似。在R3PO看来，最大的趋势是ZK EVM不仅会替代现有的EVM兼容方案，并且会最终导致以太坊成为唯一的应用层通信协议，而其他公链都会成为特定领域的特定用途链，类似Linux活跃在服务器领域，而Windows活跃在普通用户之间。至于得出这样论断的原因，我们会在下文详述。欲知人者，必先自知：生态的本质是开发者和用户方的双向奔赴 EVM促进了以太坊在公链竞争中的胜利，这种胜利并非出于以太坊的“计算能力优越性”，而主要是出于兼容性，因为EOS等老一代以太坊杀手，Solona等上一代以太坊杀手，以及Aptos等新一代以太坊杀手都标榜过自身TPS的超高速度。但是以太坊仍旧屹立不倒，以个位数的TPS保持TVL、Dapp数量的绝对领先优势，这种优势可以归纳为生态群聚效应，但是为何在其他公链纷纷兼容EVM，以及大力建设跨链桥之后，差距并未缩小，反而在熊市有进一步扩大的迹象呢？ R3PO认为，可以从一个较为确定的起点出发去得出问题的解。这个起点是开发者的体验，目前的Web 3仍处于极早期阶段，可以类比为2000年前的互联网，仍旧是极客和早期尝鲜者的领域，即使有代币机制，大多数用户仍沉淀在CEX、TradiFi机构构建的CeDeFi之内，真正的链上用户少的可怜，以太坊的活跃地址不过40万，但TVL却高达320亿美元，市值达2000亿美元。在用户数量和资金沉淀量的巨大反差背景下，争夺开发者力量成为维持生态的最主要途径，其中逻辑在于谁能坚持到真正亿级消费者应用的面世，哪条公链就能真正成为下一代互联网的基础设施，一如万维网和网景浏览器往事。而以太坊给予开发者的开发体验是最为完整的。某种意义上，这也是对Java语言成功的一种效仿，在Java之前，C/C++语言最大的问题是需要程序员去考虑软件和硬件的适配问题，比如32位的数值类型无法直接迁移至16位的机器运行。图片说明：JVM架构图源：维基百科而Java在语言易用性做出改进之外，最大的改进之处就在于JVM的设计，一言以蔽之，其特性就在于“硬件软化”，通过语言调度实现对不同硬件的相同适配，只要在EVM实现一次，便可在任意设备运行，真正实现跨平台开发，而无需额外考虑硬件问题。借助JVM，Java成为世界上最主流的开发语言之一，也许并不专精某领域，但是任何领域都可适用，这就是兼容性的本质。 EVM及以太坊开发生态也是如此，开发者只需要面向EVM开发一次，便可持续跟随以太坊生态而不断进步，而无需考虑公链升级的兼容性、硬件的差异性等情况。图片说明：EVM架构图源：ethereum.org Solidity并不完美，EVM也不是没有问题，但是最好的兼容性足以保证开发者的忠诚度，而随着越来越多的公链兼容EVM，这种兼容性变获得了被动收益，链间迁移工作量足够小，其他公链只是以太坊Dapp的本土化版本，最终有利于以太坊生态的独大。图片说明：EVM的工作示意图源：R3PO 并且语言级的兼容性也有助于确保EVM的效率和安全。上图中的虚拟机（VM）是指不同操作系统间的运作模式，比如Parallels Desktop，可以保证在Mac上运行Windows子系统，但是需要先从原始系统内分配特定的软硬件资源建立子系统，然后在子系统中安装Windows应用，随后该应用才能运行，但是受限于分配资源的局限性，其运行效率和原生应用无法相提并论。而EVM类似JVM，是从Solidity语言级去进行兼容性操作，开发者利用Infura提供的API和主网交互，利用Truffle进行智能合约开发，测试和部署等等，开发套件一应俱全，完成对EVM的适配后Dapp便可在任意兼容EVM的公链上运行。不仅对于开发者，EVM级别的兼容开发保证带给任意用户的体验也是完全一致的，为以太坊生态保存了最起码的种子用户群体，仅凭开发者和少量用户便维持了以太坊生态对其他公链的领先优势。 EVM参考的是JVM，不需要考虑过多硬件和编码问题，只需要面向应用真正需要的功能去开发，一次适配，多端通用。生态的含义就是开发+应用+用户，EVM在生态建设上起到了飞轮的初始化作用。欲论人者，必先自论：兼容EVM不会促进竞争者的胜出 EVM促进了以太坊的成功，但为什么兼容EVM的其他公链，吸血以太坊生态的“吸血鬼计划”无法奏效呢？兼容者们的逻辑：对开发者：兼容EVM以降低以太坊开发者迁移成本，并提供更高的TPS等公链新特性；对用户：提供一定程度的代币刺激，以鼓励用户迁移；完成对以太坊的取代。兼容者们的逻辑漏洞：对开发者：兼容EVM终究不是原生EVM，存在隐形的迁移成本；对用户：以太坊的安全性是除比特币网络外最高的，这种安全不是打金、抢空投等短时诱惑可比的；结果：以太坊仍旧占据最主流位置。实际上，其他公链陷入了两难境地，兼容EVM有成为以太坊事实上的侧链的危险，但是不兼容有成为孤岛的后果，所有人都渴望流量的前提下，就成为不得已而为之的无奈之举。图片说明：EVM兼容方案一览图源：R3PO 在此时，主要还是其他公链在主动出击，而以太坊在埋头改进自己的旧疴，比如PoW转PoS、L2道路选择、账户抽象的实现、DankSharding等，在兼容路径上，主要有实现EVM、借助应用实现链间兼容和EVM兼容链三种。公链实现EVM兼容，以BNB Chain等为代表。 BNB Chain或者OKX Chain等交易所公链，凭借交易所的用户基数，以及对项目的运营能力，其链上TVL和生态也不容小觑，以BNB Chain为例，据DeFi Llama数据，其上运行492种协议，TVL达60亿美元，按照规模和体量而言，是仅次于以太坊的第二大公链。其最主要运作模式“模仿”以太坊，比如其上的最大DEX Pancakeswap最早便是Uniswap的分叉版本，同一种Dapp可以无缝在两条公链上切换，背后便是EVM兼容带来的巨大优势，项目方只需要专注于运营，而不必从头开发产品。链上EVM兼容，以Solona为代表。 Solona是一种PoH机制的单体区块链，也长期是市值前十的公链项目中唯一未兼容EVM的公链，但并不是说其无法和EVM兼容链通信，其在链上运行的Neon项目提供了EVM兼容能力。可以把这种兼容理解为套娃式兼容，而非直接在公链本体层面进行兼容。 Neon提供了高度类似于EVM本身的开发体验，比如Solidity语言编程支持、无缝衔接的智能合约部署体验、直接调用MetaMask,和Truffle等开发套件。兼容EVM链，以EVMOS为代表。 Cosmos或者波卡等模块化区块链的可选方式更多，其上的应用本身便可单独成为L1级别的公链，而EVMOS便同时是Cosmos的一条子链，也是提供EVM兼容性的公链，这意味着Evmos不仅可在Cosmos之间“传递”EVM兼容性，在任意其他公链之间都可提供EVM兼容性。除了作为EVM兼容性提供商，其本身也可作为公链部署DeFi等应用，比如其上的DEX Exswap就是Uniswap的分叉版本。本段小结：正是这种广泛的兼容促成了整个公链世界的打通，而其中的纽带就是EVM兼容性、跨链桥以及交易所，鉴于此，R3PO总结了如上的兼容性的具体流派，来为ZK EVM的终结者角色做赛前预热。欲胜人者，必先自胜：ZK EVM是以太坊的主动出击如果说其他公链忙于兼容EVM时以太坊自顾不暇，但是在PoS合并成功，L2技术路线确定后，ZK便成为了整个公链赛道的通用技术，而ZK技术和EVM的结合也会促成以太坊模块化架构的进化完成。 ZK技术并不只局限于L2领域，在Dapp、公链等上下层都有其用武之地，而当下最火热的ZK EVM赛道则稍显鱼龙混杂，R3PO对此做简要整理，力求去芜存菁。图片说明：不同EVM兼容性和性能表现图源：vitalik.eth Vitalik曾给出不同的EVM分类的兼容性和性能表现关系，可以发现，越底层的实现兼容性越强，但其性能表现则会越差，这个道理其实很简单，联想下以太坊主网那可怜的性能和极强的安全性便可明白。越靠近底层，则越接近原生EVM的运作模式，则兼容性越强，但是性能也会遭受严重限制；越靠近上层，则越考验自有EVM兼容方案的能力，和以太坊原生EVM差异越大，则兼容性越差，但也会带来更强的定制自由度，可大幅优化性能。前文曾提到过Polygon Hermez，并将其归类为ZK VM之列，但其实Hermez自称为ZK EVM解决方案，看似是一字母之差，但其兼容性和安全性却迥然不同。在Polygon Hermez上实现的ZK VM/EVM，本质上是一比一“复刻”了EVM的功能，类似于WBTC和BTC的关系、影子和本体的关系，在日常运行中，只要开发团队保持更新，其使用体验和EVM是别无二致的，但终究不是语言级别的实现，只能说这是商业竞争下的话术粉饰。而近日StarkNet 发布使用 Cairo 语言的 ZK EVM Kakarot，用于在 StarkNet 上运行以太坊智能合约，则可以认为是首次进入测试环节的ZK EVM。其余排在路上的还有Taiko、Scroll、zkSync 2.0等一众ZK EVM选手。为什么ZK EVM成为如此火热的赛道，又为什么这是公链的终结者？目前在商业竞争阶段，各项目方放出的信息并不全面，R3PO尝试给出自己的理解，权当抛砖引玉。图片说明：ZK EVM时代的以太坊架构图片来源：R3PO 对于第一个问题，答案是ZK EVM其实是未来Dapp的真正容身之处。在既有认知中，Dapp要么运行在公链上，要么运行在L2网络上。但在R3PO看来，未来ZK EVM会直接承载应用层。如上图所示，未来的ZK EVM会成为EVM、Rollup和跨链桥功能的集合体，其本身是一种EVM不需解释，来重点解释后两种功能。 L2 级别的Rollup过于底层，为了追求更高的性能，还是以StarkWare开发的StarkNet为例，其计划使用ZK 递归证明验证数据的有效性，递归可以“以后验前”的方式无限拓展，ZK可保证数据规模的整体有限性，因此StarkNet本身又可作为其上应用、L3的验证层。而跨链桥本身更容易理解，跨链桥的本质是在不同的公链之间交换、传递资产，而如果彼此都实现EVM 兼容性，则无需跨链桥作为中介，ZK本身相较于目前漏洞频发的跨链桥方案更为安全，因此ZK EVM是更好的跨链桥解决方案。对于第二个问题，答案是ZK EVM会将整个公链都变成EVM链。即使如Solona、Aptos等本身不兼容EVM的公链，也可通过Evmos等实现接入，从这个角度上说，ZK EVM是以太坊的主动出击，你不接入我，我也要兼容你，如此一来，会进一步放大以太坊的生态优势。而诸如Aptos、Sui等Move生态公链，其所宣称的Move VM也是类似于EVM一般的开发机制，理论上而言，由Rust改造而来的Move语言确实比Solidity更优，但其最大的劣势在于时间不等人，能否建构起独属于自身的流量和生态值得怀疑，而这又会陷入其他公链是否兼容EVM的两难困境。结语一条公链能否取得市场成功当然要靠自己的奋斗，但是也要考虑历史的进程。在ZK EVM的发展进程中，能明显感知到背后的公链角力之艰难，在以太坊和一众公链的拉锯战中，创造了无尽的浪漫故事，而此时赛点已经来到了EVMOS和Move VM等新物种和ZK EVM的生死局，R3PO认为，未来的公链格局必须基于EVM兼容性带来的互通互联为竞争前提，用户和开发者依然是故事的全部要义。如果ZK EVM进展顺利，很有可能会让以太坊成为公链世界的Windows，运行最为丰富的应用层，保证自身作为最安全的、最稳健的结算层。 ZK技术距离大规模成熟，至少还有5年时间，在资本和市场的大规模催熟下，也许会减缓至3年左右，到那时我们就能见证今日的预判是否会成真。来源：金色财经

金色财经2022-11-04

熊市暗战：ZK EVM会结束公链的纷争吗？

Alice 将文章上传至云端，比如 Google Docs 中，Bob 可以在支持跨平台的浏览器上打开并编辑文档； 2. Alice 将 Word.exe 和文档一并交给对方，Bob 可以使用 Crossover 或者虚拟机（VM）来模拟 Windows 环境，从而可以在 Mac 上运行.exe 应用并打开文档； Crossover 只可以单独支持 Word.exe 运行，而对其他.exe 应用无能为力；虚拟机（VM）会在 Mac 内安装一个 Windows 子系统，在 Windows 子系统内可运行任意.exe 应用； 3. Alice 将文档变为 Java 可以理解的文件格式并交给对方，Bob 可以在 Mac 上安装 Java 环境从而打开文档； 4. Alice 将文档变为二进制文件并传给对方，Bob 可凭借最为底层的兼容性打开文档。如果可以理解上述过程，那么试做如下概念替换： Windows 和 macOS 等操作系统 --> Ethereum 和 Cosmos 等公链； .exe 和.dmg 等应用格式 --> 不同公链的 Dapp； Word 文档 --> 链上资产； Crossover --> 跨链桥；虚拟机（VM）--> 较低兼容性的 EVM，比如 Polygon Hermez 便是一种 ZK VM，对照 EVM 实现功能，需要手动迭代保持同步更新； JVM --> EVM，语言级等效的兼容性，比如计划中的 Scroll，其实现的 ZK EVM 跟 EVM 完全等效，可以理解为 EVM 加入 ZK 特性版；二进制兼容 --> 这就是 EVM 或者以太坊本体；整个 VM 和 EVM 的特性如上所述，其运作模式和跨操作系统传递文件的流程基本类似。在 R3PO 看来，最大的趋势是 ZK EVM 不仅会替代现有的 EVM 兼容方案，并且会最终导致以太坊成为唯一的应用层通信协议，而其他公链都会成为特定领域的特定用途链，类似 Linux 活跃在服务器领域，而 Windows 活跃在普通用户之间。至于得出这样论断的原因，我们会在下文详述。欲知人者，必先自知：生态的本质是开发者和用户方的双向奔赴 EVM 促进了以太坊在公链竞争中的胜利，这种胜利并非出于以太坊的「计算能力优越性」，而主要是出于兼容性，因为 EOS 等老一代以太坊杀手，Solona 等上一代以太坊杀手，以及 Aptos 等新一代以太坊杀手都标榜过自身 TPS 的超高速度。但是以太坊仍旧屹立不倒，以个位数的 TPS 保持 TVL、Dapp 数量的绝对领先优势，这种优势可以归纳为生态群聚效应，但是为何在其他公链纷纷兼容 EVM，以及大力建设跨链桥之后，差距并未缩小，反而在熊市有进一步扩大的迹象呢？ R3PO 认为，可以从一个较为确定的起点出发去得出问题的解。这个起点是开发者的体验，目前的 Web 3 仍处于极早期阶段，可以类比为 2000 年前的互联网，仍旧是极客和早期尝鲜者的领域，即使有 Token 机制，大多数用户仍沉淀在 CEX、TradiFi 机构构建的 CeDeFi 之内，真正的链上用户少的可怜，以太坊的活跃地址不过 40 万，但 TVL 却高达 320 亿美元，市值达 2000 亿美元。在用户数量和资金沉淀量的巨大反差背景下，争夺开发者力量成为维持生态的最主要途径，其中逻辑在于谁能坚持到真正亿级消费者应用的面世，哪条公链就能真正成为下一代互联网的基础设施，一如万维网和网景浏览器往事。而以太坊给予开发者的开发体验是最为完整的。某种意义上，这也是对 Java 语言成功的一种效仿，在 Java 之前，C/C++语言最大的问题是需要程序员去考虑软件和硬件的适配问题，比如 32 位的数值类型无法直接迁移至 16 位的机器运行。而 Java 在语言易用性做出改进之外，最大的改进之处就在于 JVM 的设计，一言以蔽之，其特性就在于「硬件软化」，通过语言调度实现对不同硬件的相同适配，只要在 EVM 实现一次，便可在任意设备运行，真正实现跨平台开发，而无需额外考虑硬件问题。借助 JVM，Java 成为世界上最主流的开发语言之一，也许并不专精某领域，但是任何领域都可适用，这就是兼容性的本质。 EVM 及以太坊开发生态也是如此，开发者只需要面向 EVM 开发一次，便可持续跟随以太坊生态而不断进步，而无需考虑公链升级的兼容性、硬件的差异性等情况。 Solidity 并不完美，EVM 也不是没有问题，但是最好的兼容性足以保证开发者的忠诚度，而随着越来越多的公链兼容 EVM，这种兼容性变获得了被动收益，链间迁移工作量足够小，其他公链只是以太坊 Dapp 的本土化版本，最终有利于以太坊生态的独大。并且语言级的兼容性也有助于确保 EVM 的效率和安全。上图中的虚拟机（VM）是指不同操作系统间的运作模式，比如 Parallels Desktop，可以保证在 Mac 上运行 Windows 子系统，但是需要先从原始系统内分配特定的软硬件资源建立子系统，然后在子系统中安装 Windows 应用，随后该应用才能运行，但是受限于分配资源的局限性，其运行效率和原生应用无法相提并论。而 EVM 类似 JVM，是从 Solidity 语言级去进行兼容性操作，开发者利用 Infura 提供的 API 和主网交互，利用 Truffle 进行智能合约开发，测试和部署等等，开发套件一应俱全，完成对 EVM 的适配后 Dapp 便可在任意兼容 EVM 的公链上运行。不仅对于开发者，EVM 级别的兼容开发保证带给任意用户的体验也是完全一致的，为以太坊生态保存了最起码的种子用户群体，仅凭开发者和少量用户便维持了以太坊生态对其他公链的领先优势。 EVM 参考的是 JVM，不需要考虑过多硬件和编码问题，只需要面向应用真正需要的功能去开发，一次适配，多端通用。生态的含义就是开发+应用+用户，EVM 在生态建设上起到了飞轮的初始化作用。欲论人者，必先自论：兼容 EVM 不会促进竞争者的胜出 EVM 促进了以太坊的成功，但为什么兼容 EVM 的其他公链，吸血以太坊生态的「吸血鬼计划」无法奏效呢？兼容者们的逻辑：对开发者：兼容 EVM 以降低以太坊开发者迁移成本，并提供更高的 TPS 等公链新特性；对用户：提供一定程度的 Token 刺激，以鼓励用户迁移；完成对以太坊的取代。兼容者们的逻辑漏洞：对开发者：兼容 EVM 终究不是原生 EVM，存在隐形的迁移成本；对用户：以太坊的安全性是除比特币网络外最高的，这种安全不是打金、抢空投等短时诱惑可比的；结果：以太坊仍旧占据最主流位置。实际上，其他公链陷入了两难境地，兼容 EVM 有成为以太坊事实上的侧链的危险，但是不兼容有成为孤岛的后果，所有人都渴望流量的前提下，就成为不得已而为之的无奈之举。在此时，主要还是其他公链在主动出击，而以太坊在埋头改进自己的旧疴，比如 PoW 转 PoS、L2 道路选择、账户抽象的实现、DankSharding 等，在兼容路径上，主要有实现 EVM、借助应用实现链间兼容和 EVM 兼容链三种。公链实现 EVM 兼容，以 BNB Chain 等为代表。 BNB Chain 或者 OKX Chain 等交易所公链，凭借交易所的用户基数，以及对项目的运营能力，其链上 TVL 和生态也不容小觑，以 BNB Chain 为例，据 DeFi Llama 数据，其上运行 492 种协议，TVL 达 60 亿美元，按照规模和体量而言，是仅次于以太坊的第二大公链。其最主要运作模式「模仿」以太坊，比如其上的最大 DEX Pancakeswap 最早便是 Uniswap 的分叉版本，同一种 Dapp 可以无缝在两条公链上切换，背后便是 EVM 兼容带来的巨大优势，项目方只需要专注于运营，而不必从头开发产品。链上 EVM 兼容，以 Solona 为代表。 Solona 是一种 PoH 机制的单体区块链，也长期是市值前十的公链项目中唯一未兼容 EVM 的公链，但并不是说其无法和 EVM 兼容链通信，其在链上运行的 Neon 项目提供了 EVM 兼容能力。可以把这种兼容理解为套娃式兼容，而非直接在公链本体层面进行兼容。 Neon 提供了高度类似于 EVM 本身的开发体验，比如 Solidity 语言编程支持、无缝衔接的智能合约部署体验、直接调用 MetaMask, 和 Truffle 等开发套件。兼容 EVM 链，以 EVMOS 为代表。 Cosmos 或者波卡等模块化区块链的可选方式更多，其上的应用本身便可单独成为 L1 级别的公链，而 EVMOS 便同时是 Cosmos 的一条子链，也是提供 EVM 兼容性的公链，这意味着 Evmos 不仅可在 Cosmos 之间「传递」EVM 兼容性，在任意其他公链之间都可提供 EVM 兼容性。除了作为 EVM 兼容性提供商，其本身也可作为公链部署 DeFi 等应用，比如其上的 DEX Exswap 就是 Uniswap 的分叉版本。本段小结：正是这种广泛的兼容促成了整个公链世界的打通，而其中的纽带就是 EVM 兼容性、跨链桥以及交易所，鉴于此，R3PO 总结了如上的兼容性的具体流派，来为 ZK EVM 的终结者角色做赛前预热。欲胜人者，必先自胜：ZK EVM 是以太坊的主动出击如果说其他公链忙于兼容 EVM 时以太坊自顾不暇，但是在 PoS 合并成功，L2 技术路线确定后，ZK 便成为了整个公链赛道的通用技术，而 ZK 技术和 EVM 的结合也会促成以太坊模块化架构的进化完成。 ZK 技术并不只局限于 L2 领域，在 Dapp、公链等上下层都有其用武之地，而当下最火热的 ZK EVM 赛道则稍显鱼龙混杂，R3PO 对此做简要整理，力求去芜存菁。 Vitalik 曾给出不同的 EVM 分类的兼容性和性能表现关系，可以发现，越底层的实现兼容性越强，但其性能表现则会越差，这个道理其实很简单，联想下以太坊主网那可怜的性能和极强的安全性便可明白。越靠近底层，则越接近原生 EVM 的运作模式，则兼容性越强，但是性能也会遭受严重限制；越靠近上层，则越考验自有 EVM 兼容方案的能力，和以太坊原生 EVM 差异越大，则兼容性越差，但也会带来更强的定制自由度，可大幅优化性能。前文曾提到过 Polygon Hermez，并将其归类为 ZK VM 之列，但其实 Hermez 自称为 ZK EVM 解决方案，看似是一字母之差，但其兼容性和安全性却迥然不同。在 Polygon Hermez 上实现的 ZK VM/EVM，本质上是一比一「复刻」了 EVM 的功能，类似于 WBTC 和 BTC 的关系、影子和本体的关系，在日常运行中，只要开发团队保持更新，其使用体验和 EVM 是别无二致的，但终究不是语言级别的实现，只能说这是商业竞争下的话术粉饰。而近日 StarkNet 发布使用 Cairo 语言的 ZK EVM Kakarot，用于在 StarkNet 上运行以太坊智能合约，则可以认为是首次进入测试环节的 ZK EVM。其余排在路上的还有 Taiko、Scroll、zkSync 2.0 等一众 ZK EVM 选手。为什么 ZK EVM 成为如此火热的赛道，又为什么这是公链的终结者？目前在商业竞争阶段，各项目方放出的信息并不全面，R3PO 尝试给出自己的理解，权当抛砖引玉。对于第一个问题，答案是 ZK EVM 其实是未来 Dapp 的真正容身之处。在既有认知中，Dapp 要么运行在公链上，要么运行在 L2 网络上。但在 R3PO 看来，未来 ZK EVM 会直接承载应用层。如上图所示，未来的 ZK EVM 会成为 EVM、Rollup 和跨链桥功能的集合体，其本身是一种 EVM 不需解释，来重点解释后两种功能。 L2 级别的 Rollup 过于底层，为了追求更高的性能，还是以 StarkWare 开发的 StarkNet 为例，其计划使用 ZK 递归证明验证数据的有效性，递归可以「以后验前」的方式无限拓展，ZK 可保证数据规模的整体有限性，因此 StarkNet 本身又可作为其上应用、L3 的验证层。而跨链桥本身更容易理解，跨链桥的本质是在不同的公链之间交换、传递资产，而如果彼此都实现 EVM 兼容性，则无需跨链桥作为中介，ZK 本身相较于目前漏洞频发的跨链桥方案更为安全，因此 ZK EVM 是更好的跨链桥解决方案。对于第二个问题，答案是 ZK EVM 会将整个公链都变成 EVM 链。即使如 Solona、Aptos 等本身不兼容 EVM 的公链，也可通过 Evmos 等实现接入，从这个角度上说，ZK EVM 是以太坊的主动出击，你不接入我，我也要兼容你，如此一来，会进一步放大以太坊的生态优势。而诸如 Aptos、Sui 等 Move 生态公链，其所宣称的 Move VM 也是类似于 EVM 一般的开发机制，理论上而言，由 Rust 改造而来的 Move 语言确实比 Solidity 更优，但其最大的劣势在于时间不等人，能否建构起独属于自身的流量和生态值得怀疑，而这又会陷入其他公链是否兼容 EVM 的两难困境。结语一条公链能否取得市场成功当然要靠自己的奋斗，但是也要考虑历史的进程。在 ZK EVM 的发展进程中，能明显感知到背后的公链角力之艰难，在以太坊和一众公链的拉锯战中，创造了无尽的浪漫故事，而此时赛点已经来到了 EVMOS 和 Move VM 等新物种和 ZK EVM 的生死局，R3PO 认为，未来的公链格局必须基于 EVM 兼容性带来的互通互联为竞争前提，用户和开发者依然是故事的全部要义。如果 ZK EVM 进展顺利，很有可能会让以太坊成为公链世界的 Windows，运行最为丰富的应用层，保证自身作为最安全的、最稳健的结算层。 ZK 技术距离大规模成熟，至少还有 5 年时间，在资本和市场的大规模催熟下，也许会减缓至 3 年左右，到那时我们就能见证今日的预判是否会成真。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

SLG链游的春天：一种新的经济模型的尝试

M豪华，特别是后面的一些比较陌生，我们google了下，主要是来自欧洲的Web3投资机构，比如OIG就是来自北欧的一家PE，MH Ventures是BNB Chain欧洲加速器的合作伙伴。项目方公布的新闻说直接是从做COC的SuperCell公司挖的人，是一款太空类的COC 风格游戏。其实今年大家一听到太空类链游就头大，开发进度老是跳票，我们瓜田社区把去年三个最火的太空类MMORPG游戏戏称为“太空三架驴车”，还请了其中一家来了space开脱口秀大会，一边哈哈哈一边喷喷喷，过程如下图所示：但是，GB中国社区竟然在上个月找到我们，表达游戏开始内测了，因为项目团队一直在看W Labs的链游文章，觉得我们是真·Gamers，所以第一批次邀请我们团队进入内测。接下来说说内测的感受： A. 是属于完成度较高的一款仿COC的游戏了。PVE，PVP和公会战都出来了，打的时候零星有点Bug会卡关，不过毕竟还是第一次内测，后续应该能debug掉。 B. 画面感和UI设计给人的第一感觉有点像星际争霸，与目前的SLG多采取卡哇伊风格卡通不一样，GB采取了硬派写实画风，确实贴近了太空类主题。防御武器和各类建筑做的细节很精致，赛博朋克和科幻感十足，就是看久了有点眼晕。 C. 目前阵地防御的建筑摆放上还感觉不到特别的技巧，我就是在主基地周边围了一圈武器，外面再围了一圈建筑，排兵布阵上需要继续优化。 D. 进攻的兵种有将近20种可供选择，突击，肉盾，近战，远程，魔法，空军等种类都有，目前还没测试到哪种组合最优化。我目前就是一直升级摩托兵，然后用兵海战术冲冲冲，有点像星际争霸里的狗狗群奔。所以兵种搭配上的乐趣还没有体会到。 E. 通过和GB中国区大使的沟通，项目方是认为COK的模式（也就是王国联盟和Meta Apes这类游戏）比较难进行区块链改造，但是COC类型的灵活性足够高，在前期哪怕是较为简单的个人PVP即可以吸引海量的Web2用户，同时可以用Axie的对抗打金模式吸引到Web3用户。目前项目正在进行第二次内测，重点是公会战，项目方设定的比较有趣的思路是希望留存下来的Web2用户，去加入主要由Web3用户担任领导层的公会，再参与到由公会组织激烈的星际领土攻防战中。这个过程中，占领星际土地的公会将会得到大量的战利品，Web3用户和Web2用户都可以分享到胜利的果实，从而大量吸引和转换大量Web2用户，实现Web3游戏破圈属性。这个模型如果走的通了，那将是解决“WEB2到WEB3”难题的一个经典案例了，结果有待验证。星际领土攻防焦灼的公会战因为参加了两次内测，WGGDAO的小伙伴们认真的提了三十多条建议和修正，项目方还专门和我们开了一次内部讨论会，一起过了一遍，感觉上团队是有很深的WEB2游戏工作经验的。另外这个游戏的代币MIT早在今年4月份已经上了交易所了（毕竟投资者里有Gate.io等），一路向下直至躺平。所以我觉的奇怪啊，SLG类的游戏本来就是要慢热的，为啥那么早要上所呢，没有足够的赋能和社区热度币价肯定一路向下啊！如果放在去年可以理解，牛市嘛早点上币赚个几十倍，然后就慢慢开发，类似Illuvium。但是今年4月已经熊市了好不？只能理解是投资方是不是有上所的要求。最近项目方动作比较多，我们内测过程中跟踪到的信息有：会是Aptos上的第一批游戏；又去了币安开了几千人的AMA等等，感觉项目方这是配合游戏公测进行导流活动了。说说我们观察到的项目推广热度吧，GB的推特上有21万粉丝。从项目方推特在10月28号公布的信息，第二次内测有13000多名注册用户，次留达到了恐怖的73%（一般WEB2游戏的SLG次留平均线是40%）…这些数据说实话我们有点震惊，难道是项目方在欧美那边狂推吗？在我们印象中，好的SLG游戏在欧美一直很吃香的，哪怕是单机游戏，这也让国内出海做的比较好的游戏厂商比如莉莉丝、友塔、三七等赚了几百亿美金。内测的时候和一些游戏里的英文玩家瞎聊，很多是COC的玩家，比如他们大多数人依然把DAO（GB里面的公会）称呼为Clan(COC里面的部落)。一段和美国大学公会的尬聊，新ID已经到了14048号但是，做为玩家，我依然关心的是SLG游戏的本质战略上的可玩性，从目前的这两次内测上看，我感觉GB攻防的战略和技巧上都还有很大提升的空间，项目方的反馈正在不断的调整，比如武器的射程和广度等。好吧，不管怎么说，GB是我们看到的能玩的第一款链游COC类的游戏了，期待它能持续进化吧。总结下吧，优质SLG会是未来链游中最吸金的一类，因为它的长尾效应实在可以太长太长了，一个游戏可以吃个好几年。基于此，不建议该类的链游直接套用典型的打金模型，一路暴涨然后暴跌死亡螺旋和SLG游戏本身的特性是违背的。SLG链游团队需要花更多的时间在攻防的战略性和多样性上下功夫。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

数字货币量化策略自动交易平台HotsCoin正式上线,引领金融数据平台

级，于2022年正式推出，目前已经上线Google Play和AppStore市场，该公司的宗旨是为数字货币资产投资提供最优方案，适应加密市场的不确定性和高风险性，保障用户资产长期稳定量化增值，引领量化投资金融数据平台，展现加密市场行业投资机会，帮助交易员紧跟加密货币的市场趋势。 HotsCoin精英团队拥有深厚的金融专业理论知识与丰富的加密货币交易经验，团队成员来源于币圈知名风投企业，此前管理资产规模超2000万美金，服务过比特大陆等知名合作商，覆盖全球超20万用户，并在全球多个知名交易赛事上获得优异成绩。平台致力于提供专业的量化策略，自2015年进入加密市场以来，团队成员专注于构建匹配市场、经受市场考验的自动化交易策略，以其专业性受到投资者和广大量化公司的称赞。在策略选择上，HotsCoin针对加密货币分别推出震荡交易策略、趋势交易策略以及套利策略三大核心策略方案，结合用户资金量、风险偏好，根据历史大数据和AI回溯，制定多种复合策略，满足不同投资者的需求，年化从稳定套利类6%到24%，趋势类20-50%收益率不等，实现资产的稳定增值。作为数字货币量化策略平台，第一要义便是安全性，无论利润有多高，资产一旦被盗，都与自己无关了。加密行业资产丢失问题频频发生，关键原因在于平台的安全管理策略和风控策略。经HotsCoin官方披露，HotsCoin作为提供量化策略的第三方公信平台，不存储用户资产，用户资产在原有交易所中，HotsCoin只提供API工具，用于数据同步和策略共通，没有用户资产的提现权限，从源头上保障了用户资产安全。同时在隐私性上，HotsCoin策略在链上运行，不暴露用户资产和用户隐私信息，并且平台由顶级的技术人才24H不间断维护，保障用户资产权益。在交易品种的支持上，HotsCoin支持加密市场多种主流币合约交易对如BTC、ETH、APT等，可满足用户多样化的交易需求，支持Binance、OKX，Huobi等全球主流交易所。支持多账号、多平台、多币种、多策略同步运行，分布式部署，无限扩容，通过API授权，在HotsCoin上可视化管理多个资金账户，实现一个终端链接全球多个市场，无需同步观测多个App，节省多个App来回切换浪费的大量时间，快人一步做出正确的投资决策。自2022年以来，加密市场的变局点燃了投资者对于交易的热情，涌现了大量的量化公司，不少交易所和行情软件纷纷跨界布局量化交易，量化交易极大弥补了人工交易带来的情绪性操作、疲劳盯盘等人为性失误，也是加密行业交易市场发展的必然趋势。然而，跨界参与暴露了专业性不够以及发展缓慢等问题，大多数平台抱着试错的态度，而HotsCoin专一且专注于量化策略的研发，团队成员均专注于交易市场，策略成熟，发展迅速，因此受到广大机构用户和专业投资者的青睐。在整体功能设计上，HotsCoin加入SocialFi元素，用户可以在平台上自己创建策略，HotsCoin策略团队提供策略审核封装以及策略优化说明。支持用户构建自有社群，回归DAO，在社群分享交易心得、说明交易策略，构建自身粉丝群体，用户也可以及时交流市场相关信息，同时优秀的策略也会受到社区的青睐，借助社区的力量评判真正优秀的策略。HotsCoin不仅仅是一个策略平台，更是用户实现资产所有和资产增值的Web3.0金融底层基础设施。据多位使用过HotsCoin的用户反馈，HotsCoin交易步骤简洁，小白也能轻易参与，平台内嵌止损/跟踪止损等风险管理工具以及重大行情提示功能。交易数据一目了然，用户可以直接在手机上随时随地开启关闭策略，实现快速交易。在亲自体验完HotsCoin的功能后，发现HotsCoin是一个有着“进化”功能的新一代量化策略自动化交易平台，能根据加密市场的完善不断优化调整升级策略，确保相关量化策略能走在市场前列。未来，伴随着HotsCoin策略的不断完善，HotsCoin或将为加密市场带来更多的投资机会，引领行业前行。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

万字详解DeSci生态的现状与发展

ource:https://docs.google.com/document/d/1aQC6zn-eXflSmpts0XGE7CawbUEHwnL6o-OFXO52PTc/edit#heading=h.tb1n0i2ql4kx 1. Ants-Review：类 Bounty 的开放性匿名科学行业同行评审系统 Ants-Review 来自于 ETHTurin 2020 黑客松上，由 MetaBounty 团队提交。Ants-Review 项目获得了当时的黑客松一等奖。并且获得了都灵大学、Gitcoin、以太坊基金会的投资。（ETHTurin 是以太坊社区的第一个意大利黑客马拉松，黑客可以在这里开发基于以太坊的区块链应用程序，以解决本地影响和可持续发展目标目标）。同行评审是科学出版物必不可少的质量控制步骤。为了解决科学出版物同行评审昂贵，效率低并且中心化的问题，Ants-Review 提出了一个基于区块链的激励协议，奖励科学家对其他科学家工作的贡献，并建立声誉体系。AntsReview 协议允许任何作者发出请求，要求同行评审他们的科学出版物，并且在该评审的过程中将保持评审者的匿名性。值得一提的是，Ants-Review 中关于 Ant 的命名来源于创始人认为一篇科学论文背后的工作类似于一个如蚁丘复杂的有机体，是许多微小个体的总和：在该总和里面，所有的贡献（即便如果蚂蚁一般微小）对整体来说都是必不可少的，值得承认。 Ants-Review 甚至创造性的提出了 PoC 概念（Proof of Concept）: 在评审过程中，满足 Ants-Review 智能合约要求的审查由外部编辑审核，外部编辑验证内容。如果审核被作者接受，审核人员将可以获得由 Ants-Review 发行的 ANT Token ，ANT Token 为 ERC20 格式，智能合约则由 Solidity 语言编写。目前 Ants-Review 项目尚处于早期，并且还有一些关键问题（如如何确定同行评议审核的资格；如何避免刻意作恶；如何避免作弊等）有待解决，但 Ants-Review 这一协议仍然展示了 Web3.0 中 DeSci 如何建立初始的经济激励模型。在未来，Ants-Review 会发行 ANT Token，并且在 Ants-Review 中加入零知识证明协议，以实现匿名化的同行评审，也将加入个人 DID 功能以形成个人声望并集成 DEFI，模块化协议允许扩展和改进逻辑等。 2. Molecule：去中心化的生物技术底层协议 Molecule Project 项目是一个生物技术研究的筹款平台。目前，约有 40 名科学家在该网站上为他们的项目寻找资金。任何人都可以捐赠和支持未来的重要发现。在创立之初，Molecule 受到了公民科学运动和药物开发开放化的启发，最初的想法来源于患者社区，旨在跨越理论与临床研究的死亡谷。项目最初的想法是利用区块链工具帮助推进和资助早期药物开发。为此，Molecule 公司做出了几项决定，这几项决定推动了 DeSci 领域的发展，其中包括构思知识产权 NFT、与知识产权相关的 NFT（药物或基于研究的知识产权），以及启动 VitaDAO 社区以资助长寿研究。 Molecule 建立在以太坊之上，总共包括两层系统，分别为 Molecule Discovery 和 Molecule Finance。它们可以为分散的模块化药物开发创建一个充满活力的生态系统。 Molecule Discovery：在 Molecule Discovery 上，生物制药资产的信息是允许公开的。也就是说，研究人员可以让全球范围内的用户看到他们的生物制药资产（一般包括数据和预先申请的专利），并与潜在的资助者互动。该平台允许他们列出项目的详细信息，有兴趣的投资者可以发现和关注他们感兴趣领域的项目，并与研究团队协商合作，进行进一步的交互。 Molecule Finance：通过创建虚拟资金和协作环境来实现模块化药物开发。NFT 资产可以转移到自动做市商中以筹集资金，或者插入到作为特定疾病治疗垂直领域的投资组合管理的 DAO 中。这些结构几乎可以等同于由各种全球利益相关者、资助者和研究人员组成的生物制药初创公司或控股公司，但与其不同的是，实际的治理权将完全分配给社区。 IP-NFT：Molecule 采用知识产权 NFT (IP-NFT) 的新颖方法使任何人都可以共享研究项目的所有权以及未来成果，例如知识产权、版税、数据等等。Molecule 开发的 IP-NFT 主要由两大合约组成：法律合约和智能合约。它们之间相互交叉、互相作用。法律合同是 IP 许可证，其语言参考区块链交易、地址和签名。智能合约是一个 NFT，其代码引用 IP 许可协议，并将其与某些数据组件混合后存储在去中心化文件存储网络上。两者结合起来，就形成了 IP-NFT。IP-NFT 是一种利用分布式账本技术来管理知识产权的全新机制。IP-NFT 的目标是在一个开放和分布式的市场中实现对 IP 的融资、拥有和交易，同时保留与非注册 IP 相关的隐私和开发潜力。 IP-NFT 代表了对生物制药研究的完全合法知识产权和数据访问控制权限。但更重要的是，它们还代表了一种全新资产类别的先驱——虚拟化 IP 类 NFT。可以说在这方面，Molecule 是将产权和相关信息数据 NFT 化的先驱。借助 IP-NFT，筹款人员，生物医学研究人员和生物技术公司可以：（1）无需及早申请专利或创建初创公司即可进行商业筹款（2）直接与患者等利益相关者团体互动，与其他研究人员合作促进开放科学，并通过公共市场获得关注（3）利用数据访问控制合作研究任务（4）创建并实市场的融资/货币化策略 Molecule 网站架构关于 Molecule 生态： Molecule 建立在模块化的开放堆栈上，利用各种 DeFi（Balancer、Gnosis）和治理组件（The LAO、Moloch）以及法律框架（OpenLaw）来搭建自己的生态。在上述这些功能之外，通过 Molecule Discovery 还可以进行资产采购、资产评估并且包含临床数据托管等基础设施。 Molecule 并不局限于自身网站的基础功能，而是建立了完善并且庞大的生态系统，使患者集体和药物开发 DAO 能够通过 NFT 持有、治理现实世界的 IP 并与之交互，加上在 IP-NFT 方面的创新（例如通过将 NFT 集成到去中心化拍卖系统和 AMM（如 Balancer、Uniswap 或 Sushi）中的资金框架），有人认为 Molecule 更像是 DeSci 赛道的 OpenSea，但在笔者看来，宏观上 Molecule 坚持播种新的 DAO 和旗下 DeSci 项目，包括 VITA DAO（第一个生物技术 DAO）ValleyDAO AthenaDAO HairDAO 等，不仅帮助推进早期药物开发的资金，也从前中端同时帮了 DeSci 的发展，如搭建 DeSci 赛道基础设施如 bio.xyz（DAO 的 launchpad）。Molecule 的生态正在逐步完善，布局宏大，我们有理由相信 Molecule 在未来将成为 DeSci 概念的领军项目。在今年 6 月 13 日，Molecule 完成了 1300 万美元的种子轮融资，该轮融资由 Northpond Ventures 领投，Backed VC、Shine Capital、Speedinvest 以及前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 参投。在今年 9 月 1 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 3. VitaDAO VitaDAO 是 Molecule 旗下最著名的社区管理和去中心化药物开发的 DAO 集体。同时也是世界上第一个生物技术 DAO。VitaDAO 的核心使命是加速长寿空间的研发，延长人类寿命和健康寿命。为了实现这一目标并协调激励措施并激活长寿生物制药的早期资金，VitaDAO 结合了新颖的治理框架和去中心化自治组织 (DAO)、NFT 以及算法自动化做市商 (AMM) 等金融工程工具在以太坊区块链上运行，并且以 IP NFT 的形式共同资助和数字化研究。 VitaDAO 生态系统 VitaDAO 以人类历史上最长寿人的寿命秒数做单位，发行了同等数量的 Token 。并承诺，若人的寿命极限可超越此记录，他们就以新记录为基准增发 Token 。 Token VITA 可以通过向 VitaDAO 贡献工作、资金或其他资源（如数据和 IP）来获得。VITA 的所有权允许持有者参与 VitaDAO 的民主治理，指导其研究，访问其数据存储库并从中获利，并管理其 IP 组合。 VITA 不授予知识产权所有权而是授予完全治理权，VITA 的设计遵循可持续性循环原则，即随着研发项目获得资金并开始产生数据，VitaDAO 的 IP 价值随着积极的研究成果而增长。成功的商业化需要 VitaDAO 生态系统的发展和更大的资金可用性。这反过来又吸引了更高质量的 IP，从而为更多项目提供资金并进一步发展 VitaDAO 生态系统。公众成员可以通过贡献资金、工作或贡献有价值的研究数据或 IP 资产来加入 VitaDAO 并通过 VITA Token 管理其 IP。VITA Token 使其持有者能够参与 VitaDAO 研究的决策和治理，表示对特定计划的支持，并管理其数据存储库和 IP 组合。 VitaDAO 将收购和委托研究，以及拥有、开发和货币化由此产生的知识产权资产。VITADAO 的产品组合包括：（1）代表治疗研究项目的知识产权、专利和许可的 NFT。（2）围绕其研究项目和 NFT 资助研发产生的数据资产。为了资助更多的研究并为 DAO 运营提供长期资金，有多种选择可以将拥有的数据和 IP 货币化。其中产权 IP 的最终归属是可以商议的，目前大部分归属于 VitaDAO，小部分属于作者和发起人目前为止，已经有超过两百个 DeSci 项目通过 Vita DAO 募集资金，募资金额超过三百万美元。 8 月 30 日，辉瑞表示与去中心化长寿研究组织 VitaDAO 达成战略合作，并向其投资 50 万美元用于延长寿命的新药研发项目。 4. LabDAO 致力于 DeSci 基础工具与设施的 DAO 组织 LabDAO 是一个由科学家和工程师组成的社区，致力于共同分享生命科学研究的开放工具。该社区的使命是通过使其所有成员都可以使用计算和科学工具来加速生命科学的进步。 LabDAO 希望生活在一个能够释放个人开发技术潜力的世界，使得研究者与组织的研究能力不受资金、软硬件和基础设施限制的世界中。LabDAO 共同构建的工具旨在降低发明者筹集资金、开发技术并以无门槛方式分享技术的障碍。在过去 20 年中，开源代码加速了信息技术的进步。以低成本共享代码并以高可靠性重现结果的能力使这种成功成为可能。此外，技术市场动态加速了代码的共享，在这种动态中，知识产权与上市时间和实施相关的商业秘密的相关性较低。相比之下，生物医学中的开源一直没有那么具有变革性。复制生命科学过程的高成本和生成预期结果的低可靠性一直是开源市场动态的障碍。此外，共享指令受到知识产权和商业秘密的阻碍，这是在漫长的监管审批过程中抵御竞争对手的主要方式。为了加速这一进程，LabDAO 开发了诸如 Openlab 之类的工具，使科学家能够相互分享他们的专业工具和服务。关于 Openlab： Openlab 使得科学家们可以在全球市场上不受限制的交换工具和服务，而不是漫长地寻找合作者或合同研究组织。作为 DeSci 重要的底层基础设施，Openlab 使每一位生物技术科学家、研究生、博士后和教授都能成为独立的发明家或企业家。就如同亚马逊网络服务降低了创办一家新科技公司所需的成本一样，LabDAO 相信 Openlab 基础设施的出现可以刺激 DeSci 新生物技术公司的增长。目前在生物科技公司内部许多实验室服务都需要高资本支出、以及对这些设备使用和控制的专业服务和这些设备和使用的有效的定价机制。而 Openlab 的出现使得研究人员和机构可以在无许可协议上交易各种实验室功能与服务来解决这些限制。与此同时，DAO 概念的加入和 Token 激励机制会确保这个市场收益能够反馈该社区和市场。 Openlab 协议及其社区 LabDAO 解决了生物医学中的上述问题：（1）通过在实验设计者和执行者之间创建一个执行生物医学实验的开放市场（2）通过围绕生物医学工具定义标准来提高可重复性和透明度，并且建立有效价格机制（3）通过激励贡献者开发应用程序或者提供仪器/功能 Openlab 上的付款可以采用共享 IP（所有权是新的共同作者）或其他 Token 的形式。Openlab 实现了从具有不透明研究者和孤立研究机构的集中式市场向开放的实验室服务点对点市场的转变。交易平台产生的大部分费用流回生态系统内生命科学工具的开源开发。同时，LabDAO 将使用三种机制确保其社区内交易的服务质量：（1）为交易支付的资金将被托管，直到用户查看了购买服务的结果。如果发生冲突，可以要求独立的仲裁服务进行解决。（2）Openlab 交易平台的参与者需要投入与他们提供和消费的交易价值成比例的 LAB Token 。在欺诈行为的情况下，质押的 LAB Token 可以被社区销毁。（3）社区正在维护参与交换的受信任服务提供商的列表。链上交易记录作为用户体验评级的基础。 LabDAO 的长期好处可以分为三点：（1）引入 Openlab 市场以减少使用生物医学工具和服务的障碍。（2）交易的增长和围绕服务规范的潜在冲突的增加将导致社区驱动的服务和工具统一标准的出现。（3）交易的链上记录，包括元数据和数据资产，将作为一个动态发展的知识图谱——一个全球实验室笔记本。 LabDAO 在未来有计划发行自己的治理 Token $LAB，所有持有该Token的用户都是 LabDAO 成员。通过为开源工具、LabDAO 社区的维护做出贡献或通过使用 Openlab 交易平台上的服务来获得 Token 。 5.Bio.xyz：利用资本、人才和资源加速下一代科学，以构建未来的生物技术 DAO 和 DeSci 项目的 DAO 的启动平台。 Bio.xyz 是由 Molecule 孵化的 DAO 组织启动平台，提供包括运营，技术，基础设施，专业建议等一站式配套服务。自 2018 年以来，Bio.xyz 孵化并加速了第一个生物技术 DAO：VitaDAO，它资助了价值 250 万美元的长寿研究，并创建了核心 DeSci 基础设施，如 IP-NFT 框架，为 DeSci 领域下一代建设者的涌现奠定了基础。Bio.xyz 能为各种 DeSci DAO 组织提供直接支持的服务和资金，并和 DAO 组织共同建设 DeSci 的未来。 Bio.xyz 同时也是生物技术 DAO 加速器和 DeSci 元治理层，bio.xyz 通过 DAO 在一系列治疗领域和基础设施项目中的工作，资助和支持未来分散科学的建设者。Bio.xyz 为 DeSci DAO 提供了一个启动平台、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合同。我们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP NFT 来资助、管理和开发世界各地大学、公司和研究人员的知识产权，从而推动生物科学的爆炸式增长。 Bio.xyz 为生物技术和 DeSci DAO 提供价值 100,000 美元的链上可兑换赠款到以太坊上的多重签名钱包。多重签名 Gnosis Safe 由 DAO 创始团队成员和 bio.xyz 成员控制。每 45 天，只要 DAO 满足在授予时设定的预设定条件就会自动释放 1/3 的赠款。DAO 的一部分赠款转换为 Token 认股权证，为 bio.xyz 发行的 DAO 治理 Token 的一部分。Bio.xyz 的成员在 DAO 中投票，并帮助确保 DAO 的所有权从零开始就去中心化。Bio.xyz 将为新的 DAO 组织提供资金、监管支持、技术支持等。 6. Research Hub 致力于推进科学研究成果进程的开放社区 Research Hub 是一个认识到世界需要用一种全新的方式来创造和传播科学知识的人们所组成的社区。我 Research Hub 设想为学术界建立一个现代化的基础设施：消除低效率；尽可能消除参与科学研究的障碍；采取激励措施，鼓励合作；强调向所有受众普及传播科学。为了完成 Research Hub 的使命并实现这一愿景，ResearchHub 团队将遵循这些价值观：始终以科学界的最佳利益为出发点；不断探求真理；寻求自我意识觉醒；坚持开放自由与责任；大胆探索并从错误中汲取教训。 Research Hub 的目标是制作一个现代化的便携式 web3 应用程序，使得人们可以在其中以更有效的方式协作开展科学研究，以成为科学界的 GitHub。研究人员能够以 PDF 格式上传文章（预印本或后印本），在附加的 wiki 中总结工作的发现，并在一个完全开放且可访问的论坛中讨论这些发现并分享成果。为了帮助 Research Hub 聚集在一起并激励对平台的贡献，Research Hub 创建了独特的激励机制：Research Hub 创建了一个新的 ERC20 Token ResearchCoin (RSC)。RSC 将用于将新内容上传到平台的用户奖励，以及用于总结和讨论研究中的激励。 Token 的奖励与社区对这些行动的价值评判成正比——而这些都将通过投票来衡量。ResearchCoin 还与平台上的声誉相关联——声誉将影响用户的 ResearchCoin 收入情况。声誉还将与应用程序中的某些特权以及社区内的审核机制相关联。目前来讲，RSC 是 Research Hub 的核心 Token 和底层奖励素材，但平台声誉可以直接影响 RSC 的获取，并从长线上支持该平台稳定的运营和发展，所以链上声誉是 Research Hub 是想要打造的核心功能。 7. The Science Dao：一个去中心化的想法实验室、孵化器和加速器平台，旨在促进发明家、企业家和科学机构在广泛的技术和生命科学领域进行合作和融资。 The Science DAO 是 YASHA DAO 孵化的去中心化科学社区，目标是为大众带来尖端技术和促进科学突破，造福社会和人类。最终目标是为科学建立一个完整的 DAO。The Science DAO 将为世界上的天才们创造一个可以实现梦想的平台。Science DAO 将公开面向市场上的有意向的参与者。然而，目标参与者的主要人群将是科学基金、机构和大学。DAO 旨在将这些机构聚集在一起，促进增长并将新兴技术带给大众。对此，团队将重点关注业务发展，努力打造全球最大的去中心化科学智库。每个项目的创建都将创建一个系列的 NFT 来进行该筹款活动。该类行为我们统称为 INO（Initial NFT Offering），NFT 公募将为提议的项目提供资金。NFT 将为意向投资者提供早期投资该产品的机会。其中 NFT 销售所得资金的百分之九十将由募资项目获得，而其余的百分之十则回到 The Science DAO 作为资金储备。而 NFT 交易中设置有百分之六的版税，其中百分之四归项目方所有，百分之二归社区。通过 INO 来募资是相当创新的行为，相比于 FT，NFT 本身的特性将更适合于在保证投资者的同时也可以区分该平台的不同项目，而版税也能够给项目持续注血。但另一方面，这也增加了投资者的门槛，并且降低了资产流动性，另外也增加了投资者的负担。截止 2022 年 3 月，在 The Science Dao 募资的 DeSci 项目总市值已经超过 3 亿美元，用户数超过三万。 THRY TOKEN（总量 10 亿枚）将作为整个 The Science DAO 生态里的治理 TOKEN，TOKEN 持有者将对整个项目决策拥有投票权，并且有权知晓并参与和监督整个项目进程。三：对于 DeSci 未来可能发展路径的展望基于对 DeSci 运动现状以及区块链当前应用的分析，我们得出了以下几个 DeSci 未来可以发展的方向和具体应用方案：知识产权确权：学术声誉系统；资源再分配：行为激励机制；数据储存、加密与共享：数据流转中心。 1. 知识产权确权：学术声誉系统当前学术文章及专利的确权以及后续应用的版权费用流转是十分契合区块链透明且不可篡改的特性，而且现在已经存在相对成熟的基于 NFT 的版权确权与版税流转方案。同时，基于用户交互行为而建立的链上社交图谱和声誉系统，如 CyberConnect、ProjectGalaxy，也在快速发展。因此，我们为其提供了一个应用方案：首先所有的地址都可以通过上传链下身份证明认证自身的身份，并获得一个可更新的 Soulbound Token（SBT）新标准作为证明凭证，从而将地址与个人身份绑定，以实现链上与链下声誉的同步。基于该身份 SBT，我们可以建立一个学术声誉系统：在这个系统中，所有的学术交互行为都会获得相关的学术 SBT 凭证，该凭证也是可以更新的，一个地址的身份 SBT 会基于该地址所拥有的学术 SBT 凭证的更新而进行更新，因此生态中的其他项目只需读取该 SBT 即可了解对应作者的学术成就，而不是获取该账户所有的学术凭证。而事实上，不仅仅学术文章，任何知识类输出都可以按照这个逻辑进行。以学术文章发表为例，用户在链上发布学术文章可以获得一个对应 NFT 以确权和一个 SBT 以记录，同时在该文章发表过程中负责的编辑、进行评议的审稿人、推荐人、出资人、甚至数据收集者等都会获得一个对应 SBT 以记录其相关性，而文章作者也可以自行设置 NFT 版税分配，或任何其他盈利分配，如获奖的奖金分红等。每篇文章都会被反应在身份 SBT 上，从而会被声誉平台识别，给予对应的分数来为该行为赋予价值。此外，每一个对该文章进行引用的行为都会反应到该文章的 SBT 和相关贡献 SBT 上，以证明持有人影响力的改变，进而建立其每个人的学术关系图谱。由于 Web3 数据个人化及区块链透明化的特性，这将改变传统学术文章从创作到发表过程繁琐且利益分配不均的现状，将每个环节去中心化，但又能明确每个参与者的作用。当一个地址的学术声誉得以建立，用户可以通过 SBT 或某个学术 NFT 凭证进行金融化操作。例如，用户可以基于自身 SBT 进行信用借贷，以其学术声誉作为信用基础获得无抵押贷款，又或是抵押其学术 NFT，以该 NFT 自身价值和未来版税或收益分红作为背书，借出流通资产。保守一点的话，也可以根据用户声誉或学术 NFT 提升用户资金的抵押率。另外，用户还可以通过 NFT 碎片化将 NFT 权益等比例拆分，以此作为权益凭证进行募资。而知识产权的租用或买断等商业化行为也可以通过智能合约与 NFT 实现去信任化，避免知网一类严重侵害作者的霸王条款。 2. 资源再分配：行为激励机制该方案意在解决学术研究的资源分配不均的问题，该资源不一定是资金、设备或人际关系，还可以是环境资源、气候条件、文化遗产等。借鉴当前长尾资产市场的方案，我们可以建立一个资源再分配平台，它是如 PartyBid 一般的项目募资平台为学术研究提供资金，同时换取碎片化 NFT 作为权益证明；它也如 Keep3r 一般的任务发布平台以 Token 或其他资源作为报酬寻求帮助，并以 SubDAO 形式进行一个 Topic 的分布式研究；此外，它是一个像 Abacus 的同行激励评估打分平台，通过信誉系统利用多节点评估方式保证公平和激励。因此，我们为其设计了一个方案雏形：该平台的功能被分为三部分：募资、合作与评估。而这个平台的关键就是将三个部分与激励和声誉系统结合，实现公共物品的价值化和长周期事物的短期收益。具体来说，任何人都可以在平台开启募资，募集资金将被锁定在平台，募资人以提案方式申请使用资金，并由投资人投票决定是否为不通过，当选择不通过的募资人数超过总人数 10% 时，将进行正式投票，否则将直接予以通过。而募资人将其产出的作品的 NFT 作为报酬，以碎片化或 ERC-1155 标准的 NFT 形式分发给投资人，赋予其部分所有权和分红权，同时可以附加如使用权、商业化等额外权力。特别的是，投资人商业化产生的收益，同样会有一定比例回流到作品 NFT，而不是广撒网就能一劳永逸利用别人产出盈利。这样贡献者和出资人都能从中获益。而合作模式就像是现在的维基百科一样，大家通力合作完成一个课题，只不过所有贡献者都可以拿到与自己贡献相匹配的报酬，这将定义出每一个贡献者，并为公共商品的产出定价。比如，一个新加坡的团队研究某种红树林的生长速率与水质和洋流的相关性。由于新加坡的地理因素限制，该研究需要对其他区域，如马来西亚、印度尼西亚、泰国等的红树林进行研究。如果该团队选择自己实地考察，不仅需要解决合规性等问题，还需要考虑时间和人力等。所以，该团队可以在这个平台发布合作需求，并提供对应报酬（Token、法币、该文章 NFT 碎片等），这将为当地红树林保护提供一定的资金支持，从而产生正向效应。而作为一个大型课题，其必然会被分解为数个小课题，然后由不同的博士与研究生甚至是本科生共同完成。当这样的分解不再受地理和国家地区限制，那么整个课题的可行性和完成效率将直线上升，同时还能将优质学院的研究资源共享给其他区域相对落后的研究团队，带动其学术发展。同行评估则是借鉴了当前 NFTFi 的解决方案，利用多节点质押 Token 共评，通过激励和罚没来实现高效公允的评价。与 Abacus 类似，多个评估节点需要质押相应数量的 Token 作为作恶成本，对同一作品进行打分评估，分数会根据每个人声誉进行加权，与最后分数较为一致的评估节点将会获得由评估申请人提供的激励。而整个过程是由质疑者所监督的，一旦发现有恶意打分或女巫攻击，将可以重启评估，并获得作恶者被罚没得 Token 作为激励。此外，为了促进整个匹配流程的进行，会有一个像传统编辑一样的角色匹配各位评估节点和申请人，我们姑且叫他策展人，当作品打分成功，他们将会获得申请人激励的一部分。由于对作品的认知是实时变化的，而作品的价值也可以持续产生，因此，整个打分过程可以持续进行。每轮打分结算结束后，申请人可以用额外的激励申请额外评估，评估节点可以通过额外质押 Token 来更改其打分，这时其他节点也可以受邀来进行额外的打分。 3. 数据储存、加密与共享：数据流转中心学术数据的储存是一个一直以来都存在的问题。关键数据的丢失将会导致整个项目的流产，所以需要有一个可靠的储存设备且留有备份。但一旦机密数据泄漏又会使得的这个项目被抄袭或盗用，也会让项目止步于此。可是大多数数据是需要被及时分享并能够被验证真实性的，这就形成了一个不可能三角。而当前的区块链技术却有现成的成熟方案可以借用，即 IPFS、ZK 与 query/API。这三个技术可以打破数据孤岛、保证数据安全并实时同步数据以验证真实性。基于 IPFS、ZK 和 API 实现的数据流转中心作为一个资源整合平台，并不实际构建服务，所以不托管用户数据，而是为用户寻找合适的去中心化数据储存服务并根据用户需求代收储存费。所有数据都会被加密以保证隐私性，并且通过 zk 技术实现数据验证。由于所有检测数据都会被实时上传，所以非机密数据都可以及时被共享给需要的用户。而数据 API/query 访问门槛则可以由数据所有人设定，以实现基于数据的盈利。更重要的，数据本身的真实性和唯一性可以通过区块链特性得以保证，同时完整的原始数据也使得数据审查与实验再现变得更加简单且可信。 DeSci 生态系统：当三个方案被整合时，将能建立一个全面的 DeSci 生态网络。数据流转中心为该生态搭建了一个必不可少的基础设施，以解决最根本的数据问题，保证了数据安全，打破了信息不对称。当一切信息透明时，一个自由市场才能够得以建立。而声誉系统为参与者提供了动力，其记录了每一个参与者的贡献，并将其赋予价值。这不仅仅是把所有人的贡献透明化，还保障了知识产权。当所有努力都能得到见证的时候，整个生态才能够正向发展。最重要的是，行为激励机制使得整个生态的资源得以再分配，让每个人可以各取所需，将每份资源的利用率最大化。这是 DeSci 生态可以持续运转的关键，也是 Web3 的本质，每个人都能够掌控自己个人的资源，并基于其获得收益。举例来说，研究人员跟随导师的博士生所做的毕业设计，隶属于某个日后获得诺贝尔奖的研究的子项目，或只是单纯的为之提供了部分数据。但毕业多年后，当时的研究人员仍旧可以因此获得一笔微不足道报酬，可它来自于诺贝尔奖金，而且研究人员参与诺贝尔奖研究的记录将永远存在。研究人员甚至可以因此得到银行额外的一笔低息贷款。另一个例子可以是，某个人随手根据自己领域的专业知识所撰写了维基百科词条的一部分。而日后该词条访问量激增，大量用户为之付费，这其中很大一部分会自动流进 TA 所拥有的 NFT。这都得益于数据的长期保存，声誉系统和激励机制的存在。这样的环境，才是 DeSci 生存的土壤，才可以开出名为「大师」的花，结出能够改变世界发展的果。来源：金色财经

金色财经2022-11-03

Bankless：以太坊面临的审查威胁与解决方案

都托管在 AWS、Hetzner 和 Google Cloud 等集中式云服务提供商上（Solana 和比特币也是如此）。这里的中心化载体很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8 月份，当 Hetzner 澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区就收到了这一提醒。资料来源：ethernodes.org 现在以及有这么多中心化载体，但我们还没有进入内存池。解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对影响较小。这要归功于蓬勃发展的 DeFi 中间件生态系统，它让我们能够以各种方式绕过审查过的前端。包括 Zapper 和 Zerion 等投资组合跟踪器、具有集成「Swap」功能的加密钱包、1inch 和 Paraswap 等 DeFi 聚合器。它们让你无需直接访问即可访问 dapp。像 Uniswap 这样的大多数 dapp 也承诺将其前端代码开源，允许任何个人或是 DAO 重新创建前端。为了绕过审查的前端，像 IPFS 这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像 The Graph 这样的去中心化索引协议可以通过统一的查询语言跨链和 dapp 查询数据。对于域名审查，像 ENS 这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在集中式 DNS 服务器上的网站不同，后者会受到域名扣押或 IP 地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为 DeFi 前端的去中心化 Web3 经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊 Altair 硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或网络浏览器上创建我们自己的原生版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。这样，dapps 也可以促进交易，而不是调用像 Infura 或 Alchemy 这样的集中式 RPC 服务节点。轻客户端不会检索整个 Beacon 链或验证器集。这是计算密集型，他们只是通过了解对等节点来同步区块头。关键是，这个过程是通过随机分配的验证者组 ( 同步委员会 ) 来执行的。信标链 PoS 轻客户端的构建也比 PoW 轻客户机简单得多。只需几个非审查完整节点来反馈这些查询，就可以缓解节点集中的问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们依赖的外部节点提供商而言，存在 Infura 的去中心化替代方案，例如 Pocket Network 或 Ankr，可以最大限度地减少对 Infura 的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些 RPC 节点提供者为此引入一套经济激励措施。以 Pocket Network 为例，节点提供商质押 POKT 以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的 dapp 提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的 POKT 奖励就越多。在需求方面，用户 /dapps 也质押 POKT，允许它在网络上请求中继。需要注意的，这些项目本身也存在中心化的点。资料来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS 决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于 Merge 后，如今使用 DIY 硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado) 可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者当用户交易成功提交后，交易会进入 mempool 内存池。mempool 是一个普通用户提交的待处理交易数据库，有时它也被称为以太坊的「黑暗森林」，而 MEV 游戏也是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描交易以寻找有利可图的 MEV 机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也有个人参与者。他们支付高昂的 GAS 费来让验证者率先接受他们的交易订单。值得注意的是，虽然 MEV 通常被认为是一件坏事，但也有好的 MEV。比如需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方抵押品的 DeFi 协议，就希望支付高昂的汽油费以确保其交易能够快速执行，如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么 DeFi 的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在不利的 MEV 方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构建者勾结，在化身为巨大的中心化载体方面发挥了作用。它们在协议层中的作用是捆绑交易并将它们传递给下一个梯级的区块构建者。 3. 区块构建者和验证者 / 提议者提议者 / 构建者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构建由矿工实体执行，矿工能够通过区分内存池中的交易来利用 DEX 进行套利和清算。在这种情况之下，搜索者和矿工可以在地下市场勾结，以以最大化他们自己的交易来实现 MEV 套利。这最终推高了作为矿工的固定成本，因为大型矿池运营商有资本运行复杂的算法，过去两年在以太坊上提取的 MEV 总额已达 6.75 亿美元。这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了支付更多交易费用和交易等待期的用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者 - 构建者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS 将验证者角色分成两个独立的本地角色：提议者（即质押 32 ETH 并构建区块的验证者）构建者在 PBS 下，区块构建者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的 MEV 费用，然后将其传递给区块提议者。提议者根据自己的最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络主链上。这减少了区块提议者审查的集中权力，因为构建区块者不是选择哪些交易包含区块中的同一个人。正如 Vitalik 在Endgame中所描述的，PBS 的重点是最大化验证者的去中心化。但是 PBS 在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要 2-8 年）。好消息是，同时出现了解决验证者集中化的临时解决方案。一方面，Merge 下的验证者被随机选择为每个槽中的区块提议者。这与合并前的 PoW 不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约 420K 个验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像 Flashbots 这样的项目已经介入人工创建 PBS。Flashbots 开发了一个软件客户端（用于 PoW 以太坊的 MEV-Geth，用于 PoS 以太坊的 MEV-Boost ），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将块构建的工作外包给了专门的构建者角色。（相关阅读：《Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术》）为什么要使用 Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots 的软件在提议者和构建者之间更公平地分配 MEV 价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots 所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据 Hasu 的说法，使用 MEV-Boost 已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost 是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构建区块。 PBS 消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了 PBS 之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化载体尽管有所缓解，但仍将存在于后 PBS 世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的对应的解决方案。审查威胁 #1 虽然 PBS 缓解了以前的中心化问题，但它还是通过赋予构建者更高的审查交易能力，在构建者级别引入了新的中心化问题。通过创建专门的构建者角色，构建者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList) 也称为「混合 PBS」。假设我们怀疑构建者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块尚未填满，并且内存池中有符合条件的交易在等待。 crList 让提议者可以强制构建者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序：「嘿，构建者，请填写您的空块，否则我选择的交易将被包括在内。」坚持审查交易，并忽略提议者 crList 的构建者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists 是一种间接机制，它可以让提议者在不违背 PBS 初始目的（去中心化提议者）的情况下控制集中式区块构建市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构建者包含交易，如果他们与构建者勾结并告诉他们呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像 crLists 控制构建者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注去块构建市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构建的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，「嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？」实际上，MEV-smoothing 旨在使所有提议者的 MEV 利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然有 crLists 计数器构建者和 MEV 平滑计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送 / 接收地址进行加密，只有在链上时才解密。这使得参与者很难审查或参与 MEV 提取技术，如交易抢先运行。这消除了对于像 Flashbots、Protect 这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是 Cosmos 开发人员、Flashbot 和 Aztec 等隐私导向链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构建，提议者只需选择构建自己的区块，而不是将其外包给构建者。这里的好处是，即使有一小部分约 10% 的利他主义构建者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰，试想一下，验证者想要使用 MEV-Boost 是因为它产生的费用更高，这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持权力下放的文化非常重要的原因。审查威胁 #2 要成为今天的以太坊验证者，您需要在存款合约中质押 32 ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端 Geth。如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，就可能会给整个网络带来中断风险。这不是理论上的推测，正如 2016 年上海 DOS 攻击所证明的那样，攻击诱使 Geth 客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要 2/3 的质押 ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止甚至分叉以太坊网络，这使得任何运行客户端占比不超过 2/3 的验证节点会至关重要！客户端集中度问题非常严重，即使是像 Prysmatic Labs 这样使用率最高的客户端公司也建议节点验证器用户去使用竞争对手的验证器。毕竟，如果以太坊下跌，那是所有人的损失。解决方案这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于 Infura 和 Alchemy 等中心化节点提供商，或 Pocket Network 等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以削减不活跃验证者的股份，如不活跃泄漏机制。在今天的 Beacon 链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，还有一个审查威胁不容忽视：ETH 集中在质押服务占比中，最大的两个块分别是流动质押协议和 CEX，它们分贝控制着约 37% 和约 31% 的质押 ETH 。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过 33% ETH 的实体都可能进行双花攻击。资料来源：沙丘分析解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然 Lido 控制着约 30% 的质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构建没有直接影响。Lido 的 ETH 通过数万个节点传递给 28 个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。但这仍然太少了。一种可能解决 ETH 集中问题的技术解决方案是分布式验证器技术 (DVT)，也称为秘密共享验证器技术，这是以太坊基金会自 2019 年以来一直在积极研究的领域。带头开发 DVT 的公司是机构区块链节点提供商 RockX Lido （28 个节点运营商之一）。 DVT 是一种开源协议，它将节点操作的操作活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是「共享的」。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时能代替另一个验证者。最后，虽然持有过多 ETH 的流动性质押协议非常令人担忧，但如果不是 Lido DAO ，而是将 ETH 完全质押在 Coinbase 和 Kraken 等政治上更脆弱的实体上，这种情况比现在要更糟糕。 4. 中继器在 MEV-Boost 模型中，中继器充当中间经纪人的角色，它位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继器是一种独特的中心化载体，它是 Flashbot 试图解决 MEV 的产物。要了解这里的审查威胁，首先需要了解为什么中继器会出现在其中。回想一下，想要在 PBS 下将验证者角色拆分为提议者和构建者的原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如 Coinbase 或 Lido ）持有大量质押 ETH 的情况，方式出现他们可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让 PBS 工作，提议者需要对他们从构建者那里收到的块的内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了之前黑暗森林时期。这就是 Flashbots 的 MEV-Boost 模型下中继器的用武之地。构建者向中继者发送一个组装块的费用投标，之后中继器将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查 Tornado Cash 交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，但这就会被削减惩罚。资料来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上 58% 的中继区块都在审查 Tornado Cash 交易，即符合 OFAC 标准。这 58% 区块中的大部分（80%）来自 Flashbots 的中继器（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受 Tornado Cash 交易的区块，因此这实际上是一种「软」审查形式，会在几分钟后出现，而不是「硬」形式的审查。只要中继者拥有非审查少数群体，这个问题就会给用户带来不便，而不是我们传统上认为的「审查制度」。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊审查的受到了广泛关注。解决方案这里的解决方案是鼓励更广泛的中继器多样性。验证器通常一次连接到多个中继器。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold ）不审查 Tornado Cash 交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots 自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化在比在验证者级别要轻，在验证者级别阻止不诚实 / 行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查媒介。当 PBS 正式纳入协议时，将不再需要中继器，因为构建者将连接到提议者。最后请注意，这篇文章只涵盖了软性审查形式，这通常相当于以秒 / 分钟为单位的区块收录延迟。文章可能做不到详尽无遗，更多的中间件协议，如 oracles、sidechain 和 roll-ups，它们包含自己的中心化载体。像 51% 攻击这样的硬性审查形式，以及对它们的技术和社会解决方案也被排除在外。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

行而不辍未来可期 | CoinW币赢五周年致行业用户的公开信

2017年，一群来自阿里、甲骨文、Google以及金融证券行业的精英共同搭建了CoinW币赢的雏形。一路走来，五载风雨征程，五载硕果沉淀，我们一直坚守在区块链行业中，砥砺前行。回顾过去五年，CoinW币赢一直相信信仰的力量。无论是经历交易所井喷式爆发、竞争激烈的2017年；还是市场行情低迷，万人离场、众多交易所关门的2018年；亦或是监管与熊市并行艰难的2019年；甚至是受新冠疫情影响全球经济衰退、行业监管愈发严苛的2020年，CoinW币赢始终相信加密货币能让世界更美好。正是因为这份相信，五从未停止前行的脚步，从未放弃向世界顶级数字资产交易平台迈进的决心。过去五年，我们始终秉承完善的产品生态体系是交易所的经营之道。从创立之初的币币交易到现在的合约、OTC、ETF、CoinW Earn、FansUp等业务，生态布局不断完善的前提下，各项业务也引领行业发展：如合约的深度已经达到全网第一，现货推出的0手续费活动，也是业内首家。此外，我们还成立了CoinW研究院、CoinW Ventures、Hyper lab等机构，开启研究、投资、孵化全产业链的布局。过去五年，我们始终坚持安全是交易所的立足之本。我们不断提升网络与交易系统安全建设，同时还与知道创宇等全球知名的安全公司合作，开发出百余项安全与风控措施，通过严格的技术标准、多重风控系统的支持，给全球用户提供安全稳定的服务。过去五年，我们始终坚持“用户至上”是交易所的发展之源。来自全球200多个国家和地区的用户，通过切换语言可以实现无障碍使用我们的产品。我们的交易数据稳步上涨，2022年1-7月，CoinW币赢累计交易额突破4,500亿美元，真实注册用户已经超过800万，日交易峰值达到200亿美元。过去五年，我们始终坚持全球化发展战略是交易所的追求之境。2022年以来，我们登陆西甲联赛、发起非洲关爱儿童公益活动、冠名全球格斗冠军赛昆仑决以及发售限量版联名NFT、成为2022东亚杯官方合作伙伴、亮相众多国际化区块链展会并斩获众多国际大奖……我们一直在努力往更专业、全球化的平台发展。过去五年，我们始终坚持合规运营是交易所的生存之道、全球化发展的前提。我们努力与各国国家政府保持良好的合作关系，在合规的基础上不断开拓全球市场。目前已经获得美国MSB、新加坡MAS、加拿大MSB、立陶宛金融监管牌照、SVGFSA、阿布扎比FSRA等金融牌照。除了上述牌照，我们还在持续申请其他国家和地区的金融牌照。感恩有你未来可期从2017到2022，5年，1825天，CoinW币赢从成立到成熟，一路走来，实属不易。感谢一路陪伴我们的用户，坚定了我们不断创新、努力向前的脚步；感谢合作伙伴的鼎力相助，让我们一同携手见证美好的未来；感谢全球合伙人的共同努力，帮助我们成功将脚印遍布全球200多个国家和地区，助力我们成为世界一流的数字资产交易平台；感谢一路监督我们的媒体朋友，专业而客观的声音能够引导行业往正确的方向发展。感谢一同奋斗的同行们，追寻信念与梦想的路上，你们的存在不断鞭策我们不断提升和完善我们的产品，成为更优秀的自己。最后感谢一起并肩作战的币赢人，面对主流世界对区块链的诋毁与争议，你们无所畏惧，不计得失，选择与平台一起奋力向前，寻找区块链的价值，实现改变世界的梦想。从探索到坚守，从发展到壮大，五年的历程明确了我们的发展方向，也更加坚定我们前进的脚步。未来，我们依然不忘初心，继续从产品、风控安全、技术、服务等多维度提升核心竞争力。通过不懈努力和积极创新，不断完善CoinW币赢的生态体系及安全系统，为用户创造科技金融新模式，引领行业发展新趋势。在此，我们向广大用户发出下一个“五年之约”：邀请你们一起见证CoinW币赢的下一个5年、10年，甚至20年的成长和发展。希望的种子，点亮了CoinW币赢创造的光芒；我们用自己的信仰，助推区块链行业发展的朝阳；如今，我们站在五周年的山峰，仰望下一个五周年更高的高峰，希望你与我们共同见证。 CoinW团队 2022.11 来源：金色财经

金色财经2022-11-02

中美突发消息！美国联邦通信委员会委员：美国政府应该禁用TikTok

片来源：法新社) 卡尔在6月中旬曾致函Google和苹果将社群平台TikTok从其 App 商店中删除，理由就是秘密收集大量的敏感数据，恐造成国家安全风险。美国共和党和民主党都对TikTok与其中国母公司字节跳动(ByteDance)在管理美国客户数据方面表达担忧。前总统特朗普时期和拜登政府都审查TikTok与其中国母公司的关系。 TikTok坚称，美国用户数据储存在中国境外，这样就不必将这些信息交给政府，但美国官员仍持怀疑态度。 FCC没有权力直接监管TikTok，但国会此前在卡尔表达了对包括华为在内的中国电信公司的担忧后采取了行动。 TikTok目前正在与CFIUS进行谈判，以确定中国母公司字节跳动是否可以将TikTok剥离给一家美国公司，并继续在美国运营。 CFIUS是一个跨部门委员会，负责对外国公司的交易进行国家安全审查。《纽约时报》9月曾报道，一项交易正在成型，但尚未形成最终形式，美国司法部官员Lisa Monaco担心，该交易未能提供与北京方面足够的隔离。美国司法部认为，双方在美国安全协议方面取得进展，但仍面临障碍，美国财政部也怀疑与TikTok的潜在协议能否充分解决国家安全问题。美国国会参议员 Josh Hawley近期致函财政部长耶伦(Janet Yellen)，要求其对字节跳动采取行动。

tqttier2022-11-02

盘点具备盈利潜力的几大加密板块以及潜在的投资机会

展，比如他们陆续宣布与Shopify、Google Pay等具备海量用户规模的Web2生态合作。虽然他们并没有公布一些销售数据，但在就目前看这些具备实际业务支撑的支付生态，具备不被市场行情所影响的稳定营收。所以以ACH、CRO等为代表的具备业务基础的支付类加密资产，可能会随着其业务的利好而不断获得市场的共识。支付板块中，基于加密货币的流支付也正成为具备潜力，且被市场所看好的子板块。流支付是一种基于加密货币的持续支付手段，它能够帮助需求者构建一个基于不同需求的持续支付方案，比如以加密货币的形式，为在工资、支付、投资和购物在内的金融交易提供实时、连续的资金流。以流支付为主要概念的协议主要包括Zebec、Superfluid 、Streamflow、Drips等，但从流支付赛道的实际业务进展以及盈利角度看，目前Zebec生态一家独大，且与诸多Web2企业建立了合作。在Zebec生态发展的初期，就有1/3的Solana项目用Zebec系统发放工资，其创建了 Solana 链上最大的生态系统（Zebec Pay是目前唯一合规的可用于流支付的工具）。Zebec Protocol 早期用户规模就已经达到了30000+，且在没有任何质押挖矿的情况下，TVL就曾突破3亿美元的规模，Zebec 仅在2022年将实现 2000万美元的收入，为生态带来200万-600万净利润，而预计一年内（至2023年8月）将实现4000-5000万美元收入。值得注意的是，Zebec 是目前少有能够实现盈利的Web3生态，且其盈利能力不输行业最赚钱的CEX板块。此外，Zebec Protocol 的 Web3 伙伴包括 ARB、Synchrony 、Francium、Mirror World、HalkSight、Drippies、Rewards Bunny、Aver Exchange、Moonlana等。目前通过与Rewards Bunny 合作，Zebec Protocol 与包含ebay、alibaba、travel、booking.com等超1000个 Web2 企业间接产生合作，并创造了现金流收入与盈利。 Zebec 也与 Web2 支付巨头 Visa 展开合作合作，前者加入了他们的“快速通道”金融计划，Zebec是首个获准加入 Visa 计划的 Solana 项目，在此基础上Zebec 将推出定制借记卡，允许用户将其实时流动性无缝转换为 FIAT 货币，使用者将能够使用 Zebec 借记卡使用钱包中的加密货币购买日常商品和服务。而目前，Zebec 也收购了5家 Web2 支付公司，并为这些支付通道以合规的形式集成流支付特性，进一步推动流支付手段的大规模采用。而在前不久，Zebec通过 Eclipse 基于Zk-Rollup方案，以Layer2的形式推出了新的链 Zebec Chain，该系统兼具隐私与效率，且构建流支付业务产生的交易费用极低，这将能够为更多的Web3应用构建流支付特性提供基础。所以我们看到，流支付正在成为一些传统企业的新刚需，而赛道本身的市场发展潜力以及其潜在的盈利能力，是毋庸置疑。所以从普通投资的角度看，流支付板块的主要机会以Zebec生态为主，其中Zebec的生态通证ZBC是目前可以逢低布局的一个优质资产（小市值），有望在持续利好的刺激下迎来新一轮的价值增长。此外，Zebec Chain目前仍处于开放节点（Zepoch）申请阶段，随着生态业务量的骤增，成为Zepoch节点，有望在未来获得流支付赛道的市场红利。 DeFi赛道从2020年DeFi之夏后，DeFi迅速成长为了一个成熟的赛道，并进一步分化出包括借贷、DEX、保险、合成资产以及衍生品等诸多板块。DeFi火热时期，多数主流的DeFi协议都能够从增长迅猛的TVL，以及巨大的交易量中，获得盈利，但在加密世界整体不景气的情况下，仅有少量的DeFi协议能够实现盈利。 Bankless 分析师 Ben Giove 在8月初，曾通过深入研究六大以太坊上的 DeFi 协议包括 Uniswap、Aave、Compound、Maker、Maple 和 Lido ，通过对比这些协议代币释放与收入之间的差值，来评估它们在熊市下的盈利情况。仅从今年的1月到7月，我们看到多数老牌DeFi协议都是亏损的，而Maker是因为没有代币释放，而被标记为“100%”盈利。除了Maker外，Uniswap是潜在盈利的，其在前不久社区发起“费用开关”提案，即0.3%的手续费从原来的全部分配给LP，调整为0.25%分配给LP，其余0.05%分配给UNI代币的持有者，费用开关开启可能被看作Uniswap潜在获得盈利的一个关键因素。所以从DeFi赛道看，目前老牌的DeFi协议虽然占据了大部分的TVL，但盈利情况引人堪忧。但DeFi协议多数以DAO自治，并且短期的亏损并不会对这些头部DeFi协议的发展，产生过多的影响。而除了头部DeFi协议外，其他DeFi协议用户、资金稀少，DeFi赛道整体的盈利情况同样较差。从投资的角度看，目前一些老牌的DeFi协议仍旧能够提供较低，但是比较稳定的存款、流动性挖矿收益，但像DeFi赛道发展初期那样短期获得大量收益的机会少之又少。此外，虽然持有UNI、COMP、AAVE等DeFi协议代币也同样难以在短期获得可观回报，但随着市场的复苏，这类头部DeFi协议代币仍具备一定的市场潜力。在NFT赛道中，交易平台有望实现持续的盈利，其中Opensea的盈利能力独一档，但从年初至今，因NFT市场活跃度差导致Opensea交易量暴跌。而除了Opensea外，X2Y2、LooksRare则因不断的为交易挖矿释放代币，但交易量骤降甚至难以实现收支平衡。目前NFT板块整体叙事缺失，就目前潜在的投资机会较少，不建议过多参与。总结从盈利的角度看，目前加密行业除了CEX、支付板块项目、生态具备明确的、持续的盈利能力外，其他板块盈利能力堪忧。而反应在投资选择上，Binance系可作为长久的投资重点，Huobi系以短期为主，其他CEX生态的投资活动谨慎参与。而支付赛道看，一些老牌的支付代币可以持有等待利好，而流支付赛道是一个潜力板块，而进展较为迅速的Zebec可以作为布局的重点，且其Zepoch节点可提早布局（目前成本较低）。除上述板块外，一些老牌的DeFi协议能够提供稳定但较低的APY收益，且他们的代币比如UNI、AAVE等可长线埋伏，而NFT赛道以及GameFi赛道等不建议参与。来源：金色财经

金色财经2022-11-02

盘点由Web2衍变成 Web3 的15个实用项目

：网页链接官方推特：网页链接 10）Google Drive----> ArDrive 基于区块链的永久存储应用。ArDrive 可以存储，包括文本、文章、照片和视频。Google Drive 等有可能受到数据泄露的影响，但 ArDrive 允许用户在 Arweave 区块链上保持对其数据的所有权和控制权。融资： 2022.2 月 1720 万美元种子轮融资，由 Arweave Team、Blockchain Capital 和 Sino Global Capital 投。官方网站：网页链接官方推特：网页链接 11) Substack---->paragraph Paragraph 由 Colin Armstrong 于 2021 年创立，可帮助 Web3 领域作者、DAO 和 NFT 社区通过一体化的通讯服务将其内容货币化，内容创建者和社区建设者可以使用 NFT 或 ERC-20 Token 通过会员机制管理其用户或粉丝。融资： 10 月 24 日完成 170 万美元融资，Lemniscap 领投，参投方包括 FTX Ventures、Binance Labs、GCR 和 Seed Club Ventures。官方网站：网页链接官方推特：网页链接 12）Kindle Books ----> Book.io Book.io 是 NFT 电子书和数字内容平台，正在构建实现电子书和有声读物上链的基础设施、移动阅读应用程序以及独立作者出版页面等。融资 NFT 电子书初创公司 Book.io 宣布完成种子轮融资，图书发行商 Ingram Content Group 独家投资，具体金额未披露。官方网站：网页链接官方推特：网页链接 13）LinkedIn---->ORB ORB 基于 Polygon 使用 Lens 协议构建，是一个具有端到端链上信誉系统的去中心化职业社交媒体应用，可以将公司、项目和用户连接起来。 ORB 可以通过将各种 NFT 和 POAP 与用户经验、教育、技能和项目联系起来，从而创建个人去中心化专业档案并建立链上可信度，以及探索工作机会和申请链上身份，还可以用在链上分享自己的想法，与 Web3 人士建立联系并构建社区。此外，ORB 还允许用户利用碎片化时间通过学习 Web3 知识来获取 NFT，即 Learn-to-Earn。官方网站：网页链接官方推特：网页链接 14）Instagram---->Lenster Lenster 类似于 Instagram，是一个使用 Lens Protocol 协议构建的去中心化社交媒体应用。在 Lenster 可以发帖子、浏览朋友圈和探索内容趋势，还可以直接搜索相关内容帖子或者用户 Profiles。帖子支持不仅支持图片和 GIF，还支持上传音频和视频。此外，在 Lenster 上发布帖子既可以选择可访问对象，如关注的人、被关注的人、朋友的朋友以及所有人，也可以根据需求开放是否可供其他人收藏的选项，还可以对帖子收藏者设置收藏费用，以及与帖子推荐人分享费用。Lenster 也是黑客松 LFGrow 的 12 个获胜方之一。官方网站：网页链接官方推特：网页链接 15) Google search---->Sepana Sepana 旨在构建去中心化网络搜索，Sepana 构建了三款产品。其中 Lens Search 允许探索 Lens 上的内容、Profile 以及查看社交图谱和最新帖子；AskMirror 使用机器学习对 Mirror 上的内容进行标记和分类，允许搜索文章、内容和创作者，以及发现感兴趣的内容。目前处于白名单申请测试阶段。官方网站：网页链接官方推特：网页链接来源：金色财经

金色财经2022-11-01

24小时热点