FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

摩根大通：将Peloton Interactive的目标价从8美元下调至7美元，维持“增持”评级。

金融界2024-05-06

不动，直到他们对通胀有了明确的认识。 Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick表示，这是一组对市场非常友好的非农数据，至少在短期内是这样。我们正处在一个坏消息也可能是好消息的时刻。他们所描绘的经济降温正是债券投资者所希望看到的，股市的反应也表明市场立即领会了这一点。从长期来看，我们可以争论这是否标志着经济开始恶化，但这会破坏今天上午的市场狂欢。分析师Enda Curran表示，在距离美国总统大选仅剩6个月的时候，劳动力市场似乎正在转向。可以肯定的是，总体就业数据仍然强劲，人们正在寻找工作，但如果非农就业数据是一个滞后指标，你就不得不问11月份的数据会是什么样子。

金融界2024-05-03

分析师：市场处于坏消息也可能是好消息的时刻

Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick表示，这是一组对市场非常友好的非农数据，至少在短期内是这样。我们正处在一个坏消息也可能是好消息的时刻。他们所描绘的经济降温正是债券投资者所希望看到的，股市的反应也表明市场立即领会了这一点。从长期来看，我们可以争论这是否标志着经济开始恶化，但这会破坏今天上午的市场狂欢。

金融界2024-05-03

苹果1100亿美元的股票回购计划创下了美国历史之最

美元的回购。 “这是个惊人的数字，” Interactive Brokers LLC．首席策略师Steve Sosnick说，“苹果可能承认自己正在成为一只为股东带来回报的价值股，而不是一只需要现金用于研发或扩张的高增长型股票。”

金融界2024-05-03

正在成为价值股？苹果宣布回购1100亿美元，为史上最大规模

雪佛龙和Alphabet也榜上有名。 Interactive Brokers LLC的首席策略师Steve Sosnick评论称：“这是一个惊人的数字。苹果可能认为，他们正在成为一只向股东回报的价值股，而不是一只需要现金用于研发或扩张的高增长股。”

格隆汇2024-05-03

【美股收市】重磅就业数据即将来袭，绩优股力挺美股全线上涨

于预期。健身设备厂商Peloton Interactive收跌2.48%，该公司表示将裁员约400名员工，作为裁员计划的一部分，之后股价从早期上涨转为一度下跌7.5%，该公司股价上周跌至历史新低。另外，该公司还表示，其首席执行官Barry McCarthy将辞职。阿波罗全球管理公司收涨3.99%，报告显示第一季度利润更高，因为该公司获得了更多管理费，并发放了创纪录的 400 亿美元私人信贷，这是增长的关键领域。工业气体和工程公司林德集团收跌5.2%，尽管最新季度业绩好于预期，但收入仍低于华尔街的预期。米高梅国际酒店集团收涨2.82%，该公司公布的第一季度销售和盈利超出了分析师的预期，这得益于澳门疫情后的复苏以及与万豪国际集团的新合作伙伴关系，这有助于填补酒店客房。生物技术巨头Moderna股价收涨12.68%，该公司公布的第一季度亏损比华尔街预期的要窄，其成本削减帮助抵消了其新冠疫情业务的急剧下滑。

Sissi2024-05-03

华尔街从欢呼到失望，美联储为市场闪送大礼包，但利率风险再度升温

美联储有一种宽松的倾向。” 盈透证券（Interactive Brokers）首席策略师史蒂夫·索斯尼克（Steve Sosnick）说：“我更困惑的是试图弄清楚鲍威尔说了什么让股市如此大幅度上涨。”“当然，他表示不需要加息，并淡化了关于滞胀的担忧，但这并不值得进行大规模的投机性反弹。” 至于最新债券安慰性反弹的持续时间，Citadel的德帕斯警告说，尽管这种反弹“是合理的”，但市场已接近极限。“市场在收益率方面已经走得太远，”他说，“市场可能在很大程度上无法持续下去，因为我们现在处于数据依赖的阶段。”

佳华1682024-05-03

美股异动｜Peloton跌超13%创新低第三财季业绩不及预期下调全年收入及订阅指引

78美元，创历史新低。Peloton Interactive第三财季每股亏损0.45美元，差于市场预期的每股亏损0.36美元；销售额为7.177亿美元，同比下降4.17%，低于预期的7.2321亿美元。Peloton表示，由于硬件需求疲软，将把全年收入和付费健身订阅的指引下调约1%，并称随着天气变暖，本季度是 “最具增长挑战性的季度”。此外，2022年上任的首席执行官巴里·麦卡锡即将辞职。

格隆汇2024-05-02

如何正确理解EigenLayer白皮书中的那些术语？

」（意指「在…之间」或「相互」，如同 Interactive 的「交互式的」、Internet 的「互联网」）和 Subjective（主观）组合而成。因此，Intersubjective 指的是在个体间形成的一种主观状态，是社会内部通过互动形成的共识。如果问 ChatGPT Intersubjective 是什么意思，它会告诉你一个很难理解的中文翻译：「互为主体性」。例如，在金融市场中，普遍不接受「1 BTC = 1 USD」这样的表述，这种错误的共识可以被归为 Intersubjective 错误。因此，如果要解释 Intersubjective，我们可以将其理解为「社会共识」，即一个群体内部对某些观念或事实的共同接受。虽然在学术和专业讨论中，「社会共识」与 Intersubjective 之间存在细微的差别——Intersubjective 更侧重于描述个体间主观经验和知识的共享过程，而「社会共识」则更多关注于共同决策和行动的结果。 ETH 客观，EIGEN 主观？简单回顾下 EigenLayer 协议，用户可以将 ETH 存入 Liquid Restaking Protocol 中，然后这些协议会将这些 ETH 质押运行以太坊验证节点，这些验证节点还会同时运行各种 AVS 等中间件业务（比如预言机、跨链桥、数据可用性等等），为终端应用提供服务。对于 AVS 而言，也可以分为客观和 Intersubjective 的两种类型。客观的 AVS 基于密码学和数学，可以明确量化和验证，在 EigenLayer设计中，这些 AVS 就可以依赖 Restaking 的 ETH 作为安全性保障。而 Intersubjective 的 AVS，以预言机为例，因为链外数据没法在链上验证，所以只能依赖于节点之间的社会共识，足够多节点认可的数据就是可信的。总结来说，Restaking ETH 将作为 EigenLayer 协议中的客观 AVS 的工作代币，EIGEN 将作为 Intersubjective AVS 的工作代币。协议代币也能分叉？ Token Forking，也是个新颖的概念。通常所说的区块链可分叉的特性指的是开源代码或网络（也就是链本身），而 ERC-20 代币理论上是不可被分叉的，至少不会自带这个能力。因为代币作为一种智能合约，它完全依赖 EVM 的客观属性。但是 EigenLayer 认为在他们的框架下，代币的可分叉性是一种保底的安全措施，哪怕这是百年难遇的。如果 EigenLayer 网络中恶意攻击者的数量超过了半数，那普通用户就可以通过这个方式分叉代币，然后所有用户和 AVS 就可以根据自己的情况选择相应的代币，其实也就是让社会共识来决定哪个代币才是最正统的。他们也把这个概念称为 slashing-by-forking（通过分叉惩罚），也是源自 Vitalik Buterin 在 9 年前写的文章。为了能支持这种分叉性，需要增加大量的逻辑来支撑。比如，如果代币是可分叉的，那对于借贷协议而言，EIGEN还能作为抵押品吗？因此他们设计了双代币隔离的模型，EIGEN 不能被分叉，但是另一种 bEIGEN 就可以被分叉。以及还设计了发起分叉的挑战过程，以及赔偿逻辑等。以太坊的 Weak subjectivity（弱主观性）但其实以太坊的 PoS 共识也早就有一种名为「弱主观性」的概念（又是由 Vitalik Buterin发明的），也是一种介于「客观」和「主观」之间的概念。而且也只有 PoS 共识的区块链才有 Weak subjectivity 的属性。对于 PoW 网络来说，由于算力竞争是实打实的成本，所以最长链就是最安全的，可以算是完全「客观」的。而对于 PoS 网络来说，出块成本忽略不计，攻击成本也很低，所以对于刚刚加入网络的节点来说就需要检索社会信息，找到这个「弱主观性」，加入正确网络后才能客观的参与 PoS 的过程。所以在进入正确的网络之前存在一些「主观」因素。但是对于已经进入准确的以太坊网络参与共识的节点来说，所有的共识过程和 EVM 运行过程都是客观的，由密码学和数学保证，比如 EVM 输入输出的确定性，而双签等会被 Slashing 的情况也都是明确的规则。来源：金色财经

金色财经2024-05-02

EigenLayer 「翻遍词典」找到 Intersubjective 替换「社会共识」

」（意指「在…之间」或「相互」，如同 Interactive 的「交互式的」、Internet 的「互联网」）和 Subjective（主观）组合而成。因此，Intersubjective 指的是在个体间形成的一种主观状态，是社会内部通过互动形成的共识。如果问 ChatGPT Intersubjective 是什么意思，它会告诉你一个很难理解的中文翻译：「互为主体性」。例如，在金融市场中，普遍不接受「1 BTC = 1 USD」这样的表述，这种错误的共识可以被归为 Intersubjective 错误。因此，如果要解释 Intersubjective，我们可以将其理解为「社会共识」，即一个群体内部对某些观念或事实的共同接受。虽然在学术和专业讨论中，「社会共识」与 Intersubjective 之间存在细微的差别——Intersubjective 更侧重于描述个体间主观经验和知识的共享过程，而「社会共识」则更多关注于共同决策和行动的结果。 ETH 客观，EIGEN 主观？简单回顾下 EigenLayer 协议，用户可以将 ETH 存入 Liquid Restaking Protocol 中，然后这些协议会将这些 ETH 质押运行以太坊验证节点，这些验证节点还会同时运行各种 AVS 等中间件业务（比如预言机、跨链桥、数据可用性等等），为终端应用提供服务。对于 AVS 而言，也可以分为客观和 Intersubjective 的两种类型。客观的 AVS 基于密码学和数学，可以明确量化和验证，在 EigenLayer设计中，这些 AVS 就可以依赖 Restaking 的 ETH 作为安全性保障。而 Intersubjective 的 AVS，以预言机为例，因为链外数据没法在链上验证，所以只能依赖于节点之间的社会共识，足够多节点认可的数据就是可信的。总结来说，Restaking ETH 将作为 EigenLayer 协议中的客观 AVS 的工作代币，EIGEN 将作为 Intersubjective AVS 的工作代币。协议代币也能分叉？ Token Forking，也是个新颖的概念。通常所说的区块链可分叉的特性指的是开源代码或网络（也就是链本身），而 ERC-20 代币理论上是不可被分叉的，至少不会自带这个能力。因为代币作为一种智能合约，它完全依赖 EVM 的客观属性。但是 EigenLayer 认为在他们的框架下，代币的可分叉性是一种保底的安全措施，哪怕这是百年难遇的。如果 EigenLayer 网络中恶意攻击者的数量超过了半数，那普通用户就可以通过这个方式分叉代币，然后所有用户和 AVS 就可以根据自己的情况选择相应的代币，其实也就是让社会共识来决定哪个代币才是最正统的。他们也把这个概念称为 slashing-by-forking（通过分叉惩罚），也是源自 Vitalik Buterin 在 9 年前写的文章。为了能支持这种分叉性，需要增加大量的逻辑来支撑。比如，如果代币是可分叉的，那对于借贷协议而言，EIGEN还能作为抵押品吗？因此他们设计了双代币隔离的模型，EIGEN 不能被分叉，但是另一种 bEIGEN 就可以被分叉。以及还设计了发起分叉的挑战过程，以及赔偿逻辑等。以太坊的 Weak subjectivity（弱主观性）但其实以太坊的 PoS 共识也早就有一种名为「弱主观性」的概念（又是由 Vitalik Buterin 发明的），也是一种介于「客观」和「主观」之间的概念。而且也只有 PoS 共识的区块链才有 Weak subjectivity 的属性。对于 PoW 网络来说，由于算力竞争是实打实的成本，所以最长链就是最安全的，可以算是完全「客观」的。而对于 PoS 网络来说，出块成本忽略不计，攻击成本也很低，所以对于刚刚加入网络的节点来说就需要检索社会信息，找到这个「弱主观性」，加入正确网络后才能客观的参与 PoS 的过程。所以在进入正确的网络之前存在一些「主观」因素。但是对于已经进入准确的以太坊网络参与共识的节点来说，所有的共识过程和 EVM 运行过程都是客观的，由密码学和数学保证，比如 EVM 输入输出的确定性，而双签等会被 Slashing 的情况也都是明确的规则。来源：金色财经

金色财经2024-05-01

24小时热点