FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色Web3.0日报 | 韩国首部加密货币法全面生效

shi Capital）、KKXVC、RockTree Capital、NGC Ventures、L2 Iterative Ventures、Crypto.com Capital、IDG Blockchain、Whale Ground、Moonhill Capital、Blocklabs Capital、Optic Capital、Hyperithm Group 和 G20 Group 参投，新资金将支持其在下一季度推出移动应用程序和 Telegram 机器人等服务。 5.Scroll生态借贷平台Rho Markets或遭黑客攻击金色财经报道，Scroll 生态借贷平台 Rho Markets 于 X 平台发文表示：“我们检测到平台上存在异常活动，目前正在调查。在此期间，我们将暂停平台，随时向社区通报调查进展。一切恢复正常后，平台功能将再次启用。” 游戏热点 1.Oasys发布2024年最受期待和欢迎的区块链游戏 7月19日消息，游戏公链Oasys在官网发文称，Oasys正在努力创造一个身临其境的全新Web3游戏现实，将传统热门游戏的刺激性与区块链技术的奖励和可扩展性相结合，为游戏玩家和加密货币爱好者打造一种新的模式，在此，Oasy将介绍2024年Oasys上最受期待和欢迎的区块链游戏，以及它们如何将游戏产业推向新的高度。此外，Oasys称，与10 Verses和多款游戏合作推出了“进入OASYS-VERSE”活动，以提高忠诚度、鼓励活力并刺激重复参与。该活动旨在帮助推动Oasys生态系统的发展，对于塑造Oasys上未来的社区驱动计划、平衡用户参与度和培养对区块链游戏的真正长期兴趣至关重要。 Oasys称，一些令人期待的Web3游戏将在未来几个月内推出，让区块链游戏更接近主流应用。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2024-07-19

解读比特币生态超额抵押稳定币协议 Satoshi Protocol

资，由 CMS Holdings 、 RockTree Capital 领投。目前，其锁仓量为 1047886 美元。虽说规模不大，但就比特币超额抵押稳定币的叙事而言，还是存在一定潜力。如何铸造稳定币？又如何保持「稳定」？ Satoshi Protocol 发行的与美元挂钩的稳定币为 SAT，用户存入抵押品以借入 SAT 稳定币，最低抵押品率为 110%。目前支持的抵押品包括比特币 Layer2 Bitlayer 和 BEVM 上的比特币，以及 Lorenzo stBTC（Lorenzo 是基于 Babylon 的比特币流动性金融层，Lorenzo stBTC 是质押比特币产生的流动性质押代币）。当用户通过抵押借款来铸造 SAT 时，Satoshi 协议会征收铸造费和固定年利息费。同时还需多存入 2 SAT 作为预留，用作清算时的 Gas 费用。当然，如果该头寸未被清算，则在关闭头寸时会将该笔费用返还给用户。其中，铸币费一次性支付，费率为基准利率 + 0.5%。基准利率则由赎回的 SAT 数量占稳定币总供应量的比例决定，该利率是动态的，但最低不低于 0.5%，最高不高于 5%。稳定机制：Nexus 收益模块 Nexus 收益模块 (NYM) 旨在管理和优化生态系统内稳定币资产的使用。NYM 允许用户将 USDT 和 USDC 等稳定币兑换为 Satoshi 协议的稳定币 SAT。该模块在收到用户的稳定币后（USDT、USDC），会铸造等量的 SAT 并发给用户。当 SAT 出现价差时，外部用户可通过该模块进行套利，从而帮助维持 SAT 与美元的挂钩。同时，Nexus 收益模块还会通过参加 DeFi 挖矿，或利用 CeFi 平台进行融资利率套利和市场中性交易来获取额外收入。用户亦可将 SAT 存入该模块获取收益分配。在存入 SAT 后，用户会收到一份代表其质押资产的证书 sSAT，用于领取 NYM 收益活动产生的奖励。风控风控主要还是依靠清算机制，即当抵押物低于超额抵押的最低比率时自动发起清算并偿还清算头寸的债务。当然 Satoshi Protocol 的清算机制也有一些更加细化的部分，比如为了隔离风险而对不同资产实施不同的清算参数标准。 Satoshi Protocol 会根据不同资产类型实施定制化的借款利率、贷款价值比 (LTV) 和其他风险参数，确保协议保持安全并适应不同的市场条件。通过区分这些参数，协议可以更好地管理与波动性资产相关的风险，并为用户提供更稳定、更安全的环境。并且，协议还会持续监控每种资产类型的表现和波动性。如果市场条件发生变化，则可以相应调整每种资产的参数。 Satoshi Protocol 的在清算机制上也有所不同。在 crypto 中，比较常见的清算机制为拍卖。在价格剧烈波动时，低效的拍卖模式会导致清算延迟从而加剧损失。但 Satoshi Protocol 更开放的清算机制则可以很好地规避这一点。在 Satoshi Protocol，用户参与清算是无需许可的，当抵押品比率低于最低标准时，任何用户都可自行触发清算流程，这使得清算更具有即时性。并且，为了激励清算行为，Satoshi Protocol 还会为清算人提供激励措施，清算人可获得一定比例的抵押品奖励以及 Gas 补偿。稳定池另外，Satoshi Protocol 专门创建了一个名为稳定池（SP）的资产池用于清算。用户可以将手头的 SAT 存入该池，以赚取清算事件的奖励以及 Satoshi Protocol 协议代币 OSHI 的奖励。当触发清算时，稳定池可以使用 SAT 来清偿债务。作为回报，稳定池可从清算头寸中获得抵押品。从清算中获取的收益将也会分配给向稳定池注入 SAT 的用户。Satoshi Protocol 还配有闪电贷模块以支持清算，确保即使在稳定池资金不足的情况下，协议也能迅速处理清算。恢复模式 Satoshi Protocol 还配备了恢复模式。当总抵押率 (TCR) 低于 150% 时，该模式则会被触发。在恢复模式下，将采取特定措施防止 TCR 进一步下降，这些措施包括清算抵押率低于 150% 的头寸、限制可能进一步损害 TCR 的借贷活动，以及免除借贷费用以改善 TCR 的借贷。代币经济 Satoshi Protocol 协议的原生代币为 OSHI，总供应量上限为 100,000,000 枚。其中，投资者占 15%，顾问占 2%，团队占 15%，生态激励占 45%，公开销售比例为 2%，剩余 21% 则作为储备。生态激励部分将用于头寸创建激励、稳定币池（SP）激励以及向流动性池提供流动性激励。总供应量的 20% 分配给头寸创建激励，10% 分配给稳定币池（SP）激励，15% 分配给流动性池提供流动性激励。同时，协议还为持有者配备了解锁时间。投资者在公开发行（TGE）后的 3 个月可解锁 10%，剩余 90% 需要在 TGE 后再等 6 个月的悬崖期，然后在 24 个月内线性解锁。顾问则需在TGE 后等 12 个月的悬崖期，然后在 24 个月内线性解锁。团队也是在TGE 后等 12 个月的悬崖期，然后在 24 个月内线性解锁。储备和生态激励部分在 60 个月内线性解锁。 sOSHI 质押 OSHI 可获得 sOSHI，质押锁定期越长，获得的 sOSHI 的转换率越高。sOSHI 持有者有权分享协议的全部收益。以上则为对 Satoshi Protocol 的所有介绍。Satoshi Protocol 从一些细节部分有对超额抵押稳定币进行了一些改善，增加了其抗风险能力，但综合来看，机制与传统的 CDP 还是较为相似。来源：金色财经

金色财经2024-07-19

Four Pillars：以太坊现货ETF获批对Ethena而言意味着什么？

ken Vault”系统运作，类似于 Rocketpool 的 rETH 等其他质押代币。当用户质押他们的 USDe 时，他们会收到 sUSDe 代币，这些代币代表质押合约中持有的 USDe 总额的部分权益。该协议从两个主要来源产生收益：持有 stETH 等资产作为抵押品的质押奖励，以及从 delta 对冲衍生品头寸中获得的资金和基差。然后通过 sUSDe 相对于 USDe 的价值随时间增加，将该收益分配给 sUSDe 持有者。重要的是，该协议确保 sUSDe 的价值只能增加或保持稳定，任何潜在损失都由 Ethena 的保险基金承担。（但是，保险基金的覆盖率目前仅为 1% 左右。）用户无需采取任何额外行动即可获得收益；只需持有 sUSDe 即可从协议产生的回报中受益。 2.2.2 以太坊 ETF 与 sUSDe 收益率推动 sUSDe 收益率上升的关键因素之一是永续期货市场中基础利率和融资利率的持续性。随着以太坊 ETF 的批准，人们预计永续合约的需求将会增加，因为机构投资者可能会通过各种金融工具寻求投资以太坊。这种需求的增加可能会带来持续的正融资利率环境，使 sUSDe 持有者受益，他们可能会从这些融资支付中获得额外的收益。随着更多现货交易量转移到受监管的 ETF，离岸交易所的现货需求滞后可能会创造有趣的套利机会。这种情况可能会导致现货和期货价格之间形成持续的基础，交易者可以利用这一点，并可能为 sUSDe 持有者带来更高的收益。此外，ETF 批准后的积极情绪可能会推高融资利率，进一步提高 sUSDe 的收益潜力。历史数据显示，在积极情绪时期，融资利率往往会上升。然而，需要注意的是，市场动态可能复杂且不可预测，实际结果可能会因多种因素而有所不同。来源：以太坊：融资利率 - 所有交易所 | CryptoQuant 3. 使用和 sUEDE 的风险 Ethena 在短时间内增长，超越了其他加密货币的先前记录。它是最快达到 30 亿美元的加密货币，仅用了大约 200 天。这引发了一个问题：这种增长会持续下去吗？风险是什么？在本部分中，让我们来看看其中的一些风险。 3.1 资金费率与流动性风险来源：App | Ethena Ethena 面临与融资利率和流动性相关的风险。如果空头仓位多于多头仓位，融资利率可能会变为负数，从而导致协议亏损。如果融资利率变为负数，协议将需要向多头仓位支付大量款项，这可能会耗尽储备基金（保险基金）。根据 Ethena 的研究，stETH 和空头 ETH 融资的总收益率在 89% 的日子里为正，但在 11% 的日子里为负。随着 USDe 的市值增长过大，这种情况可能会变得更加难以管理，从而难以维持其 delta 中性头寸并利用储备基金。此外，如果基础衍生品市场的流动性不足，就会出现流动性风险。这可能会影响 USDe 的稳定性和分配给质押者的总收益。例如，如果在市场低迷期间中心化交易所的流动性下降，Ethena 可能难以重新平衡头寸。 3.2 托管和智能合约风险来源：解决方案：互联网债券 | Ethena Labs Ethena 还面临托管和智能合约风险。该协议依赖于外部平台，例如中心化交易所和场外结算 (OES) 提供商，这会带来源自其运营或安全漏洞的潜在风险。如果这些平台面临破产或运营问题，则会影响 Ethena 执行交易和维持其 delta 中性头寸的能力。但是，如果中心化交易所破产，Ethena 的永久头寸将关闭，但抵押资产本身应该是安全的，因为它们从一开始就不在交易所中。此外，智能合约漏洞或错误可能会导致意想不到的后果或被利用。虽然 Ethena 已经实施了减轻这些风险的措施，例如使用多个提供商和主动监控，但它们仍然是一个重大问题。 3.3 关于 Ethena 的风险正如 Ethena 研究主管 Conor Ryder 所说，Ethena 存在潜在风险，但它是已经公开研究的项目之一，并建立了实时仪表板以公开 Ethena 的状态。这些仪表板可在 Ethena 网站和 Dune Analytics 和 DefiLlama 等其他平台上访问，提供有关托管钱包持有量、交易所子账户头寸、链上钱包资产、USDe 供应以及 USDe 和 sUSDe 关键指标的实时信息。头寸仪表板显示有关抵押资产、用于 delta 对冲的衍生品头寸和 USDe 流通的详细信息。（某些信息在其他平台上无法访问。） Ethena 研究主管 Conor Ryder 还表示：“需要明确的是，USDe 并不比任何其他项目更安全或更好——我们只是提供与其他 DeFi 无关的风险状况。” 4. $ENA，USDe 的幕后推手 Ethena 于 2024 年 4 月 2 日推出了其治理代币 ENA。ENA 代币的推出标志着 Ethena 走向去中心化和社区治理的里程碑。作为发布的一部分，Ethena 向早期生态系统贡献者和其“Shard Campaign”的参与者分发了 7.5 亿枚 ENA 代币，占总供应量 150 亿的 5%。 Ethena 现在正在激励参与者参与 Ethena 生态系统。它之前曾于 2024 年 4 月初为 ENA 代币的推出开展了第 1 季“Shards”活动。Ethena 目前正处于第 2 季“Sats”活动，将于 2024 年 9 月 2 日结束。此活动激励参与者通过涉及 Pendle 和 Morpho 的策略赚取 Sats，在所有积分活动中，总代币分配承诺为 15-20%。 ENA 的代币经济学旨在平衡激励贡献者和维持活跃的生态系统。核心贡献者持有 30% 的代币分配，投资者持有 25%，Ethena 基金会持有 15%，剩余 30% 用于生态系统开发，包括空投和新项目融资。资料来源：ENA 代币发布 — Ethena Labs 与许多应用代币一样，$ENA 是 Ethena 协议的治理代币，允许持有者就各种事项做出决策，包括决定 USDe 抵押资产（修改或添加）、有关托管实体（OES 提供商）的决定、跨链实施、授权、使用哪些交易所以及选择风险管理框架。但是，目前的 ENA 代币目前没有太多实用性。尽管 Ethena 的 TVL 增长迅速，并且已成为产生大量收入的顶级项目之一，但目前并未与代币持有者共享。在即将到来的 Ethena 开发中，这种情况将发生很大变化。Ethena 不会只是另一个 DeFi 项目。它有一个路线图，将使 $ENA 变得更加机会主义，这两个机会是潜在收入共享和 Ethena Appchain。 4.1 潜在的收入分享来源：Token Terminal [日期：2024 年 5 月 27 日星期一开始的一周] Ethena 的收入大幅增长，其合成美元 USDe 成为按市值计算的第四大稳定币。以下是有关 Ethena 收入增长的一些要点：收入领先：5 月最后一周，Ethena 的 USDe 创造了 700 万美元的收入，超过了 Solana 的 630 万美元。只有 Tron 和以太坊的 DApp 收入超过了它。市值：USDe 的市值已超过 30 亿美元，成为加密历史上增长最快的加密美元资产。收入预测：根据 Token Terminal 的数据，预计 Ethena 在未来 12 个月内将创造惊人的 2.225 亿美元收入。由于 ENA 代币是 Ethena 协议的治理代币，因此代币持有者可能有机会对可能包括收入分配机制的提案进行投票。这可能会让 ENA 持有者影响协议收入分配方式的决策，其中可能包括将 USDe 质押或其他协议活动产生的部分收益返还给代币持有者。 4.2 ENA 应用链和再质押最近，Ethena 宣布更新 ENA 代币路线图，并为 ENA 代币经济学引入新举措。Ethena 正在为 ENA 推出质押功能，这将为跨链转移提供安全性，并将 ENA 集成到其金融基础设施中，包括即将推出的 Ethena Appchain。此外，一项新要求要求用户锁定至少 50% 的可认领代币，以激励 ENA 持有者之间的长期合作。此举是确保生态系统稳定和增长的更广泛战略的一部分。来源：$ENA 代币经济学更新 — Ethena Labs 该协议引入了 ENA 的通用再质押，并可能为 Symbiotic 内的 ENA 再质押池提供奖励。通用再质押池的引入标志着 ENA 实用性的扩展。这些池将利用 LayerZero DVN 消息系统为 USDe 的跨链转移提供经济保障。该计划是更广泛的 Ethena Appchain 开发的一部分，旨在使用 USDe 作为主要资产构建金融应用程序和基础设施。在这些池中质押的 ENA 将获得各种奖励，包括高乘数、Symbiotic 积分和来自 LayerZero 的潜在未来分配。展望未来，ENA 的实用性将大幅扩展。Ethena 路线图概述了将 ENA 集成到 Ethena Appchain 上的各种金融应用程序和基础设施解决方案中的计划。这些包括现货 DEX、永久性去中心化交易所、收益交易平台、货币市场和低抵押借贷协议。此外，ENA 可以在链上主要经纪服务、期权和结构化产品中发挥作用。如此广泛的应用不仅会增强 ENA 的实用性，而且还会随着生态系统的发展推动其需求。 5. 展望未来资料来源：X（@leptokurtic_）以太坊 ETF 的获批标志着加密货币市场的一个关键时刻，类似于今年早些时候比特币 ETF 的影响。这一发展有望为以太坊带来大量流动性和机构兴趣，从而可能影响价格和市场。Ethena 拥有合成美元 USDe 和收益代币 sUSDe，处于从这些变化中受益的有利位置。ETH 相关金融工具需求增加的潜力可能会推动正融资利率并创造套利机会，从而为 sUSDe 持有者带来更高的收益。这种增长是在比特币 ETF 获批后出现的。然而，认识到如此快速的增长和市场变化所带来的固有风险至关重要。Ethena 必须应对与融资利率波动、流动性管理以及托管和智能合约漏洞相关的挑战。尽管存在这些风险，但该平台透明的风险管理方法和主动措施（例如实时仪表板和多样化提供商使用）给它带来了一定程度的信心。 USDe 自成立以来一直呈指数级增长，成为市值达到 30 亿美元最快的加密货币。随着以太坊 ETF 的批准，Ethena 预计将进一步增长。此外，即将通过收益分享和 Ethena Appchain 等举措扩大 ENA 的实用性，这可能会提供额外的价值和稳定性。因此，密切关注机会非常重要。附录 A：以太坊 ETF 主要时间线 A.1 2024 年 1 月：比特币 ETF 铺平道路 2024 年 1 月，现货比特币 ETF 获批，这是一个重要的里程碑，为山寨币 ETF 铺平了道路，以太坊将成为下一个可能的候选者。比特币 ETF 的成功，带来了前所未有的净流入，巩固了 BTC 作为合法投资资产的地位。这些比特币追踪基金的推出被证明是 ETF 历史上最大的首次亮相之一。根据 Morningstar Direct 的数据，它转化为 80 亿美元的净流入。截至 6 月底，这九款新推出的产品已积累了 380 亿美元的资产，这证明了投资者对通过传统金融工具投资加密货币的强烈兴趣。来源：比特币 ETF 流量 – Farside Investors A.2 2024 年 5 月：以太坊 ETF 势头强劲 2024 年 5 月，美国证券交易委员会 (USEC) 做出了一项重大规则变更，批准了主要交易所上市以太坊现货 ETF 的申请。这一决定允许纳斯达克、纽约证券交易所和芝加哥期权交易所 (Cboe) 上市 8 只以太坊 ETF。在申请人修改了其申请文件以符合监管偏好之后，SEC 做出了批准，特别是将以太坊质押从 ETF 基金运营中移除，这被视为获得批准的潜在障碍。规则变更要求 ETF 发行人更新其 19b-4 表格，该表格用于为证券交易所等自律组织提出新规则或对现有规则的更改。虽然 SEC 批准了 8 只以太坊现货 ETF 的这些表格，包括 Bitwise、贝莱德和 VanEck 的 ETF，但发行人仍需获得其各自的 S-1 注册声明的批准，然后才能正式开始交易。 A.3 2024 年 6 月：预期与延期 2024 年 6 月，人们对以太坊 ETF 获批的预期持续升温。SEC 主席 Gary Gensler 表示，审批过程进展顺利，一些分析师预测最早将于 7 月 4 日推出。然而，SEC 推迟了现货以太坊 ETF 的推出，将时间推迟到 7 月中旬或更晚。 A.4 2024 年 7 月：延迟和不确定性到 2024 年 7 月，以太坊 ETF 批准的延迟导致投资者产生不确定性。尽管一些分析师预测该产品将在未来两周内推出，但市场仍保持谨慎。Bitwise 提交了一份修改后的 S-1 表格，表明该产品已接近上市准备就绪，但美国证券交易委员会的评论将时间表进一步推迟。市场情绪喜忧参半，一些分析师预测，如果 ETF 没有产生大量资金流入，ETH 的价格可能会下跌。 A.5 2024 年 7 月中旬：确认在即有报道称，现货以太坊 ETF 最早可能在下周开始交易。据知情人士透露，美国证券交易委员会已通知 ETH 交易所交易基金发行人，其基金可于 2024 年 7 月 23 日开始交易。据报道，SEC 对最近提交的 S-1 表格没有进一步的评论，并要求在 7 月 17 日星期三之前提交最终版本。市场的反应反映出人们对这些新金融产品对更广泛的加密货币生态系统的潜在影响日益乐观。来源：金色财经

金色财经2024-07-19

LSP 协议：模块化 PoS 的全新叙事方案

高度垄断在头部协议中，比如 Lido、Rocket、Binance Staked、EigenLayer 等，所以对于 PoS 而言，整体呈现出多方面的资源失衡现象，反应在不同 PoS 体系安全性失衡、参与度失衡以及生态多样性失衡，而 LSP 则正在解决上述问题。 LSP 协议的核心是一个节点切片功能，节点切片作为在执行过程中对节点进行的一种核心处理方式，其本质是允许用户对在 PoS 公链上进行节点质押的资产，通过去中心化网络进行验证、托管之后，对质押凭证进行切片处理，切片后的资产，将包含用户的资产权益以及节点收益权益。并且允许这个切片后的资产在LSP协议的交易平台中，自由的交换持有。 LSP 协议运行在去中心化验证网络 Omniverify Chain 上，该网络能够与多链进行适配，并支持用户将不同的 DPOS/POS 资产进行节点质押，并将资产进行切片、组合、转移等行为，而不仅限于以太坊生态。所以 LSP 协议的推出，能够从底层基础设施的角度，为大量公链提供可延展的流动性价值，并且进一步的实现公链节点权益的聚合能力，大大拓展用户生态与市场资金的交互能力。同时，Omniverify Chain 是一个区块链底层，其通过庞大的节点集群以分布式的方式运行，所以 LSP 协议本身更能够分散化的处理资金并被广泛共识。所以从 LSP 协议本身看，其不仅能够帮助大型 PoS 代币持有者（所有 PoS 代币）、中小型 PoS 代币持币者更灵活的成为 PoS 验证节点，大幅提升 PoS 生态质押的规模以及分散性，并为各类具备 PoS 需求的应用、生态提供模块化 PoS 服务，以更广泛的帮助 PoS 生态维护安全、发展生态多样性。模块化 PoS 的全新范式事实上，现阶段，EigenLayer 在以太坊生态体系中，作为模块化的 PoS 底层是较为成功的，这验证了这种模式的可行性。LSP 协议本身的切片方案，是更优于 LSD、LRT 质押方案，通过赋予切片资产的流动性以及可交易性，其能够进一步增加质押的灵活性并化解潜在的死亡螺旋风险（更容易退出，而不是统一通过协议层解锁资产）。这也意味着，其作为模块化 PoS 的底层设施，更有望吸引广泛的 PoS 持币者，并进一步降低了不同生态、从 LSP 协议获得 PoS 服务的经济风险。并成为系列 PoS 生态以及应用，在选择模块化 PoS 设施的最优解。从模块化 PoS 设施本身来看，能够为不同的 PoS 生态以及不同生态体系的应用提供支持才是最重要的，目前虽然 EigenLayer 在以太坊体系做的足够优秀，但是其不具备对非以太坊 PoS 生态提供服务的能力。从这一点上看，LSP 协议的先进性有所体现，作为一个独立的不依赖于任何链的独立区块链体系，在广泛的互操作特性下，在质押端能够为更加广泛的 PoS 资产提供服务，并与不同 PoS 链相匹配，以成为广泛的模块化 PoS 底层。并且任何生态的应用，在具备 PoS 需求时，都能从 LSP 寻求支持，这将帮助不同 PoS 生态提升资产多样性。我们看到，一些 PoS 生态已经逐渐展现出了长期的发展潜力，比如 Solana 正在成为最大的 DePIN 生态，Cosmos 体系中潜力的链不断涌现，而一些以 BTCFi 为叙事 BTC Layer2，也正在向 PoS 方向探索。整体上，对于 EigenLayer ，LSP 协议的发展方向更加多元化且多维度化，有着更高的天花板上限。而作为全新范式的 PoS 模块化层，LSP 协议也有望伴随着行业长期发展的进程中，不断与各类叙事方向深入的结合，并成为 PoS 体系不可或缺的重要基建设施。来源：金色财经

金色财经2024-07-19

Aotrmen（奧特曼）正式上線,即將開啟RWA元資產的新時代

roup ③Version one ④Rocket Furl ⑤Reidar overseas laboratory五家機構，致力於改變現實世界資產（RWA）的發行和交易，專注於推動真實世界資產上鏈的創新平臺，Aotrmen的使命是利用區塊鏈技術，實現資產的透明化、安全化和高效化，通過創新的元資產跨鏈橋可以實現股票、債券、大宗商品和加密貨幣等多種資產的無縫連接和交換，從而讓現實世界資產更強的流動性，並通過穩健的流動性深度策略連接到多種資產，提升效率和降低成本；另一方面，為web3用戶帶來更有價值的現實世界資產，提供更好的投資標的，為全球的投資者和資產所有者創造更大的價值，實現用戶足不出門即可持有全球的優質資產。在這個亂象橫生的時代，區塊鏈用戶和玩家苦不堪言，Aotrmen奧特曼的出現就像一道光，是正義的化身，消滅怪獸守護和平，保護用戶的資產安全，在區塊鏈數字資產交易中為用戶保駕護航，致力於為大家建立起安全穩定並可持續獲利價值體系。萬物皆有價值，Aotrmen即將開啟RWA元資產的新時代。来源：金色财经

金色财经2024-07-19

强生强劲的新产品管道

巨大的潜力。作者：Lighting Rock Research 强大的产品线强生公司在本季度实现了6.5%的营业收入增长和10.2%的调整后每股收益增长，详情见下表。这是该公司增长强劲的一个季度，尤其是医药业务。来源：强生投资者最大的收获是公司强大的新产品线，包括TREMFYA IBD、RYBREVANT和VARIPULSE： 5月1日，强生公司宣布已向欧洲药品管理局（EMA）提交申请，寻求批准TREMFYA，这是一种治疗中度至重度活动性溃疡性结肠炎和中度至重度活动性克罗恩病的药物。 3月1日，该公司宣布FDA已批准其RYBREVANT联合化疗用于局部晚期或转移性非小细胞肺癌患者的一线治疗。最后，强生公司在5月17日发布了最新的VARIPULSE数据，显示75%的总体初步有效性成功。VARIPULSE产品可能会让强生公司在快速增长的脉冲场消融市场上与美敦力和波士顿科学展开竞争。坚实的产品线可以帮助强生公司在不久的将来实现可观的收入增长。收购Shockwave Medical 2024年4月5日，强生公司宣布以131亿美元的企业总价值收购Shockwave Medical。Shockwave是用于治疗钙化冠状动脉疾病（CAD）和外周动脉疾病（PAD）的血管内碎石术（IVL）技术的领先者。这笔交易受到欢迎的原因如下: 1）通过此次收购，强生公司有望成为高增长心血管市场的领军企业。Shockwave的技术可以加强强生公司的电生理产品组合。 2）如下面的幻灯片所示，Shockwave在CAD和PAD市场拥有强大的产品线。此外，Shockwave有可能将其IVL技术扩展到其他市场，如颈动脉疾病和结构性心脏病。来源：强生 3）强生公司可以充分利用其全球化优势，将Shockwave的技术带到美国市场之外。相信强生公司可以从Shockwave的业务整合中产生巨大的收入协同效应。 2024财年展望该公司维持其收入指引，但由于收购Shockwave和NM26双特异性抗体交易的非税收扣除导致的利润率降低和税率提高，降低了24财年的每股收益指引。来源：强生以下因素对2024财年的增长：在医药业务方面，受强劲的肿瘤学和免疫学销售和市场份额增长的推动，强生公司从第一季度到第二季度加速了增长。预计强生公司的肿瘤和免疫业务将继续实现个位数到两位数的收入增长。总体而言，预计该公司将在24财年在医药部门实现6%的有机收入增长。强生公司在医疗技术领域的增长取决于其商业执行、市场份额的增长和整体流程的增长。预计公司将在24财年实现5%的增长，与整体市场增长的预测一致。综合考虑，2024财年的总收入增长预计为5.7%。下行风险由于新冠疫苗收入下降，强生公司传染病业务在第二季度的收入下降了12.9%。传染病业务占集团收入的比例不到5%。在短期内，由于新冠疫苗需求持续下降，预计该业务将继续面临增长挑战。总结预计强大的新产品线将在未来逐步推动强生公司的业务增长。医药和医疗科技的平衡组合为公司提供了盈利稳定性。 $强生(JNJ)$

老虎证券2024-07-18

晚间必读5篇 | Solana 的流动性质押概况

质押，或者用户可以选择 Lido 或 Rocket Pool 等流动质押提供商。在 Solana 上，任何人都可以通过其委托的权益证明系统进行原生质押，方法是委托给验证者，而不是运行自己的节点。点击阅读来源：金色财经

金色财经2024-07-18

Pepe币超越Pepe　优越版Pepe Unchained预售接近400万美元

市的Maga Pepe（$MAPE）和RocketFrog（$RFrog）也在迅速走红。与此同时，Pepe Unchained在同一时间段的预售中吸引了近30万美元资金，使其总筹资金额超过了390万美元。对于一个成立不到一个月的币种来说，这相当令人印象深刻。由于$PEPU在以太坊上的Layer 2链前景看好，投资者显然对其未来充满信心，这不仅使得获取$PEPU更容易、更便宜，也为新代币资产的推出奠定了基础。 Pepe Unchained的质押仍然以483%的年收益率（APY）遥遥领先除了运行在自己的链上，Pepe Unchained还以其他Pepe代币无法匹敌的丰厚质押奖励脱颖而出。高达483%的年收益率，投资者可以在不到一个月的时间内几乎将其代币翻倍，为登上月球做准备。看到已经有3.31亿$PEPU代币被锁定，表明大家对Pepe Unchained的长期信任，而不仅仅是像那些模仿者一样的短期快速拉升和抛售。如果你准备支持真正的Pepe，可以访问Pepe Unchained的网站，用ETH、USDT或BNB交换你的$PEPU代币——信用卡也可以。 Pepe Unchained已经通过Coinsult和 SolidProof 的全面审计，因此潜在投资者无需担心其代码的完整性。想要了解Pepe Unchained的最新动态，请加入其在X和Telegram上的小区。立即购买$PEPU，走在Pepe游戏的前列！

Business2Community2024-07-18

Variant副总法律顾问：深入剖析SEC对Consensys的诉讼

册证券经纪人，“代表他人进行Lido和Rocket Pool投资合同交易”，又参与未注册的“Lido和Rocket Pool质押计划投资合同的发售和销售”。这些指控与SEC诉Coinbase案中的指控相呼应，SEC指控Coinbase通过其非托管钱包产品——Coinbase Wallet——充当经纪人，并通过其质押计划参与未注册证券发行和销售。当时，我是一名私人执业律师，也是一名首席律师，与著名的DeFi教育基金（DEF）团队合作，为Coinbase撰写他们的法律意见书，其中涉及了SEC针对Coinbase Wallet和Coinbase质押计划的指控为何站不住脚的技术细节。法院批准了Coinbase就Coinbase Wallet的诉状作出判决的动议，但允许质押计划继续进行。下面是一个简单图表，总结了这两个案件中对钱包和质押的诉讼，你会注意到其中有明显的重叠：本文，我将对比Coinbase和Consensys的钱包/swaps指控，并深入研究SEC提出的一些具体指控。我的总体印象是，与Coinbase案件相比，SEC在Consensys案件中将其指控与证券经纪人的实际含义更好地联系起来，但在某些情况下，SEC在试图夸大Consensys在用户交易中的作用时，夸大了该技术错误运行的关键因素。 1、证券经纪人定义首先，让我们定义一下证券经纪人。就像证券法中的许多事项一样，证券经纪人的定义也是模糊不清的。在《交易法》中，证券经纪人被定义为“任何代表他人从事证券交易业务的人”。下一个问题自然就是，这到底是什么意思？法院考虑的因素有很多，但我将引用Coinbase在诉讼判决动议中引用的9个因素：法院会考虑一些因素来确定一个实体是否具有证券经纪人行为，包括它是否“1)积极招揽投资者；2)获得基于交易的补偿；3)处理与证券交易有关的他人证券或资金；4)处理与证券销售有关的文件；5)参与订单收发过程；6)出售或者曾经出售其他发行商的证券；7)受雇于发行商；8)参与发行商与投资者的谈判；和/或9)对投资回报进行评估或提供建议。” 对于这些因素需要符合几点才构成券商经纪人，没有最低限制，但符合条件越多，法院越有可能判定一个实体为经纪人。因此，SEC在撰写这些诉状时的主要职责是，让指控尽可能满足上述因素，使其在驳回动议中幸存下来。 2、Coinbase Wallet 来看针对Coinbase的诉讼，SEC指控Coinbase Wallet为未注册证券经纪人败诉的核心原因是：1)SEC没有发起足够多的经纪人因素指控，2)对于已指控因素，SEC没有充分解释说明Coinbase是如何开展这些活动的。正如法院给出的解释：首先，SEC的指控并不涉及法院用来认定“券商经纪人”的若干因素。值得注意的是，SEC并没有声称应用程序Wallet进行交易条款谈判、提出投资建议、安排融资、持有客户资金、处理交易文件或进行独立的资产估值。起诉书指控Coinbase：对Wallet的经纪服务收取1%的佣金；积极招揽投资者（在其网站、博客和社交媒体上）使用Wallet；比较不同第三方交易平台的价格；并将加密资产证券的“客户订单”发送到这些平台上。经过更仔细的审查，这些指控（单独或组合），都不足以做出“证券经纪活动”判定。根据指控，Coinbase在订单发送过程中的参与度极低。虽然Wallet“提供对第三方服务（如去中心化交易所）的访问或链接”，但SEC并未指控Coinbase代表其用户执行与这些活动相关的任何关键交易功能。正如诉状所承认的那样，Coinbase无法控制用户的加密资产或通过Wallet进行的交易，该产品只为用户提供技术基础设施，以便在市场上的其他去中心化交易所上安排交易。只有用户才能控制自己的资产，并且当涉及到交易时，用户是唯一的决策者。更重要的是，虽然Wallet帮助用户发现去中心化交易所的价格，但提供比价并没有上升到发送订单或提供投资建议的水平……同样，Coinbase时而收取佣金这一事实本身并不能让Coinbase成为一个证券经纪人。如上所述，由于这些不足，法院批准了Coinbase就这一指控的诉状作出判决的动议。 3、MetaMask Wallet 在对Coinbase的类似产品诉讼失败后，SEC应如何处理对Consensys的MetaMask Swaps的证券经纪人指控？不出所料的话，我认为他们试图针对法院在Coinbase案中阐述的每一个核心不足点逐个击破，做出更多的证券经纪人因素指控，并详细描绘Consensys和Consensys开发的软件在用户交易过程中的积极作用。我们来看SEC是如何在Consensys投诉中从高层描述MetaMask Swaps的： MetaMask Swaps的功能如下。投资者输入他们希望出售的加密资产的名称和数量，以及他们希望购买的加密资产的名称。然后MetaMask Swaps从Consensys策划的执行场所和其他第三方流动性提供商中提取所请求交易的当前可用汇率，并将其显示给投资者，突出现实Consensys认为的“最佳”选项。只需投资者再进行一次点击，MetaMask Swaps就会代表投资者执行必要的功能，与第三方流动性提供商实施交易。正如下文进一步详细描述的那样，Consensys的软件通过Consensys自有的区块链智能合约转移投资者的资产和交易指令，发送投资者的订单，这些合约代表投资者与第三方流动性提供商进行交互。与传统证券市场的典型情况一样，这里的投资者从不直接与第三方互动；所有投资者都是直接与Consensys的平台进行互动的。而且Consensys对大多数交易收取费用。你会注意到，美国证券交易委员会使用了证券经纪人定义中的许多关键字眼（或同义词），比如“强调”、“策划”、“最佳”、“实施”、“发送”、“交易指令”、“代表投资者”、“费用”等，我已列出美国证券交易委员会指控Consensys所扮演的所有积极角色。 4、审视具体指控下面，我将深入研究SEC提出的一些具体指控，并将其与实际的技术功能进行比较。我发现，SEC一再夸大Consensys在用户交易中的作用，这与Consensys技术的功能并不一致。（1）智能合约诉讼中描述： MetaMask Swaps将……与执行投资者订单的第三方流动性提供商互动，从而代表投资者出售加密资产A并获取加密资产B…… 因此，Consensys软件将加密资产A转移到Consensys的Spender.sol智能合约的区块链地址。 Consensys的Spender.sol智能合约地址暂时持有投资者的加密资产A……Consensys的Spender.sol智能合约将与Consensys开发的“Adapter”智能合约进行交互。具体来说，通过Adapter智能合约，第三方流动性提供商将从Spender.sol智能合约地址那里获得加密资产A，并将加密资产B存入Spender.sol智能合约地址。 Consensys……通过Consensys操作的智能合约地址处理客户加密资产证券……促进加密资产证券的交易…… 正如我在下文详细说明的那样，我对SEC对此所述的最好的猜测是，用户通过Consensys编写的智能合约执行原子交易，如果这是真的，那么Consensys对交易过程的控制权将比SEC所指的要小得多。但在进行深入研究之前，我要做一个一般性的评论：我对美国证券交易委员会在这里使用的一些模糊的语言感到震惊，这些语言掩盖了区块链的功能，特别是“Consensys操作的智能合约”和“Consensys软件转移……”。目前尚不清楚SEC所说的“Consensys操作的智能合约”是什么意思。虽然智能合约上有一定多重签名管理功能，Consensys可以控制此功能，但没有证据表明该公司积极操作智能合约的代码。事实上，智能合约的全部意义在于，代码是由无人控制的去中心化网络运行的。“将加密资产A转移到Consensys的Spender.sol智能合约”的并不是“Consensys软件”——是用户签署交易来授权转账，而不是Consensys，并且是由独立于Consensys的外部区块链协议来更新状态。好吧，让我们回到原子交易的问题上来。为了了解到底发生了什么，让我们看看MetaMask Swap Router智能合约的代码。关键函数是MetaSwap.sol上的_swap()，调用了Spender.sol上的swap()： MetaMask Swap并不是“代表投资者”执行交易。用户必须签署控制其代币的所有交易，这是Consensys不能代表用户做的，因为它无法访问存储在用户设备上的私钥。来看一下代码，swap()函数是原子的——它的职责是在单个交易中发送代币并向用户返回代币。甚至是在交易前用户向Spender.sol授予批准的流程以及后来调用swap()都不能改变这一事实，因为：1)转移代币的唯一函数是_swap()，2)该函数的实现确保发送者必须是代币的所有者（tokenFrom.safeTransferFrom(msg. sender, address(spender), amount)）。假设adapters不是恶意的（这完全又是另一个问题），它们的职责是使用户能够执行原子交易——在单个交易中获取代币A，并将其兑换为代币B。这意味着交易“要么成功要么失败”——要么兑换代币，要么不兑换代币，它们最终不能拥有Spender.sol合约或Consensys，而不像SEC使用“Spender.sol智能合约地址暂时持有投资者的”代币，代币被“存入Spender.sol智能合约地址”，以及“Consensys……通过Consensys操作的智能合约地址处理代币”等字眼暗示的那样。（2）滑点诉讼中描述：设置滑点范围有效地创建了一个“限价订单”，这是传统证券经纪人提供的一种极其常见的订单类型。滑点与传统限价单“实际上”并不是一回事，将两者混为一谈意味着Consensys对用户订单的管理要比现实中更主动。关键的区别在于：在传统的限价单中，一方首先告诉另一方交易应该何时执行的条件，而滑点涉及到在交易执行时运行检查功能的智能合约。从控制权的角度来看，这导致了一个迥然不同的结果，因为传统的限价单通常需要信任另一方对市场的观察结果，只有在条件满足时才提交订单。另一方面，滑点不涉及任何第三方的主动管理。而是由用户来设置自己想要接收的代币的最低数量然后执行交易，由智能合约（自动运行）来检查实际上是否收到了满足该最低数量的代币，否则交易将失败。简言之，滑点是用户为保护自己而设置的紧急制动措施，而传统的限价单是对另一方何时应代表用户执行订单的指示。后者具有与经纪活动相关的中间人，而前者则没有。（3）私钥存储和恢复诉讼中描述： Consensys软件从MetaMask Wallet读取投资者的私钥。私钥是以加密方式解锁加密资产A的数字密码，这样加密资产就可以从投资者的MetaMask Wallet中转移出去。通过MetaMask Swaps下单，投资者不需要知道或输入他们的私钥（将加密资产A转移出钱包所必需的加密“密码”）。首先，并不清楚SEC所说的“Consensys软件从MetaMask Wallet读取投资者的私钥”是什么意思。这里的“Consensys软件”是指什么？我本以为是MetaMask Wallet，SEC将其定义为“Consensys开发的用于存储投资者加密资产的软件应用程序”，但这么解读的话，这句话就没有意义了。如果SEC想说的是，除了钱包应用程序之外，Consensys的其他软件也曾接触过私钥，那么这显然是错误的。需要澄清的是，“MetaMask在你的设备上生成密码和密钥”，而不是在软件应用程序本身上，所以说私钥是从“MetaMask Wallet”读取的并不准确。相反，MetaMask Wallet会从设备存储上请求私钥。但是这里我真正想关注的是这里的暗示：通过钱包应用程序恢复私钥在某种程度上暗示了经纪活动。但事实并非如此。我们每天都在互联网上进行这样那样的互动，我们利用软件抽象出繁琐的技术点。想一想，是Chrome在幕后做了所有的事情，才让你的体验变得可用。Chrome将你的密码存储在本地，这样你就不必每次访问网站时都输入密码了，它在幕后参与TLS协议，以确保数据的秘密传输。这是否意味着当用户利用这些功能在Fidelity.com上进行交易时，谷歌通过Chrome充当了经纪人角色？当然不是。同样的考量也适用于钱包软件开发商。 SEC引用软件抽象互联网上的交互细节作为控制权的证据，这是一个加密领域承受不住的可怕暗示。（4）RPC节点诉讼中描述： Consensys软件将区块链交易提交给Consensys操作和控制的远程过程调用（RPC）节点。RPC节点将区块链交易存储在内存池（提议交易队列集合）中，直到它被包含在区块之中并执行，步骤如下。更具体地说，Consensys软件创建、签署（使用投资者的私钥）区块交易并将此区块链交易提交给Consensys的RPC节点，该节点在交易执行后将从投资者的钱包地址中将指定数量的加密资产A转移到Consensys开发的智能合约“Spsender .sol”中。 Consensys……通过将区块链交易提交给Consensys节点……来促进订单执行。在这里，SEC描述的是一个我认为非常普通的RPC以太坊节点，但通过将其标记为“Consensys操作和控制的”，就可以解读为Consensys正在做一些特别的事情，而不仅仅是参与以太坊区块链协议。Consensys将交易提交给它所运行的节点并没有什么影响——Consensys可以将它们提交给任何它想要提交的RPC节点，结果是相同的。（5）钱包账户“创建” 诉讼中描述： Consensys……通过创建客户钱包（即“账户”）……促进加密资产证券交易…… 这一指控SEC对Coinbase也曾做过，但被驳回了，该指控并不符合钱包的创建方式：区块链没有“开放”与“关闭”“账户”的概念，也没有选择使用哪些私钥的概念。有一个简单的方式可以理解为何如此：将区块链上的加密资产转移到公钥是完全可行的，没有人试图从私钥中获取；除非有人随机选择与该公钥关联的私钥，否则这些资产将无法被获取。区块链上的所有钱包都早已存在，用户通过选择一个随机数（私钥）来选择哪个钱包是他们的钱包。没有人，包括任何钱包应用程序的开发人员，授权或管理这一过程；这一过程完全取决于这样一个事实，即出于所有现实目的，没有两个用户会选择相同的数字。不存在检查或批准过程，没有“已批准”与“未批准”的“帐户”或“列表”被检查以确保用户已注册。在用户选择一个随机数（私钥）之后，该用户可以立即使用数字签名开始在区块链上进行交易。因此，Coinbase或Wallet并没有主动做任何事来“开设”一个“账户”，因为不存在SEC指控的那种“账户”。考虑到与技术现实如此脱节，我很惊讶SEC竟然重复这一指控，而实际上没做任何变化。 5、结语从诉讼角度来看，SEC对Consensys的投诉在试图纳入证券经纪人定义因素方面做得更好，我认为这使其成为比Coinbase案更有力的诉讼。然而，仍然需要仔细关注这些指控，以确保它们准确地描述了Consensys在用户交易中所扮演的角色。经过仔细查看，SEC要么是夸大了技术运作的关键要素，要么就是对其理解错了。这不得不让人对其对Consensys通过MetaMask充当证券经纪人的指控可信度产生了严重质疑。来源：金色财经

金色财经2024-07-18

Bankless：Solana 的流动性质押概况

质押，或者用户可以选择 Lido 或 Rocket Pool 等流动质押提供商。在 Solana 上，任何人都可以通过其委托的权益证明系统进行原生质押，方法是委托给验证者，而不是运行自己的节点。这种质押的便利性可能解释了 Solana 和以太坊在总质押资产与流动质押资产方面的巨大差距。Solana 拥有 610 亿美元的质押资本，超过以太坊，但在流动质押方面落后。以太坊有 65% 的质押 ETH 以流动形式存在，而 Solana 质押的 SOL 中只有 6.5% 是流动质押代币 (LST)，这表明 Solana 有巨大的增长机会。在本文中，我们将探索 SOL 流动质押的当前领域，研究关键参与者以及创新和应对这一机会的协议。让我们开始吧！ Solana 的顶级 LST Jito、Marinade Finance 和 Jupiter 主导了 Solana 流动性质押，持有 LST 中 80% 的 SOL。让我们来看看每个协议的独特之处，以及它们如何增加其质押份额。 Jito 的 JitoSOL JitoSOL 不仅是最大的 LST（持有 48% 的流动质押 SOL，价值 17 亿美元），而且 Jito 还是 Solana 上最大的协议。 Jito 以其大规模空投而闻名，它允许用户质押 SOL 并接收 JitoSOL 以在 DeFi 网络中使用。 Jito 的突出特点来自于它对 MEV 的独特方法，它为用户带来了更好的回报，同时保持了网络的健康。 Jito 支持特殊的验证器，可以优化区块空间并公平地包含交易，避免夹层攻击或抢先交易等有害策略。因此，这有助于 MEV 表现得更积极，使 JitoSOL 持有者能够多赚大约 15%。作为网络上最大的 LST，JitoSOL 深深植根于 DeFi。它是跨 Solend、Drift 和 Marginfi 等协议借贷的热门资产，可以在 Kamino 上利用以获得更高的收益。这些整合创造了一个流动性飞轮，将 JitoSOL 定位为最高效、最高效的 LST，从而增加了对该资产的需求。最后，Jito 对 Solana 网络的影响不仅仅是提高质押奖励。通过 StakeNet（一种用于优化验证者的去中心化系统），Jito 提高了性能并公平分配奖励，使网络对所有参与者来说都更高效、更安全。 Marinade Finance 的 mSOL Marinade Finance 位居第二，占 LST 总市场份额的 22%。 Marinade 的 mSOL 于 2021 年 8 月推出，功能类似于 JitoSOL，随着时间的推移，质押奖励会不断升值。 2023 年 7 月，Marinade 推出了 Marinade Native，允许直接质押 SOL 并获得每个阶段的奖励，避免智能合约风险，同时保留对 SOL 的控制权。此外，Marinade 的受保护质押奖励通过要求验证者提供保证金来确保质押者不会因验证者性能问题而失去奖励。 Marinade 曾经是最大的 LST，后来被 Jito 夺走了地位，但总体而言，它仍然是 Solana 上第二大协议。不过，它的 TVL 继续流失，它不是将份额输给了 Jito，而是输给了 Sanctum，后者是一种用于创建、启动和统一 LST 流动性的协议。 Jupiter 的 JupSOL 排名第三的是 JupSOL，其 10% 的 SOL 质押在由 Jupiter 和 Sanctum 推出的 LST 中。 JupSOL 于 4 月发布，迅速占领了市场份额，提供由 Jupiter 验证器质押的即时流动版 SOL。除了质押奖励和 MEV 回扣外，JupSOL 还提供高收益，这得益于 Jupiter 团队委托的 10 万 SOL。JupSOL 还通过增加其验证器的质押来提高 Jupiter 的纳入率。质押额越多的验证器在 Solana 上拥有更高的交易处理优先级。因此，即使在繁忙时段，Jupiter 的验证器也可以处理更多交易。因此，使用 Jupiter 验证器的 Jupiter 和 Sanctum 等平台上的交易更有可能快速成功完成。持有 JupSOL 使 Jupiter 的验证器更具影响力，从而提高这些平台上的交易效率和成功率。 Sanctum 是什么？ Sanctum 最初于 2021 年 2 月推出，允许白名单验证者创建和推出自己的流动性质押代币，同时统一这些衍生品的流动性。 Sanctum 的定制 LST 可用于多种用途，从提高收益到启用 NFT 白名单位置或订阅服务。Sanctum 通过三个核心功能解决了关键的流动性质押问题，统一了分散的流动性并扩展了有限的 LST 选项。Sanctum Router 可实现无缝 LST 转换，Sanctum Reserve 可提供即时流动性以解除质押。Sanctum 的 Infinity Pool 是一个多 LST 流动性池，原生支持无限数量的 LST，而传统池仅支持少数资产。它确保公平的 LST 价格并动态调整掉期费以优化回报并保持池中每个 LST 的正确平衡。将 LST 或 SOL 存入 Infinity Pool 可产生 Sanctum 的 LST、INF，可用于 Kamino 和 Meteora 等 DeFi 协议。 Sanctum 的愿景不仅限于流动性质押。在本周四代币发行之前，Sanctum 的 FP Lee 概述了以三款核心产品为中心的愿景。总体而言，Sanctum 的方法增强了流动性，扩展了 LST 用例，并通过 Launchpad、Profiles V2 和 Pay 支持最基本的链上经济。这些发展可能会通过改善流动性、创建新的 LST 发布路径和提供新颖的 LST 用例，对 Solana 生态系统产生重大影响。在 Solana 上再质押除了流动性质押之外，Solana 还看到了再质押协议的不断发展，利用本周期主链的活动来扩展其用例。早期协议 Cambrian、Picasso 和 Solayer 旨在将再质押添加到 Solana 的模块化扩展中。 Solayer：再质押提供商 Solayer 旨在创建一个由 Solana 经济安全保护的应用链网络。利用 Solana 的多任务和快速交易架构，Solayer 可以改善工作负载分配和服务定制。这扩展了 Solana 的功能，为开发人员提供了更好的共识和区块空间定制——考虑到 Solana L2s 最近的势头，这一点尤其有用。Solayer 的 5 月软启动在 45 分钟内就达到了 SOL 和 LST 的 2000 万美元存款上限，显示出强劲的需求，这种需求持续增长，其 TVL 增长至约 1.27 亿美元。 Cambrian：Cambrian 正在为 Solana 开发一个模块化再质押层，以降低成本并增强资源配置，使去中心化预言机和 AI 处理器受益。他们的模型允许协议从 Solana 租用安全性，从而降低本地解决方案成本，并将其定位为 AWS 等云提供商的链上替代方案。其测试网预计将于今年夏天推出。 Picasso：Picasso 最初专注于连接 Solana 和 Cosmos，现已发展成为支持其他 Solana 项目（如即将推出的再质押 L2 Mantis）的再质押中心。使用 Cosmos SDK 框架，Picasso 连接支持 IBC 的链，增强其实用性和安全性。Picasso 的通用再质押层和 IBC 保护需要临时或永久安全的应用程序。这使得 SOL 及其 LST 能够再质押，提供新的质押选项并促进流动性交换。为增长做好准备 Solana 将从其质押经济的扩张中受益匪浅。与整体质押的 SOL 相比，LST 中质押的 SOL 比例较低，随着生态系统的发展，Jito、Marinade Finance 和 Jupiter 等协议将继续蓬勃发展。Sanctum 在这一演变中发挥着至关重要的作用，解决了流动性碎片化问题。此外，虽然考虑到以太坊上的再质押状态，在 Solana 上开发再质押可能为时过早，但它确实与我们在 SVM L2 和应用链中看到的模块化开发势头相吻合，这意味着 Cambrian、Solayer 和 Picasso 等协议可以扩展链的主要功能并进一步推动 LST 的增长。总体而言，在创新协议、有竞争力的收益率以及 LST 在发展和支持新经济方面在链上发挥的作用的潜在扩展的推动下，Solana 的质押经济似乎已准备好实现显著增长。来源：金色财经

金色财经2024-07-18

24小时热点