FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

DOGE爆拉40% 能追吗?

oinbase Ventures已加入Rocket Pool的联合治理DAO ODAO； 6. Venom Drainer已创建530个网络钓鱼站点，已骗取2700万美元； 7. Twitter Logo（DOGE）项目发生Rug Pull； 8. Elon Mask今晨发布NFT项目The Memes by 6529相关图片，地板价涨超20%； 9. 两巨鲸地址今日共计买入近900万枚ARB； 10. Mask Network宣布收购社交策展协议RARA团队； 11. Dune正式推出默认查询引擎Dune SQL； 12. Aave社区发起“将Aave V3部署至StarkNet”的Temp Check投票。来源：金色财经

金色财经2023-04-04

Cosmos LSM：解锁Cosmos上的LSD生态系统

促进了以太坊网络的发展。Lido 和 Rocketpool 等 Liquid Staking Derivatives (LSD) 是这种流动性的主要驱动力。 Cosmos 生态系统在过去两年中发展迅速。数十个应用链现在通过 IBC 相互连接，并以可扩展的方式定期相互交换价值和信息。尽管如此，Cosmos 生态系统并没有像以太坊那样经历流动性和 LSD 的激增。当前对质押代币的解除绑定要求不会激励大型流动性提供者转向流动性解决方案。这限制了金融应用的潜力，也限制了跨区域共享安全等创新的潜力。这种 LSD 互操作性的缺乏是模块化架构和安全绑定过程的性质的结果。 Cosmos Liquid Staking 模块 (LSM) 就是为了解决这个问题而构建的。LSM 被设计为Cosmos SDK 的模块化组件，这意味着任何 Cosmos 链都可以实现 LSM。有了 LSM，Cosmos 生态系统用户将能够以一种不需要不断解除绑定、重新委托和转移的方式来抵押他们的链间资产，最终使质押的代币在连接的区域之间真正具有流动性。借助 LSM，Cosmos 可以创建一个繁荣的 LSD 生态系统，保护跨多个 Cosmos 区域的应用程序，同时提供类似于以太坊和其他 L1 网络上的 LSD 的用户体验。 LSM 将启动 Cosmos LSD 生态系统如果 LSM 在 Cosmos SDK 中实现（我们预计将在今年某个时候实现），其影响将立即显现。对于 LSD 提供者和验证者，治理和质押方面的许多改进将在实施后解锁。Cosmos 上的应用程序将能够将质押资产转换为流动资产，而无需解绑。使用链间账户标准和 IBC，与这些权益相关的治理权将可以转移到任何链或验证者。这会产生什么影响？新治理市场和原语：通过 IA/IBC 的多区域治理委托创建跨应用链的高度可互操作的治理/投票市场，这可能会胜过它们的单一对手。新型 LSD：Cosmos 链上的 LSD（和支持验证者）将能够实时（逐块）消费或产生验证服务，并动态地将他们的质押分配给最有价值的机会。这可能会迎来一个验证者和 LSD 的新时代，将分配给用户最大化的奖励。新资产灵活性：当 LSM 发布时，绑定的质押资产将突然有一条通向真正流动性的途径。这些资产将继续作为基于权益的治理资产，但将继承 IBC 旨在为资产创建的真正可互操作的属性。这一变化将在整个 Cosmos 生态系统中创造更深的流动性。 LSD 扩展：包括 Quicksilver、Stride 和 Persistence 在内的现有 LSD 提供商将显著扩展其代币/LSD 的功能。通过 IA/IBC 权益委托，Cosmos LSD 的运营效率显著提高。例如，Quicksilver 的 qAsset 系统中承诺的多区域委托，对用户的吸引力远远超过现有的实现。一旦 LSM 上线，预计 LSD 的采用率会大幅上升。 Step-Function 流动性收益：由 LSM 启用的真正 LSD 将有效地“解锁”Cosmos 生态系统中存在的数十亿美元的抵押资产。流动性的涌入将引发新一轮快速协议引导和创新浪潮。提高安全性：通过 LSD 实现更深层次的流动性和更广泛的治理权分配将提高 Cosmos 的整体安全性。治理市场将变得更加高效，并增强人们对整个生态系统发展方向的信心。目前有超过 32亿美元的抵押 Cosmos 资产从未真正流动过。这些资产从未接触过链间DeFi，但这随着 LSM 的到来而改变。通过这次升级，IBC 链的质押环境将比那些希望构建创新验证和治理应用程序的人更有利于整体系统。与 LSM 的技术交互由于 LSD 提供商目前在链间生态系统中的工作方式，LSM 将主要用于与链间账户 (IA) 和链间查询 (ICQ) 进行交互。. 供应商将利用链间查询来查询 CosmosSDK 的质押和银行模块，以获得流动性质押所需的必要信息，然后与 LSD 提供商控制的链间账户在他们针对 LSD 的链上进行通信。 IA (ICS-27) 通过允许在不同链上的智能合约之间交换数据和状态来实现可组合性。与只允许数据交换的互操作性不同，链间账户支持智能合约状态的传输。这消除了用户在链间移动资产或消息时导航不同界面的需要。支持 ICS-27 的链可以使用 IBC 交易在其他支持 ICS-27 的链上创建和控制账户。链间账户的功能与普通账户类似，但由单独的链或最终用户通过 IBC 操作，而源链上的所有者保持完全控制。为了初始化链间账户交易，IBC 用于在 IBC 交易中发送非 IBC 交易，类似于“盒子里的信封里的信”。该过程遵循 ICS 规范（IBC 交易框架），允许与应用程序无关的交易并实现跨不同网络的真正可组合性。 ICQ使模块能够使用区块链间通信 (IBC) 和链间账户 (IA) 查询其他应用链。有了这个框架，模块可以以无缝和安全的方式访问各种应用链并与之交互。该框架的一个关键用例是在 ATOM、OSMO、JUNO 等链上查询与每个用户对应的资产。这提供了跨不同链的用户资产的统一视图，使他们更容易管理他们的投资组合。除了查询资产，ICQ 还可以用于根据用户在其他链上持有的代币分配适当的治理权限。在 IBC 和 IA 的帮助下，用户可以跨不同链轻松参与治理活动，而无需持有多个代币或复杂界面间导航。这简化了治理流程，并使更广泛的用户更容易访问。总的来说，它为开发人员和用户提供了一个强大的工具，可以无缝、高效地与多个链及其各自的生态系统进行交互。 Liquid 质押模块将彻底改变 Cosmos 生态系统，因为它将解锁数十亿美元的质押代币，这些代币现在可在链间生态系统的 DeFi 中使用。在我们看来，这将成为链间DeFi 以及新的 DeFi 特定链如Sei、Berachain和Canto蓬勃发展的最大催化剂之一。来源：金色财经

金色财经2023-04-04

AI + Blockchain=?

in 长期的产品发展方向 1）The Rockefeller Bot：世界上第一个 on-chain AI Rockefeller 是 modulus lab 团队推出的第一个链上 AI 的产品，有很强的“纪念价值”。这个模型本质上是一个 trading bot，具体来说，rockefeller 的训练数据是大量链上公开的 WEth-USDC 的 price/exchange rate，其本身是一个三层前馈经网络模型，预测目标是未来 WEth 价格涨跌。以下是当 trading bot 决策要进行交易时的流程： Rockefeller 在 ZK-rollup 上对预测结果生成 ZKP； ZKP 在 L1 上被验证（资金由 L1 的合约保管），并执行操作；可以看出 trading bot 的预测、资金操作完全是去中心化且 trustless 的，就像上面提到的，从更高维度看 rockefeller 更像是一种全新的 Defi 玩法。相比于信任其他 trader，这种模式下其实用户赌的是 transparent + verifiable + autonomous 的模型。用户可以不需要信任中心化的机构确保模型决策过程的合法性。同时，AI 也能最大程度上的消除人性的影响，更果断地进行交易。你可能已经想给 Rockefeller 注点资金玩一玩了，但这真的能赚钱吗？并不能，按照 modulus 团队的说法，与其说 rockefeller 是一个应用，他更像是 on-chain AI 的 POC，由于成本、效率、证明系统等多方面的限制，rockefeller 的主要目的是作为一个 demo 让 web3 世界看到 on-chain AI 的可行性。（Rockefeller 已经完成任务下线 T T） 2）Leela：世界上第一个 on-chain AI game 最近发布的 Leela v.s. the world 同样是出自 modulus lab。游戏机制很简单，人类玩家组成阵营对战 AI。游戏中玩家可以质押下注，最终谁会赢得对局，每次 match 结束后 loser’s pool 会根据质押代币的数量相应地分配给 winner。说到 on-chain AI，这次 modulus lab 部署了一个更大的 deep neural network (Parameter 数量 > 3,700,000)。虽然在模型规模和产品内容上 Leela 都超越了 rockefeller，但归根结底这还是一次大型的 on-chain AI experiment。Leela 的背后的机制和运行模式才是需要关注的，这能帮我们更好地理解链上 AI 的运行模式和改善空间，以下是官方给出的逻辑图： Leela 的每一次 move，也就是每次预测，都会生成 ZKP，并且只有在经过合约验证之后才会在游戏内生效。也就是说，受益于 trustless autonomous AI，用户下注的资金和公平性完全受到密码学的保护还不需要信任游戏开发者。 Leela 采用的是 Halo2 算法，主要原因是它的工具和设计的灵活性可以帮助设计更高效的证明体系，具体 performance 情况可以参考上面的测试数据。但同时在 Leela 的运行中 modulus 团队也发现了 Halo2 的弊端，比如生成证明的速度较慢，对 one-shot proving 不友好等。因此，也更加印证了之前基于测试数据得出的结论：如果需要将更大的模型带入 web3，我们需要开发更强大的 proof system。不过 Leela 的价值在于给我们带来了 AI + Web3 game 更大的想象空间，王者荣耀玩家此刻应该无比希望王者匹配算法 fully on-chain:) Gamefi 需要更优质的内容支撑和更公平的游戏体系，而 on-chain AI 恰好提供了这一点。打个比方，在游戏中加入 AI-driven 的游戏场景或者 NPC，不管是玩家的游戏体验还是经济体系的玩法都提供了巨大的想象空间。 3）Worldcoin：AI + KYC Worldcoin 是一个链上身份体系（Privacy-Preserving Proof-of-Personhood Protocol)，通过生物识别建立身份体系并实现支付等衍生功能，解决的问题是对抗女巫攻击，现在的注册用户超过了 1.4 m。用户通过一个叫 Orb 的硬件扫描虹膜，将个人信息添加到数据库中，Worldcoin 通过 Orb 硬件中的计算环境运行 CNN 模型压缩并证实用户虹膜数据的有效性。听上去很强，但如果需要做到身份验证的真正去中心化，worldcoin 团队正在探索通过 ZKP 验证模型的输出。挑战值得一提的是，worldcoin 的 CNN 模型的 size：参数 = 1.8 million，层数 = 50。基于上面展示的测试数据，现有的 proof system 在时间上完全可以胜任，但内存消耗对于消费级的硬件来说是不可能完成的。 4）其他项目 Pragma：Pargma 是从 starkware 生态上发展起来的 ZK oracle。同时团队也在探索如何通过链上 AI 解决去中心化链下数据验证的问题。用户不再需要信任 validator，而是通过足够精准且可验证的链上 AI 完成验证链下 data source 的工作，比如对于实际资产或者身份的验证可以直接让 AI 去读取相印的物理信息作为输入并做出决策。 Lyra finance：Lyra finance 是一个 option AMM，提供衍生品交易市场。为了提高资本利用率，Lyra 团队和 modulus lab 正在合作开发基于可验证 AI 模型的 AMM。基于可验证的、公平的 AI 模型，Lyra finance 有机会成为 AI + Blockchain 的一次大规模落地实验，为 web3 用户首次带来公平的 matchmaking，通过 AI 对链上市场进行优化，提供更高的回报。 Giza：ZKML 平台，将模型直接部署在链上而不是进行链下验证，Nice try，but…由于算力以及 Cairo 不支持 CUDA-based 的证明生成的问题，Giza 只能支持一些小模型的部署。这也是最致命的问题，从长期来看，能对 web3 产生颠覆性影响的一定是大模型，而这种规模的模型必须有强大的硬件支持，比如 GPU。 Zama-ai：模型的同态加密。同态加密是一种加密形式，简单表示为：f [E (x)] = E [f (x)]，其中 f 是运算操作，E 代表同态加密算法，x 是变量，比如：E (a) + E (b) = E (a + b)。允许对密文进行特定形式的代数运算得到仍然是加密的结果，将其解密所得到的结果与对明文进行同样的运算结果一样。模型的隐私性一直是 AI + Blockchain 方向的热点和瓶颈，虽然 zk 对隐私友好，但 zk 不等于 privacy。zama 致力于确保模型执行的 privacy-preserving。 ML-as-a-service：这目前还只是一个思考方向，没有具体的落地应用，但目的是通过 ZKP 解决中心化 ML 服务提供者作恶以及用户信任的问题。Daniel Kang 在文章“Trustless Verification of Machine Learning”中有详细的描述（参考文中的一张图）四、关于 AI + Blockchain 的总结整体来说，在 web3 世界里的 AI 处于非常早期的阶段，但是毋庸置疑的是 onchain-AI 的成熟和普及一定会把 web3 的价值带到另一个高度。从技术上看，区块链能给 AI 提供独特的基础设施，AI 也是改变 web3 生产关系的重要工具，两者的结合可以碰撞出很多可能性，这也是值得兴奋和打开想象力的地方。从 AI 上链的动力看，一方面，transparent + verifiable 的链上 AI 将去中心化和 trustless 的主体从人变为 AI 工具，极大提升了效率、安全性，并且为创造全新的产品形态提供了可能性；另一方面，区块链的基础设施不断迭代，web3 真正需要一个能让这些基础设施发挥最大价值的杀手级应用，ZKML 恰好符合这一点，比如 ZK-rollup 未来很可能作为 AI 进入 web3 的入口。从可行性上看，现在的基础设施能一定程度上支持一定规模的模型，但还有很多不确定因素。通过 ZKP 做可验证模型目前看是 AI 上链的必经之路，可能也是确定性最强的将 AI 带入的 web3 应用的技术路径。但是长远来看现在的 proof system 需要再进行指数级的提升才能足够支持日渐庞大的模型。从应用场景看，AI 几乎可以完美地参与到任何一个 web3 的方向，不管是 game、Defi、DID、tooling……虽然目前已有的项目非常匮乏而且缺乏长期价值，还没有从一种提升效率的工具转变为改变生产关系的应用。但值得兴奋的是有人迈出了第一步，我们可以看到 AI + blockchain 的最早期的样子和之后的可能性。来源：金色财经

金色财经2023-04-04

Gala Games联合Huobi、ROCK DAO 共同推出GameFi生态代币ROCK

与区块链游戏平台Gala Games和Rock DAO达成战略合作，将在GameFi生态系统进行整合与合作。此前一天，火必和Gala Games宣布了关于因pNetWork增发一事而受影响的用户补偿计划。火必将支持pGALA兑换为ROCK（Rock DAO，巨石币），并在兑换完成后进行首发上线。据悉，ROCK是一款游戏代币，将与Gala Games和火必的Web3游戏生态系统、游戏体验、节点合作和社区治理深度融合并绑定。ROCK总量约为60.1亿枚，其中14亿枚作为Rock DAO的储备基金，由Gala Games和火必各持有7亿枚，仅享有治理和投票权，永不进入二级市场流通。未来，随着Gala Games公链“Project GYRI”上线，Gala Film、Gala Music和整个GameFi游戏生态都将迁移到该公链上。ROCK将作为Gala Games游戏生态打赏代币，以及NFT市场手续费抵扣和NFT优先认购等功能，深度融合到GalaGames生态系统中。Gala Games也将面向ROCK持有者发行纪念性NFT。 Gala Games还将协助Rock DAO与区块链安全机构、各项目方建立合作关系，共同推出安全漏洞奖励计划、白帽黑客大赛等，鼓励白帽黑客为所有相关项目提交安全漏洞报告。此外，Gala Games还计划接入波场生态，并将ROCK融入其游戏生态中，以进一步扩大应用场景。火必方面表示，此次合作将进一步扩大火必在GameFi领域的布局。火必将以自身的技术和资源优势，联合Gala Games，共同探索GamFi领域的新商业模式，为用户提供更加安全、稳定、便捷、有趣的游戏体验，并通过这种方式进一步推动数字资产的普及和应用。与此同时，火必也将积极促进Rock DAO和HT DAO之间的联动合作，为各自社区赋能。 Gala Games方面表示，此次与火必、Rock DAO达成战略合作推出ROCK，将为Gala Games进一步拓展全球市场，实现其GameFi生态系统的更大发展和壮大。同时，Gala Games将接入波场TRON作为其重要合作伙伴，双方强强联合，深耕Web3游戏赛道。关于Gala Games Gala Games是一家Web3游戏公司，它利用去中心化、玩家所有权及奖励经济，创造了一种革命性的新游戏方式。Gala Games即将推出数十款游戏，还有几款游戏也处于不同的测试阶段，它正迅速成为自有沉浸式游戏的领导者。了解更多信息请访问Gala.com 关于ROCK 巨石币ROCK总量约为60.1亿枚，由Gala Games发起，将与Gala Games和火必的Web3游戏生态系统、游戏体验、节点合作和社区治理深度融合并绑定。关于火必火必成立于2013年，从一个加密货币交易所发展成为一个全面的区块链业务生态系统，涵盖了数字资产交易、金融行生品、钱包、研究、投资、孵化和其他业务。火必秉承“全球化、科技推动发展、科技向善”三大发展战略，向世界虚拟货币爱好者提供全方位的价值与服务，业务覆盖五大洲160多个国家，拥有数千万用户。来源：金色财经

金色财经2023-04-04

区块链动态2023年4月4日早参考

nbase Ventures 加入了 Rocket Pool 的 Oracle DAO (oDAO)，这是一组获得许可的特殊节点运营商，他们为协议执行额外职责。因此，Coinbase Ventures 将获得在每个专门用于 Rocket Pool 的 Oracle DAO 的奖励期产生的总 RPL 通货膨胀的 15%的份额。根据博客文章，RPL 是 Rocket Pool 生态系统的原生代币，它为协议提供直接激励、保险和治理，根据CoinGecko 的说法，RPL 在 4 月份的交易价格持平，在 43 美元到 44 美元之间。此外，Rocket Pool 的质押衍生品 rETH 相对于 ETH 有溢价：截至发稿时，在 Uniswap 上，1 rETH 可兑换 1.07295 ETH。 11. 金色财经报道，比特币矿企Marathon Digital宣称，2023年3月生产825枚比特币，环比增加21%；截至2023年3月31日，将不受限制的比特币持有量增加到11,466枚比特币(约3.265亿美元)。 12. 4月4日消息，针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言，币安发言人在电子邮件声明中表示，“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应，称网上流传的通缉令是PS过的照片，并建议用户屏蔽FUD来源。（The Block） 13. 金色财经报道，DeFi借贷协议Euler Finance发推特，已经协商谈判成功，3月13日从协议中盗取的所有可收回资金现已被攻击者成功归还，因为攻击者做了正确的事情并归还了资金，基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息，详细信息将于明天发布。 14. 金色财经报道，Snapshot页面显示，Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）投票未获通过，反对票占比达76.67%。据此前报道，Arbitrum基金会拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票，并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改，据悉7.5亿枚ARB的分配或将进行独立投票，同时为“生态系统发展基金”提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的“透明度报告”。 15. 金色财经报道，美国司法部 (DOJ)今天宣布已经扣押了与加密货币投资骗局有关的虚拟货币，估计价值1.12亿美元。亚利桑那地区、加利福尼亚中部地区和爱达荷地区的法官授权对六个虚拟货币账户发出了扣押令。 16. 金色财经报道，据美国专利商标局披露的申请信息显示，由艺术家DirtyRobot创作的NFT项目已向该机构提交了软件和服务商标申请，旨在使用户能够查看、交易和管理数字藏品和代币。Renga商标申请涵盖用于管理NFT和数字资产的可下载软件，包括NFT和数字藏品的在线市场、以及用于电子存储NFT的网站。商标申请表明，Renga即将推出的软件将允许用户查看、分析、记录、存储、监控、管理、交易和交换数字资产，如加密货币、数字代币和NFT。 17. 4月4日消息，4月3日，德国联邦数据保护专员发言人称，出于数据保护方面的考虑，暂时禁止在德国使用ChatGPT原则上是可能的。该发言人称，禁止使用该软件的动作将属于德国联邦数据保护机构的职权范围。此外，该机构要求意大利监管机构提供有关其阻止ChatGPT的更多信息。（每经网） 18. 4月4日消息，Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。该媒体称，Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。” 此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，Do Kwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。（韩联社）来源：金色财经

金色财经2023-04-04

LSD赛道长坡厚雪稳定性与高增速贯穿整年

x为代表的高收益率LSD协议，短期关注Rocket pool Atlas升级。上海升级之后，早期节点的退出与用户质押意愿的增强将为LSD协议的相互竞争提供条件，目前来看Lido在知名度、资金规模、安全性、收益率、流动性、组合性等多维度久经考验，龙头位置不可撼动；但后来者如Frax通过自持的CVX与双币模型的设计实现了与Curve生态的组合，使得其拥有了远高于同类质押产品的质押收益率，顺利完成产品的冷启动与早期增长，未来随着收益聚合产品的推出普及，Frax等高收益率产品的增长有望进一步加快。需要指出的是，Frax的高收益率将随其TVL的升高不断降低，以目前情况估算，当其ETH质押量达到20万枚时，质押收益率将下降至6%；近期Rocket pool的Atlas升级值得关注，将节点运营商ETH的最少质押数量由16枚降低至8枚，提升协议容量的同时增强了节点激励，预计会为其TVL带来较大增量。目前以SSV、Obol、Diva为代表的DVT产品的定位是以太坊质押的重要基础设施。DVT产品旨在保证以太坊验证出块稳定性的同时提升网络的去中心化程度，可以降低节点运维团队的运营成本，减少安全风险。SSV的发展重在运营商网络的搭建，其代币作为网络的支付手段与治理凭证捕获协议价值；Obol的发展重在中间件的适配性，而Diva的目标在于结合LSD与DVT两种模式打造一站式产品，目前处于开发早期。以太坊质押或将催生千亿规模的lsdETH，其在重构或冲击传统Defi协议收入结构的同时，围绕这一新资产类别构建的二层产品或将成为市场中新的α。lsdETH/ETH的流动性构建或将为Curve、Balancer等DEX带来新的业务增量，相较于Curve，目前Balancer的边际变化更大；但以太坊的质押收益可视为链上币本位的无风险收益率，这一收益率的出现将提高链上的流动性成本，对存款池类型的借贷产品形成利空，CDP模式借贷受影响相对较小。同时未来围绕这一生息资产构建而起的再质押、收益聚合、本息分离、杠杆协议等产品都将受益于底层资产的庞大规模获得较高的业务天花板，值得持续的跟踪研究。风险：监管风险、宏观经济风险、技术升级不及预期风险 1、 LSD赛道整体空间以太坊质押率增长推动矿工收入提升从而带来LSD赛道收入的整体上涨，长期来看赛道收入估值仍处于双升区间。当前以太坊质押率14.56%，由于其他POS公链质押率大多超过60%，故而对以太坊质押率的提升有较大的增长预期。下图估算当以太坊质押率翻1倍、2倍、3倍上升至29.12%、43.68%、58.24%时对应LSD赛道协议费用的上涨幅度分别为1.31倍、1.55倍、1.76倍。计算方法、假设与过程如下：执行层奖励由Priority fee决定，由于以太坊费用机制的平衡设定，假设执行层奖励不变（偏保守估计，当网络Gas波动时，执行层奖励会大幅攀升，如3月10日USDC脱锚事件导致链上交易激增，以太坊执行层奖励增长为平时4–6倍）；共识层奖励由以太坊的区块奖励决定，总区块奖励与总质押量的平方根成正比，共识层APR与总质押量的平方根成反比，具体计算公式为base_reward = effective_balance * (base_reward_factor / (base_rewards_per_epoch * sqrt(sum(active_balance))))。以当前14.56%质押率对应共识层奖励与执行层奖励为基准，据上述2个条件估算质押率达到目前2–4倍的矿工收入情况。同时假设LSD协议收费标准不变，则矿工收入随质押率增长的倍率即为LSD协议费用增长倍率如下：图表1：矿工收入随质押率的变化情况来源：LD Capital 需要注意的是以太坊质押率的提升是一个渐进的过程，上海升级后的1–2个月甚至有可能观察到以太坊质押率下降的情况。由于以太坊验证者节点准入和退出的限制，可判断以太坊质押率的变化是一个缓慢的过程。目前以太坊网络验证者总数约55.68万，每天准入1800个验证者节点。上海升级之后允许验证者节点退出，每天可退出数量与可进入数量相等，由于早期验证者的退出，有可能在上海升级之后的一段时间内观察到以太坊的质押率轻微下降的情况，判断依据为：目前信标链中约1087万枚ETH通过lsd协议与中心化交易所参与质押，拥有二级市场流动性，且当前各类lsdeth/eth基本没有折价，所以该部分在上海升级之后通过一级市场基于刚兑或盈利需求的赎回规模不大；剩余约695万枚ETH采用Staking pool或单独质押的方式进行，由于该部分缺乏二级市场流动性，假设上海升级后有1/2赎回选择，每天最多赎回5.76万枚。以太坊将在上海升级之后的60天内面临满负荷赎回的情况；观测目前进入质押的数据，每天新质押比例一般为最大可进入质押比例的1/3。故如果上海升级之后新质押比例达不到最大负荷，基于上述假设将出现以太坊质押率在1–2个月内出现微跌的情况；在基于刚兑与盈利等赎回需求出清之后恢复增长，以太坊质押率可能需要1–2年的时间才能实现翻倍增长。来源：https://ethereum.org/zh/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/rewards-and-penalties/ 2、LSD赛道全景 LSD赛道可拓展为以太坊质押解决方案及其衍生品，包括四种以太坊质押解决方案相互竞争市场份额、DTV技术保证安全性的同时扩展去中心化以及围绕LSD协议质押凭证诞生的二层收益增强产品及杠杆协议与指数产品。 2.1 四种质押解决方案中，LSD市占率最高且有望进一步扩大以太坊质押解决方案分为四种，包括单独质押、托管质押、流动性质押LSD与中心化交易所质押。其中LSD与中心化交易所质押由于解决了小资金参与、不需要硬件基础设施、通过质押凭证可以重新释放流动性等优势目前取得了绝大多数的市场份额。从节点数量的统计口径上来看目前LSD市场份额占比33.4%、CEX占比27.5%、托管质押（Staking pool）占比16.6%，单独质押占比22.5%。图表3：目前各种质押解决方案占比来源：beaconchain，LD Capital 具体来看四种质押解决方案的基本情况：单独质押：需要至少32枚以太坊以及一台专用计算机，并且需要具备运营节点的网络、电力条件与方法；用户可以获得全部的质押收益以及完全的资产控制权；资金在上海升级之前无法退出，上海升级之后可限制性退出。质押托管：需要至少32枚以太坊，无需硬件设施，用户通过把ETH委托给节点运营商获取质押收益；该过程中用户需要上传签名密钥，允许服务商代表用户进行验证；资金在上海升级之前无法退出，上海升级之后可限制性退出。流动性质押LSD：不需要32枚以太坊与硬件基础设施，用户通过将自定义的以太坊委托于LSD协议，LSD协议配对用户委托的以太坊并选择节点运营商托管质押以获取质押收益；用户通常需要将部分收益分配给LSD协议与节点运营商；通常资金可以通过lsdETH的流动性随时在二级市场上退出或者加杠杆做收益增强；该方案目前中心化程度较高。中心化交易所质押：不需要32枚以太坊与硬件基础设施，甚至不需要链上钱包，用户通过Coinbase等中心化交易所提供的质押服务获取大部分质押收益，小部分受益被交易所收取，该方案用户的操作难度最低。通常质押可以及时回退或通过质押凭证于二级市场退出，亦可以通过借贷协议加杠杆做收益增强；该方案目前面临的监管风险较大；该方案目前中心化程度最高。图表4： 4种质押解决方案对比来源： LD Capital 然而需要注意的是中心化交易所质押与LSD质押解决方案面临美国SEC的监管问题悬而未决。Staking业务是否被认定为证券这件事一直没有权威解释，此前Kraken交易所的Staking业务被SEC打击，但尚未实质性波及到Coinbase与Lido等LSD协议主要原因是Kraken当时未公开用户资金去向，系黑箱操作，同时许诺了远超以太坊质押的高收益率招致监管打击。但在Howie test的角度来看，Kraken、Coinbase、Lido等LSD协议都是通过托管用户资金的方式参与Staking，并无本质的区别。故而目前LSD业务的发展面临来自美国监管的不确定性。从产品角度来看，虽然上海升级之后质押的以太坊可以在一级市场赎回退出，但数量有限，按目前质押规模，每天可退出1800个节点对应5.76万枚ETH。由于LSD协议的解决小资金参与质押、释放质押凭证的流动性、协议可组合增强收益率等优势使得其在上海升级之后依然会占据主要的市场份额。有可能出现在上海升级发生之后不久，由于早期单独质押或托管质押的ETH刚兑与获利退出使得LSD协议的整体市占率被动提升。从LSD协议竞争角度来看，目前影响各个LSD协议发展的因素包括知名度、收益率、资金安全、锚定情况、去中心化程度与组合性等维度，可结合该维度分析目前市场上主流的LSD协议之间的异同。 Lido是目前TVL最大的LSD协议，是第二名Rocket pool的13倍。Lido当前通过白名单机制筛选运营商，保证质押节点的良好运行以免影响收益率或造成资金罚没；同时Lido通过执行层复利使得其用户质押年化收益率在抽水10%之后维持在4.5%-5%这一较高水平上，在目前主流的LSD协议中仅次于Frax，超过Roceket pool、StakeWise、Anrk等其他协议。需注意的是Lido将于5月中旬进行V2版本的升级，引入质押路由模块，允许任何人创建质押节点并接入DVT，旨在保证网络稳定性与安全性的同时提升去中心化程度。 Rocket pool的独特性在于质押节点无准入许可，任何人都可以通过创建一个Minipool 成为该网络中的节点运营者；目前节点运营者需要存入16 ETH（剩余的16 ETH来自用户存款）同时还需要最少质押价值1.6 ETH的RPL Token作为罚没的劣后资金；Rocket pool目前会向平台上的节点运营者提供RPL补贴来激励节点部署。Rocket pool将在一个月内进行Atlas升级，此次升级时Rocket pool上线以来最重要的一次升级，对其业务发展也将产生重大影响，升级的主要内容为：1、LEB16 — — LEB8：将节点运营者需最少质押16枚ETH降低为8枚，该举将大大改善目前Rocket pool拓展性受制于节点端的情况，假设节点运营商的ETH总量不变，理论上这一改进可以使得协议TVL翻倍，存款容量翻3倍，节点端的可拓展性打开以后，动态存款池的存款数量将成为观察Rocket pool TVL增长的先行指标； 2、节点激励进一步增加，排除RPL激励，LEB8的节点奖励会比LEB16高25%；3、推出工具使得Solo Staker不需要退出验证器完成迁移至Rocket pool平台；4、优化动态存款池，当minipool队列所需ETH超过5000个ETH上限时，存款池的上限也将随之增高。 Frax Ether的特点在于其目前的高质押收益率。sfrxETH之前的质押收益率维持在7%～10%，原因在于Frax构建了frxETH与sfrxETH的双币模型，frxETH与ETH在Curve组LP利用Frax本身的CRV治理资源获取CRV收益，而将所有的质押收益都分配给sfrxETH；从整体上来看，Frax Ether系统区别于其他流动性质押产品的高收益率来源于其多了一层CRV的奖励；该CRV奖励对于整体系统的收益增厚取决于frxETH/ETH gauge pool的占比、Frax Ether系统的TVL、CRV/ETH的比价等因素。按目前情况测算，当Frax Ether的质押量达到20万枚ETH之时，sfrxETH的质押收益将下降到6%左右。上述三个主流LSD协议开辟了三种主要的ETH质押模式，其余的小型LSD协议主要针对上述三大协议的一些用户痛点进行改善与微调。如Stafi与Stader针对目前Rocket pool节点运营商需质押16ETH，资金利用效率低与运营商被迫增加RPL风险敞口这一问题进行改进，其二者仅要求节点运营商质押4枚ETH，同时为节点运营商提供不增加协议代币风险敞口的解决方案。但需要注意的是盲目降低节点运营商质押ETH的比例有可能会增大用户资金损失的风险，且与Rocket pool不同，目前Stafi面临用户资金端的增长压力。图表5： 3大LSD协议比较来源： LD Capital 目前从协议估值角度来看，无论是FDV/Revenue还是FDV/TVL，Lido都处于一个相对较低的水平，但LDO目前仅有治理权而RPL和FXS都有相应的代币赋能，应该享受相应的估值溢价。 Frax目前持有约350万枚CVX，是CVXDAO中最大的持有者图表6：不同LSD协议的估值对比来源： LD Capital，Token Terminal 3、DVT产品将成为以太坊质押的重要基础设施去中心化与安全保证是以太坊的精神内核，在此基础上分布式验证技术（DVT）应运而生。当前各种以太坊质押解决方案都面临去中心化与节点稳定运营的矛盾。以Lido与Rocket pool为代表，Lido为了保证用户资金不会因为节点掉线、故障等原因招致损失，当前采用白名单的形式筛选合格运营商来保证出块的有效性、资金的可追溯与安全性，而这使得Lido目前存在中心化的问题；Rocket pool通过节点与用户共同质押的方式绑定两者利益并通过节点抵押RPL做罚没劣后资金的形式进一步保证用户的资金安全，但这无疑提高了Rocket pool平台上运营节点的成本。目前Rocket pool通过使用RPL激励节点的方式来平衡，但这无疑增加了协议支出，也限制了协议的可拓展性。而DVT产品通过碎片化验证私钥与领导节点轮换等技术解决方案使一个运营商与节点从一对一的状态变为多对一的状态，从底层网络架构的角度提升系统的安全性与鲁棒性同时允许更高的去中心化程度。具体原理如下： DVT 由 4 个关键部分组成，分布式密钥生成DKG、BLS 签名的 Shamir 密钥共享、多方安全计算和 IBFT 共识层，具体如下：分布式密钥生成DKG是实现DVT的第一步，其作用是将一份验证者私碎片化成3n+1份，多份碎片化私钥对应多个运营商；DKG技术是实现DTV产品的基石。BLS签名的私钥共享与DKG互补，其目的是实现多方聚合签名，即能够将区块碎片化的签名组合成单个签名，因为DKG使得私钥碎片被多方持有，那么需要签名时则将多人的签名聚合为一个签名，碎片化私钥与多方聚合签名构成整个DVT产品的骨架。多方安全计算 (MPC) 的作用是将拆分的密钥安全地分配到各个节点之间，以执行验证者职责完成对网络信息的验证，而无需在单个设备上重建验证者密钥，消除了在计算期间集中私钥的风险。伊斯坦布尔拜占庭共识IBFT将在DVT节点中随机选择一个验证器作为领导节点，负责区块提议并等工作，如果单个集群中大多数节点同意该块有效，则将其添加到区块链中；如果领导节点离线，算法将在 12 秒内将重新选择领导节点以保证系统的稳定性。总结来讲，DVT通过DKG碎片化验证密钥分配给不同运营商，通过BLS私钥共享实现多方聚合签名，同时利用多方安全计算保障数据安全，最后通过IBFT领导节点轮换保证节点不会恶意出块或者因掉线影响整体收益，最终做到将一个验证者节点交由多个运营商运行，而非当前行业标准的单独运营，从而大大提升整体系统的鲁棒性。 3.1 目前市场上的DVT产品对比：SSV.Network、Obol Labs与Diva SSV Network构建了一个基于DVT的运营商网络，是DVT赛道中开发进展最快的产品，曾获以太坊基金会18.8万美元捐款与Lido 10万美元LDO捐赠。SSV Network是目前唯一发币的标的，其Token SSV的主要用途为网络的支付手段与治理凭证。质押者在SSV网络参与质押需要向节点运营商支付运营费用，具体费用由各个运营商基于运营成本与市场竞争情况上决定；同时运营商目前需要支付其网络收入的1/4给SSV国库（收费标准由DAO决定），上述支付环节均需使用SSV代币。SSV拟于3月30日召开社区会议讨论主网上线时间。 Obol Labs致力于构建一个质押中间件Charon，使得任意节点可以参与到DV集群的分布式验证器运行中。Obol同样曾获得Lido DAO提供的10万美元LDO代币捐赠，并完成了由Pantera Capital 与Archetype共同领投，Coinbase、Nascent、Block Tower等机构参投的1250万美元A轮融资。开发进度方面，Obol目前处于Bia公共测试网阶段，预计今年6月开启Circe测试网，之后完成主网上线；在开发进度上看其稍落后于SSV。 Diva是DVT赛道的新产品，目前完成了由A&T Capital领投，Gnosis、Bankless、OKX等机构参投的350万美元种子轮融资，其将结合LSD与DVT两种模式，打造流动性质押与分布式验证一站式产品。 4、LSD赛道的发展趋势及其对目前主流赛道的影响上海升级之后信标链上质押的以太坊可以提款，用户参与质押的意愿增强推动质押率的上升，带来lsdETH这一生息资产规模的扩大。故未来除了可能会出现越来越多的流动性质押协议，围绕lsdETH这一资产的Defi产品也将迎来全新的成长曲线。去中心化交易所：lsdETH的流动性构建是lsd协议最重要的一环，lsdETH/ETH作为类似资产，其构建流动性的最佳选择当属Curve及其类似产品，如未来出现越来越多的lsd协议，围绕不同类型lsdETH流动性构建的问题可能会引发新一轮的Curve war。需要指出的是目前在Balancer生态构建流动性的成本相较于Curve更低，同时由于Balancer的基本盘更小，故从边际变化的角度来看，lsdETH的繁荣对Balancer生态的影响会高于Curve（相关协议Aura、Convex、Balancer、Curve）。借贷协议：市场对使用lsdETH加杠杆的需求将会推动基于这一资产类别的借贷业务。目前存在两种主要的加杠杆需求：一是循环贷做收益增强，该业务目前以AAVE为代表，抵押stETH借出ETH，最大LTV90%，不考虑中间费用最大可上10倍杠杆；但该模式存在ETH借出利率偏高的问题（上海升级后AAVE ETH存款池的利率可能会和ETH Staking的利率搬平，这将使得AAVE中ETH的借款利率高于Staking利率，使得目前循环贷的需求消失），核心原因在于ETH的借款利率需要覆盖存款人的存款成本；未来可能以CDP的形式铸造锚定ETH的稳定币，通过更高效的流动性成本代替用户的存款成本，增强协议间可组合性的同时更好的满足用户加杠杆增强收益的需求（相关协议AAVE、Compound）。二是抵押lsdETH借出稳定币以增加投资组合整体的风险敞口，亦可通过正常借贷和CDP两种模式运行（相关协议Fraxlend、MakerDao）。本息分离等衍生品：lsdETH作为一种浮动收益率的生息资产，围绕其可催生本息分离与利率互换等金融衍生品。本息分离产品可以实现做空未来收益率（卖出利息代币买入本金代币，低杠杆倍率，通常用于提前锁定收益），做多未来收益率（卖出本金代币买入利息代币，高杠杆倍率，通常满足投机需求）与收益增强。在LSD爆发之前，本息分离等衍生品的底层生息资产主要集中在稳定币的LP，由于该部分资产规模相较于lsdETH小，且收益率相较于lsdETH低，还存在流动性分割的问题，故lsdETH这一资产的起量将极大程度的推动本息分离产品的业务发展（相关协议Pendle、Element、Sense）。再质押：再质押的概念由Eigenlayer提出。Eigenlayer 是一个在基础客户端修改以太坊的协议，允许验证者重新抵押他们的 ETH 权益并行验证其他协议，例如预言机和数据可用性模块。需要注意的是，Eigenlayer赋予staked ETH第二重收益率但牺牲了部分代币的流动性同时需要用户承担额外的AVS（Actively validated services）安全性，增加了一层Restaked ETH的罚没风险。图表7：基于lsdETH的下游产品一览来源： LD Capital、DeFi之道来源：金色财经

金色财经2023-04-01

ETH\BTC汇率处于半年内低位以太坊会引领强势补涨行情吗？

器数量有上限，用户还可以在 Lido、Rocket Pool 等去中心化金融 (DeFi) 应用程序之间选择收益机制，因此 Shapella 升级不一定会对市场造成抛压。来源：金色财经

金色财经2023-04-01

L2 接下来将迎来 6 个巨大的催化剂迎来一大波采用

阶段。密切关注代表性项目，如 LDO、Rocket Protocol等。时间：2023 年 4 月 13 日 3. Optimism BedRock Optimism即将推出的 Bedrock 设计是有史以来最先进的 rollup 架构。Bedrock 在各个方面都接近理论上的最优值，包括最优的交易费用、最优网络以及最优区块生产。 Bedrock 是一个 Rollup 客户端，而不是一个 Optimistic Rollup 客户端。与其他设计不同，Bedrock 与所使用的 Rollup 证明类型完全无关，它甚至不知道证明。具体优点： L1 到L2 存款的时间将减少4 倍以上数据提交至L1 的成本将降低约20% 与Geth 的差异将减少至约500 行代码支持任意数量的替代证明系统（包括ZK）11,658 Bedrock 就是 Optimism 的未来基础。时间：2023 年 Q2 4. zkSync 代币用户最多的交互地址数，参与跨链的地址数达到 75 万个（虽然里面很多刷羊毛的地址），被视为最有前景的以太坊 L2 项目。zkSync 所采用的 zk rollup 被视为 rollup 的未来，是比 Arbitrum 和Optimism 所采用的 Optimistic rollup 更好。随着 zkSync Era 主网上线以及生态项目成熟，zkSync 代币一旦上线，预计将会刺激一波采用浪潮。时间：大概 1 年左右 5. zkEVM zkEVM 是以太坊扩展解决方案，与 EVM 兼容/等效，并使用 ZK 证明来验证交易。开发人员可以直接在这些扩展解决方案上部署以太坊智能合约。这将使开发人员更容易在 Layer2 上开发新的应用。从长期来讲，ZK rollups 被认为比 Optimistic rollups 更安全和高效，就连 V 神也是这么认为。zksync 和 Polygon已经相继启动了第一批 zkEVM 的主网，但这仅仅是个开始。Consensys和 Taiko 也有望在今年晚些时候推出其 zkEVM 的主网。 6. Proto-danksharding Proto-Danksharding 是以太坊的另一项重大升级，预计将于今年晚些时候准备就绪。它将向以太坊引入一种新的交易类型，这将大大降低 L2 的交易费用。这将使以太坊 L2 更具可扩展性，并使散户更容易参与到 L2。预计今年秋季。 Crypto L2 攻略 L2 给 eth 带来了新的活力，加密巨头布局的 L2 会出现新的独角兽来源：金色财经

金色财经2023-04-01

比特币一季度表现远超以太坊以太坊会补涨吗

器数量有上限，用户还可以在 Lido、Rocket Pool 等去中心化金融 (DeFi) 应用程序之间选择收益机制，因此 Shapella 升级不一定会对市场造成抛压。作者：比推BitpushNews Mary Liu 来源：比推来源：金色财经

金色财经2023-04-01

比特币一季度表现远超以太坊以太坊会补涨吗？

器数量有上限，用户还可以在 Lido、Rocket Pool 等去中心化金融 (DeFi) 应用程序之间选择收益机制，因此 Shapella 升级不一定会对市场造成抛压。来源：金色财经

金色财经2023-03-31

24小时热点