FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

3月2日午盘主力巨资出逃四大板块(附股)

1 剑桥科技 10.0% 13:18 WIFI6 1.91% 77230.45 剑桥科技 10.0% 14:21 量子通信 1.82% 104856.33 苏州科达 10.07% 25:34 中字头股票 1.58% 346972.44 中钢国际 10.04% 49:61 IPV6 1.56% 48073.47 国脉科技 10.01% 20:29 云办公 1.55% 78959.02 苏州科达 10.07% 16:22 南北船合并 1.51% 51072.87 中国动力 3.25% 8:10 中材中建系 1.47% 20245.38 国统股份 5.67% 11:12 油气管网 1.4% 43763.93 石化机械 3.38% 8:11 新型城镇化 1.36% 13352.15 安徽建工 3.99% 12:13 路桥交通 1.36% 46123.36 皖通高速 3.84% 24:28 ChatGPT 1.32% -12703.56 汉王科技 4.95% 5:7 卫星通信 1.3% 32883.96 中国卫通 10.0% 6:10 远程办公 1.3% 87338.05 苏州科达 10.07% 27:40 中欧班列 1.29% 40162.42 中远海控 3.23% 12:13 中伊概念 1.26% 3182.75 中成股份 4.16% 6:9

金融界2023-03-02

3月2日午盘两市板块龙虎榜排名(名单)

1 剑桥科技 10.0% 13:18 WIFI6 1.91% 77230.45 剑桥科技 10.0% 14:21 量子通信 1.82% 104856.33 苏州科达 10.07% 25:34 中字头股票 1.58% 346972.44 中钢国际 10.04% 49:61 IPV6 1.56% 48073.47 国脉科技 10.01% 20:29 云办公 1.55% 78959.02 苏州科达 10.07% 16:22 南北船合并 1.51% 51072.87 中国动力 3.25% 8:10 中材中建系 1.47% 20245.38 国统股份 5.67% 11:12 油气管网 1.4% 43763.93 石化机械 3.38% 8:11 新型城镇化 1.36% 13352.15 安徽建工 3.99% 12:13 路桥交通 1.36% 46123.36 皖通高速 3.84% 24:28 ChatGPT 1.32% -12703.56 汉王科技 4.95% 5:7 卫星通信 1.3% 32883.96 中国卫通 10.0% 6:10 远程办公 1.3% 87338.05 苏州科达 10.07% 27:40 中欧班列 1.29% 40162.42 中远海控 3.23% 12:13 中伊概念 1.26% 3182.75 中成股份 4.16% 6:9

金融界2023-03-02

3月2日早盘主力巨资出逃四大板块(附股)

9.46 新国都 8.37% 4:8 WIFI6 2.16% 85296.88 剑桥科技 10.0% 16:21 量子通信 1.99% 101609.71 苏州科达 10.07% 25:34 IPV6 1.47% 57840.64 国脉科技 10.01% 20:29 路桥交通 1.46% 19541.52 皖通高速 4.31% 25:28 卫星通信 1.45% 35318.84 中国卫通 10.0% 5:10 云办公 1.38% 88753.99 苏州科达 10.07% 17:22 杭州湾大湾区 1.37% 5847.61 宁波建工 10.02% 9:12 虚拟数字人 1.34% 86212.12 奥飞娱乐 7.36% 17:24 中字头股票 1.23% 141258.72 中钢国际 7.06% 45:61 南北船合并 1.22% 30869.78 中远海控 3.41% 9:10 eSIM 1.18% -3168.31 广和通 4.22% 6:8 人脸识别 1.18% 65596.73 苏州科达 10.07% 16:26 油气管网 1.14% 11879.43 海油工程 3.11% 7:11 理想汽车概念股 1.12% 50596.31 中科创达 5.32% 6:10 远程办公 1.11% 106608.49 苏州科达 10.07% 25:40

金融界2023-03-02

3月2日早盘两市板块龙虎榜排名(名单)

9.46 新国都 8.37% 4:8 WIFI6 2.16% 85296.88 剑桥科技 10.0% 16:21 量子通信 1.99% 101609.71 苏州科达 10.07% 25:34 IPV6 1.47% 57840.64 国脉科技 10.01% 20:29 路桥交通 1.46% 19541.52 皖通高速 4.31% 25:28 卫星通信 1.45% 35318.84 中国卫通 10.0% 5:10 云办公 1.38% 88753.99 苏州科达 10.07% 17:22 杭州湾大湾区 1.37% 5847.61 宁波建工 10.02% 9:12 虚拟数字人 1.34% 86212.12 奥飞娱乐 7.36% 17:24 中字头股票 1.23% 141258.72 中钢国际 7.06% 45:61 南北船合并 1.22% 30869.78 中远海控 3.41% 9:10 eSIM 1.18% -3168.31 广和通 4.22% 6:8 人脸识别 1.18% 65596.73 苏州科达 10.07% 16:26 油气管网 1.14% 11879.43 海油工程 3.11% 7:11 理想汽车概念股 1.12% 50596.31 中科创达 5.32% 6:10 远程办公 1.11% 106608.49 苏州科达 10.07% 25:40

金融界2023-03-02

3月1日华脉科技涨停分析：WiFi，光通信，5G概念热股

。近5日资金流向一览见下表：该股为WiFi，光通信，5G概念热股，当日WiFi概念上涨2.93%，光通信概念上涨2.67%，5G概念上涨2.64%。以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-03-01

3月1日A股盘前公告淘金

.9万元中国移动广东公司2023年全光WIFI FTTR项目　　（300694）蠡湖股份：拟1.65亿元投资新建涡轮增压器压气机壳生产项目　　（300891）惠云钛业：3月1日起上调公司各型号钛白粉销售价格　　（301165）锐捷网络：拟2.62亿元投资创新数字工厂建设项目　　（600029）南方航空：2023年计划开展汇率套期保值不超过40亿美元　　（603128）华贸物流：签署约3000万元运营合同　　（603836）海程邦达：拟不超2亿元开展外汇衍生品交易　　（300389）艾比森：2022年净利润同比增长568.69％　　（003037）三和管桩：2022年净利润同比增长98.86％拟10派1.3元　　（002407）多氟多：2022年净利润同比增长54.39％　　（300628）亿联网络：2022年净利润21.84亿元同比增长35.15％　　（300138）晨光生物：2022年净利润同比增长23.94％　　（000598）兴蓉环境：2022年净利润16.18亿元同比增长8.31％　　（605589）圣泉集团：2022年净利润7亿元同比增长1.82％　　（688091）上海谊众：2022年净利润1.43亿元同比扭亏拟10转1派3元　　（600353）旭光电子：2022年净利润同比预增72％左右　　（600811）东方集团：首次回购40.58万股支付100.16万元　　（000925）众合科技：拟建设时空大数据云中心及数字化赋能研究中心等平台　　（002132）恒星科技：自2022年10月至今累计收到1440万元政府补助　　（002918）蒙娜丽莎：近日取得7项发明专利证书　　（600531）豫光金铅：于近期收到政府补助资金共计4106.75万元　　（603060）国检集团：2022年累计收到6163.71万元政府补助

金融界2023-03-01

晚间必读5篇 | NFT市场大战：Blur市场地位可持续吗？

的互联网档案馆走了50多米，接入了它的WIFI，这才使我终于可以发送交易。点击阅读 3.NFT市场大战：Blur市场地位可持续吗？在战胜无数虚张声势的挑战者之后，OpenSea终于迎来了一个实力雄厚的竞争对手，已威胁到它的市场主导地位。继成功的空投之后，Blur并没有像其他流行的NFT市场平台那样半途而废。事实上，在过去的一周里，Blur的交易量一直盖过OpenSea。点击阅读 4.Bankless：OpenSea 和 Blur 之间的市场战争才刚刚开始 OpenSea 多年来的市场主导地位几乎是绝对的，这使得 Blur 的惊人崛起更加令人印象深刻。这个新兴的 NFT 市场仍然面临着许多挑战，但到目前为止，它对 OpenSea 交易量和用户的追逐一直进展顺利。本文将深入探讨这两个平台之间的战争，并介绍 OpenSea 仍然占据优势的领域。点击阅读 5.2023年以太坊质押的前景在传统金融中，收益类资产都会衍生出巨大的市场，而拥有加密原生的收益率工具的Staking赛道，也同样会让以太坊拥有更庞大的生态。即将到来的上海升级意味着，今年流动性抵押是以太坊和整个加密领域的一个重要叙事。以太坊流动性质押 (Liquid Staking) 是一种新的发展趋势，它允许用户将他们质押的ETH解锁，从而获得流动性并在 DeFi 生态中使用。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-02-28

Web3数据云服务商Oort的边缘节点网络已覆盖15个国家和地区

方式，进一步降低了参与门槛。只需拥有 WiFi 路由器，并购买Deimos或用于Helium热点机器，用户就可以开始 Oort DEN 的挖矿操作，而无需提供任何抵押。参与质押挖矿的矿工则会得到更高的奖励。同时，为了吸引更多用户参与和为 Oort DEN 的发展做出贡献，早期参与者得到的收益会更高，随着更多边缘节点逐渐加入DEN网络，挖矿收益会逐渐减少。其中，Oort DEN 通过分发最新测试网代币 CCNA 来奖励边缘节点设备。这些奖励分为两类：挖矿和服务奖励。当边缘节点设备为 Oort 的商业客户提供实际存储、计算和数据传输等服务时，将会得到更为丰厚的服务奖励。此外，Oort生态钱包Ale Wallet 的最新市场功能现已支持CCNA 代币与 USDT（BSC) 的交易。矿工现在可以通过 Ale Wallet 直接获取 CCNA，用于质押，以此获得更多的 Oort DEN 挖矿奖励。总体来看，Oort DEN 正式上线不到两周时间里，取得了令人瞩目的进展。Oort 全球社区成员的参与和贡献也令人备感振奋。社区的热情不仅促进了Oort去中心化边缘网络的开发，还展示了 Oort 未来在 Web3 生态系统中发挥作用的巨大潜力。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

金色观察 | Vitalik：我使用以太坊的一些用户体验及经验教训

的互联网档案馆走了50多米，接入了它的WIFI，这才使我终于可以发送交易。经验教训：互联网不是100%可靠的，消费者互联网比商家互联网更不可靠。我们需要现场支付系统具备一些功能（NFC，顾客出示二维码，等等），让顾客直接将交易数据传输给商家，如果这是最好的广播方式。 2021年，我试图在阿根廷的一家咖啡店为自己和朋友的茶水付费。在他们的说法中，他们没有特意接受加密货币：老板只是认出了我，并向我展示了他在加密货币交易所的账户，所以我建议用ETH支付（使用加密货币交易所账户作为钱包是在拉丁美洲进行当面支付的标准方式）。不幸的是，我的第一笔0.003 ETH的交易没有被接受，可能是因为它低于交易所0.01 ETH的最低存款额。我又发了一笔0.007ETH。很快，两笔交易都得到了确认。(我并不介意多付3倍的钱，把它当作小费）。 2022年，我试图在不同的地方支付茶水费。第一笔交易失败了，因为我的手机钱包的默认交易只发送了21000 Gas，而接收账户是一个合约，需要额外的Gas来处理转账。试图发送第二笔交易失败，因为我手机钱包的用户界面出现故障，无法向下滚动并编辑包含Gas限额的字段。经验教训：简单而坚固的用户界面比花哨而华丽的用户界面更好。但是，大多数用户甚至不知道什么是Gas限制，所以我们真的需要有更好的默认值。确认延迟很多时候，在我的交易被链上接受和服务确认交易之间有一个令人惊讶的长时间延迟，即使是作为 "未确认"。其中有些时候，我肯定会担心他们的支付系统出现了一些故障。很多时候，在发送交易和该交易被接受的区块之间有一个令人惊讶的、不可预知的时间延迟。有时，一笔交易会在几秒钟内被接受，但其他时候，需要几分钟甚至几小时。最近，EIP-1559大大改善了这一点，确保大多数交易被接受到下一个区块中，甚至最近的合并通过稳定区块时间进一步改善了情况。图表来自Yinhong (William) Zhao和Kartik Nayak的报告。然而，异常仍然存在。如果你在其他许多人发送交易的时候同时发送交易，而基本费用正在飙升，你就会面临基本费用过高和你的交易不被接受的风险。更糟糕的是，钱包的用户界面在显示这些方面很糟糕。没有大的红色闪烁警报，也很少清楚地表明你应该做什么来解决这个问题。即使对一个专家来说，他知道在这种情况下，你应该通过发布一个数据相同但最大基本费用较高的新交易来 "加速 "交易，但往往不清楚这样做的按钮在哪里。经验教训：关于交易的用户体验需要改进，尽管有相当简单的修复方法。归功于Brave钱包团队认真对待我在这个问题上的建议，首先将最大基本费用的容忍度从12.5%提高到33%，最近又在探索如何使卡住的交易在用户界面上更加明显。社交恢复 2019年，我正在测试最早的钱包之一，试图提供社交恢复。与我喜欢的基于智能合约的方法不同，他们的方法是使用Shamir的秘钥共享，将账户的私钥分成五块，以这样的方式，其中任何三块都可以用来恢复私钥。用户要选择五个朋友（用现代术语说是 "监护人"），说服他们下载一个单独的移动应用程序，并提供一个确认码，用来通过Firebase创建一个从用户钱包到朋友应用程序的加密连接，并将他们的秘钥份额发送给他们。这种方法对我来说很快就遇到了问题。几个月后，我的钱包出事了，我需要实际使用恢复程序来恢复它。我让我的朋友通过他们的应用程序和我一起执行恢复程序--但事情并没有按计划进行。其中两个人失去了他们的秘钥碎片，因为他们换了手机，忘记把恢复程序移过来。对第三个人来说，Firebase的连接机制在很长一段时间内都没有工作。最后，我们想出了如何解决这个问题，并恢复了秘钥。然而，在那之后的几个月，钱包又坏了。这一次，一个常规的软件更新不知怎么就意外地重置了应用程序的存储，并删除了其秘钥。但我没有添加足够的恢复伙伴，因为Firebase的连接机制太破，没有让我成功做到这一点。我最终损失了少量的BTC和ETH。经验教训：基于秘钥分享的链下社交恢复实在是太脆弱了，除非没有其他选择，否则是个坏主意。你的恢复监护人不应该下载一个单独的应用程序，因为如果你有一个应用程序只用于恢复这样的特殊情况，那就太容易忘记它并失去它。此外，要求单独的中心化通信渠道也会带来各种问题。相反，添加监护人的方式应该是提供他们的ETH地址，而恢复应该由智能合约完成，使用ERC-4337账户抽象钱包。这样一来，监护人只需要不丢失他们的以太坊钱包就可以了，而这是他们因为其他原因已经更在乎不会丢失的东西。隐私问题在2021年，我试图在使用Tornado Cash时，通过使用 "自我中继 "选项来节省费用。Tornado Cash使用 "中继 "机制，由第三方在链上推送交易，因为当你取款时，你的取款地址中一般还没有代币，你不想用你的存款地址支付交易，因为这在两个地址之间建立了公共联系，这正是Tornado Cash试图防止的整个问题。问题是，中继机制往往很昂贵，中继机构收取的百分比费用可能远远超过交易的实际Gas费用。为了节省成本，有一次我使用中继机制进行第一笔小额提款，这样收费较低，然后使用Tornado Cash的 "自我中继 "功能，自己发送第二笔较大的提款，而不使用中继机制。问题是，我搞砸了，在登录我的存款地址时不小心这么做了，所以存款地址支付了费用而不是提款地址。哎呀，我在两者之间建立了一个公共链接。经验教训：钱包开发者应该开始更明确地考虑隐私问题。另外，我们需要更好的账户抽象形式，以消除对中心化或甚至联合式中继的需求，并使中继角色商品化。其他的东西许多应用程序仍然不能与Brave钱包或Status浏览器一起使用；这可能是因为他们没有正确地做功课，而是依赖于Metamask特定的API。甚至Gnosis Safe也有很长一段时间不能与这些钱包一起使用，导致我不得不自己编写迷你Javascript dapp来进行确认。幸运的是，最新的UI已经修复了这个问题。在Etherscan上的ERC20转账页面非常容易被伪造的东西所欺骗。（例如：https://etherscan.io/address/0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045#tokentxns）。任何人都可以创建一个新的ERC20代币，其逻辑可以发出一个日志，声称我或任何其他特定的人向其他人发送了代币。这有时被用来欺骗人们，让他们以为我支持一些骗人的代币，而实际上我甚至从未听说过它。 Uniswap曾经提供非常方便的功能，能够交换代币，并将输出发送到不同的地址。当我必须用USDC支付给某人，但我身上没有任何美元时，这真的很方便。现在，接口不提供这个功能，所以我不得不swap，然后在一个单独的交易中发送，这不那么方便，而且浪费更多的Gas。我后来了解到Cowswap和Paraswap提供了这个功能，不过Paraswap......目前似乎不能与Brave钱包一起使用。 Ethereum登录很好，但如果你想在多个设备上登录，而你的Ethereum钱包只在一个设备上可用的话，还是很难使用。结论良好的用户体验不是指平均情况，而是指最坏的情况。一个干净整洁的用户界面，但在0.723%的情况下会做一些奇怪的、无法解释的事情，从而导致大问题，这比一个向用户暴露更多细节的用户界面更糟糕，但至少可以让用户更容易理解发生了什么，并解决任何出现的问题。除了尚未完全解决扩容导致的高额交易费用这一重要问题外，用户体验也是许多以太坊用户，尤其是发展中国家用户，经常选择中心化解决方案，而不是将权力掌握在用户及其亲友或当地社区手中的链上去中心化替代方案的一个关键原因。多年来，用户体验已经取得了长足的进步--特别是，从EIP-1559之前的平均交易需要几分钟才能被包含，到EIP-1559和合并之后的平均交易需要几秒钟才能被包含，这对使用以太坊的愉快程度是一个巨大的改变。但仍需做更多工作。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

Vitalik：关于 Crypto 用户体验的 5 个经验教训

互联网档案馆走 50 多米才能访问到 wifi ，这最终让我能够发送这笔交易。经验教训：互联网并非 100% 可靠，客户互联网不如商家互联网可靠。我们需要面对面支付系统具有某些功能（NFC，客户出示二维码等），以允许客户将他们的交易数据直接传输给商家（如果这是广播的最佳方式）。 2021 年，我试图在阿根廷的一家咖啡店为自己和朋友买茶喝。据咖啡店老板表示，这家店并没有特意接受加密货币，他只是认出了我，并向我展示了他在加密货币交易所的一个账户，所以我建议用 ETH 付款（在拉丁美洲，使用加密货币交易所账户作为钱包是进行当面支付的标准方式）。不幸的是，我第一笔 0.003 ETH 的交易没有被接受，可能是因为它低于交易所 0.01 ETH的最低存款额，然后我又发了0.007 ETH，很快，两笔交易都得到了确认（我不介意多付3倍，并将其视为小费）。 2022年，我尝试在一个不同的地点买茶喝，第一笔交易失败了，因为我手机钱包的默认交易只发送了 21000 gas，而接收账户是一个需要额外 gas 来处理转账的合约。发送第二笔交易的尝试也失败了，因为我手机钱包中的 UI 故障导致无法向下滚动和编辑包含 gas 限制的字段。经验教训：简单而强大的 UI 要优于花哨而时尚的 UI。而且，大多数用户甚至不知道什么是 gas 限制，所以我们真的只需要有更好的默认值。很多时候，在我的交易在链上被接受与服务确认交易之间存在令人惊讶的长时间延迟，有时，我确实担心他们这边的支付系统出了点问题。很多时候，在发送交易和该交易在区块中被接受之间，存在令人惊讶的长时间和不可预测的时间延迟。有时，一笔交易会在几秒钟内被接受，但也有时候可能需要几分钟甚至几小时。最近，EIP-1559 显著改善了这一点，确保大多数交易都被接受到下一个区块中，甚至最近，合并（Merge）通过稳定区块时间进一步改进了这一点。图表来自 Yinhong (William) Zhao 和 Kartik Nayak 的报告然而，异常值仍然存在。如果你在许多其他人发送交易的同时发送交易，并且基础费用（base fee）飙升，则你可能会面临基础费用（base fee）过高且你的交易不被接受的风险。更糟糕的是，钱包 UI 不擅长显示这一点。不会有大的红色闪烁警报，也没有明确指示你应该如何解决此问题。即使对于一位专家来说，他知道在这种情况下，你应该通过发布一个具有相同数据但基础费用（base fee）更高的新交易来“加速”交易，但通常也不清楚该怎么做。经验教训：围绕交易包含的用户体验需要改进。感谢 Brave 钱包团队认真对待我对这一主题的建议，首先将最大基础费用（base fee）容忍度从 12.5% 提高到 33%，最近还探索了如何在 UI 中更明显地显示卡住的交易。 2019 年，我测试了一个最早试图提供社交恢复功能的钱包之一。与我首选的基于智能合约的方法不同，他们的方法是使用 Shamir 秘密共享方案将帐户的私钥分成五部分，这样可以使用其中的任何三部分来恢复私钥。用户需要选择五个朋友（“监护人”），说服他们下载一个单独的移动应用，并提供一个确认码，用于通过 Firebase 创建从用户钱包到朋友应用程序的加密连接，并向他们发送密钥份额。这种方法很快就给我带来了问题。几个月后，我的钱包出了问题，我需要使用恢复程序来恢复它。我请我的朋友通过他们的应用与我一起执行恢复程序，但它没有按计划进行。其中有两人丢失了密钥碎片，因为他们换了手机，忘记了迁移恢复应用。第三，Firebase 连接机制长时间无法正常工作。最终，我们想出了解决问题并恢复密钥的方法。然而，几个月后，钱包又坏了。这一次，不知何故，定期的软件更新意外地重置了应用程序的存储并删除了它的密钥。但是我没有添加足够的恢复监护人，因为 Firebase 连接机制太糟了，不能让我成功地做到这一点。最终，我损失了少量的 BTC 和 ETH。经验教训：除非别无选择，否则基于秘密共享方案的链下社交恢复真的很脆弱，而且这也不是一个好主意。你的恢复监护人不必下载单独的应用程序，因为如果你只有一个用于恢复等特殊情况的应用程序，那么就很容易忘记它并丢失它。此外，需要单独的集中通信信道会带来各种问题。相反，添加监护人的方法应该是提供他们的 ETH 地址，恢复应该通过智能合约，使用 ERC-4337 账户抽象钱包来完成。这样，监护人只需要不丢失他们的以太坊钱包（这是他们已经更关心的事）就能帮忙恢复。 2021 年，我试图通过使用“self-relay”选项在使用 Tornado Cash 时节省费用。 Tornado Cash 使用“中继”机制，第三方将交易推送到链上，因为当你提款时，你的提款地址中通常还没有币，你不不想用存款地址支付交易，因为这会在两个地址之间创建一个公共链接，而这是 Tornado Cash 试图防止的全部问题。问题是中继机制通常很昂贵，中继收取的费用可能远高于交易的实际 gas 费用。为了节省成本，有一次，我使用中继进行了第一次小额取款，这将收取较低的费用，然后使用 Tornado Cash 中的“self-relay”功能，在不使用中继的情况下自行发送第二次较大的取款。问题是，我搞砸了，在登录我的存款地址时不小心做了这件事，所以存款地址支付了费用，而不是提款地址，这导致我在这两者之间创建了一个公共链接。经验教训：钱包开发人员应该开始更加明确地考虑隐私问题。此外，我们需要更好的帐户抽象形式，以消除对中心化甚至联合中继的需求，并将中继角色商品化。杂项很多应用程序仍然无法与 Brave 钱包或 Status 浏览器一起使用，这很可能是因为他们没有做好功课并依赖于 Metamask 特定的 API。甚至 Gnosis Safe 也很长时间没有使用这些钱包，导致我不得不编写自己的迷你 Javascript dapp 来进行确认。幸运的是，最新的 UI 已经修复了这个问题。 Etherscan 上的 ERC20 转账页面（例如 https://etherscan.io/address/0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045#tokentxns）很容易被伪造交易攻击，任何人都可以创建一个新的 ERC20 token，其逻辑可以发出一个日志，声称我或任何其他特定的人发送了其他人的 token。这有时被用来欺骗人们认为我支持了一些骗局代币，而实际上我从未听说过它。 Uniswap 曾经提供了真正方便的功能，能够交换代币并将输出发送到不同的地址。当我必须用 USDC 支付某人但我钱包里没有 USDC 时，这真的很方便。现在接口不再提供这个功能，所以我必须先转换然后在一笔单独的交易中发送，这不太方便，并且浪费了更多的gas。从那以后，我了解到 Cowswap 和 Paraswap 提供了该功能，尽管 Paraswap ……目前似乎不适用于 Brave 钱包。使用以太坊登录很好，但如果你尝试在多个设备上登录，并且你的以太坊钱包只能在一个设备上使用，则仍然很难使用。结论良好的用户体验不是关于平均情况，而是关于最坏的情况。一个干净时尚的 UI，但它在 0.723% 的时间里会做一些奇怪和无法解释的事情，那这就会导致大问题，这比一个向用户暴露更多细节的用户界面更糟糕。除了规模化带来的交易费用高昂这一非常重要的问题尚未被完全解决之外，用户体验也是很多以太坊用户（尤其是全球南方用户）经常选择中心化解决方案，而不是将权力掌握在用户及其朋友、家人或当地社区手中的链上去中心化解决方案的关键原因。这些年来，Crypto 的用户体验取得了巨大进步，特别是从 EIP-1559 之前的平均交易需要几分钟才能完成，到 EIP-1559 和合并之后的平均交易只需要几秒钟就能完成，这让以太坊的用户体验变得非常愉快。但是，我们仍然还有更多的工作需要去做。来源：金色财经

金色财经2023-02-28

24小时热点