FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一键式发行加密货币,PandaTool带来Web3变革

模式。此外，熊猫助手支持多个公链，包括以太坊、币安智能链、Core链、OK链等，使得用户可以在不同的公链上创建数字资产，并在不同的去中心化交易所上交易，进而增加了平台的灵活性和可用性。熊猫助手的安全性也是用户放心使用的保障。熊猫助手的所有功能，都是通过智能合约来实现的，这使得数据公开透明，可以有效避免中心化平台存在的风险，确保了公正性和可溯源性。此外，熊猫助手实施了严格的审查程序，以防止危险和欺诈行为进入平台，保障用户的资产安全。作为一个一键发币平台，熊猫助手的费用也是相当低廉的，相比于其他平台，熊猫助手的加密货币创建和空投费用较低，使得更多的用户可以通过熊猫助手来创建和管理代币，而不用担心高昂的费用会削弱他们的利润。来源：金色财经

金色财经2023-05-20

美国集体诉讼文件披露：Jump Trading如何操纵UST获利近13亿美元

年8月被TFL采用，作为在Terra、以太坊、币安和后来的Solana链之间转移UST的首选机制。但这种人为的挂钩不可能无限期地维持下去。到2022年5月31日，UST和aUST（以及LUNA和整个Terra链）的价格完全崩溃。根据适用法律，由于被告不当行为所导致的直接和近似结果，集体成员遭受了数十亿美元的经济损失和实际损失。直到美国证券交易委员会（SEC）于2023年2月16日对TFL和Kwon提起诉讼之后，被告的不当行为才被披露。尽管美国证券交易委员会的起诉书中没有明确指出Jump是帮助和教唆TFL和Kwon在2021年5月操纵UST和aUST价格的一方，而是使用未具名的“美国交易公司”代之，多位了解Jump在2021年5月干预操纵UST和aUST价格详情的人士表示，帮助TFL和Kwon操纵价格的未具名公司实际上就是Jump Trading。据报道，联邦检察官也开始调查Jump与UST有关的疑似市场操纵行为。最近，出逃的Kwon在黑山被捕，并在纽约南区被指控犯有商品欺诈罪及其他罪行。与美国证券交易委员会的起诉书一样，对Kwon的刑事起诉书称，在2021年5月，他“联系了一家美国贸易和投资公司（公司-1）的代表，寻求获得他们的帮助，以改变UST的市场价格”，以及“公司-1……采用旨在改变UST市场价格的交易策略。”对Kwon的刑事起诉书中提到的这家未具名公司貌似就是Jump。 Terra和UST 在UST白皮书和其他场所，TFL和Kwon表示，通过将UST的供应与LUNA的供应绑定的算法，UST将维持其1美元的挂钩，并为交易者创造套利机会。具体来说，该算法据称将通过一个复杂的系统将UST的价格维持在1美元，在这个系统中，UST将与LUNA并行“minted”（即铸造、创建）和“burned”（即燃烧、销毁），而并非由实际美元支持。例如，LUNA持有者可以根据LUNA当时的市场价格将价值1美元的LUNA兑换为1 UST。UST的持有者同样可以用1 UST兑换价值1美元的LUNA。理论上，该算法为交易者提供了一个套利机会，以帮助将UST的价格固定在1美元。例如，如果UST跌至0.95美元，交易员可以以这个价格买入UST，然后将其销毁，铸造成价值1美元的LUNA，在交易所获得0.05美元利润。理论上，寻求套利机会的交易员将继续推高UST的价格，直到UST重回1美元挂钩。 2019年4月24日前后，TFL和Kwon公开发布了Terra区块链，并创建了10亿枚LUNA代币。虽然Terra区块链的初始代码是Kwon编写的，TFL也维护代码库，使员工能够维护更新Terra区块链的代码和协议。 Jump Trading与TFL以及LUNA、UST和aUST销售的关系被告Jump Trading是TFL和Terra区块链的早期合作伙伴和资金支持者。在2022年3月1日的Jump Crypto播客“The Ship Show”中，Kwon和Jump Crypto总裁Kariya表示，他们在2019首次会面，对Terra和UST进行了相关讨论。大约2019年11月开始，Kwon（代表TFL或其一家或多家全资子公司）就与Jump进行谈判并签订了一系列协议。按照这些协议的规定，TFL借给Jump 3000万枚LUNA代币，以便JUMP为LUNA和UST提供做市服务。做市商通过随时准备根据需求出售或购买相关资产来为资产提供流动性，确保每笔交易都有交易对手方。作为其服务的报酬，Jump将在其UST交易达到某些标准后获得补偿，包括以大幅折扣价购买LUNA代币。Kwon给一小群投资者发送了电子邮件，告知他们交易的目的是为了“改善LUNA的流动性”，因为“LUNA代币表现平平……”。Jump于2020年7月开始向市场销售LUNA。 TFL和一家子公司随后在2020年9月又借给Jump 6500万枚LUNA代币。根据第二份借贷协议的条款规定，Jump需要满足某些条件才能获得大打折扣的LUNA代币。Jump达到了第一个条件，并于2021年1月开始接收TFL提供的LUNA代币。同样大约在2020年9月，TFL和Kwon发布了UST，并宣布计划在“所有主要区块链”上都提供UST。Kwon表示，UST的稳定算法将避免其他稳定币恢复1美元挂钩所必需的“紧急措施”，比如以太坊区块链上的Dai稳定币。Kwon进一步表示，UST的姊妹稳定币TerraKRW在亚洲有着良好的成功经验，他着重宣传UST具有“可以在链上以微乎其微的（外汇）费用兑换TerraKRW（反之亦然）”的能力。 Kwon进一步推销将UST存入TFL名为“Anchor Protocol”的“收益性”储蓄账户的可能性。与储贷银行类似，Anchor Protocol允许个人将UST存入TFL，然后TFL将其贷给借款人，但不保留控制权。TFL向每位存款人提供了一张名为“aUST”的“Anchor Terra”代币形式的存款收据，该代币为存款人提供了UST初始存款本金加上利息的赎回权。要从Anchor Protocol中撤出UST，存款人可以按照反映应计利息的汇率将其所持的aUST兑换为UST。TFL公开宣称，Anchor Protocol并非一种集合投资产品，而是“一种可即时取款具有稳定利率的保本储蓄产品”。就像UST可以立即兑换为价值1美元的其他Terra稳定币或LUNA一样，aUST可以立即兑换为初始金额的UST，再加上利息。Anchor Protocol于2021年3月17日公开发行。两天后，也就是2021年3月19日，TFL宣布推出“Terra Bridge”，这是TFL的线上门户，通过使用智能合约销毁源区块链上的资产，并在目标区块链上铸造等量的资产，以实现在Terra、以太坊和币安链之间进行资产转移。截至2021年5月19日，UST代币流通量约为21亿枚。 Jump操纵UST和aUST市场，以维持UST的1美元挂钩表象直到2021年5月中旬，UST或aUST都没有出现明显的市场异动。然后，就在2021年5月19日，UST出人意料地跌破了1美元，跌幅近10%。2021年5月23日左右，TFL和Kwon开始与Jump密谋串通，通过秘密购买大量的UST，人为地抬高UST和aUST的价格，以至少暂时恢复UST 1美元挂钩的虚假表象。对Kwon的刑事起诉书称，2021年5月前后，Kwon“联系了一家美国贸易和投资公司（公司-1）的代表，寻求获得他们的帮助，以改变UST的市场价格。”对Kwon的刑事起诉书中提到的这家未具名公司貌似就是Jump。在密谋讨论后，从2021年5月23日到5月27日，Jump净购入超6200万枚UST代币。这些交易是在多个加密交易平台上进行的，以进一步掩盖Jump的操纵活动。位于美国的Jump工作人员发起并执行了这些购买交易。事实上，对Kwon的刑事起诉书称，“大约在2021年5月，公司-1通过位于南部地区及其他地方的员工采取行动，实施了旨在改变UST市场价格的交易策略。”下图为来自美国证券交易委员会（SEC）的图表，图中可见，2021年5月23日，就在Jump开始大规模购入UST后，UST的市场价格开始上涨，并在几天内被人为拉高至近1美元挂钩。 Jump想要借助这些高交易量的交易向市场发送一个不实信号，即TFL的算法已经成功恢复了UST的1美元挂钩，Jump确实成功了。但是，由于Jump的交易而带来的UST和aUST的价格增长并不代表UST和aUST的真实供需情况。为了答谢Jump对市场的秘密操纵，并进一步推进他们的计划，Kwon（代表TFL）同意从双方的借贷协议中删除某些条件，这些条件要求Jump必须达成某些交易标准才能获得大打折扣的LUNA代币。对Kwon的刑事起诉书称，TFL“同意修改TFL与公司-1之间的现有借贷条款，以补偿公司-1在2021年5月23日前后帮助改变UST的市场价格”。具体而言，TFL同意在未来四年内以每代币0.40美元的价格向Jump交付至少6140万枚LUNA代币（原始协议下的未付款项），即使LUNA在二级市场上的交易价格超过90美元的时期也是如此。这些修改后的条款被记录在2021年7月21日签署的协议中。凭借该计划，Jump通过出售根据修改后的协议获得的大打折扣的LUNA代币，赚了12.8亿美元。 2021年5月下旬，在UST价格被人为拉高至显而易见的1美元挂钩后，买家们又向UST和aUST狂掷数十亿美元。 TFL和Jump掩盖UST和aUST的不稳定性及2021年5月的价格操纵继Jump人为地将UST的价格拉高到明显的1美元挂钩并操纵aUST的价格之后，TFL、Kwon、Kariya和其他Jump代表不实地、误导性地向公众表示，通过TFL的算法（而不是Jump的干预），UST的1美元挂钩已经恢复，传递给市场一个虚假的、误导性的印象，即1美元挂钩是在没有Jump大规模购入UST的积极干预的情况下恢复的，TFL的算法是有效的，UST很可能会继续维持住1美元挂钩，UST和aUST的价值远高于实际情况、风险远低于实际情况。例如，2021年5月23日，在Kwon与Jump达成秘密交易之后，在Jump试图操纵UST和aUST市场的大规模收购中，Kwon在一系列推文中回应了他称之为“蟑螂”的批评者，并不实地否认了UST的价格被操纵的说法，内容如下：次日，也就是2021年5月24日，TFL在Twitter上吹嘘UST所谓的自校正，并使用了更过头的欺骗性语言：“Terra的设计具有明确的实时杠杆……传统的银行模式无法与之匹敌……经过算法校准的经济参数调整，比西装革履的会议商榷更加有效。”TFL的这些推文掩盖了Jump操纵干预市场、人为恢复UST 1美元挂钩表象的事实，具体如下： 2021年8月9日，TFL宣布Terra Bridge将开始使用一种名为“Wormhole”的协议来促进Terra、以太坊和币安区块链之间的资产转移，并将开始支持Solana区块链。就在此前几日，Solana的主要合作伙伴Jump收购了Wormhole。TFL表示，它“将Wormhole桥视为一个强大的机会，可以扩大UST的供应量（一项关键增长指标），并促进进一步的协议铸币，使LUNA的质押者和持有者受益。”TFL进一步解释说：“直接好处包括Solana减少了对监管审查下的中心化托管稳定币的协议依赖，可以获得aUST及其20% APY锚定利率，以及最终获得……Secret UST（sUST）——一种私有的、可无限扩展的稳定币，这种稳定币来自Secret Network，可通过Terra在Solana上获取。TFL进一步表示，“将有大量UST通过Solana和Terra Wormhole桥获得，Solana上只有2个稳定币池，却有大约1亿美元的流动性，这充分证明了这一点。”Jump管控的Wormhole桥继续推动着UST和aUST的巨大增长和投资者基础的不断壮大。次日，Kwon在推特上发布了他对Wormhole能够在Solana链上提供UST的兴奋之情，相关内容如下： 2021年9月，在正式宣布Jump Crypto成为Jump的加密货币部门后，TFL在推特上表示祝贺，称Jump是“Terra完美的合作伙伴，一直以来在Terra生态系统中默默发挥着关键作用”。 Kariya在推特上回应表示，“过去几年”与Kwon和TFL的合作“非常愉快”。TFL和Kariya都没有披露Jump对恢复UST 1美元挂钩的干预，推文内容如下： 2021年10月11日，Jump Crypto高层Peter Johnson和Shanav Mehta在Jump的附属公司Jump Capital的网站上发表了一篇题为《稳定币：数万亿美元市场即将崛起》的文章。本文似乎是在美国撰写和发布的，托管在位于美国的服务器上。这篇文章将UST描述为算法稳定币的一个“突出例子”，也是“创建高度可扩展的更加去中心化的稳定币的最佳解决方案”。这篇文章并没有披露在TFL的算法失败后，Jump积极干预以支撑UST的1美元挂钩。 2021年10月20日，Kwon在推特上写道，Wormhole将“UST”带到Solana、以太坊和币安区块链上，并写道“Web3将是一个相互连接的区块链网络，而UST将为网络铺设高速公路。” 2022年1月，TFL宣布成立一个名为Luna Foundation Guard（LFG）的非营利组织，据称该组织将发挥资产储备作用，以捍卫UST的1美元挂钩。包括Jump Crypto在内的六家风投公司对LFG进行了投资。Kwon及其TFL联合创始人Nicholas Platias、Jump Crypto总裁Kariya和其他三人组成了LFG“独立”管理委员会。LFG没有自己的员工。该公告还将2021年5月的美元脱钩事件描述为“重要教训”。在公告中，LFG和TFL宣布，“UST在5月（2021年）经历了LUNA价格的大规模反射性下跌”，“几乎明确地专注于引导算法稳定币的需求侧。”这份由Kariya和Jump在美国境内批准的公告并没有提到，是Jump与TFL和Kwon密谋操纵了UST和aUST市场，将UST的价格推高至表面上的1美元挂钩，而非TFL的算法。 LFG的网站进一步重复着不实论调，即UST的1美元挂钩是由其算法有效维持的，并指出，与其他稳定币不同，“由挂钩法币的定期存款或另一种DeFi资产的超额抵押支持，Terra稳定币的价值是通过套利激励、公开市场操作和动态协议杠杆系统维持的，保持了强大的挂钩稳定性……主要归功于Terra的协议设计。”该网站进一步表示，“LFG和任何其他协助UST储备协议的实体都没有从中获利。”这一声明忽略了一个事实，即Jump通过出售以大幅折扣价购入的LUNA代币，人为推高了UST和aUST的价格，从中获利超过12.8亿美元。LFG最初由TFL提供5000万枚LUNA代币资助，这些代币时值数十亿美元。同样在2022年1月，Kariya发布了一条推文，试图平息围绕UST的“恐慌”，称“在这种情况下，很难想象会有持续的大规模资金涌向UST。”如果出现这种情况，UST可能会被抛售/销毁，并给Luna的价格带来一定下行压力。”Kariya指的是，正是他所谓的算法和基于套利的机会，使UST保持在所谓的1美元挂钩，但他没有提及Jump先前在2021年5月TFL的算法失败后积极干预人为操纵UST和aUST价格的事实。Kariya在美国境内发布的这条推文内容如下： 2022年3月1日，Kwon和Kariya录制了Jump Crypto播客“The Ship Show”的第一集。这一集是在美国录制、主持和播出的。在那一集里，Kwon重申了他的不实陈述，即UST以“纯粹的算法方式”维持了1美元的挂钩，并没有披露操纵UST和aUST价格以维持UST的1美元挂钩表象的密谋计划，相关内容如下：所以，解释UST如何维持挂钩的一个简单方法就是，LUNA吸收了Terra稳定币的波动性。所以在任何时候，你都可以通过销毁价值1美元的LUNA来铸造1 Terra USD，你也可以用1 Terra USD兑换价值1美元的LUNA。在UST的市场需求下降时，存在着套利动机。例如，如果LUNA以90美分开始交易，那么交易员可以通过从公开市场购买UST，将其兑换为LUNA，然后捕获10%的套利利润来赚钱。另一方面，如果UST的交易价格为1.1美元，你可以从市场上购买价值1美元的LUNA，将其兑换为UST，然后通过这种方式捕获10%的套利利润。因此，只要具有一个有一定市场价值的LUNA流动性市场，UST就能够以一种高度可扩展的、纯算法的方式促进铸币赎回。在节目中，Kwon进一步歪曲事实，称UST在2021年5月的“滑点”和“偏离挂钩”是由TFL的算法“自然而然”“自动自愈”的。Kwon不实地、误导性地隐瞒了有关Jump积极干预以支撑UST价格并操纵aUST价格的真相。Kariya参加了播客，但没有纠正Kwon的任何误导性不实言论。在同一集播客中，Kariya明确指出了Jump与TFL长达数年的合作关系，同时误导性地忽略了2021年5月份Jump在支撑UST价格方面发挥的积极作用，相关内容如下： Kwon谈到了如何通过与LUNA市场交互来创建或兑换UST，就像我说过的那样，LUNA流动性对于在UST经济显著收缩或扩张时期以合理的规模实现稳定和强劲的可能性至关重要……Kwon一开始就说到我们的第一次谈话是在2019年，直到现在我才真正意识到这一点。过去的两年多时间里，与你和Terra社区的其他成员一起工作真的非常非常棒。想想我们发展到如今这一步，有点不可思议，所以，我只想说这真的太棒了。 2022年3月，Kariya回应了一条关于UST交易员潜在“套利”机会的推文，称“（目前）UST需求量很大，通常以溢价交易。”Kariya再次误导性地隐瞒了Jump之前干预操纵UST和aUST价格的事实。Kariya在美国境内发布了这条推文，内容如下：上述言论具有重大不实和误导性。正如被告所知或罔顾的，Jump在2021年5月23日至5月27日期间秘密购买了超6200万枚UST代币，人为地将UST的价格推高至约1美元的表面挂钩。这些秘密购买以及被告所做的重大不实和误导性陈述及隐瞒，人为地抬高及维持了UST和aUST的价格，直到它们在2022年5月崩溃。此外，正如被告所知或罔顾的，面对市场波动，UST和aUST面临重大的未披露崩溃风险：UST并没有有效地与1美元挂钩，用于维持UST美元挂钩的TFL算法已经失败，而且将来很可能会继续失败，而被告已然参与了一项密谋计划，以掩盖这些不利事实，并向投资大众隐瞒了他们为促进该计划而采取的操纵行动，以及他们的非法所得。这些不实言论误导了原告和其他集体成员，他们理所当然地相信，UST和aUST的价格是基于合法的市场活动，被告关于UST和aUST的言论是真实的、完整的，并且在UST与美元脱钩后，正如Kwon所说的那样，UST进行了“自动的自我修复”——换句话说，UST的算法使其即使在市场动荡的情况下也能保持有效的1美元挂钩，而且未来不会受到此类冲击的影响。被告通过在整个集体诉讼期在美国境内交易UST和aUST，不断利用被操纵的UST和aUST价格获利。 2022年5月，UST、aUST和Terra区块链崩溃截至2022年5月6日，流通中的UST代币共有近190亿枚，其中约140亿枚UST代币存储在Anchor Protocol中，以兑换约140亿枚aUST。自2022年5月8日开始，UST再次与1美元脱钩，但这一次偏离得更加严重，没有Jump人为的价格支撑，价格并没有回升。UST价格5月9日跌至0.81美元，13日跌至0.16美元，21日跌破0.06美元。同样，aUST的价格也从5月9日的1.21美元跌至5月11日的0.76美元，5月13日跌至0.13美元，5月22日跌至0.08美元。到2022年5月底，UST和aUST基本上已经变得一文不值，向aUST持有者承诺的近20%的利息回报从未兑现，他们的UST静静地呆在Anchor Protocol中。在破产期间，被告Jump的代表与Alameda和Jane Street Group, LLC（Jane Street）的员工讨论了对UST的救助可能。沟通是通过加密聊天软件Telegram进行的。据报道，尽管救助从未发生，但联邦检察官正在调查Jump是否此时还在继续操纵市场。 UST和aUST的崩溃摧毁了LUNA、Anchor Protocol和整个Terra区块链，摧毁了400亿美元的总市值，其中UST和aUST的价值超过180亿美元。UST的购买者和那些将自己的UST存入Anchor Protocol的人失去了一切。其中一些人甚至失去了毕生积蓄。据报道，有些人甚至想过自杀。然而，Jump却保留了其在2021年5月干预操纵UST和aUST价格所获得的12.8亿美元利润。Jump还保留了通过Wormhole转移UST所产生的所有交易费用。来源：金色财经

金色财经2023-05-16

什么是zkSync？zkSync有哪些优缺点？如何运作？

这时币安智能链( 以太坊)就可以被称为以太坊( 币安智能链)的侧链，目前知名的以太坊侧链有：币安智能链、Terra、Avalanche 等。 2. zkSync 的开发计划( Roadmap ) 3. zkSync 是怎么运作的？ zkSync 引入验证者( Validators )和保护者( Guardians )等两种角色提升可扩展性验证者( Validators ) 验证者负责处理交易并打包区块，验证者也需要为交易提供一份交易零知识证明，证明交易过程都是正确没有舞弊，由于每个验证者都需质押代币，如果被保护者( Guardians )发现作恶，验证者将被惩罚并没收质押的代币，当验证者正确执行交易将获得代币奖励。保护者( Guardians ) 保护者负责提名下一个区块的验证者以及监控区块是否被正确处理，成为保护者也需要质押代币，当交易正确执行保护者也将获得一部分的代币奖励，如果为恶，质押的代币也将会受到惩罚。 4. zkSync 有哪些优缺点？优点低手续费约为以太坊L1 的1/100 高TPS 3000+ 交易量资产转出( L2 -> L1 )不需要七天挑战期缺点需要更多时间开发EVM 兼容 5. zkSync 是否有发币计划？ Matter Labs 在很多地方的回应都说团队目前没有任何发币计划，但仔细研究zkSync 的技术文件，他们偶尔会在文件内写到zkSync 原生代币的使用情境，所以zkSync 一直被视为是高机率发币的Layer 2 方案。我们已经着手在撸Zksync的空投了来源：金色财经

金色财经2023-04-14

GameFI赛道全新黑马链游：山海世界已映射至ARB链链游打金产出代币盲盒预售中

。其下层是各个基于机构的公有链（比如说以太坊，币安链，Polygon等等）已确认在MSW Network部署的第一款游戏：《Mountain Sea World》通过生态首款链游的公测，完成MSW网络的检测，形成链游举证生态平台游戏中的每一个道具跟角色都是独一无二的NFT，玩家通过游戏中的任务和挑战获得NFT，并在游戏中进行交易和互换。这些NFT的设计和图像都是独特的，让用户探索中国山海世界及神话带来的独特魅力。除了NFT的收集和交易，山海世界也有许多其他有趣的玩法，玩家可以加入一个千奇百怪的行会，与其他玩家合作完成挑战和任务，玩家还可以与其他玩家进行PVP对战，比拼技巧和策略。关注作者，定期带你分享币圈各类行情资讯来源：金色财经

金色财经2023-04-13

展望上海升级后的以太坊抛售潮小于预期质押赛道大有可为

的前景如何，质押收益走势如何，本文结合以太坊币价、通缩率、质押率走势、供应率走势等数据，进行分析讨论，结论如下：上海升级完成后短期内可能会有一定的抛压（部分提款），这部分抛压对市场有立竿见影的效果；以太坊质押者中只有 40% （非流动性质押者）有抛售意愿，这 40% 的以太坊质押者的成本相对较低，会带来一定的抛压，不过这个过程是缓慢的，极端情况下需要 125 天才能提出所有质押的以太坊；以太坊的质押率在未来几年能够继续保持增长，达到一个临界值后质押率增长速度会减缓；在不考虑嵌套与杠杆的情况下，以太坊质押收益率会随着以太坊质押率的上升而降低，但随着区块链行业的不断发展以及流动性质押赛道衍生出更多玩法，以太坊质押收益率会更高，相应的以太坊质押率也会比预期更高。目前有约 60% 的以太坊被质押在提供了抵押流动性衍生品的服务商，仅约 40% 的以太坊属于独立验证者和质押池，这二者在此次上海升级中所受到的影响是不同的。 1 ）部分提款和完全提款提款分为部分提款和完全提款。部分提款：指超过 32 个以太坊的余额（赚取的奖励）将被直接提取到以太坊地址，可以立即使用，验证器将继续作为信标链的一部分并按预期进行验证；完全提款：指验证者完全退出，不再是信标链的一部分，验证者的全部余额（32 个以太坊和其他任何奖励）随后被解锁，并允许在退出机制完成后使用。另外需要指出的是，信标链验证器包含一个称为取款凭据的字段，此凭证的前两个字节称为取款前缀，此值当前是 0x 00 或 0x 01 ，该值是在通过存款工具进行存款时设置的；具有 0x 00 取款凭证的验证者将无法立即取款，这些验证者将需要迁移到 0x 01 才能进行部分提款和全部提款。 2 ）部分提款可能对以太坊价格的影响部分提款的速率为每个区块可以有 16 个提款请求，而目前 12 秒 1 个区块，每分钟 5 个区块，每小时 300 个区块，每天约为 7.2 k 个区块；因此假设每个验证者都更新到了 0x 11 那么预计每天约有 115 k 验证者的部分提款。据 beaconcha.in 数据，至今有 558062 的验证者，因此大约需要 4 ～ 5 天的时间就能够实现部分提款的退出，每个验证者的余额平均为 34 个以太坊，因此预估质押者们赚取了大约「（34-32 ）✖ 558062 = 1116124 个以太坊的质押奖励（计为 110 万个）。按照当前的以太坊价格（计 $ 1800)，即在 4 ～ 5 天内会有价值 $ 1.98 b 左右的以太坊被释放。如下图所示，根据 CoinGecko 数据，目前以太坊每日现货总交易量为 $ 10.4 b，因此部分提款的总价值约为以太坊每日现货交易总量的约 19% ，平均到 5 天释放，每日释放量为每日现货交易量的 3% ～ 4% 。这一部分是可预计的抛售压力，因为与完全提款可以在上海升级前通过流动性质押衍生品换回以太坊不同，质押奖励部分（部分提款）只有在上海升级后才能够提取，因此这一部分很有可能会有一定的抛压，但是部分提款对币价的影响是相对短期而言的，并不会长期且持续地影响以太坊价格；其次，在当前的以太坊价格下，考虑到 POS 参与者的其他链上行为（他们通常继续复利），相当一部分的以太坊长期质押者、持有者并不会在这时候出售。 3 ）完全提款可能对以太坊币价造成的影响完全提款和部分提款具备同样的优先级，与部分提款在同一个提款队列中，在部分提款进行时，如果验证者被标记为“exited”，那么将执行余额➕奖励的全部退款。不过与部分提款不同的是，完全提款的速率受到更多的限制，如下图所示，当前完全提款流失限制为 8 ，每日最多提款 57.6 k 个以太坊，目前总共已质押约 18 M 个以太坊，其中 LSD 和 CEX 占了 60% 。由于这部分大多存在二级市场退出渠道，因此可以假定，有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40% 的质押参与，即 7.2 M 个，因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值，那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。正如上文中提到的，占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX，它们大多都发行了抵押流动性衍生品，例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。以 stETH 为例，目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996 ，价差极小，因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出，完全无需等到上海升级后再售出；也正因如此，目前所质押的以太坊成本其实是很分散的，而且是一直在变化的，有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的，而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说，在不考虑市场抛压造成的超卖行为，上海升级并不会对其产生过大影响。市场中也有观点认为，体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足，出售可能发生折价，因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理，但是我们回顾以太坊历史价格，如下图所示，可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价，在 2021 年 3 月时，是因为当时正处在大盘高点，这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户，在此套现离场；2022 年 6 月的这次折价，则是因为当时 3AC 和 FTX 事件，使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚，由此可以看出，对于大资金体量的投资者，在流动性不足的情况下依然会有抛售行为，这取决于市场情况，而非对于流动性的顾虑，因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。 4 ）以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响如上图所示，目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多，因此在这方面也有着两种看法：其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损，另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。而在以太坊质押上，对于大部分以太坊质押者（60% ）来说，并不存在成本问题，因为正如上文所说，在上海升级前，一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出，因此对于这 60% 的质押者来说，这并没有什么影响。但是对于另外 40% ，它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者，而这一部分人的成本价是相对较低的；以太坊信标链主网存款合约地址最早在 2020 年 11 月推出，当时 ETH 价格仅约 $ 400 ～$ 500 ，直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格，因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分，而这样的成本价到今天的 $ 1800 也有 3 ~ 4 倍的涨幅，因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因，这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD 情绪，导致 60% 的质押者也恐慌抛售，不过上文也有说到，以太坊质押的退出是有限制速率的，因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。 1 ）以太坊质押率以及质押收益率的影响因素经过分析，我们认为，上海升级后以太坊的质押率会比现在高，但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率（60% ～ 80% ）；此外，随着质押率的上升，在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下，质押收益率会下降。以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。 i）如下图所示，以太坊的质押率目前仅有 15.52% ，而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率，因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的，有着巨大的增长空间。 ii）上海升级完成之前，质押在信标链的以太坊无法流动，大量资金被锁定在信标链上，导致资金利用不灵活，这一点可能会降低用户的质押欲望；而随着上海升级的完成，这个流动性风险问题也会迎刃而解，以太坊质押从存款到提款实现闭环，抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1 ： 1 ，这或许能够吸引大量机构和资本的质押，但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。 iii）以太坊目前已经处于通缩状态，当前通货膨胀率是 -0.62% ，根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升，而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高，而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值，因此就这一点来看，对于长期质押者来说，将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择；而且目前还处于熊市，市场较不活跃，以太坊就已经处于通缩状态，在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多，以太坊的通缩量也会更加可观。然而，以太坊质押率也不会无限增长，我们认为： i）以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率，因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。 ii）而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外，以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低（不论套娃、LSDFI 等玩法的情况下）。如下两图所示，以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的，根据这个模型，在以太坊的质押量达到 44.3 M ETH 的时候，年化收益率仅仅只有 2.5% ， 44.3 M 与现在 18.2 M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍；而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户，因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。 2 ）以太坊供应、质押率、质押收益率预测 2021 年 2 月至 2023 年 3 月间以太坊供应量和质押率走势如上图所示，可以看出自 2022 年 9 月开始，以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势，自以太坊开放质押以来，以太坊质押量不断上升，并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。基于此，我们认为：在市场交易不够活跃的熊市中，以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势，可以预计到，牛市的到来，交易量的大幅上涨，消耗 gas 费的提高，会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高，然而随着以太坊的质押率不断提高，单个节点的质押收益率随之降低，在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。但我们相信，随着区块链行业的不断发展，流动性质押作为 DeFi 乐高组件，在其上构建、衍生出更多玩法，相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3 M 时，质押收益率会降为 2.5% ；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等，因此，随着 LSD 赛道和区块链行业的发展，更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。来源：金色财经

金色财经2023-04-12

展望上海升级后的以太坊：抛售潮小于预期质押赛道大有可为

的前景如何，质押收益走势如何，本文结合以太坊币价、通缩率、质押率走势、供应率走势等数据，进行分析讨论，结论如下：上海升级完成后短期内可能会有一定的抛压（部分提款），这部分抛压对市场有立竿见影的效果；以太坊质押者中只有 40% （非流动性质押者）有抛售意愿，这 40% 的以太坊质押者的成本相对较低，会带来一定的抛压，不过这个过程是缓慢的，极端情况下需要 125 天才能提出所有质押的以太坊；以太坊的质押率在未来几年能够继续保持增长，达到一个临界值后质押率增长速度会减缓；在不考虑嵌套与杠杆的情况下，以太坊质押收益率会随着以太坊质押率的上升而降低，但随着区块链行业的不断发展以及流动性质押赛道衍生出更多玩法，以太坊质押收益率会更高，相应的以太坊质押率也会比预期更高。 1、对以太坊价格的影响 Source:https://dune.com/hildobby/eth 2-staking 目前有约 60% 的以太坊被质押在提供了抵押流动性衍生品的服务商，仅约 40% 的以太坊属于独立验证者和质押池，这二者在此次上海升级中所受到的影响是不同的。 1 ）部分提款和完全提款提款分为部分提款和完全提款。部分提款：指超过 32 个以太坊的余额（赚取的奖励）将被直接提取到以太坊地址，可以立即使用，验证器将继续作为信标链的一部分并按预期进行验证；完全提款：指验证者完全退出，不再是信标链的一部分，验证者的全部余额（32 个以太坊和其他任何奖励）随后被解锁，并允许在退出机制完成后使用。另外需要指出的是，信标链验证器包含一个称为取款凭据的字段，此凭证的前两个字节称为取款前缀，此值当前是 0x 00 或 0x 01 ，该值是在通过存款工具进行存款时设置的；具有 0x 00 取款凭证的验证者将无法立即取款，这些验证者将需要迁移到 0x 01 才能进行部分提款和全部提款。 2 ）部分提款可能对以太坊价格的影响部分提款的速率为每个区块可以有 16 个提款请求，而目前 12 秒 1 个区块，每分钟 5 个区块，每小时 300 个区块，每天约为 7.2 k 个区块；因此假设每个验证者都更新到了 0x 11 那么预计每天约有 115 k 验证者的部分提款。据 beaconcha.in 数据，至今有 558062 的验证者，因此大约需要 4 ～ 5 天的时间就能够实现部分提款的退出，每个验证者的余额平均为 34 个以太坊，因此预估质押者们赚取了大约「（34-32 ）✖ 558062 = 1116124 个以太坊的质押奖励（计为 110 万个）。按照当前的以太坊价格（计 $ 1800)，即在 4 ～ 5 天内会有价值 $ 1.98 b 左右的以太坊被释放。如下图所示，根据 CoinGecko 数据，目前以太坊每日现货总交易量为 $ 10.4 b，因此部分提款的总价值约为以太坊每日现货交易总量的约 19% ，平均到 5 天释放，每日释放量为每日现货交易量的 3% ～ 4% 。这一部分是可预计的抛售压力，因为与完全提款可以在上海升级前通过流动性质押衍生品换回以太坊不同，质押奖励部分（部分提款）只有在上海升级后才能够提取，因此这一部分很有可能会有一定的抛压，但是部分提款对币价的影响是相对短期而言的，并不会长期且持续地影响以太坊价格；其次，在当前的以太坊价格下，考虑到 POS 参与者的其他链上行为（他们通常继续复利），相当一部分的以太坊长期质押者、持有者并不会在这时候出售。 Source：https://www.coingecko.com/ 更进一步地说，实际上并非所有验证者都拥有 0x 01 凭证。如下图所示，据 Data Always 数据显示，截至 2023-01-29 ，大约还有 20% 的新验证者没有设置 0x 01 凭证。 Source:https://dataalways.substack.com/p/partial-withdrawals-after-the-shanghai 另外，据 Date Always 研究中的动画表明，0x 00 的转化峰值大约会在上海升级完成后的第二天早些时候达到并持续大约两天时间，并不是在上海升级完成时立刻达到；因此在最极端的情况下，第一天应该会看到大约 110 k 个以太坊的部分提款（不包括 Lido 0x 01 验证者）。 3 ）完全提款可能对以太坊币价造成的影响完全提款和部分提款具备同样的优先级，与部分提款在同一个提款队列中，在部分提款进行时，如果验证者被标记为“exited”，那么将执行余额➕奖励的全部退款。不过与部分提款不同的是，完全提款的速率受到更多的限制，如下图所示，当前完全提款流失限制为 8 ，每日最多提款 57.6 k 个以太坊，目前总共已质押约 18 M 个以太坊，其中 LSD 和 CEX 占了 60% 。由于这部分大多存在二级市场退出渠道，因此可以假定，有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40% 的质押参与，即 7.2 M 个，因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值，那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。 Source:https://dune.com/queries/1924507/3173695 正如上文中提到的，占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX，它们大多都发行了抵押流动性衍生品，例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。以 stETH 为例，目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996 ，价差极小，因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出，完全无需等到上海升级后再售出；也正因如此，目前所质押的以太坊成本其实是很分散的，而且是一直在变化的，有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的，而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说，在不考虑市场抛压造成的超卖行为，上海升级并不会对其产生过大影响。市场中也有观点认为，体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足，出售可能发生折价，因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理，但是我们回顾以太坊历史价格，如下图所示，可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价，在 2021 年 3 月时，是因为当时正处在大盘高点，这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户，在此套现离场；2022 年 6 月的这次折价，则是因为当时 3AC 和 FTX 事件，使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚，由此可以看出，对于大资金体量的投资者，在流动性不足的情况下依然会有抛售行为，这取决于市场情况，而非对于流动性的顾虑，因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。 Source：https://dune.com/skynet/lido-stetheth-monitor 4 ）以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响 Source:https://dune.com/hildobby/eth 2-staking 如上图所示，目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多，因此在这方面也有着两种看法：其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损，另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。而在以太坊质押上，对于大部分以太坊质押者（60% ）来说，并不存在成本问题，因为正如上文所说，在上海升级前，一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出，因此对于这 60% 的质押者来说，这并没有什么影响。但是对于另外 40% ，它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者，而这一部分人的成本价是相对较低的；以太坊信标链主网存款合约地址最早在 2020 年 11 月推出，当时 ETH 价格仅约 $ 400 ～$ 500 ，直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格，因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分，而这样的成本价到今天的 $ 1800 也有 3 ~ 4 倍的涨幅，因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因，这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD 情绪，导致 60% 的质押者也恐慌抛售，不过上文也有说到，以太坊质押的退出是有限制速率的，因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。 2、对以太坊质押率和质押收益率的影响上文写了上海升级可能对以太坊币价造成的影响，此外，上海升级给以太坊带来的影响还会体现在以太坊的质押率和质押收益率上。 1 ）以太坊质押率以及质押收益率的影响因素经过分析，我们认为，上海升级后以太坊的质押率会比现在高，但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率（60% ～ 80% ）；此外，随着质押率的上升，在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下，质押收益率会下降。以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。 i）如下图所示，以太坊的质押率目前仅有 15.52% ，而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率，因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的，有着巨大的增长空间。 Source:https://www.stakingrewards.com/ ii）上海升级完成之前，质押在信标链的以太坊无法流动，大量资金被锁定在信标链上，导致资金利用不灵活，这一点可能会降低用户的质押欲望；而随着上海升级的完成，这个流动性风险问题也会迎刃而解，以太坊质押从存款到提款实现闭环，抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1 ： 1 ，这或许能够吸引大量机构和资本的质押，但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。 iii）以太坊目前已经处于通缩状态，当前通货膨胀率是 -0.62% ，根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升，而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高，而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值，因此就这一点来看，对于长期质押者来说，将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择；而且目前还处于熊市，市场较不活跃，以太坊就已经处于通缩状态，在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多，以太坊的通缩量也会更加可观。然而，以太坊质押率也不会无限增长，我们认为： i）以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率，因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。 ii）而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外，以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低（不论套娃、LSDFI 等玩法的情况下）。如下两图所示，以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的，根据这个模型，在以太坊的质押量达到 44.3 M ETH 的时候，年化收益率仅仅只有 2.5% ， 44.3 M 与现在 18.2 M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍；而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户，因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。 Source:https://ultrasound.money/ 2 ）以太坊供应、质押率、质押收益率预测 2021 年 2 月至 2023 年 3 月间以太坊供应量和质押率走势如上图所示，可以看出自 2022 年 9 月开始，以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势，自以太坊开放质押以来，以太坊质押量不断上升，并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。基于此，我们认为：在市场交易不够活跃的熊市中，以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势，可以预计到，牛市的到来，交易量的大幅上涨，消耗 gas 费的提高，会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高，然而随着以太坊的质押率不断提高，单个节点的质押收益率随之降低，在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。但我们相信，随着区块链行业的不断发展，流动性质押作为 DeFi 乐高组件，在其上构建、衍生出更多玩法，相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3 M 时，质押收益率会降为 2.5% ；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等，因此，随着 LSD 赛道和区块链行业的发展，更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。参考资料： [ 1 ]Brace Yourselves, Shanghai Is Coming [ 2 ]Partial withdrawals after the Shanghai fork [ 3 ]The Future of ETH Liquid Staking 来源：金色财经

金色财经2023-04-12

晚间必读 | 空投卷王的期待复盘Layer2现状

的前景如何，质押收益走势如何，本文结合以太坊币价、通缩率、质押率走势、供应率走势等数据，进行分析讨论，结论如下：点击阅读 4.空投卷王的期待复盘Layer2现状本篇热点报告主要复盘了 Arbitrum one 发行代币后整个 Layer2 生态的现状，得到以下结论：Arbitrum 的空投带来了造富效应，引发了 Layer2 交互热潮，尤其是 zkSync 和 StarkNet。ZkSync 的 gas 消耗在过去一周上涨了 82%。Goerli ETH 测试币价格上涨。点击阅读 5.为什么说web3域名是元宇宙基础设施 2021年上半年元宇宙概念出圈以来，引起社会各界广泛关注，学者、业界、监管界、作家、投资机构等都对于如何理解元宇宙进行了深入研究，因职业不同视角而各有侧重点，但基本都认为元宇宙具有虚实融合和交互参与这两个特点。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-04-11

上海升级后的以太坊：展望质押赛道与抛售潮

的前景如何，质押收益走势如何，本文结合以太坊币价、通缩率、质押率走势、供应率走势等数据，进行分析讨论，结论如下：上海升级完成后短期内可能会有一定的抛压（部分提款），这部分抛压对市场有立竿见影的效果；以太坊质押者中只有 40% （非流动性质押者）有抛售意愿，这 40% 的以太坊质押者的成本相对较低，会带来一定的抛压，不过这个过程是缓慢的，极端情况下需要 125 天才能提出所有质押的以太坊；以太坊的质押率在未来几年能够继续保持增长，达到一个临界值后质押率增长速度会减缓；在不考虑嵌套与杠杆的情况下，以太坊质押收益率会随着以太坊质押率的上升而降低，但随着区块链行业的不断发展以及流动性质押赛道衍生出更多玩法，以太坊质押收益率会更高，相应的以太坊质押率也会比预期更高。 1、对以太坊价格的影响 Source:https://dune.com/hildobby/eth2-staking 目前有约 60% 的以太坊被质押在提供了抵押流动性衍生品的服务商，仅约 40% 的以太坊属于独立验证者和质押池，这二者在此次上海升级中所受到的影响是不同的。 1）部分提款和完全提款提款分为部分提款和完全提款。部分提款：指超过 32个以太坊的余额（赚取的奖励）将被直接提取到以太坊地址，可以立即使用，验证器将继续作为信标链的一部分并按预期进行验证；完全提款：指验证者完全退出，不再是信标链的一部分，验证者的全部余额（32 个以太坊和其他任何奖励）随后被解锁，并允许在退出机制完成后使用。另外需要指出的是，信标链验证器包含一个称为取款凭据的字段，此凭证的前两个字节称为取款前缀，此值当前是 0x00 或 0x01，该值是在通过存款工具进行存款时设置的；具有 0x00 取款凭证的验证者将无法立即取款，这些验证者将需要迁移到 0x01 才能进行部分提款和全部提款。 2）部分提款可能对以太坊价格的影响部分提款的速率为每个区块可以有 16 个提款请求，而目前 12 秒 1 个区块，每分钟 5 个区块，每小时 300 个区块，每天约为 7.2k 个区块；因此假设每个验证者都更新到了 0x11 那么预计每天约有 115k 验证者的部分提款。据 beaconcha.in 数据，至今有 558062 的验证者，因此大约需要 4～5 天的时间就能够实现部分提款的退出，每个验证者的余额平均为 34 个以太坊，因此预估质押者们赚取了大约「（34-32）✖558062 = 1116124 个以太坊的质押奖励（计为110万个）。按照当前的以太坊价格（计 $1800)，即在 4～5 天内会有价值 $1.98b 左右的以太坊被释放。如下图所示，根据 CoinGecko 数据，目前以太坊每日现货总交易量为 $10.4b，因此部分提款的总价值约为以太坊每日现货交易总量的约 19%，平均到 5 天释放，每日释放量为每日现货交易量的 3%～4%。这一部分是可预计的抛售压力，因为与完全提款可以在上海升级前通过流动性质押衍生品换回以太坊不同，质押奖励部分（部分提款）只有在上海升级后才能够提取，因此这一部分很有可能会有一定的抛压，但是部分提款对币价的影响是相对短期而言的，并不会长期且持续地影响以太坊价格；其次，在当前的以太坊价格下，考虑到 POS 参与者的其他链上行为（他们通常继续复利），相当一部分的以太坊长期质押者、持有者并不会在这时候出售。 Source：https://www.coingecko.com/ 更进一步地说，实际上并非所有验证者都拥有 0x01 凭证。如下图所示，据 Data Always 数据显示，截至 2023-01-29，大约还有 20% 的新验证者没有设置 0x01 凭证。 Source:https://dataalways.substack.com/p/partial-withdrawals-after-the-shanghai 另外，据 Date Always 研究中的动画表明，0x00 的转化峰值大约会在上海升级完成后的第二天早些时候达到并持续大约两天时间，并不是在上海升级完成时立刻达到；因此在最极端的情况下，第一天应该会看到大约 110k 个以太坊的部分提款（不包括 Lido 0x01 验证者）。 3）完全提款可能对以太坊币价造成的影响：完全提款和部分提款具备同样的优先级，与部分提款在同一个提款队列中，在部分提款进行时，如果验证者被标记为“exited”，那么将执行余额➕奖励的全部退款。不过与部分提款不同的是，完全提款的速率受到更多的限制，如下两图所示，当前完全提款流失限制为 8 ，每日最多提款 57.6k 个以太坊，目前总共已质押约 18M个以太坊，其中 LSD 和 CEX 占了 60%。由于这部分大多存在二级市场退出渠道，因此可以假定，有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40%的质押参与，即 7.2M 个，因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值，那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。 Source:https://dune.com/queries/1924507/3173695 正如上文中提到的，占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX，它们大多都发行了抵押流动性衍生品，例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。以 stETH 为例，目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996，价差极小，因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出，完全无需等到上海升级后再售出；也正因如此，目前所质押的以太坊成本其实是很分散的，而且是一直在变化的，有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的，而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说，在不考虑市场抛压造成的超卖行为，上海升级并不会对其产生过大影响。市场中也有观点认为，体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足，出售可能发生折价，因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理，但是我们回顾以太坊历史价格，如下图所示，可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价，在 2021 年 3 月时，是因为当时正处在大盘高点，这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户，在此套现离场；2022 年 6 月的这次折价，则是因为当时 3AC 和 FTX 事件，使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚，由此可以看出，对于大资金体量的投资者，在流动性不足的情况下依然会有抛售行为，这取决于市场情况，而非对于流动性的顾虑，因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。 Source：https://dune.com/skynet/lido-stetheth-monitor 4）以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响 Source:https://dune.com/hildobby/eth2-staking 如上图所示，目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多，因此在这方面也有着两种看法：其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损，另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。而在以太坊质押上，对于大部分以太坊质押者（60%）来说，并不存在成本问题，因为正如上文所说，在上海升级前，一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出，因此对于这 60% 的质押者来说，这并没有什么影响。但是对于另外 40%，它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者，而这一部分人的成本价是相对较低的；以太坊信标链主网存款合约地址最早在2020 年11 月推出，当时ETH 价格仅约 $400～$500，直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格，因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分，而这样的成本价到今天的 $1800 也有 3~4 倍的涨幅，因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因，这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD情绪，导致60% 的质押者也恐慌抛售，不过上文也有说到，以太坊质押的退出是有限制速率的，因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。 2、对以太坊质押率和质押收益率的影响上文写了上海升级可能对以太坊币价造成的影响，此外，上海升级给以太坊带来的影响还会体现在以太坊的质押率和质押收益率上。 1）以太坊质押率以及质押收益率的影响因素经过分析，我们认为，上海升级后以太坊的质押率会比现在高，但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率（60%～80%）；此外，随着质押率的上升，在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下，质押收益率会下降。以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。 i）如下图所示，以太坊的质押率目前仅有 15.52%，而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率，因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的，有着巨大的增长空间。 Source:https://www.stakingrewards.com/ ii）上海升级完成之前，质押在信标链的以太坊无法流动，大量资金被锁定在信标链上，导致资金利用不灵活，这一点可能会降低用户的质押欲望；而随着上海升级的完成，这个流动性风险问题也会迎刃而解，以太坊质押从存款到提款实现闭环，抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1：1，这或许能够吸引大量机构和资本的质押，但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。 iii）以太坊目前已经处于通缩状态，当前通货膨胀率是 -0.62%，根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升，而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高，而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值，因此就这一点来看，对于长期质押者来说，将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择；而且目前还处于熊市，市场较不活跃，以太坊就已经处于通缩状态，在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多，以太坊的通缩量也会更加可观。然而，以太坊质押率也不会无限增长，我们认为： i）以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率，因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。 ii）而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外，以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低（不论套娃、LSDFI等玩法的情况下）。如下两图所示，以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的，根据这个模型，在以太坊的质押量达到 44.3M ETH 的时候，年化收益率仅仅只有 2.5%，44.3M 与现在 18.2M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍；而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户，因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。 Source:https://ultrasound.money/ 2）以太坊供应、质押率、质押收益率预测 2021 年 2 月至 2023 年 3 月间以太坊供应量和质押率走势如上图所示，可以看出自 2022 年 9 月开始，以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势，自以太坊开放质押以来，以太坊质押量不断上升，并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。基于此，我们认为：在市场交易不够活跃的熊市中，以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势，可以预计到，牛市的到来，交易量的大幅上涨，消耗 gas 费的提高，会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高，然而随着以太坊的质押率不断提高，单个节点的质押收益率随之降低，在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。但我们相信，随着区块链行业的不断发展，流动性质押作为 DeFi 乐高组件，在其上构建、衍生出更多玩法，相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3M 时，质押收益率会降为 2.5%；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等，因此，随着 LSD 赛道和区块链行业的发展，更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。参考资料： [1]Brace Yourselves, Shanghai Is Coming [2]Partial withdrawals after the Shanghai fork [3]The Future of ETH Liquid Staking 来源：金色财经

金色财经2023-04-11

一文读懂日本首个即将合法的NFT项目Prema

链互操作性，采用多种内存块链平台，例如以太坊、币安智能链和 Heco 等，以实现更好的可扩展性和交互性。这种多链策略的做法，有助于提高 PREAM 项目的可靠性、稳定性和可扩展性。第二，PREAM 项目提供了更丰富的社交游戏体验。PREAM 项目在游戏方面的创新，主要体现在它开发了一款名为「Prema SNS」的去中心化社交游戏平台。该平台可以帮助玩家更好地体验社交互动和社区建设，并且还支持多种游戏方式，例如卡牌游戏、策略游戏等。同时，PREAM 项目还提供了多种 NFT 设计和挖矿玩法，让玩家更加丰富地体验社交游戏的乐趣。第三，PREAM 项目注重用户隐私和安全。PREAM 项目的 NFT 产品和社交游戏平台均采用了去中心化的设计，用户的个人信息和资产存储在内存块链上，可透过智能合约自动执行。这种去中心化的设计，可以有效保护用户的隐私和资产安全，同时避免中央化平台的垄断和不透明。此外，Prema 平台也提供了一个安全且易于使用的市场，让用户可以轻松地买卖 NFT，而不必担心欺诈行为。他们还开发了一个创新的 NFT 鉴定机制，称为“PRMX Trust Stamp”，这是一个为 NFT 提供身份验证和历史记录的系统，可以提高交易的透明度和信任度。这个创新的机制可以确保每个 NFT 都有一个清晰的历史记录，并且可以被用户轻松地查阅。总体来说，Prema 平台的创新性在于它将 NFT 的概念提升到一个全新的层次，并且为用户提供了一个有趣、安全、易于使用和社交化的 NFT 体验。这使得 Prema 平台在 NFT 行业中脱颖而出，并且有望成为未来 NFT 市场中的重要参与者。 Masahiro Kawakami 表示：「我们的目标是将 NFT 带入新的领域，让更多人了解和参与其中。我们相信，通过创新和不断发展，Prema 平台可以为用户提供无与伦比的 NFT 体验。」根据 Masahiro Kawakami 的话，PREAM 的创新和革新之处在于它成功地将社交和游戏两个领域相结合，打破了传统的边界，创造了一个全新的社交游戏经济体系。哪里可以交易？目前，PRMX 的市值在一百万美元左右，还有相当大的成长空间，截至截稿为止，币价为$ 0.003582 USD， 24 小时交易量为$ 804, 457 USD，在过去 24 小时内上涨了 2.57% 。 PRMX 虽然目前已在一些交易所上架，但还是推荐大家选择较为靠谱安全的交易所，例如许多巨鲸和机构投资人都在用的 Bitfinex，成立于 2012 年，虽然 KYC 认证相比之下有点麻烦，但是这也侧面说明了 Bitfinex 的安全性，日交易资产约为 10 亿美元。从 2012 年至今，Bitfinex 始终保持着良好的发展势头，其拥有支持大型加密货币产品和交易选项生态系统，包括现货交易、保证金账户、衍生品、仿真交易等。凭借适合初学者和专家加密用户的多种功能，Bitfinex 提供了用户在一个平台管理加密货币所需的一切。来源：金色财经

金色财经2023-04-10

如何为您的 NFT 市场选择合适的区块链

虑的关键因素。具体来说，我们将深入研究以太坊、币安智能链和 Flow，探索它们的优缺点，并帮助您为您的 NFT 市场选择合适的区块链。了解区块链区块链是一种去中心化的分布式数字账本，以安全透明的方式记录多台计算机上的交易。区块链的意义在于它能够在不需要中介机构（例如银行或支付处理商）的情况下实现各方之间的信任。在 NFT 市场的背景下，区块链是支持 NFT 的创建、购买和销售的基础技术。有几个区块链平台可用于 NFT 市场，包括 Ethereum、Binance Smart Chain 和 Flow。以太坊是目前NFT 市场最受欢迎的区块链平台。其智能合约功能允许开发人员创建具有独特特性和功能的定制 NFT。币安智能链是一个较新的平台，可提供更快的交易时间和更低的费用，但比以太坊更中心化。Flow 是一个专门为 NFT 市场和 dApp 设计的专用区块链平台，具有高可扩展性和低交易费用。需要考虑的因素在为您的 NFT 市场选择合适的区块链平台时，重要的是要考虑几个关键因素。以下是一些需要牢记的重要因素：安全性：要考虑的最关键因素之一是区块链平台的安全性。您需要确保您选择的平台提供强大的安全功能，以保护 NFT 免遭黑客攻击和盗窃。可扩展性：随着 NFT 的普及，选择能够处理增加的交易量的区块链平台非常重要。可扩展性对于确保您的 NFT 市场能够处理不断增长的需求而不会崩溃或减速至关重要。功能：所选的区块链平台应具有支持 NFT 市场运营所需的所需功能。例如，您需要考虑平台处理 NFT 的铸造、购买、销售和转让等任务的能力。成本：另一个需要考虑的重要因素是使用区块链平台的成本。您需要考虑交易费、汽油费和任何其他相关费用。高额交易费用会阻碍用户参与您的市场，因此选择提供合理费用的平台非常重要。通过仔细考虑这些因素，您可以为您的 NFT 市场选择合适的区块链平台，确保其安全、可扩展、功能强大且具有成本效益。以太坊以太坊是 NFT 市场最受欢迎的区块链平台，具有智能合约功能，允许开发人员创建具有独特特性和功能的自定义 NFT。以太坊的主要优势之一是其开源性质，它允许开发人员使用以太坊的基础设施构建去中心化应用程序 (dApp) 和 NFT 市场。然而，以太坊的可扩展性问题已成为建立在该平台上的 NFT 市场的主要挑战。以太坊目前的设计限制了它处理高交易量的能力，导致交易时间变慢和汽油费高昂。结果，用户被迫支付高额费用以确保他们的交易得到快速处理，这可能会阻碍对市场的参与。以太坊 2.0 目前正在开发中，有望通过引入分片和 Proof-of-Stake 共识算法来解决可扩展性问题。这将使平台能够以更快的交易时间和更低的汽油费处理更高的交易量。尽管存在可扩展性挑战，但由于其广泛的开发者社区、强大的智能合约功能和开源性质，以太坊仍然是 NFT 市场最受欢迎的选择。币安智能链 Binance Smart Chain (BSC) 是一个较新的区块链平台，提供高性能和以太坊虚拟机 (EVM) 兼容性，使开发人员可以轻松地将 dApp 和 NFT 市场从以太坊迁移到 BSC。这种兼容性允许 NFT 在两个平台之间无缝传输。 BSC 的主要优势之一是其较低的汽油费，这使其成为以太坊的有吸引力的替代品。该平台还提供更快的交易时间，使用户能够更快、更高效地买卖和交易 NFT。然而，Binance Smart Chain 的中心化程度增加是一些用户的担忧。该平台的共识算法不如以太坊的工作量证明 (PoW) 算法分散，这引发了对该平台的长期生存能力和安全性的质疑。尽管存在这些顾虑，但币安智能链凭借其 EVM 兼容性、低费用和快速交易时间迅速赢得了开发者和用户的欢迎。它为优先考虑成本和速度而不是去中心化的 NFT 市场提供了以太坊的可行替代方案。流动 Flow 是专为 NFT 市场和 dApp 设计的新型区块链平台。它由流行的 CryptoKitties 游戏背后的同一个团队 Dapper Labs 创建，并且由于其独特的特性和功能而迅速受到开发人员的欢迎。 Flow 的主要优势之一是它的可扩展性。该平台旨在处理高交易量，使 NFT 市场即使在活动高峰期也能平稳运行。Flow 的交易费用也很低，这使其成为想要购买、出售和交易 NFT 而无需支付高额 gas 费用的用户的一个有吸引力的选择。 Flow 的另一个优势是它对开发人员来说易于使用。该平台提供了一个用户友好的界面和一系列开发人员工具，使得在该平台上构建和部署 NFT 市场和 dApp 变得容易。尽管是一个较新的平台，Flow 已经在 NFT 市场生态系统中获得了巨大的吸引力。它已被用于推出流行的 NFT 市场，如 NBA Top Shot，其独特的特性和功能使其成为优先考虑可扩展性、低费用和易用性的开发人员的有吸引力的选择。结论为 NFT 市场选择合适的区块链是一项关键决策，可以显着影响平台的成功。在考虑不同的区块链平台时，重要的是要评估安全性、可扩展性、功能和成本等因素。虽然以太坊、币安智能链和 Flow 是 NFT 市场最受欢迎的选择之一，但仔细评估和选择最符合企业目标和用户需求的选项非常重要。花时间彻底评估和选择正确的区块链最终可以帮助创建一个更成功和可持续的 NFT 市场。来源：金色财经

金色财经2023-04-09

24小时热点