FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“国会山股神”去年再度跑赢大盘，最大赢家收益翻倍！

不管是民主党议员还是共和党议员，其投资组合在2024年的回报率都超过了标普500指数。民主党和共和党议员在很多问题上存在分歧，但他们却在一件事情上达成了共识：个股交易。由匿名追踪者运营的金融初创公司Unusual Whales对政客股票投资组合的年度分析显示，2024年，来自两大政党的数十名国会议员的投资组合表现优于基准的标普500指数。该公司分析了国会议员披露的交易，政客在买卖价值超过1000美元的股票、债券或其他证券时必须申报。根据该报告，民主党议员的投资组合去年平均上涨约31%，而共和党议员的投资组合平均上涨26%，而标普500指数上涨了24.9%。不过，报告明确指出，这些数字应被视为近似值，因为Unusual Whales无法获得国会议员的私人财务记录。其跟踪的数字只包括“2023年12月29日至2024年12月30日期间可追踪的活跃股票头寸”。 “我们的目标是让人们关注国会议员通过在任期间进行的股票交易所获得的经济收益，”报告写道。“通过分享这些调查结果，我们希望引起人们对潜在利益冲突和加强问责制的必要性的关注。” 民意调查显示，美国人压倒性地赞成禁止国会议员以及行政和司法部门的成员在任期间进行股票交易。这种观点源于一种看法，即考虑到政治家和法官在履行职责过程中获得的非公开信息，他们在市场上具有优势。上述报告就详细介绍了潜在的利益冲突，例如共和党众议员马约里·泰勒·格林（Majorie Taylor Greene）购买了数千股特斯拉股票，这些股票在特斯拉首席执行官马斯克成为即将上任的总统特朗普的关键顾问后价值激增。国会议员披露股票交易的规定源于2012年STOCK法案，该法案是在报道曝光立法者在2008年金融危机期间大肆敛财后发布的。但鉴于未申报的罚款是200美元，批评人士表示，这并没有太大的威慑力。过去几年里有过数次完全禁止这种做法的努力，但都在众议院都失败了。即将卸任的总统拜登最近表示支持这项禁令。在报告中，Unusual Whales区分了那些买入并持有但仍能看到良好收益的人和那些频繁交易的人。报告指出，虽然北卡罗来纳州共和党众议员大卫·鲁泽（David Rouzer）的投资组合是去年所有议员中最好的——预计上涨了104.1%——但他主要持有多年前购买的ETF，这些ETF对英伟达等热门股有大量敞口。与此同时，表现较好的活跃交易员包括加利福尼亚州民主党重量级众议员南希·佩洛西（Nancy Pelosi）和俄勒冈州参议员罗恩·怀登（Ron Wyden），以及德克萨斯州共和党众议员丹·克伦肖（Dan Crenshaw）。报告称，总体而言，国会议员投资组合的表现优于标普500指数，因为他们在大型科技公司中持有大量头寸，尤其是民主党人。报告写道：“我们不要忘记，许多大型科技公司游说的正是持有他们公司股票的那群人．．．．．．政客可能会直接监督关乎这些公司利害的政策决定。” 前众议院议长佩洛西长期以来一直因她（及其丈夫大卫）的股票交易而备受诟病。她在报告中获得了特别的称呼，Unusual Whales称她为“熟练的期权交易员”，“她的财务披露几乎引来了一群狂热的追随者”。她的投资组合去年上涨了约70.9%。并非每个国会议员都是活跃的交易员——根据Unusual Whales的数据，大约有100名议员是，其中只有一半的人跑赢了标普500指数。随着过去几年越来越多的美国人关注到这种现象，很多人都想从中获利。现在有多种ETF、网站和时事通讯广泛跟踪国会议员的股票交易。话虽如此，值得注意的是，最近的学术研究，包括达特茅斯学院（Dartmouth College）2022年的一篇论文，往往发现没有证据表明国会议员在投资方面表现优越。报告写道，“对于普通投资者来说，股票市场已经是一个充满挑战的舞台。当国会议员的表现持续优于标普500指数等基准时，就会引发对公平性的严重质疑。立法者是时候把重点放在为公众利益服务，而不是他们的投资组合上了。”

金融界01-10 08:21

“蓝色起源”明日首发“新格伦号”轨道火箭挑战SpaceX

内部人士猜测，贝索斯此举是因为不想疏远共和党候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump），因为他很可能重新入主白宫（当时还是未知数）。如今，贝索斯和马斯克都在努力建造自己的可重复使用的火箭，只是贝索斯尚未发射与SpaceX相竞争的新一代大型轨道火箭“新格伦号”。根据世界经济论坛（WEF）的数据，2023年太空探索行业的市场规模为6300亿美元，预计2035年将激增至1.8万亿美元。蓝色起源需要政府合同贝索斯经常谈到蓝色起源对他的意义，并从生存的角度描述了公司的使命。他说：“我们必须要进入太空来拯救地球。” 但蓝色起源仍需要收入来维持运营，而政府合同就是其主要资金来源。蓝色起源已与美国国家航空航天局（NASA）达成了一项价值34亿美元的协议，将建造一个月球“着陆器”，并与马斯克的SpaceX竞争。但贝索斯面临的一个问题是，马斯克成为了特朗普的坚定盟友。亚马逊前公关主管克雷格·伯曼（Craig Berman）表示，马斯克一直是贝索斯的眼中钉。针对《华盛顿邮报》不再背书哈里斯一事，伯曼认为，贝索斯更担心蓝色起源的长期未来，以及对人类未来的影响，而不是读者对他不支持哈里斯的短期愤怒。令人欣慰的是，贝索斯和特朗普之前较为紧张的关系已经得到缓和。上个月，特朗普在海湖庄园设宴招待了贝索斯。此外，贝索斯还宣布为特朗普的就职典礼委员会捐款100万美元。

金融界01-10 08:21

特朗普传来两则大消息！就职典礼后的几个小时内特朗普将做这些大事

施政方针。此外，《华盛顿邮报》报道称，共和党参议员称，特朗普正在准备近100项行政命令。 (截图来源：彭博社) 彭博社报道指出，特朗普计划签发的行政令包括，要求采取行动收紧过境限制；授权联邦政府完成未建好的边境墙；建立大规模驱逐的机制；以及剥夺庇护城市的联邦资源直至它们停止为无证移民提供保护。知情人士描述了即将出台的命令，这些人要求在计划公布前匿名透露细节。特朗普过渡团队发言人Karoline Leavitt在一份声明中说：“美国人民可以指望特朗普总统在第一天就会利用他的行政权力，兑现他在竞选过程中向他们做出的承诺。” 特朗普团队还打算通过冻结政府招聘，并要求联邦雇员回到办公室亲自工作来缩减联邦劳动力。亿万富翁马斯克(Elon Musk)作为新成立的政府效率部(Department of government Efficiency)的负责人一直在推动这一努力。彭博社称，一名知情人士说，目前尚不清楚这些行政命令将如何影响加入工会的大批联邦工作人员。在能源方面，特朗普预计将授权在联邦土地上进行新的钻探，这是他最初推动的一部分。特朗普团队打算发布一项行政命令，冻结拜登(Joe Biden)总统提出的所有尚未最终确定的法规。拜登在上任第一天就这么做了，历届总统也是如此。最近几周，特朗普团队一直在幕后工作，以确保最初几个月尽可能富有成效。特朗普及其盟友已明确表示，打算迅速实施一系列行政措施来兑现竞选承诺并扭转拜登实施的政策。当被问及他的就职日计划时，特朗普周三在国会对记者表示，他的首要任务将是“关闭边境”。特朗普说：“边境会被关闭，而且我们将不得不把其中的罪犯带走。” 《华盛顿邮报》周四最新报道称，美国一共和党参议员透露，特朗普正在为1月20日重返白宫准备近100项行政命令。 (截图来源：《华盛顿邮报》) 共和党籍的俄克拉荷马州参议员穆林(Markwayne Mullin)周四接受福克斯新闻访问时说，特朗普周三晚上在华盛顿与共和党参议员会面时，转达了针对移民和能源等问题采取行动的计划。《华盛顿邮报》称，特朗普还敦促参议院共和党人在内阁人选确认过程保持团结，并讨论如何实施他一上任就率先推行的立法议程。

tqttier01-10 08:16

中美突传重大消息！英媒：中国国家主席习近平派“高级特使”出席特朗普就职典礼

特朗普还任命国会中最直言不讳的对华鹰派共和党参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)担任国务卿。特朗普本周表示，他的团队已经与中国方面取得联系。特朗普在接受休·休伊特(Hugh Hewitt)广播节目采访时表示：“我们一直在通过他们的代表进行交谈。”他还将2020年的新冠肺炎疫情归咎于中国。

圈内人 3评论01-10 07:52

美联储官员集体释放信号：利率或将较长时间按兵不动

预期。此外，她指出，新一届特朗普政府和共和党控制的国会可能推行新的经济政策，虽然预测其影响为时尚早，但这可能改变经济轨迹。美联储理事米歇尔·鲍曼(Michelle Bowman)则强调，由于通胀风险依然存在，放缓降息步伐是合理的选择。她表示：“我倾向于采取谨慎、渐进的政策调整方式。”尽管她上月投票支持降低利率，但也表示自己可能支持维持借贷成本稳定的立场。堪萨斯城联储主席杰夫·施密德(Jeff Schmid)认为，利率可能已经接近既不会刺激也不会抑制经济增长的“中性水平”。施密德与柯林斯均参与了今年的政策投票。柯林斯还在周三接受彭博新闻采访时表示，预计今年的降息幅度将低于几个月前的预期，与12月会议官员预测一致，即今年降息两次，每次25个基点。费城联储主席帕特里克·哈克(Patrick Harker)表示，他预计在2025年会有进一步降息，但具体时间取决于经济数据。他说：“我们仍然处于政策利率下行的轨道上，但前进的具体速度将完全依赖即将公布的数据。” 去年12月，美联储连续第三次降息，将基准利率下调25个基点，使全年累计降息幅度达到整整1个百分点。然而，由于通胀率仍高于目标且劳动力市场保持健康，许多美联储官员认为现在是时候放缓降息步伐了。根据期货合约定价，投资者普遍预计，美联储将在1月28日至29日的会议上维持利率不变。柯林斯对12月的降息举措表示支持，称其“非常关键”。她补充说：“总体来看，12月的降息为维持健康的劳动力市场提供了额外保障，同时仍保持了必要的限制性政策立场，这是恢复价格稳定的重要前提。”

Sissi01-10 05:33

拜登将在最后时刻出台强硬措施，限制英伟达AI芯片的全球出口，以确保美国的芯片主导权

国会众议院中国事务特别委员会的民主党和共和党高层，在写给商务部长吉娜·雷蒙多的一封信中提到，美国正面临“千载难逢的机会来利用美国的AI技术”。信中写道，“对美国AI技术的需求，是一个将公司和国家从北京轨道中拉出来的机会。” 据知情人士透露，新规则设立的第一层包括美国及其18个盟友，如德国、荷兰、日本、韩国和中华民国。企业可以在这些国家和地区自由部署计算能力。而总部位于这些地方的公司，可以申请美国政府的全面许可，将芯片运往全球大部分其他地区的数据中心。但前提是其总计算能力的四分之一以上不能位于第一层国家以外的地区，且在任何单一第二层国家中的计算能力不得超过7%。这些公司还需要遵守美国政府的安全要求。此外，申请这种所谓的“全球验证终端用户”（universal VEU）许可的美国总部公司，必须将至少一半的总计算能力留在美国本土。据知情人士透露，这些新规的目标，是确保美国及其盟国的计算能力始终超过世界其他地区的总和。绝大多数国家被划分为第二层限制范围内。据知情人士透露，这一层级设定了每个国家可以获得的计算能力上限，相当于2025年至2027年期间约5万块图形处理器（GPU）。但如果公司在希望建设数据中心的每个国家申请并获得VEU（验证终端用户）资格，便可获得显著更高且逐步增加的计算能力上限。获得VEU批准,需要公司展示符合美国政府安全和人权标准的记录，或至少提交一份可信的实现计划。安全要求涵盖物理、网络和人员等多方面。如果公司获得了国家级VEU资格，其芯片进口量将不会计入这个国家的最大总额限制。这一措施旨在鼓励企业与美国政府合作，并采用美国的AI标准。第三层的限制针对中国等所有美国实施武器禁运的国家，总计约12个国家。这些地区的数据中心基本被禁止进口美国AI芯片。与英伟达一样，半导体产业协会（SIA）也反对这一计划。半导体产业协会在声明中表示：“在总统过渡期间，推出如此范围和重要性的政策变更，而没有征求行业的有意义意见，是不应被匆忙进行的。这涉及太多重要利益，不能绕过深思熟虑的程序。我们的国家需要正确地处理这一问题，以便在全球竞争中取得胜利。” 除了半导体管控，新规还限制了封闭式AI模型权重的出口。模型权重是用于处理数据并进行预测或决策的软件数值参数。公司将被禁止在第三层国家（如中国和俄罗斯）托管强大的封闭式模型权重。在第二层国家托管这些权重则需要符合安全标准。知情人士还表示，这些模型权重的限制不适用于获得全球VEU资格的公司。开放式权重模型（即向公众开放底层代码的模型）不受新规影响。已经存在的开放模型中，功能较弱的封闭模型也不受限制。然而，如果一家AI公司希望为特定用途微调一个通用的开放式权重模型，并且这一过程消耗了大量计算能力，那么在第二层国家进行这样的操作就需要向美国政府申请许可证。来源：加美财经

加美财经01-10 00:00

隔夜美股全复盘(1.9) | 量子计算熄火！英伟达CEO黄仁勋称量子计算机实现应用至少要等20年

而言，去年民主党议员的持股上涨31%，共和党议员的持股上涨26%，而标普500指数上涨24.9%。报告显示，前众议院议长南希·佩洛西(加利福尼亚州民主党人)的丈夫持有的股票2024年上涨近71%，过去几年，其持股一直跑赢大盘。佩洛西反对国会股票交易禁令，她曾表示，议员应该能够参与“自由市场经济”。去年有九位议员的交易表现超过了佩洛西，其中众议员戴维·鲁泽(北卡罗来纳州共和党人)的投资组合收益最大，达到149%，主要归功于几年前购买了英伟达股票。相比之下，其他议员的交易更为活跃，其中一些人进行了“大量不寻常的交易”。众议员黛比·沃瑟曼·舒尔茨(佛罗里达州民主党人)的投资组合收益仅次于鲁泽，她去年10月在担任众议院军事建设拨款小组委员会成员期间购买了卫星运营商Viasat的股票。据联邦合同数据，自2020财年以来，Viasat已获得超过27亿美元的政府合同，主要来自国防部。众议院国土安全拨款小组委员会成员丹·纽豪斯(华盛顿州共和党人)去年4月份购买了航空航天防务企业RTX(以前称为雷神公司)的股票。RTX是政府最大的承包商之一，每年从联邦政府获得数十亿美元。 04 今日前瞻今日重点关注的财经数据（1）1.9 休市一天，美国前总统吉米·卡特全国哀悼日

格隆汇01-09 07:27

关于川普提名的 FBI 局长，你必须知道的一个故事

常运作所需的尊重。” X上“反对川普的共和党人”(Republicans against Trump)的推文：前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)在他的书中回忆了川普试图让帕特尔担任联邦调查局副局长的过程：“我告诉马克·梅多斯(Mark Meadows)，‘除非我死了’……帕特尔几乎没有任何经验使他有资格在世界上最杰出的执法机构担任最高级别的职务。” 巴尔可是帮助川普干了不少坏事，特别是对川普不利的《穆勒报告》(Mueller Report)出来后，他在公开该报告之前，先发表了一个他写的完全歪曲报告结论的简介，试图以先入为主的方式制造假象，削弱报告的作用。而就是这个极力帮助川普的巴尔，也不能接受帕特尔担任 FBI 副局长。现在川普提名他做局长，当然就更不能接受了。关于帕特尔，你必须知道的一个故事但是，帕特尔的问题远远超出了是否有足够工作经验的范围。他是无论从哪方面来说都不合格的人。关于帕特尔，我们必须了解一个故事，发生于他担任国家情报局局长首席副手(Principal deputy with Director of National Intelligence)期间。那是 2020 年 10 月 30 日，美国海豹六队已经为解救一名几天前在尼日尔与尼日利亚边境附近的农场被绑架的美国人做好了准备，所有细节都已协调好，他们唯一还在等待的是来自国务院的获得尼日利亚官员空域许可的绿灯，否则他们可能会被击落。中午时分，帕特尔通报五角大楼，说国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)获得了尼日利亚的空域许可，可以开始行动了——只是在海豹突击队即将在尼日利亚降落时，国防部长马克·埃斯佩尔(Mark Esper)发现，国务院事实上并没有像帕特尔声称的那样获得飞越许可。飞机迅速改道，在接下来的一个小时里绕圈飞行，官员们争先恐后地提醒尼日利亚政府注意他们的位置。随着行动窗口的缩小，埃斯佩尔和蓬佩奥致电白宫局势室(the Situation Room)，请总统做出决定：要么冒着人质被杀的风险放弃任务，要么冒着士兵被击落的风险进入外国领空。幸运的是，就在这时，副国务卿突然接通了电话：他们获准进入尼日利亚领空。怎么回事？根据埃斯佩尔的说法，蓬佩奥声称他从未与帕特尔谈过这次任务，更不用说告诉他自己获得了领空权。埃斯佩尔写道，他的团队怀疑帕特尔只是“编造了批准的故事”。救援成功了，但很多当事人愤怒异常。当时直接获得帕特尔所开绿灯的五角大楼官员、退役陆军将军安东尼·塔塔(Anthony Tata)对帕特尔暴跳如雷：“你差点害死这些人！”据两名熟悉当时情况的人说，塔塔大声喊道：“你他妈到底在想什么？”帕特尔的回答居然是：“如果没人受伤，谁他妈在乎？” 为《大西洋月刊》撰文《愿意为川普做任何事的人》(The Man Who Will Do Anything for Trump)的作者埃莱娜·普洛特·卡拉布罗(Elaina Plott Calabro)在那篇文章里详细复述了这个故事。卡拉布罗说，帕特尔非常“善于将自己塑造成最终的英雄或受到不公正迫害的人。我一直在想，这是否就是他选择不将 2020 年 10 月 30 日事件写入书中的原因”。（帕特尔写过几本书，讲述他多年来与试图扳倒川普的属于“深层政府”、“腐败集团”的联邦官员斗争的故事——作者注。）就是说，连帕特尔都无法利用这个事件美化自己。【延伸阅读】川普内阁提名中最危险的人在允许选择性执法的美国，帕特尔做 FBI 局长是一件很难想象的事情我曾经多次在不同文章里提及选择性执法这个概念，这里不得不再次强调选择性执法是一个复杂的，也是内容很多的话题。不是所有国家都可以选择性执法，比如德国就不允许。简单来说，是否允许选择性执法，会影响到如何制定法律，当然也影响如何执法。允许选择性执法的地方，必定相辅相成地有一套防止不公平选择性执法的法律和机制，其中最经典的，不仅是不允许有基于宗教、族裔、性别等的群体歧视，也不允许有政治歧视，即不能专门针对政敌执法。这等于也对执法人员提出了特别高的公平意识和自律要求。但是，帕特尔是一个在川普竞选期间就编制了一份川普政敌名单——我们已知其中包括现任 FBI 局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)和退役将军马克·米利(Mark Milley)——的人，他又是一个为了自己的目的可以随意撒谎而没有任何心理负担的人，我们如何能够指望他不出于政治目的而滥用选择性执法这个工具。因为美国允许选择性执法，但其选择性不能基于种族、宗教或政治派别等宪法保护的原因，所以法庭会允许被告以选择性执法违背了宪法保护为由提出动议，要求法官驳回起诉。但正如已退休法官南希·格特纳(Nancy Gertner)和前联邦检察官乔尔·科恩(Joel Cohen)在发表于《纽约时报》上的一篇观点文章中所指出的，“由于法院推定政府是出于善意进行起诉，因此被告的举证责任通常相当沉重。这种动议很少成功——例如，亨特·拜登(Hunter Biden)以选择性起诉为由要求驳回其枪支案的动议就失败了。” 格特纳法官和科恩检察官的观点是，鉴于川普提名帕特尔这样一个自己建立了川普政敌名单的人做 FBI 局长，川普上任后，遇见川普政敌被起诉的案子时，法官虽然不应假定川普政府的检察官总是恶意行事，“但他们在考虑选择性起诉的指控时，应该与过去有所不同。” 另外，美国有些司法程序的设计本身就给了检察官极大的操作空间。比如，检察官可以要求联邦地区法官签署联邦刑法第三章规定的窃听令。鉴于窃听属于严重侵犯私权，没有充分的理由轻易不该允许这样做，所以，一般来说，这样的要求送到法官手里时，已经在司法部门内经历了层层审批，甚至会由负责刑事部门的助理总检察长经手，这是司法部中级别极高的官员。所以，哪怕有时会有点问题，至少不会有大问题。但是，当 FBI 局长是帕特尔这样的人，法官还能像以前那样给予检察官足够的信任吗？而且，这种情况下，法官只是听到检察官的一面之词，被窃听者的律师并不知情，自然也无力提出异议。即便法官努力做到公平把关，程序的设计就让法官无法听见另一方的意见，要做出准确判断，难度很大。当然，格特纳法官和科恩检察官再次建议，上述情况下，在川普任上，法官必须多一层考虑。只是，考虑到美国人对最高法院的信任度接近历史最低，考虑到总统儿子明显是因为政治原因被选择性执法了，也没能以违宪的理由推翻其案子，我不知道这样的建议会给人多少安慰。退一万步说，哪怕被告最终以违宪的选择性执法为由说服法官驳回了起诉，打个官司可是一件剥层皮的事情，任何这类的选择性执法都会在政府官员中产生寒蝉效应。仅这一点就可能让很多政府官员不敢站出来抵制川普政府的胡作非为。我想，更实际的希望是，参议院不要通过川普对帕特尔 FBI 局长的任命。不要求完美，美国，美国人民，至少值得一个基本合格的 FBI 局长。参考资料 https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1863028065640804733 https://www.bbc.com/news/articles/c89xwjqwe5vo https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/10/kash-patel-trump-national-security-council/679566/ https://www.nytimes.com/2024/12/26/opinion/judges-trump-rule-of-law.html 来源：加美财经

加美财经01-09 00:01

前特朗普国安顾问博尔顿：总统期望忠诚，特朗普要求的是臣服

视为“深层政府”的一员，被指是名义上的共和党人，并被认为通过阴谋手段试图削弱特朗普的总统权力。但特朗普的亲信们表示，这次情况会不同，尤其是他的长子，他们希望只任用忠诚者。然而，在行政分支和国会中，什么才是“忠诚”？尤其是在国会中，参议员对大批（但并非全部）高级官员的任命，拥有宪法赋予的建议和同意权。对大多数公民而言，忠诚被正确地视为一种美德。然而，许多特朗普第一任期的前官员认为，他们的忠诚对象是宪法，而非个人。比如，马克·埃斯珀（前防长）和马克·米利（前参谋长联席会议主席）就有力地阐述了这一观点。特朗普的过渡团队则有意忽略，因为他们清楚地知道，主张个人忠诚高于宪法忠诚会引发极大的反对。事实上，特朗普对宪法的理解非常粗浅，他真正想要的是任命者表现出“臣服”。这是一个中世纪的概念，不仅仅意味着忠诚，还意味着屈从。特朗普经常在内阁官员同事面前训斥和贬低他们，例如他对司法部长杰夫·塞申斯和国土安全部长克尔斯滕·尼尔森的做法。但即便如此，他仍让这些官员留任，这种行为令人不安，但对于特朗普来说却是常态。 2023年英国国王查尔斯的加冕典礼上，威廉王子承诺自己会是父亲“生死相随的忠臣”。这就是所谓的“臣服”，一种公开表达的个人依附关系。而特朗普正希望通过这样的方式模糊宪法义务。这无疑会对自由社会造成伤害，然而却是特朗普长期以来的行为模式。无论是国王还是总统，或者他们的国家，如果他们周围充斥着阿谀奉承者和机会主义者，都无法得到真正的服务。真正强大的总统并不害怕拥有强烈观点的顾问。 2017年6月，在他首次正式内阁会议上，面对媒体，特朗普要求团队成员公开赞美他。这一幕甚至让老资格的华盛顿观察者也感到惊讶。在目前的过渡期中，特朗普可能提名的人表示，他们被问到是否相信2020年大选“被窃取”（只有一个符合特朗普期待的“正确”答案，但这个答案与事实相悖），以及他们如何看待2021年1月6日的事件。当特朗普最终退出政治舞台时，一定会很有意思看到，有多少被提名者声称自己从未相信他赢得了2020年大选，或者1月6日是一场“无害的公园散步”，而不是一次非法暴动。为了进入政府高层而向特朗普“效忠”是一回事，但对于新任命者，尤其是那些没有政府经验的人来说，真正的考验将在他们开始工作后出现。这也是宪法对总统任命权进行制约的原因之一。宪法的制定者努力让宪法经得起时间的考验。他们并不天真，因为经历过“考验人性灵魂的时代”。例如，亚历山大·汉密尔顿从最实际的角度看待参议院的建议和同意权。他在《联邦党人文集》第76篇中写道，总统“普遍收买整个机构诚信的想法是不现实的，也不可能实现。一个倾向于以实际眼光看待人性的人，不会夸大其美德或放大其恶行，能够对参议院的正直产生足够的信心，并相信总统难以腐蚀或诱使多数成员，同时也会认为任命事务中需要参议院合作，是对总统行为的一种重要且有益的制约。” 要求参议院按照汉密尔顿的设想行事并不难。最近，38名众议院共和党人就让特朗普在当选总统期间遭遇了首次立法失败，否决了他支持的持续拨款决议案（注，这是指特朗普要求将美国政府债务上限在他任期内基本上取消）。显然，参议员至少应该和众议院议员一样独立。但在实际执政中，“臣服”如何运作？这是真正考验任命者个人诚信的时候，也是检验他们忠于宪法还是忠于特朗普的时候。例如，在国防部，军官有义务拒绝执行非法命令。如果特朗普下令国内部署军队，而这违反了《平叛法》，会发生什么？特朗普提名的国防部长彼特·赫格塞斯会敦促撤销命令，还是仅仅将命令转达给军队？军官们会不会在政府律师的建议下拒绝执行？这种混乱可能会延伸到指挥链的多深处，又会造成多大的长期损害？类似的非法命令可能在情报界引发重大危机，情报界被很多人，尤其是特朗普，视为“深层政府”的黑暗核心。但风险最大的联邦部门和机构是执法机构，特别是司法部。如果特朗普命令他提名的司法部长潘姆·邦迪起诉莉兹·切尼，指控她在众议院1月6日特别委员会作证时可能教唆伪证，邦迪会怎么做？她可以说，国会议员在立法听证中鼓励证人说实话并不违法，也没有证据表明卡西迪·哈钦森或其他证人作伪证。但邦迪也可能指示特朗普提名的副司法部长托德·布兰奇，不仅调查切尼，还调查哈钦森和其他证人。布兰奇将是一个有趣的测试案例。他是前联邦检察官，熟悉规则。他会不加批判地执行邦迪的命令，冒着违背法律伦理和遭到律师协会纪律处分的风险吗？如果布兰奇将命令传达给负责刑事或国家安全事务的助理司法部长，或者直接传给哥伦比亚特区的联邦检察官，又会发生什么？而当命令最终落到职业检察官手中时，他们又会怎么做？他们的职业操守同样会面临风险。这些问题和决定也适用于联邦调查局的工作人员和其他调查人员，他们可能会遇到类似的情景。因此，司法部可能陷入持续的危机。然而，无论司法部或其他机构发生什么，我相信联邦司法系统，包括以首席大法官约翰·罗伯茨为首的最高法院，尤其是各地的地区法院，都不会长期容忍特朗普为报复而策划的恶意起诉。在哥伦比亚特区处理1月6日被告的地区法院法官们，给出了值得参考的例子——无论是由共和党还是民主党总统任命，这些法官在量刑时都表现得很强硬。虽然他们不一定都像“水门事件”时期的“最高约翰”西里卡那样严厉（西里卡是艾森豪威尔总统任命的法官），但他们的态度很坚决。司法系统的终身任职，与“总统随时不满意即可罢免”的机制相比，具有无可比拟的独立性。当然，仅仅是接受调查或被起诉期间的法律辩护费用，就可能令人望而却步，尤其是特朗普如果选择用纳税人的钱对政治对手发动法律战（lawfare）。特朗普可能不需要动用个人资源，但他的目标对象却不得不自己承担费用。此外，他们也不享有总统在刑事或民事诉讼中的广泛豁免权，这是寻求公职的人需要事先考虑的问题。不过，特朗普的任命者应该特别注意一点，特朗普在逃避自身行为后果方面很有经验，而他的忠实支持者通常没有这个才华。不信，可以看看迈克尔·科恩和鲁迪·朱利安尼的下场。来源：加美财经

加美财经01-09 00:00

又出“豪言”！特朗普称风力涡轮机为“垃圾” 、导致欧洲风电股大跌

风电政策，尤其考虑到风能在德克萨斯州等共和党控制的州具有重要地位。 “在像德克萨斯这样的共和党州，风能行业有着重要的经济意义。因此，很难预测特朗普将如何实施他的政策。”林达尔说道。尽管如此，特朗普的表态已经对风能行业的投资情绪造成了负面冲击，尤其是那些在美国市场具有重大业务的欧洲公司。市场反应：风能股承压在特朗普的言论发布后，欧洲的风能股遭到抛售： Orsted下跌5.2% RWE下跌4.8% 西门子能源（Siemens Energy）下跌7.3% 诺德克斯（Nordex）下跌6.1% 维斯塔斯（Vestas）下跌4.4% 分析人士指出，投资者担忧美国风能市场前景恶化，可能会影响全球风电行业的发展。特朗普的政策变化可能导致新项目的审批放缓，以及现有项目的撤资。 “市场对政策不确定性非常敏感。特朗普的最新表态可能会推迟全球风电公司的投资决策，特别是在美国这个重要市场。”林达尔补充道。总结：政策前景扑朔迷离，市场等待进一步指引目前来看，特朗普的反风电立场和政策主张已对绿色能源市场产生了显著影响。未来几个月，市场将密切关注新政府的政策变化，尤其是风能、太阳能和氢能等领域的监管和补贴政策。分析人士认为，虽然美国的绿色能源转型已在拜登政府下取得进展，但未来几年可能面临政策逆转的风险。如果特朗普兑现其承诺，全球可再生能源行业的增长前景将更加不明朗。

埃尔瓦01-08 22:11

24小时热点