FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

助力特朗普上任背后加密资产的政治属性观察

球化和国际主义产生强烈的反感，进而支持民粹主义和保护主义政策，特别是特朗普的“美国优先”政策。特朗普的法律挑战与政治斗争与此同时，特朗普正面临一系列的法律挑战，涉及多个领域，包括封口费案、机密文件案、选举干预案等。这些案件不仅对特朗普的个人和政治生活产生重大影响，也对美国的法律和政治格局产生深远影响。在这些案件中，特朗普通过拖延审判、挑战总统豁免权、塑造公众舆论等防御策略，试图延缓法律程序并争取更多时间。案件的背景与政治影响这些案件被广泛解读为对特朗普的政治迫害，也成为美国政治对立的一部分。共和党人认为这些案件是民主党企图削弱特朗普政治力量的行动，而民主党则认为这些案件是对特朗普不当行为的必要问责。这些案件不仅测试了总统豁免权的边界，还可能为未来的总统责任设定法律先例，影响公众对法治的信任，并塑造选民的政治态度。特朗普的法律斗争不仅影响其个人命运，还为未来的总统及高知名度政治人物如何受到法律问责奠定了基础。这些案件的处理方式将直接影响公众对司法系统的信任，并对未来选举产生深远影响。同时，这些案件也为如何平衡政治与法律提供了新的范本，塑造了公众对政治人物行为的法律预期。特朗普与美国政治两极化：法律争议、党派忠诚与文化冲突唐纳德·特朗普的政治生涯以及他所面临的法律挑战，揭示了美国社会、文化、政治和人性之间复杂的互动。他的案例突显了政治两极化的深度和美国社会对法律与道德争议的容忍度，尤其是在党派忠诚和文化媒体的影响下。特朗普的支持者与反对者之间的裂痕，也为我们理解美国当前的政治和社会动态提供了重要视角。政治两极分化与党派忠诚特朗普的法律和道德争议成为美国政治两极分化的集中体现。在这些争议中，共和党基础往往视特朗普所面临的法律斗争为政治对手的攻击，而非真正的法律或道德问题。这反映出党派忠诚的强大作用，在高度分化的政治环境中，党派认同常常凌驾于个人行为或法律后果之上。对于特朗普的支持者而言，无论他面临多少争议，党派忠诚让他们将这些问题视为政治手段的延伸，而非必要的法律和道德检视。文化与媒体影响随着党派媒体的兴起，公众的视野越来越局限于他们所认同的新闻源，从而形成了回音室效应。在这一环境中，特朗普的丑闻被一些媒体淡化或解释为政治报复，这使得很多支持者对他的个人问题视而不见，甚至将其反建制的形象视为一种与传统政治脱节的反叛。特朗普的成功吸引了那些对传统政治失望的选民，这一群体往往忽略了特朗普的个人和法律问题，转而关注他所代表的政治变革。同理心与法律规范特朗普的支持者对他作为“政治局外人”的身份以及他所感受到的“不公”有着广泛的同理心，这种情感超越了对法律规范的关注。在美国社会中，公众对政治人物的行为常常采取灵活的法律解释，尤其是当这些人物符合其文化或经济利益时。这种宽容可能导致对特朗普行为的解释更为宽松，也反映出美国部分选民在情感认同和法律规定之间的复杂平衡。特朗普的连任与社会影响特朗普的连任证明了社会对变化和救赎的容忍度。特朗普的政治旅程挑战了传统领导观念，并展示了即便是一个争议性人物，也能够在美国的民主体系中获得成功。特朗普的连任不仅仅是个人的胜利，它象征着美国政治系统的包容性，表明即使存在巨大的分歧，社会仍然能够通过民主程序选择领导人。汤姆·汉克斯、奥巴马与意识形态反思文化影响力巨大的公众人物如汤姆·汉克斯和巴拉克·奥巴马，往往批评特朗普的领导风格，强调礼仪、道德和传统领导的价值观。这些对比揭示了自由主义与保守主义之间的深刻意识形态差异。自由主义者未必能充分理解特朗普支持者的情绪，而特朗普的成功反映了很多人对精英主义的批判以及对自由文化偶像的疏离。包容性政治系统与社会平衡美国的政治体系通过其包容性允许广泛的政治意识形态表达，这也是社会稳定的重要力量。特朗普的连任可能被视为这一政治系统健康的象征——即便是争议领导人也能通过民主程序当选，表明即使在动荡中，政治体制仍能维持基本的社会秩序。然而，这种包容性同时带来了挑战，特别是在削弱民主规范和社会凝聚力方面，可能加剧了美国社会的分裂。这些复杂的政治、文化和法律动态深刻影响着特朗普的政治生涯，塑造了他在美国社会中的长期影响，不仅体现在政治层面，也深深根植于文化与社会的各个方面。特朗普就职演讲：重塑政府、监管与民主权利特朗普的就职演讲中，围绕治理、正义和社会价值展开了一系列主题，着重强调了重塑和恢复美国政府系统的承诺。以下是与“监管、隐私、司法和民主权利”相关的核心观点：司法和政府改革特朗普承诺结束对司法部和政府机构的武器化，认为这些机构在过去被用于针对感知的不公或腐败。他提出的目标是重新平衡正义，并回归公正的政府实践，消除权力滥用现象，确保司法独立和行政透明。民主权利特朗普强调将信仰、财富、民主和自由还给人民，承诺通过转向更民主的治理恢复公民的权利和声音。他表示将优先考虑人民的诉求，推动实现更加民主的政治环境，确保政府回应公众需求。监管和隐私问题尽管演讲中未详细列出具体政策，但从其语境中可以推测，特朗普有意对现行监管体系进行重构，特别是在国家安全和边境控制方面。这一改变可能通过宣布国家紧急状态和调整移民法律来实现，从而重新审视可能影响隐私的政策，确保监管符合国家利益与公民隐私的平衡。重建政府信任和透明度特朗普承认政府目前存在信任危机，并表达了恢复行政管理诚信和能力的意图。他承诺采取措施提高政府的透明度，确保民众对政府机构的信任得到恢复，同时加强政府的责任制。总体来说，特朗普的演讲反映出一个意图：显著改变政策和政府方法，重新审视监管、隐私以及司法和民主权利的平衡，以更好地与民众的价值观和需求对齐。这种改革旨在恢复民众对政府的信任，同时保护个人权利和自由。特朗普与加密资产的结合：历史背景与政治博弈的多维解读特朗普与加密资产的关系反映了更广泛的历史、经济和社会层面的复杂互动。以下分析分为几个关键部分，探讨了背景和影响因素：日本与韩国大公司的历史背景日本大公司：从二战中的军工扩张到战后转型，日本的大公司如三菱和住友通过政府关系和战争后的经济机会崛起，并成为现代化多元化企业。韩国大公司：韩国的经济奇迹，尤其是三星和现代的崛起，得益于政府推动的经济发展政策和国际援助，帮助国家从战后贫困走向经济强国。 “失去的20年”与年轻人的困境日本的“失去的20年”：从1990年代起，日本经历了长达二十年的经济停滞，年轻人面临就业困难，社会流动性下降，出现大量“无业游民”和“宅男宅女”现象。韩国的挑战：虽然韩国没有类似的“失去的20年”，但近年来，年轻人同样面临高失业率、飞涨的房价和恶化的工作环境，尤其在大企业主导的经济中。战后利益者团体与民权问题利益者团体的影响：战后，日韩的大公司形成了强大的经济和政治影响力，通过与政府的紧密关系维护自身利益，这有时可能牺牲民主进程或民众利益。民权与财富不平等：日韩的经济模式在推动国家经济增长的同时，也加剧了社会不平等，尤其是在工人权益和收入分配方面。第三次世界大战的威胁与全球政治全球政治背景：尽管没有证据表明全球权力集团故意利用第三次世界大战威胁来操控局势，但冷战和后冷战的地缘政治紧张确实为一些国家的内政提供了强化团结的借口。经济和政治利益：全球化后的经济政策往往有利于富裕国家和跨国公司，发展中国家的需求和民权问题可能被忽视。美国的军工企业、建制派与跨国互联网公司的问题军工企业：美国的洛克希德·马丁、波音等军工企业通过政府合同获得巨额利润，并在国防政策中占据显著位置。这种权力集中的现象导致军事政策偏向扩张主义，而忽视外交解决方案，进而影响国内社会支出。建制派的影响：建制派通常代表既得利益集团，权力集中可能导致政策偏向于保护这些集团的利益，而不是广泛的民众利益，削弱了民主的有效性。跨国互联网公司：像谷歌、亚马逊、脸书等科技巨头由于市场垄断和隐私问题而受到批评，尤其是在数据收集、内容审核与言论自由的平衡方面引发争议。民主党的角色与政治博弈政策与改革：民主党在一些领域推动军工企业和跨国互联网公司的监管，但也面临党内外的压力，必须在推动社会正义、经济发展和维持竞争力之间找到平衡。党内分裂与外部挑战：民主党内部分进步派与建制派的斗争以及外部政治环境的变化不断影响党内政策执行的力度和方向。特朗普与加密资产的结合政治与经济的交汇：特朗普的支持者，包括一些传统产业的工人阶级，感受到现代政治精英的疏离和全球化经济带来的不公。因此，特朗普借助加密资产作为反建制的工具，赢得了许多对现有体制失望的选民支持，尤其是在他们对传统金融系统的不信任中。财富与权力的再分配：加密资产为特朗普提供了一个平台，去挑战传统金融与政治精英，强调对抗“华尔街”和“建制派”的政治口号，既带有文化象征性，也试图推动新的经济模式。综上所述，特朗普与加密资产的结合是一个多层次的政治现象，它不仅与全球历史背景、经济体系的不平等分配有关，还与美国政治中利益团体、军工企业及科技巨头的权力斗争密切相关。民主党在这一过程中扮演的角色复杂且充满博弈，既有推动改革的尝试，也有维持现状的压力。民主党失去选票的原因：历史、体制与阶级斗争的深层联系民主党失去选票的背后，深藏着美国历史中的阶级体制、战后政治体系的延续以及民权与工人阶层利益的矛盾。以下分析了与历任总统家族、二战经历以及美国全球霸权相关的多维因素，揭示了民主党当前政治困境的根源。总统家族与二战的关系富兰克林·D·罗斯福：二战期间，罗斯福作为美国总统主导了重要的战时决策，推动了如租借法案和联合国成立等历史性政策，这为战后世界的形态奠定了基础。约翰·F·肯尼迪：二战期间，肯尼迪在美国海军服役，亲历太平洋战区，成为其政治生涯的重要部分。巴拉克·奥巴马与乔·拜登：两位总统家族的背景与二战有着间接联系，尽管他们的直系亲属没有直接参军，但家庭的战时经历成为其个人政治叙事的重要一环。奥巴马通过提及外祖父的二战经历，展示了自己对美国历史和军人牺牲的理解，而拜登则通过描述父亲在大萧条和二战时期的生活困境，强化了对美国中产阶级挣扎的同情。民主党与现有政治体制的关系民主党倾向于维持当前的美元体系和既有政治结构，尤其是在党内有多位资深人士通过现有体制获得支持和成功。党内这些领导人的成长背景，使得民主党在政策执行上显得更加保守，难以突破传统框架。这些领导人通常来自于更高的阶层，代表着建立在战后体制基础上的利益。全球霸权与中东利益的联系美国的全球霸权主义，尤其是在中东地区获取利益的政策，导致了中东国家和民族的动荡，并间接推动了911事件的发生。这一事件极大影响了美国国内的司法体系，增强了政府的监控与控制力，牺牲了民权。民主党作为全球化的支持者，在维护全球利益的同时，未能有效保护国内民众的经济利益，特别是那些依赖传统工业和能源的工人阶层。战后建制派的影响战后的建制派依然牢牢把控着美国的制度和思想，民主党内的一部分领导人正是通过这一体制取得了政治成功。然而，随着时代的变化，这一体制的束缚日益显现。民主党未能有效解决民权问题，特别是对铁锈地带能源行业工人和低收入群体的忽视，使得这一部分选民对民主党产生了疏离感。转向其他政治力量，特别是在特朗普这样的反建制人物的影响下。民主党失去选票的原因是多方面的，包括其与历史阶级体制的深层联系、对现有政治经济体制的依赖、以及对传统工人阶层利益的忽视。二战期间的政治精英背景和战后体制的延续，使得民主党在政策上往往保持保守，难以回应日益增长的民众需求。最终，这一系列因素导致了民主党的选民基础逐渐流失。去中心化与民权的交集：加密货币、自由与社会结构的反思加密货币和区块链的兴起，与民权的核心理念有着深刻的联系。以下分析探讨了去中心化如何与隐私保护、金融包容性、抗审查能力、民主权力分散等民权议题相契合，以及这一理念如何在当前社会和政治结构中产生影响。减少政府控制：保障隐私与自由加密货币如比特币通过去中心化的网络减少了政府或中央银行的干预，符合民权运动中对个人隐私保护和减少政府控制的诉求。加密货币的运作让个人能够自由地进行经济活动，不必担心政府的监控或货币政策的操纵，维护了经济自由和隐私权。金融包容性：无障碍金融服务去中心化金融（DeFi）为那些在传统银行系统中被忽视或排除的人群（如未银行化群体）提供了新的金融交易途径。这符合民权运动中关于经济权利的诉求，使得更多人能够参与到全球经济中，提升了社会经济的包容性。抗审查能力：言论自由与抗压迫区块链技术使得资金转移不易被审查或冻结，尤其在政治压迫或经济制裁的情况下，这一点尤为重要。去中心化金融系统支持言论自由和反抗政治压迫的需求，进一步与民权对自由表达和抗压迫的核心价值对接。权力分散：民主与自主去中心化意味着没有单一实体能够控制整个网络，从而有助于促进更民主的经济体系，减少权力集中。去中心化支持民权中关于权力平衡的理念，推动更加公平和自主的经济环境。加密资产的政治属性与全球社会现状去中心化与个人发展权利紧密相关，它反映了一种反对战后利益集团主导、重塑经济与社会结构的思想。二战后，利益者集团为了维护统治的存续和合法性，忽视了民权和个人财富，在社会各环节中设定了仅服务于GDP的标准，导致社会功能的退化和工薪阶层的疏离。这一过程与“老鼠乌托邦”实验的结果有相似之处。 “老鼠乌托邦”实验：社会结构崩溃的隐喻实验背景与设计：约翰·卡尔霍恩在20世纪60-70年代进行的“老鼠乌托邦”实验模拟了一个“完美”环境，提供无限的食物和水，但空间成为限制因素。实验结果：随着鼠群数量的增长，社会结构崩溃，出现暴力、性行为异常（性别模糊）、繁殖率下降（生育率下降）等问题，最终导致鼠群的崩溃和社会功能的彻底瓦解。实验中的“美丽的鼠”代表了社会中的个体主义和自我隔离，对集体责任展现出淡漠，导致社会整体退化，但这是由老鼠所处的社会环境运行机制导致的。社会功能退化的表现：实验中出现了暴力、性行为紊乱、母性行为丧失等现象，反映了社会结构的崩溃和个体行为的极端化。全球社会的现状与“老鼠乌托邦”的警示这一实验警示了过度人口密度、资源人为调节限制与社会结构崩溃之间的联系。当前，全球社会正在经历类似的压力，尤其是在人口过度集中、资源分配不均和经济体系失衡（国富民穷）的背景下。这些问题在某种程度上可以通过去中心化的技术架构进行反思和缓解，支持更民主和包容的社会制度。去中心化不仅是技术创新，它更是对当今社会结构和政治体系的一种深刻反思。通过加密货币和区块链，去中心化为个人自由、隐私保护、金融包容性、抗审查能力及民主治理提供了新的视角。这一新兴领域与民权运动的核心价值观不谋而合，同时也对现有社会和经济体系的失衡提出了挑战。小结：加密资产的政治属性与未来趋势加密资产的诞生与发展在全球政治和经济的复杂背景下，展现了其独特的积极意义。尽管世界仍处于阶级与民族矛盾的动荡之中，政治与军事局势充满不确定性，但民权发展的趋势已不可逆转，并在全球范围内得到体现。未来四年内，以加密社区为代表的先进民权组织，预计将在美国的政治、经济和文化各个方面产生深远影响。特朗普在获得加密社区支持后再次上台，表明一个包容性强的制度能促进经济繁荣，同时更能使系统受益。随着特朗普面临的政治压力增大，他将越来越意识到加密社区的重要性，甚至可能将其视为关键的支持力量。加密资产的独特政治属性正在与民权发展的潮流相融合，逐步成为全球经济和社会变革的重要趋势。尽管这一进程伴随着诸多挑战——如丝绸之路创始人的逮捕、加密混币器受到制裁、特朗普面临的政治和法律审判、暗杀阴谋以及马斯克被迫害预言等负面事件的冲击——但其发展前景依然光明。这些挫折不仅是创新与传统体系冲突的表现，更凸显了加密资产在推动去中心化和民权保障方面的潜力与必要性。

金色财经01-22 19:47

特朗普上任第一天的目标：制造最大震撼！

始签署，这位即将上任的总统正急于实施其民粹主义和民族主义议程。特朗普誓言在第二任期的“第一天”成为一名独裁者，他的首批措施将包括限制移民、提高关税以及放宽从能源到加密货币等行业的监管。特朗普及其团队旨在立即重置美国政策，并开始兑现他在竞选期间向美国选民作出的改变的重大承诺，当时他誓言要推翻拜登的许多行动。 “他们的意图是制造震惊和敬畏，让对手感到头晕目眩，”Beacon政策顾问公司合伙人、前乔治·W·布什政府官员斯蒂芬·迈罗（Stephen Myrow）说道。 “他们过去四年每天都在为这个周一做准备，他们有律师团队仔细思考如何实现他们想要达成的目标。” 特朗普的第一步将成为测试他在多大程度上认为自己可以不经国会单独行动的试金石，鉴于他认为与政府其他分支相比，美国总统应该拥有广泛的权力。第一批行政命令行动的细节在上周末仍处于保密状态，但特朗普和他的高级官员已经表明了他们的优先事项。新任总统希望对南部边境发布全国紧急状态声明，调配联邦资源拘留从墨西哥越境的移民，限制寻求庇护的能力，并启动他所称的美国历史上最大规模的驱逐行动。上周六，将在白宫担任特朗普边境事务“沙皇”的汤姆·霍曼（Tom Homan）告诉福克斯新闻，“有针对性的执法行动”最早将于本周开始，即在美国城市驱逐无证移民。特朗普预计将在本周初采取与贸易相关的行动，这可能会影响金融市场。特朗普希望迫使美国的贸易伙伴在从移民到毒品贩运甚至格陵兰岛出售等问题上达成协议。他还誓言对进口商品征收广泛的关税，以鼓励公司在美国进行更多制造并为政府增加收入。最近几周，据熟悉讨论的人士透露，特朗普的顾问们已研究了包括逐步引入关税的选项，这些关税将针对与能源和国防相关的特定关键行业和部门。但其他人，包括他即将上任的白宫贸易与制造业顾问彼得·纳瓦罗，主张从第一天起对所有美国进口商品征收高额关税。据知情人士透露，特朗普可能利用《国际紧急经济权力法》迅速实施关税，他的团队还在探索使用现有的第232条权力以迅速提高钢铁和铝进口的税率。国会山的共和党人，尽管传统上反对关税，但已经开始预先为特朗普的开局行动辩护。 “我认为你会看到更多国家参与进来，”一位共和党国会议员说。“而且我认为这会比你想象的更有效，而不会真正提高价格。” 在外交政策方面，特朗普第二任期第一天的主要关注点可能是执行上周以色列和哈马斯达成的停火协议，以暂停加沙的战争。但分析人士表示，可能会有行政命令以及努力对伊朗实施新的制裁，并加强已存在制裁的执行力度，作为其对德黑兰政权施加“最大压力”目标的一部分。特朗普的团队也在研究如何应对由前基地组织分支——“沙姆解放组织”领导的叙利亚过渡政府。一些美国盟友希望华盛顿取消对叙利亚以及该组织的恐怖主义指定，但特朗普的团队担心行动过于仓促。在竞选途中，特朗普曾承诺在上任首日结束俄罗斯和乌克兰之间的冲突。但最近他表示希望在上任的前六个月内解决问题。在短期内，特朗普将利用去年国会提供的资金继续向乌克兰供应武器，但一旦这些资金用完，他不太可能通过新的援助方案。特朗普还表示，他计划很快与普京会谈，普京也已表示有兴趣与他会面。其他世界领导人预计将开始涌向华盛顿，试图以正确的轨道建立新的关系。特朗普预计将采取早期行动，以帮助美国石油和天然气行业，作为其兑现带来美国“能源主导”新时代承诺的一部分。在他第一天的行政命令中，他誓言将指示联邦政府削减繁琐规定，并“结束所有拜登对能源生产的限制”。他还将下令立即重新启动价值数十亿美元的液化天然气出口终端的许可证。拜登一年前暂停发放新许可证的决定，这一直是希望增加液化天然气出口的高管们特别不满的问题。拜登政府打击车辆尾气排放的规定——被特朗普斥为“疯狂的电动车强制令”——预计将成为特朗普上任第一天的目标清单。特朗普还预计将发布一项指令，重新开放阿拉斯加的受保护土地进行钻探。“他是想达到最大的震撼效果，”迈罗说道。

金融界01-20 15:40

拜登刚刚发表告别演讲！警告“权力危险地集中”在“极少数超级富豪”手中

Trump)及其盟友提出了直接且具有民粹主义色彩的批评——其中许多人都来自美国商界和金融精英的行列。拜登说：“美国人正被大量的错误信息和虚假信息所淹没，这助长了权力的滥用。” 近几个月，一些全球最富有的个人和科技行业巨头纷纷向特朗普示好，尤其是在特朗普11月胜选后。世界首富马斯克斥资超过1亿美元支持特朗普当选，并在他的新政府中获得了广泛的职位；而Meta公司的扎克伯格和亚马逊公司的贝索斯等科技巨头，则向特朗普的就职委员会捐款，并前往佛罗里达州特朗普的私人俱乐部拜会这位当选总统。拜登说：“强大的力量想要利用他们不受限制的影响力，消除我们为应对气候危机所采取的措施，以满足他们对权力和利益的追求。我们不能被胁迫而牺牲未来。” 拜登试图将自己的总统任期定义为大流行后的经济好转，以及加强美国联盟的政策，但在他卸任时，他的政党已经失去对白宫和国会两院的控制。根据FiveThirtyEight收集的民意调查数据，拜登的支持率已降至36.1%，在其总统任期的这一阶段低于自吉米·卡特(Jimmy Carter)以来的每一位前任总统。周三，拜登列举了从为半导体行业赢得数十亿美元补贴到全面的基础设施一揽子计划的成就，同时也承认，许多美国人需要几年时间才能感受到这些项目的影响。拜登说：“我们所做的一切，需要时间来显现影响，但种子已经播下，它们会成长，并将在未来几十年开花结果。” 拜登赞扬了人工智能的进步，称其为“我们这个时代——也许是有史以来最重要的技术”，为全人类带来了“深远的可能性和风险”。拜登还呼吁通过一项宪法修正案，取消现任总统的豁免权。此前，最高法院去年授予特朗普很大程度上的刑事责任豁免权，使其免于因试图推翻2020年败选结果而被追究责任。

tqttier 1评论01-16 11:49

随着特朗普准备重新掌权，MAGA运动的内斗已经愈演愈烈

此作出回应。冲突的原因，是班农及一大堆民粹主义盟友对马斯克和另一位“政府效率部门”负责人维韦克·拉马斯瓦米（印度裔）支持高技术移民H-1B签证的立场，表示强烈反对。这场斗争的高潮是，马斯克宣称美国工人不足以胜任这些岗位，而拉马斯瓦米则表示美国文化不足以培养出足够多的优质技术工人。随后，马斯克开始称他的MAGA批评者为“低能儿”，并表示“这些卑劣的傻瓜必须被连根拔起，从共和党中清除”。他后来澄清，“卑劣的傻瓜”是指“那些顽固的、不知悔改的种族主义者”。马斯克还对他的H-1B批评者爆了粗口：“我将在这个问题上发起你无法想象的战争。” 多名对马斯克立场持批评意见的MAGA人士表示，他拥有的社交媒体平台X，采取行动对他们的账号进行了限制，等于对他们进行了审查。马斯克曾自称是“绝对言论自由主义者”，但最终似乎为对这些账号的限制辩护，认同某用户将这些批评者描述为“不可原谅的行为”。鉴于马斯克近期的影响力和他选择性解释“言论自由绝对主义”的方式，预计未来几个月内，事儿会越闹越大。其他MAGA内部的冲突虽然没有如此高调，但矛盾也很明显。最近几天，MAGA盟友和文化保守派人士，在社交媒体上开始批评其他MAGA人物为自称厌女的网红安德鲁·泰特提供平台。泰特在罗马尼亚面临包括人口贩运在内的指控。他曾炫耀自己如何诱骗女性制作色情直播，并对她们进行控制。他还曾吹嘘自己打断过一名女性的下颌骨。批评者的目标。包括特朗普即将上任的白宫顾问阿丽娜·哈巴和右翼网红本尼·约翰逊，他们最近几天在约翰逊的节目中与泰特同框出现。哈巴对泰特表示高度赞扬，还将其与特朗普相提并论。约翰逊在X平台上回应批评时表示：“如果你因为和你意见不合的人对话而生气，那就找个别的年份生活吧。现在是2025年。审查和封杀已经死了。” 一些MAGA阵营的成员，还批评副总统当选人万斯，因为他在本周末表态称，特朗普不会赦免因暴力犯罪被定罪的1月6日事件参与者。万斯最终不得不为自己的言论辩护，并保证自己是1月6日参与者的支持者。更早前，许多共和党和保守派的高层人物对极右翼网红劳拉·卢默表示反对。卢默曾自称“骄傲的伊斯兰恐惧者”，并有种族主义的网络言论历史。在去年秋季特朗普表现不佳的辩论期间，卢默与他一同出现在公共场合。此外，在去年9月11日纪念活动上，卢默也与特朗普同框出现，而她在2023年还曾宣扬9/11恐袭是“内部阴谋”的阴谋论。南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆称卢默的过去言论“极其令人不安”。佐治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林（她本人也曾发表极端和阴谋论言论）则表示，卢默并不代表MAGA或共和党，是个阴谋论和种族主义者，敦促特朗普与其保持距离。特朗普随后发表声明，虽然谴责了卢默的过往言论，但在其他方面为她辩护。当然，特朗普不管是从政还经商，并不介意让身边边人争夺他的关注。无论你对他和他的政治观点持何种看法，他总是选择来自不同背景的人为其服务。这使得预测他的政府政策方向变得困难。 “我喜欢冲突，”他在2018年说过。“我喜欢两个持不同观点的人。而我当然有这样的情况。” 但他这次执政面临国会两院的微弱多数，特别是在众议院，这要求内部团结的优先级更高。而他的第一任期显然因为混乱的风格而麻烦重重。越来越多的争斗，也暴露了他的阵营中存在无法调和的分歧——民族主义与商业利益之间，基督教保守主义与挑衅行为之间，以及追求点击量的网红群体与专注于政策成果的人士之间。这些分歧表明无法轻易掩盖，而班农与马斯克现在都誓言开战。这些应该只是很多宫斗大戏的开端。来源：加美财经

加美财经01-15 00:00

美联储指望不上，财报季能否为美股牛市续命？

们将需要解释他们计划如何驾驭候任总统的民粹主义议程。一些人担心，特朗普提议的关税可能会提高美国公司进口的海外产品的价格，并将这些成本转嫁给消费者。还有人担心，特朗普的贸易政策和大规模驱逐非法移民的计划如果得以实施，通胀可能会被重新点燃，进而进一步阻止美联储降息。强劲的消费者支出帮助美国经济在2024年保持平稳发展。但消费者，尤其是低收入美国人，开始对他们的支出感到不安。假日购物数据显示，较富裕的消费者在礼物上挥霍无度，而低收入购物者则难以支付杂货和儿童保育等必需品。季度初的结果表明，消费者仍在捂紧他们的钱包。耐克上个月报告称，季度销售额与上一年相比有所下降。联邦快递下调了本财年的收益和销售预期。生产Swiss Miss热巧克力混合物和Pam烹饪喷雾剂的Conagra Brands公布销售下滑，并警告称，粘性通胀和美元走强可能给今年的业务带来压力。 “经济压力继续影响消费者的购买决策，”Conagra首席执行官Sean Connolly在上个月的财报电话会议上表示。分析师仍预计未来一年公司的盈利增长将实现飞跃式增长。他们预计，从2024年起，企业利润将增长15%。一些策略师则表示，考虑到投资者在未来几个月可能面临的政治和经济不确定性，可能很难实现强劲的增长。股票看起来也越来越贵，这也给公司带来了更大的压力，它们需要用业绩以证明其高估值是合理的。根据FactSet的数据，标普500指数最近的12个月远期市盈率约为22倍，高于18.5倍的10年平均水平。标普500指数最近的12个月远期市盈率一些策略师表示，盈利增长需要扩大到大型科技巨头之外，才能支持股市的下一轮反弹。这些巨头惊人的规模使其盈利能力及业绩指引对市场方向产生了巨大影响。“壮丽七股”预计将在第四季度实现22%的收益增长。相比之下，根据截至上周四的FactSet数据，标普500指数中的其他493家成分股公司的收益涨幅预计为8.7%。数据还显示，分析师预计金融公司的同比收益增长将在标普500指数板块中领先，约为40%；其次是通信服务公司，预计增长21%；能源公司的利润降幅最大，为26%。 “美股保持健康的下一步是让是所有因素，包括盈利增长和估值，都能在整个市场上得到扩散，”Globalt Investments高级投资组合经理Keith Buchanan表示。

金融界01-14 08:07

“马部长”大手伸向英国：正考虑推动现任英国首相下台！

有可能为英国的另类政治运动，尤其是右翼民粹主义的英国改革党争取支持，从而在下次大选前迫使英国更换首相。在英国议会制度中，首相掌握权力是因为他们领导的政党拥有最多的议员。近几十年来，包括托尼-布莱尔（Tony Blair）和鲍里斯-约翰逊（Boris Johnson）在内的几位首相都曾在选举中赢得大比分优势，但却因民望下降而中途下台。这位特斯拉、SpaceX和X的首席执行官在过去六个月里对英国政治产生了浓厚的兴趣，并对斯塔默政府提出了越来越尖锐的批评。在过去的一周里，他要求英国对历史上的诱拐案件进行新的全国性调查，这些案件涉及英国多个城镇中主要由英籍巴基斯坦男子组成的团伙对英国女孩的侵害。马斯克指责斯塔默是英国强奸案的 “同谋”，后者曾任英格兰和威尔士检察长，负责处理儿童性虐待案件。他还将英国保障部长Jess Phillips描述为“强奸种族灭绝辩护者”，此前她拒绝了奥尔德姆（Oldham）议会的调查申请。斯塔默强烈驳斥了马斯克对他担任检察官期间的批评。他在周一表示，那些 “散布谎言和错误信息 ”的人对受害者不感兴趣，而是对 “他们自己 ”感兴趣。Phillip指控马斯克正在危及她的生命。右翼政治评论员Matt Goodwin说，马斯克和其他美国人过去一周对英国的诱拐团伙丑闻 “着迷”，部分原因是 “这太可怕了”。但他说，他也相信这是因为马斯克 “本能地不信任工党政府和斯塔默”。上周末，马斯克与奈杰尔-法拉奇（Nigel Farage）划清界限的举动令人震惊，这位英国改革党领导人希望马斯克在不久的将来向其政党提供大笔捐款的愿望破灭了。马斯克说，“改革党需要一位新领袖”，而 “法拉奇不具备这样的能力”。据了解马斯克想法的人士称，马斯克一直在研究取代法拉奇担任该党领袖的可能人选，其中包括英国改革党议员鲁珀特-洛威（Rupert Lowe），并探究了取代法拉奇的机制。最近几个月，英国改革党的支持率一直在上升，民意调查显示，22%的公众支持该党，高于7月大选时的14%。与此同时，根据Politico的民意调查，工党的支持率为28%，保守党为24%。马斯克与法拉奇出现裂痕之前，两人上个月曾在特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园（Mar-a-Lago）会面，这位英国改革派领导人称马斯克为 “朋友”。法拉奇周二淡化了这场争吵。他告诉媒体，他将在本月晚些时候会见马斯克，并计划前往美国参加特朗普在华盛顿的就职典礼。他补充说，“我无意与马斯克开战，我也不会这样做。” 相比之下，斯塔默预计不会出席特朗普的就职典礼。保守党领袖凯米-巴德诺克（Kemi Badenoch）目前也不打算出席。

金融界01-10 08:11

中美重磅！金融时报专栏:中国国家主席习近平有一个对特朗普进行报复的计划

当选并不感到惊讶，他们将他的回归与全球民粹主义和民族主义浪潮联系起来。北京方面认为，它现在明白了特朗普的策略，以操纵他的政府。中国的信心基于这样一个结论——不管准确与否——2025年的中国不同于2017年，美国和世界也不同。许多中国人认为，即使在最近的挑战中，习近平在政治上更强大，经济上更自力更生，更有弹性。中国分析人士认为，美国经济更加脆弱，美国政治也存在严重分歧。在地缘政治上，北京方面认为美国在全球南亚和亚洲的影响力正在下降，而对中国愿景的支持正在上升。习近平已经表示，他将把自己与特朗普的关系视为纯粹的商业关系。他不会亲自拥抱特朗普，为了产生影响力，他会尽早进行严厉的报复。北京实际上拒绝了特朗普邀请习近平参加就职典礼的邀请。但北京方面也发出信号，希望进行对话，并对达成避免新关税的协议持开放态度。然而，喜欢使用秘密渠道的中国人正在努力寻找合适的渠道来理解特朗普“真正”想要什么。北京方面的基本假设是，在可预见的未来，华盛顿及其盟友将继续敌视中国。因此，习近平对谈判持开放态度，因为他希望在经济方面有一些喘息空间，这样中国就可以集结力量进行长期竞争。 Medeiros指出，北京方面仍然担心，特朗普的团队将专注于更深层次的经济脱钩，中国的政权更迭，以及对台独的支持，所有这些都是遏制和破坏中国稳定的手段。因此，习近平去年11月在秘鲁与美国总统拜登(Joe Biden)会晤时提出了四条“红线”，向即将上任的特朗普政府发出明确的信息。 Medeiros表示，北京方面计划对特朗普的回应分为三类：报复、适应和多样化。近年来，中国政府效仿美国的政策，制定了一系列出口管制、投资限制和监管调查措施，可能对美国企业造成伤害。中国政府无法在关税方面以牙还牙，因此它将寻求以造成最大痛苦的方式增加成本。对中国来说，不进行报复将是国内软弱的信号，只会鼓励特朗普。这种报复已经开始。2024年底，北京方面阻止用于芯片制造的关键矿产向美国出口，挤压美国制造无人机的供应链，威胁要将一家知名美国服装公司列入黑名单，并对英伟达(Nvidia)发起反垄断调查。通过采取这些行动，北京正在预览其能力，并创造未来的谈判筹码。中国的第二个战略是适应。从2023年秋季开始，北京开始实施强有力的财政和货币刺激政策，以帮助企业，现在是消费者。这种政策转变正在产生一些积极的影响，尽管影响并不均衡。这当然是迫切需要的，但其范围和性质也是在考虑到可能发生贸易战的情况下制定的。中国的第三个战略涉及扩大经济联系。北京方面正在讨论单方面削减来自非美国合作伙伴的进口关税。在秘鲁之行中，习近平为一个深水港揭幕，该港口可能重塑中国与拉美的贸易格局。拉美是美国以外重要的食品、能源和矿产来源。 2024年底，习近平还首次参加与10个主要国际经济组织负责人的会晤。他传递的信息很明确：中国将成为世界经济稳定、繁荣和开放的主导力量，反对一切形式的保护主义。 Medeiros在文章最后提到，北京方面的信心与特朗普团队的信心不相上下。双方都认为自己占据上风，可以施加更多的代价，承受更多的痛苦。不过，很多事情都可能出错。

tqttier01-06 08:50

观点：自由主义者为何难以应对特朗普再度上台？可以回顾下他们对1989年错误的欢呼

3年波兰议会选举中，唐纳德·图斯克以反民粹主义胜利重新成为波兰总理。他的成功并非因为承诺维持现状，而是因为他的政党“公民纲领党”成功塑造了新的政治身份。图斯克的政党在诸如堕胎权和工人保护等争议性问题上，采取了更进步的立场，同时又披上爱国主义的外衣。他为波兰人提供了一个新的宏大叙事，而不仅仅是不同的选举策略。尽管“公民纲领党”的成功仍需依赖与其他政党的联合，这种治理基础可能较为脆弱，但至少提供了一种模板，展示了自由主义中心如何重新塑造自己，遏制非自由主义民粹主义的崛起。美国面临的风险很高：未来几年，美国政治可能堕入残酷、琐碎的复仇情绪，甚至更糟。但自由主义者若以捍卫正在消失的现状来应对此时刻，无疑是错误的。这样做只会使他们沦为特朗普行动的被动反应者。反抗的心态或许是理解暴政的最佳方式，但却不是应对激烈政治断裂的最佳途径。在这种局势下，暴政虽然有可能出现，但并非不可避免。早在1989年，政治学家肯·乔维特（著有关于共产主义动荡的经典研究《新世界混乱》）就观察到，这种类型的断裂迫使政治领导人创造一种新的语言。在这种时刻，过去那些“神奇的词语”不再奏效。比如，“民主受到威胁”这一口号在选举中对民主党的帮助几乎为零，因为许多选民根本不认为特朗普本身就是那个威胁。作家乔治·奥威尔曾指出，“看清眼前的事实需要持续的努力。” 理解新事物的挑战，即便其到来的事实无可否认，也意味着对自由主义者而言，旧秩序的消逝很少会引发哀悼。这一切可能令他们感到震惊。与2016年看似正确的应对方式相反，今天反对特朗普的人们的任务并不是抵抗他所带来的政治变化，而是拥抱这种变化，并利用这一时刻塑造一个新的联盟，打造一个更好的社会。来源：加美财经

加美财经01-06 00:00

2024是大选之年，6张图显示选民否定中间建制派，年轻人对民主失望，尤其是男性转向右翼民粹

败北，而选民则更多地转向极端党派。右翼民粹主义强势崛起，部分原因是年轻男性群体的政治倾向明显右移。这些选举结果勾勒出一幅选民愤怒的画面。他们饱受创纪录的通胀冲击，对经济停滞感到厌倦，对移民问题感到不安，并对整个体系越来越失望。从某种意义上说，这个“大选之年”发出了一个信号，即民主不再运转良好。尤其是许多首次投票的年轻一代，对现有建制派做出了最强烈的否定。各国出现类似的选举结果，显示出一种共同的潜在趋势，而通胀显然是罪魁祸首。在进入2024年时，高企的物价和不断上升的生活成本是绝大多数参与选举国家公众最关注的问题。虽然经济衰退也极不受欢迎，但影响分布并不均匀。而通胀则影响到所有人。然而，如果说生活成本危机对现任政府形成了普遍压力，那么仔细观察不同国家和地区的情况可以发现，不满情绪远不止于此。对现任政府最强烈的反弹发生在英国。保守党不仅面临高物价的压力，还被卷入了腐败丑闻、公共医疗服务危机、自酿的经济冲击以及移民激增等多重问题。在英吉利海峡对岸的法国，总统马克龙试图通过提前举行立法选举来对抗右翼民粹势力，适得其反。由此引发的政治混乱数月后仍未完全解决。在印度，莫迪领导的强大的印度人民党机器勉强赢得胜利，但失去了议会多数席位。在强劲的经济增长与疲弱的就业增长之间，日益加大的脱节现象使公众的不满情绪难以抑制。这一问题在年轻人中尤为突出。据印度经济监测中心的数据，在选举前，年轻人的失业率攀升至近50%。这股反现任浪潮中有些例外，不过结合今年政治转变的其他核心主题来看，也并不算特别异常。在墨西哥和印尼，克劳迪娅·谢因鲍姆和普拉博沃·苏比安托，较现任总统的得票率更高。不过他们的竞选是都基于延续前任的反精英政策，仍然属于这一年中民粹主义者的成功。普拉博沃还大量依赖新兴社交媒体传递信息，这也是今年的一个普遍特点。从全球范围来看，中间派政党的弱势表现，以及民粹主义者（尤其是右翼民粹主义者）的崛起，与反现任浪潮一样显著，甚至可能更加重要。即使英国工党今年的胜选也不例外。工党此次胜选的得票数，低于其在前两次败选。而在大选大获全胜仅几个月后，公众对工党及其领导人的支持率已经大幅下降。与此同时，法国公众对马克龙及其中间派政党的不满，反映了全球范围内对政治建制派的普遍失望情绪，以及对民选官员“要么不理解，要么不关心普通民众所想”的看法。尽管未能如愿取得最终胜利，法国国民联盟在议会选举中的得票率实现了15个百分点的增长，这是今年所有发达国家中任何政党所创下的最大增幅。而今年得票率第二、第三和第四大增幅，分别来自奥地利的自由党、英国的改革党和葡萄牙的切加党，都是右翼民粹主义政党。这表明，近年来移民问题在发达国家中成为一项重要关切，也是选民投票时考虑的核心问题之一。保守党失利的地方，通常得益的是那些更右的政党。比如，奈杰尔·法拉奇领导的英国改革党成功吸引了大量保守党选民，原因是保守党未能兑现减少移民数量的承诺。不过，反建制派的成功并不仅限于右翼。英国的绿党是少数几个在选举中有所斩获的激进左翼政党之一，这也显示了对传统中间派感到失望的选民向两个方向分化。反现任浪潮的时机和规模主要归因于短期内高物价的冲击，但民粹主义的崛起更像是一个持续已久的趋势，甚至可能是近年来在越来越多国家中加速发展的现象。今年早些时候，哈佛大学经济学家团队发表了一篇论文，提出了有关这一现象的理论。他们发现，那些在经济增长较弱以及代际进步较少的环境中成长起来的人，更倾向于将世界视为零和博弈，即一个人的收益必然以另一个人的损失为代价。发达国家经济向上流动性的持续下降，可以在很大程度上解释这些思潮的崛起。这些观点往往与支持左翼或右翼政党和政治人物相关，这些政党和人物声称要颠覆现有体系或抵御外部威胁。另一个可能的原因是，过去二十年来媒体格局的剧变，也可能削弱了长期以来反对民粹主义言论的规范。社交媒体的兴起使得政治局外人更容易直接与公众对话，从而让之前倾向于传统建制派和政党的竞争环境更加平等。在表面选举结果之下，一个在各国普遍出现的显著趋势是，右翼民粹主义在年轻男性中的支持率不断上升。在英国，改革党的支持率，在十几岁到二十出头的男性中比三十多岁的男性更高，最年轻的选民群体中还出现了明显的性别差距。美国的情况类似，11月的选举中，年轻男性也大幅转向支持特朗普。这样的趋势在欧洲大部分地区也同样存在。这一趋势似乎还有很大的发展空间：愿意考虑投票支持激进右翼的人数比例，甚至高于实际已经支持的人数比例。如此显著的转变令人震惊，但并非没有合理解释。如果对经济停滞的不满导致了零和博弈的态度，那么很少有群体像年轻男性那样经历过如此显著的经济地位停滞。在整个西方世界，年轻男性的相对社会经济地位正持续下降。不过，不只是年轻男性在向极端方向移动。美国的年轻女性也在向特朗普倾斜，而英国的年轻女性则大幅转向绿党。这与民调公司FocalData今年早些时候的研究结果相符。研究显示，年轻人比老一辈更有可能支持一个国家的民粹主义政党。一项2020年的研究还发现，在发达西方国家中，年轻人对民主的满意度下降得更快、更严重，比其他任何群体都更明显。所有迹象都表明，2024年的这两个显著趋势将在明年继续延续。最新民调显示，澳大利亚、加拿大、德国和挪威的现任政府，在未来几个月很可能都会失去执政权。在这些国家中，看起来大多数情况下仍然是右翼民粹主义势力可能取得最大进展。挪威右翼民粹主义的进步党目前在民调中领先，而在2021年的选举中仅排名第四。德国的选择党目前民调排名第二。虽然急性通胀危机可能已经过去，但考虑到经济增长疲软、代际财富差距扩大以及媒体环境的碎片化，2024年可能并非异常现象，而只是下行趋势中一个特别引人注意的节点时刻。来源：加美财经

加美财经2024-12-31

《大西洋月刊》：民主党如何赢回工人阶级？

在原文中为populism，一般译为“民粹主义”。考虑到这个词在中文中常带有贬义，尤其是当它与煽动情绪、迎合大众情绪或反对精英挂钩时。例如，许多人会将其与缺乏深思熟虑的政策、短期目标或政治操作联系在一起。然而，英文中的 populism 并不总是贬义的，它可以是中性的，甚至在某些语境中带有褒义（如关心普通民众利益）。因此，在本文中将“populism”译为“平民主义”。原文2024 年12月12日发表于《大西洋月刊》。作者泰勒·奥斯汀·哈珀(Tyler Austin Harper)是贝茨学院(Bates College)环境研究助理教授，也是《大西洋月刊》的特约撰稿人。原文链接： https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/12/political-parties-populist-policies/680951 民主党如何赢回工人阶级？拥抱平民主义可以帮助民主党建立持久的政治联盟——如果共和党没有先这么做的话。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Tyler Austin Harper 译：临风编：新约客，溪边愚人墨菲说到了点子上川普再次赢得总统大选一周后，我坐在克里斯·墨菲对面，他位于华盛顿特区的办公室简约而设备齐全。这位康涅狄格州的联邦参议员听起来就像一个已经完成了所有五个悲伤阶段的人，并准备谈论接下来的事情：他的政党如何从失败中吸取教训，并在 2026 年和 2028 年赢得或重新赢得选民。墨菲告诉我：“我一直认为，共和党和民主党之间存在着一场竞争。问题是：在民主党向那些在社会和文化问题上与我们意见不完全一致的人敞开大门之前，共和党是否会真正在经济上变得更加平民主义？” 墨菲说到了点子上。目前，两党都不能很好地代表普通美国人的政治诉求。在经济问题上，绝大多数选民支持进步立场：他们认为确保人人享有医疗保险是政府的责任(62%)，支持将最低工资提高到每小时 15 美元(62%)，强烈支持或在一定程度上支持免费公立大学(63%)，并赞成联邦投资带薪家庭假和病假(73%)。他们还支持政府加强对各行各业的监管，包括银行业(53%)、社交媒体(60%)、制药业(68%)和人工智能(72%)。然而，也是这一部分人中，绝大多数也在社会问题上持保守立场：他们认为最高法院推翻平权法案是正确的(68%)，同意变性运动员只应在与其出生时性别相符的队伍中比赛(69%)，认为在大多数情况下第三孕期堕胎应该是非法的(70%)，对进入美国的无证移民数量至少有些担忧(79%)。这些事实对民主党和共和党来说都不是特别方便，这无疑是双方都未能提出代表这些观点的政纲的原因。但近来，两党越来越多的政界人士愿意承认问题所在，并承认是时候摆脱“新自由主义”(neoliberalism)了。新自由主义是一种政治意识形态，倡导市场解决方案、放松管制、公共服务私有化以及对经济的普遍自由放任。左翼和右翼的平民主义者都面临着巨大的障碍。民主党必须应对受过大学教育的选民基础和在社会问题上持极端主义立场的党内建制派，而共和党则必须应对大量自由意志主义派系(Libertarians)。但无论哪个党派想出如何推进有意义的“后新自由主义”平台，都可能开启一个成功且持久的政治联盟。墨菲正在尽最大努力确保他的党派击败共和党，但他似乎并不确定这一点。在选举后的 MSNBC 采访中，这位参议员为民主党勾勒出了一份路线图：“我们应该回到 70 年代和 80 年代的民主党，当时我们以经济为支柱，然后我们让那些在其他社会和文化问题上与我们想法不同的人加入进来。” 墨菲很快补充说，这种重塑——或者说回归——将具有挑战性。“这对民主党来说是一件很难的事情，因为多年来我们已经采用了很多试金石测试，”他评论道。“这些试金石增加了这个政党的排外性，造成这个党的缩小，而不是增长。” 这不仅是经济问题在选举后的几天和几周里，我采访了“后新自由主义”经济学家、学者以及左翼和右翼主要政治性非营利组织的领导人。几乎所有接受我采访的人都同意墨菲的观点，即美国各政党正在进行一场竞赛，以夺取这位参议员在 2022 年《新共和》的一篇文章中所说的“沉默的大多数美国人，他们想要更多的经济控制、更多的社会联系和更多的道德市场”。有些人担心共和党会赢得这场竞赛。尽管平民主义右翼中很少有人认为川普是货真价实的——他们倾向于礼貌地将这位当选总统描述为“过渡人物”——但他已经提名“后新自由主义”和平民主义同情者担任第二届政府的主要职位：工业政策爱好者参议员马克·卢比奥担任国务卿；支持工会的众议员洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)担任劳工部长；科技巨头怀疑论者盖尔·斯莱特(Gail Slater)将领导司法部反垄断部门；当然还有JD·万斯，尽管他有科技风险投资背景，但华尔街对他当选副总统感到不安。不过，我采访的大多数人都认为，川普可能会在任期内为亿万富翁减税和其他反平民主义议程项目，来浪费他的平民主义善意。这应该会给平民主义左派带来机会，但还有一个更深层次、也许更棘手的问题：共和党似乎正在锁定一个由未受过大学教育的多种族联盟。这些选民对自由主义者来说可能更容易失去，而不是赢回来。墨菲和其他人认为，如果民主党希望再次成为工人阶级的政党，他们需要认识到美国人对意义和社区的渴望。墨菲在《新共和》一文中使用的语言——援引道德、自我价值和社会联系——在“后新自由主义”话语中无处不在。该运动的主要支持者认为，新自由主义不仅造成了经济灾难，而且其对无情个人主义的强调也造成了政治和社会意义的危机。在墨菲和其他人看来，任何“后新自由主义”政治都必须培育一种新的社会伦理，这种伦理植根于有尊严和公平报酬的劳动。许多著名的“后新自由主义者”——其中一些人隶属于曾经帮助建立新自由主义共识的智库和非营利组织——似乎相信，有一个庞大的选民群体等待被激活。这些选民群体在社会问题上是温和派甚至是小保守派，但也支持对国家现有经济体系进行更激进、更根本性的变革。墨菲向我感叹道：“我们还没有让这个国家的选民相信，我们是真心实意地将权力从拥有权力的人手中重新分配给没有权力的人。我们提出的解决方案基本上都是小规模的调整，基本上都是对现有市场的调整。我们没有像共和党人那样来谈论权力这个话题。”其他人对此表示赞同。尽管许多人认为乔·拜登可以说是几十年来最支持劳工的总统，而且在产业政策等领域经常打破新自由主义的正统观念，但他们也认为拜登从未完全掌握话语权，也从未为自己的重大成就邀功。换句话说：与我交谈的人普遍认为，拜登的政策是工人阶级的，但没有工人阶级的政治。诺贝尔经济学奖得主、长期批评新自由主义的约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)告诉我：“民主党并没有明确显示出它真正支持普通人关心的议题，也没有很好地认同他们眼中的世界。” 对于许多（但不是全部）“后新自由主义者”来说，他们经济愿景的核心是“预分配”(pre-distribution)，这是政治学家雅各布·哈克(Jacob Hacker)推广的一个概念。中左翼新自由主义者倾向于支持再分配的税收和转移政策(redistributive tax-and-transfer policies)——允许不受约束的市场实现强劲增长，然后通过将制度赢家的部分收益分配给制度中的工人阶级“输家”来消除由此产生的经济差距，从而在事后减少不平等——而“后新自由主义者”通常认为最好从一开始就避免产生这种不平等。哈克在 2011 年的一篇论文中解释道，“这个故事的寓意是，进步改革者需要专注于市场改革，鼓励在政府收税或发放福利之前更平等地分配经济权力和回报。” 正如哈克（也许是无意中）在援引故事的“寓意”时所暗示的那样，预分配倡导者经常从道德甚至精神的角度来为这一策略辩护：赋予工人权力，让他们获得更好的工资和工作条件——比如，通过工会和部门谈判——是为了恢复尊严和振兴以劳动为基础的社区形式。克里斯·墨菲最近在社交媒体上发帖称：“大多数人不想要施舍。他们希望规则不受操纵，这样他们就能靠自己取得成功。”尽管左翼的一些人（并非毫无道理地）不喜欢参议员将某些再分配政策描述为“施舍”，但这些对词汇的抱怨转移了对墨菲更深层次观点的注意力。诚实的劳动是自豪感的源泉，平民主义者应该希望建立这样一种经济：大多数美国人都能因他们感到满意的工作获得公平的报酬，而不是忍受贫困的工资，每天等待现金的进账来勉强生存。哲学家丹尼尔·钱德勒(Daniel Chandler)在其最近出版的《自由与平等》一书中指出：“大多数人需要有意义的工作和社会认可，这样才能感到他们的人生目标是有价值的。”这本书得到了主流自由派和左翼媒体的报道。他说：“通过关注增加市场收入，尤其是就业收入，预分配有助于保持贡献与回报之间的健康联系，如果我们过于依赖再分配，可能会失去这种联系。同时，它认真对待工作对人们自尊感的重要性。” 在钱德勒和其他人看来，许多民主党人无法理解，对人们来说，重要的不仅是他们是否拥有经济资源，还包括他们是如何获得这些资源的。这让该党无法理解为什么选民不奖励他们的慷慨。休利特基金会(Hewlett Foundation)前任主席、伦敦经济学院现任院长拉里·克莱默(Larry Kramer)也赞同这一观点。他向我强调，帮助工人阶级不仅仅是物质条件的问题：“这不仅是经济问题，而是政治经济问题。这是政治经济学。” 在他看来，自由主义者沉迷于讨论应该如何组织经济，以至于我们忘记了追问市场首先应该确保什么样的道德和政治目的，即什么样的美好生活愿景和什么样的价值观。自由派最需要了解的是许多民主党内部人士认为，仅靠“后新自由主义”的经济政策不足以赢回美国工人。社会问题也需要重新考虑。斯蒂格利茨指出，移民问题是民主党可能需要妥协的一个方面，他与“后新自由主义”阵营中的其他人持相同观点。墨菲帮助起草了一项被否决的两党边境安全法案，该法案将增加边境巡逻人员，并使庇护标准更加严格；一些批评人士将其描述为“极右翼”。去年，社会主义记者约翰·B·朱迪斯(John B. Judis)和自由派政治学家鲁伊·特谢拉(Ruy Teixeira)的一本备受热议的书同样将对新自由主义的尖锐批评与呼吁在移民问题上采取更保守的立场结合起来。钱德勒的《自由与平等》也悄悄地支持了移民增加会压低低收入者的工资并给公共资源造成压力的说法。正如钱德勒所说，“大量移民会使建立稳定的政治社区意识和民族认同感变得更加困难。” 枪支管制是另一个需要灵活处理的领域，以便在美国某些地区保持竞争力。民主党必须接纳像丹·奥斯本(Dan Osborn)这样的人。虽然他未能代表内布拉斯加州进入参议院，但他的表现优于卡马拉·哈里斯，因为他既为第二修正案发声，又自豪地支持工会政治。特谢拉和朱迪斯提出了第三个话题：性别认同，认为民主党需要正视公众对此的担忧。首先，应为不带偏见指责的讨论创造空间，而不是一味认为对诸如“具有怀孕能力的人”等术语提出问题，就等同于质疑跨性别美国人的生存权或对他们构成伤害。对朱迪斯和特谢拉而言，这需要更细致地区分文化战争中的议题，例如体育公平——在这一领域存在善意分歧的可能性——与为跨性别美国人争取早期民权运动中赢得的普遍保障等重要努力。他们指出，LGBTQ群体致力于保护跨性别人士免受住房、就业和学校录取歧视的努力，“完全符合美国民主传统”。但他们也警告说，超出这一范围的某些激进要求是“试图以一种值得怀疑的性别概念强加一种新的社会一致性”。自由派最需要了解的是，许多美国人——尤其是工薪阶层——感到自己的声音被忽略了。要重新赢得他们的信任，不是靠一蹴而就，而是要把那些没有受过大学教育或社会观点较为保守的人当作平等的参与者，让他们参与到我们的国家对话中来。前进的道路显而易见 “辩论在我们党内依然存在。但‘后新自由主义者’的势力明显在增加，”墨菲告诉我。他认为，他的民主党同僚们需要对不同观点持更加开放的态度，而扩大民主党的帐篷将涉及一场斗争：“我并不是在争辩民主党的核心要向左转，重新调整我们在选择权、气候或枪支问题上的立场。我的论点是，我们要允许人们进入帐篷……这样我们的对话就会更热烈一些，联盟内部在这些问题上的多样性也可能会更多一些。” 摆在民主党人面前的反思将要求自由派与他们认为令人不快的观点进行接触，并认识到他们的社会价值观与他们声称代表的工人阶级多数格格不入。民主党人必须找出妥协的空间。而在不可能妥协或确实不公正的地方，他们必须开始缓慢的说服工作。坚定的自由派智库罗斯福研究所(Roosevelt Institute)最近发布的一份报告得出结论：“我们无法成功地与那些我们甚至不试图了解其内心世界的人打交道。左翼自由派是否愿意这样做还有待观察。” 休利特基金会主任、前拜登政府官员珍妮弗·哈里斯(Jennifer Harris)在谈到民主党需要进行“后新自由主义”改造时以个人身份发言说：“如果我们在两年或四年内搞砸了，那么民主党是否还有机会再吃到这个苹果就不清楚了。” 在她看来，这种改造的奖赏可能不仅仅是短期的政治胜利，而是富兰克林·罗斯福式的对选民的把控：“可能会有很多政治战利品。” 确实是战利品。左翼和右翼的许多人都认为赌注很高，回报巨大，前进的道路显而易见：哪个政党能够可靠地将经济平民主义与温和的社会立场结合起来，就能赢得选举。这里没有什么神秘可言。问题不在于缺乏政治解决方案，而在于缺乏政治意志。下一次选举以及未来的很多选举很可能取决于哪个政党能够下定决心，最终向人民提供真正的平民主义。【延伸阅读】奥巴马的时代已经结束民主党败选，不是社会议题太左，而是经济政策太右这是50年来美国蓝领最好的时候美国正在回来！美国爆发今年最大劳资冲突，工会到底好不好？来源：加美财经

加美财经2024-12-25

24小时热点