全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
Chainlink Labs:NFT的核心价值到底是什么?
go
lg
...
会不断增长。比如NFT可以有效解决传统
艺术品
市场
的关键问题,其中包括溯源和版税支付这两大块。 溯源 纽约大都会博物馆的前任董事Thomas Hoving估计他检验过的文物中约40%(包括许多放在博物馆的文物)都是伪造或来历不明的。虽然很多人对这个比例表示怀疑,甚至质疑他对“伪造”的定义,但毫无疑问传统
艺术品
市场
确实存在许多问题。 其中很多问题都跟溯源有关(注:溯源指追踪艺术品的创作历史以及经手人)溯源有助于判断一件艺术品的真假以及价值。如果无法适当溯源,就可能会出现“惊吓”。比如导演斯皮尔伯格发现他买的Norman Rockwell的画作是被盗来的;盖蒂中心发现斥资1000万美元买的古希腊雕像来路不明。 而NFT可以将溯源信息记录在区块链上,任何人都无法篡改。所有权由区块链地址甄别,可以公开查看,并且无法被伪造。另外,还可以在链上公开竞拍信息和身份信息,以建立强大的溯源机制,解决
艺术品
市场
各种屡见不鲜的问题,比如洗钱。 版税 艺术家一辈子穷困潦倒,死的时候身无分文,这种故事我们经常会听到,比如梵高。这些故事提醒了我们艺术家经常会在艺术市场中被压榨。他们的作品在二级市场中出售时创作者本人通常不会收到版税,这点在美国听起来很令人惊讶,但在其他地方却十分常见。很多人都听说过这个故事:艺术家Robert Rauschenberg的画作“融化”(“Thaw”)在苏富比拍卖行拍卖,藏家以85000美元的价格卖出画作,而他最初从艺术家手里买这幅画的时候只花了900美元。Rauschenberg向那名藏家大吼说:“我累死累活画画结果就是在为你赚钱!” NFT可以自动执行版税支付(不过由于技术问题而产生了一些漏洞)。也许更重要的是让艺术家有权决定其作品在之后的一系列出售条款。比如,艺术家可以设置她的NFT售价不能超过1000美元。或者她可以行使类似法国《著作权法》的权力,在作品出售后仍可以保留一定控制权。在一些情况下,作者甚至可以将作品毁掉。 虽然一些买家可能会反对让NFT创作者保留如此大的控制权,但区块链的透明性确实可以保障所有参与者都能够在充分知情的情况下做出决策。 问题和潜在的解决方案 如今的NFT市场也充斥着各种问题。未经授权复制作品的行为屡禁不止。虚买虚卖的情况也时常发生,这是指为了炒作NFT而人为制造交易量。实物艺术品会面临折旧和损坏的问题,这一点很难解决,比如放在甲醛中的鲨鱼。而NFT也面临着类似的挑战,只是换成了数字环境。NFT生态的存储安全是一枚定时炸弹,因为许多NFT内容都储存在付费云服务中,如果停止续费内容就可能会消失。 另一个大问题是bot入侵。NFT通常都是通过空投出售的(注:空投指一个系列中几千个NFT同时出售)。当关注度很高的NFT项目空投时,有人会用bots将NFT全部买光,之后等价格上去后再转手卖掉。而事实证明,对于每个客户设置购买上限也很难操作。 所幸区块链在不断发展,之后人们将可以证明自己的身份,展示独特的身份信息并同时保护个人隐私。比如我在康奈尔大学的研究小组用一个数字艺术家的NFT作品进行了抽奖。在抽奖中,每个人只能获得一次免费的抽奖券,但需要事先使用保护隐私的预言机技术向我们证明他持有社保卡号。 区块链社区正在致力于研究去中心化身份这一课题。其本质上是一个保护隐私的系统,其中用户可以控制自己的身份证明信息。试想一下,你的驾驶证被做成数字版本,然后你可以选择如何在网上展示你的驾驶证信息。比如驾驶证可以证明你是加州的居民,但同时隐藏你的出生日期。去中心化身份系统可以让NFT市场实现购买限制等各种功能。比如,一名NFT艺术家告诉我的研究小组说,他希望能够自动为其他艺术家打折。目前还没有好的方法可以实现这个功能,但一旦开发出去中心化的身份系统为艺术家进行身份认证,就可以实现这一点。 强大的身份系统还可以保障买家从真正的创作者那里买到NFT,而不是仿冒者。 最终,NFT市场可以建立一个“政策引擎”,让创作者可以通过不同方式来打造其作品的整个生命周期。他们可以设置出售和转手的条件;可以将NFT设置成动态的;可以对粉丝打折或提供奖励;可以像画廊在传统艺术市场一样,在NFT世界也创建爱好者社区。也许政策引擎可以解决“投机定价或投资心态”等破坏NFT市场氛围的问题,而这些问题也导致了微软旗下的游戏“我的世界”(Minecraft)今年禁止了NFT。 数字艺术以外的领域 人类正在迁徙到互联网上,越来越多地沉浸在元宇宙的数字内容和视觉体验中。年轻人正在抛弃实体资产,许多技术派相信NFT将在未来代表元宇宙中从包裹、土地到宝剑等一切物品。无论NFT最终发展成什么形式,都将决定我们在元宇宙中的体验。Facebook最近更名为Meta,以回应元宇宙趋势的兴起,并在Instagram中集成了NFT,这绝非巧合。 NFT还有许多其他应用场景,比如代表现实世界中的物品。在未来的房地产市场中,公寓可以作为NFT销售。耐克、时代杂志和蒂凡尼等大企业也正在使用或发行NFT,并通过NFT来为客户提供体验更加丰富的活动票务系统。 当然我们也不得不承认,虽然NFT拥有巨大潜力,但却并非尽善尽美。我们不能掩盖NFT所带来的问题,比如一些cryptocurrency市场上的骗局,或者冒名顶替艺术家等新型犯罪。因此,本文中提到的技术工具以及基于社区来保护消费者的机制就显得尤为重要。 无论如何,NFT都将持续发展下去,并实现更强大且创新的功能。无论你喜不喜欢,NFT这股文化风潮都将继续走下去。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-19
金色观察 | SEC vs. BAYC 业内人士如何看待这场“斗争”?
go
lg
...
始加大对加密市场的监管力度,维护对数字
艺术品
市场
的监管权。而另外一些法律人士则认为此举是美国证券交易委员会耍的高调但空洞的政治把戏,不太可能引发监管政策的任何重大变化。然而,尽管众说纷纭,但在有一点上达成了共识:一旦美国证券交易委员会对Yuga Labs的调查升级为诉讼,那么造成的影响将是不可估量的。 业内人士如何看待这场“斗争”? NFT艺术家兼律师AlfredSteiner这样说道:“监管执法行动来势汹汹,比我预想的要猛烈,要知道每种数字资产可是独一无二的NFT收藏品,和证券怎么能一样?” 就在Yuga Labs接受调查的新闻还未爆出之前,Alfred Steiner曾一度认为美国证券交易委员会不太可能会将手伸向无聊猿BAYC这样的蓝筹NFT收藏品,因为市场上流通的这10000只无聊猿BAYC NFT有着各自不同的形象特征(如耳环或不同颜色的背景),而这些区分度让无聊猿BAYC看起来更像是艺术品而不是证券。Alfred Steiner表示:“在看到这条新闻之前,我一直认为像无聊猿BAYC这样的数字收藏品充满了多样性,因此不会被监管机构盯上。我也不知道此前有什么信号透露过他们会这么做。” 对此,其他法律专家有着不一样的看法,并表示对目前的形势早有预期。肯塔基大学(University of Kentucky)的法学教授Brian Fyre就此表示:“我一点也不觉得奇怪,早在两年前我就预料机构对于NFT的监管早晚会到来。可以说Yuga Lab目前正在销售的其它NFT系列完全依托了无聊猿BAYC的品牌价值。” 这位法学教授认为,美国证券委员会通过将目标锁定在一个爆款NFT品牌上来开启对NFT领域的监管,是完全合理的。人们之所以会购买无聊猿BAYC这样的蓝筹NFT藏品完全是因为它们的集体名声,而不是因为单个NFT的艺术价值,这看起来跟购买一家公司的股票没什么两样。 Brian Fyre说道:“如果你购买了无聊猿BAYC系列中的一个,那么你这个NFT的价值就会随着无聊猿BAYC整个品牌价值的波动而变化。” 对于这一观点,Alfred Steiner不置可否:“毫无疑问,绝大多数购买昂贵NFT的人都渴望能从中获利。” 而专门从事NFT交易的律师Jeremy Goldman却表示,从最大的NFT交易品牌开始下手,逐渐延展到监管整个NFT领域似乎有背美国证券交易委员会一贯的做事风格。 投行高盛也有话说 一石激起千层浪,Yuga Labs被调查的新闻引发了业内广泛关注,对于这一事件,知名投行高盛也有话要说:“如果美国证券交易委员会打算调查某个NFT项目,那么他们一定会选择那些更符合‘证券’范畴的项目。” 高盛认为,除了无聊猿BAYC之外,还有其他NFT项目看起来更像是证券,若要真的监管NFT领域的话,美国证券交易委员会一定会率先对他们下手。 高盛表示:“美国证券委员会通常会先摘那些唾手可得的果子。想想有这样一个项目:市场营销人员将其描绘成一项伟大的投资,并承诺投资人把他投入的资金翻10倍返还。这对于证券委员会来说非常容易将其归为证券范畴,而我们则不认为无聊猿BAYC属于这一类型。” 高盛认为,美国证券交易委员会不太可能会起诉 Yuga Labs的证券违规行为,Yuga Labs之所被牵连进此事只是为了配合美国证券交易委员会演一场戏罢了,目的是掀起一场以宣传为导向的争夺加密领域监管主权的斗争。高盛甚至暗示,放出调查Yuga Labs消息的做法可能正是美国证券委员会一手策划的,“我们之所以这么怀疑是因为有一位匿名消息人士曾透露Yuga lab在调查名单上,然后突然一下就变成了头条新闻。我们只是想知道这是否是政府争取控制权的一个技俩。毕竟他们公开了一个非常吸引眼球的名字,并且告诉大众他们已经在调查此事了。” 其他一些不愿透露姓名的知情人士也一致认为,Yuga Labs可能是美国证券交易委员会下的一盘大棋中的一个棋子,目的是在商品期货交易委员会、财政部和司法机构等其他竞争监管机构进入该领域前抢占先机。 Brian Fyre表示:“很明显,美国证券委员会正在保护他的地盘。因为NFT监管领域一旦被某个机构捷足先登了,那么他们可能就会成为长期监管者。我认为美国证券委员会是不会把这块蛋糕拱手让给其它竞争机构的。” 好了,现在放下种种揣测,不管美国证券委员会这么做的潜在动机如何,让我们看看一旦他们起诉Yuga Labs且获得成功,会带来什么样的影响? 高盛表示:“这将是整个行业的问题。如果发行NFT要像发行股票那样进行大量的法律工作、会计工作、披露公司情况、注册等等一系列繁琐的步骤,那么对于绝大多数初创公司来说都是不现实的。” Brian Fyre则认为,NFT在法律上被视为证券是不会对NFT创造者造成灾难性影响的,因为许多必要的信息已经在区块链上公开披露了。不过他也承认,这种情况很快就会成为美国证券交易委员会的噩梦,因为NFT市场相当于是一个真正完全透明、完全高效的变体
艺术品
市场
,但两者的经济逻辑是完全相同的,因此对于证券委员会来说要想区分NFT市场和
艺术品
市场
是件很不容易的事情。 实际上,多年来Brian Fyre一直坚持认为美国证券交易委员会应该监管NFT交易。尽管大家都知道这样做会打开一个潘多拉魔盒,但从逻辑上来说,这样可以迫使
艺术品
市场
得到监管,这也是几十年来大家都避而不谈的一个痛点。 于是这么多年来,美国证券交易委员会一直深陷困境,他们一方面急于深入了解新兴的加密技术,毕竟该领域的一点波动都会给投资者带来深远影响;另一方面他们还需要对此事保持谨慎,避免给艺术市场带来爆炸性的影响。于是就在这段监管空白期,Yuga lab等一些高调的NFT公司获得了爆发式增长,他们收获了巨额资金、大量头条新闻和名人代言,使得如今的美国证券委员会无法再淡定地袖手旁观了。 Brian Fyre总结得非常一针见血:“美国证券委员会认为Yuga Lab对市场的影响越大,就越要监管他们。然而他们有没有想过,真正的问题不在于无聊猿BAYC是否是一种证券,而是他们到底想要监管什么?” 本文部分内容编译自decrypt 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-19
NFT的核心价值到底是什么?
go
lg
...
会不断增长。比如NFT可以有效解决传统
艺术品
市场
的关键问题,其中包括溯源和版税支付这两大块。 溯源 纽约大都会博物馆的前任董事Thomas Hoving估计他检验过的文物中约40%(包括许多放在博物馆的文物)都是伪造或来历不明的。虽然很多人对这个比例表示怀疑,甚至质疑他对“伪造”的定义,但毫无疑问传统
艺术品
市场
确实存在许多问题。 其中很多问题都跟溯源有关(注:溯源指追踪艺术品的创作历史以及经手人)溯源有助于判断一件艺术品的真假以及价值。如果无法适当溯源,就可能会出现“惊吓”。比如导演斯皮尔伯格发现他买的Norman Rockwell的画作是被盗来的;盖蒂中心发现斥资1000万美元买的古希腊雕像来路不明。 而NFT可以将溯源信息记录在区块链上,任何人都无法篡改。所有权由区块链地址甄别,可以公开查看,并且无法被伪造。另外,还可以在链上公开竞拍信息和身份信息,以建立强大的溯源机制,解决
艺术品
市场
各种屡见不鲜的问题,比如洗钱。 版税 艺术家一辈子穷困潦倒,死的时候身无分文,这种故事我们经常会听到,比如梵高。这些故事提醒了我们艺术家经常会在艺术市场中被压榨。他们的作品在二级市场中出售时创作者本人通常不会收到版税,这点在美国听起来很令人惊讶,但在其他地方却十分常见。很多人都听说过这个故事:艺术家Robert Rauschenberg的画作“融化”(“Thaw”)在苏富比拍卖行拍卖,藏家以85000美元的价格卖出画作,而他最初从艺术家手里买这幅画的时候只花了900美元。Rauschenberg向那名藏家大吼说:“我累死累活画画结果就是在为你赚钱!” NFT可以自动执行版税支付(不过由于技术问题而产生了一些漏洞)。也许更重要的是让艺术家有权决定其作品在之后的一系列出售条款。比如,艺术家可以设置她的NFT售价不能超过1000美元。或者她可以行使类似法国《著作权法》的权力,在作品出售后仍可以保留一定控制权。在一些情况下,作者甚至可以将作品毁掉。 虽然一些买家可能会反对让NFT创作者保留如此大的控制权,但区块链的透明性确实可以保障所有参与者都能够在充分知情的情况下做出决策。 问题和潜在的解决方案 如今的NFT市场也充斥着各种问题。未经授权复制作品的行为屡禁不止。虚买虚卖的情况也时常发生,这是指为了炒作NFT而人为制造交易量。实物艺术品会面临折旧和损坏的问题,这一点很难解决,比如放在甲醛中的鲨鱼。而NFT也面临着类似的挑战,只是换成了数字环境。NFT生态的存储安全是一枚定时炸弹,因为许多NFT内容都储存在付费云服务中,如果停止续费内容就可能会消失。 另一个大问题是bot入侵。NFT通常都是通过空投出售的(注:空投指一个系列中几千个NFT同时出售)。当关注度很高的NFT项目空投时,有人会用bots将NFT全部买光,之后等价格上去后再转手卖掉。而事实证明,对于每个客户设置购买上限也很难操作。 所幸区块链在不断发展,之后人们将可以证明自己的身份,展示独特的身份信息并同时保护个人隐私。比如我在康奈尔大学的研究小组用一个数字艺术家的NFT作品进行了抽奖。在抽奖中,每个人只能获得一次免费的抽奖券,但需要事先使用保护隐私的预言机技术向我们证明他持有社保卡号。 区块链社区正在致力于研究去中心化身份这一课题。其本质上是一个保护隐私的系统,其中用户可以控制自己的身份证明信息。试想一下,你的驾驶证被做成数字版本,然后你可以选择如何在网上展示你的驾驶证信息。比如驾驶证可以证明你是加州的居民,但同时隐藏你的出生日期。去中心化身份系统可以让NFT市场实现购买限制等各种功能。比如,一名NFT艺术家告诉我的研究小组说,他希望能够自动为其他艺术家打折。目前还没有好的方法可以实现这个功能,但一旦开发出去中心化的身份系统为艺术家进行身份认证,就可以实现这一点。 强大的身份系统还可以保障买家从真正的创作者那里买到NFT,而不是仿冒者。 最终,NFT市场可以建立一个“政策引擎”,让创作者可以通过不同方式来打造其作品的整个生命周期。他们可以设置出售和转手的条件;可以将NFT设置成动态的;可以对粉丝打折或提供奖励;可以像画廊在传统艺术市场一样,在NFT世界也创建爱好者社区。也许政策引擎可以解决“投机定价或投资心态”等破坏NFT市场氛围的问题,而这些问题也导致了微软旗下的游戏“我的世界”(Minecraft)今年禁止了NFT。 数字艺术以外的领域 人类正在迁徙到互联网上,越来越多地沉浸在元宇宙的数字内容和视觉体验中。年轻人正在抛弃实体资产,许多技术派相信NFT将在未来代表元宇宙中从包裹、土地到宝剑等一切物品。无论NFT最终发展成什么形式,都将决定我们在元宇宙中的体验。Facebook最近更名为Meta,以回应元宇宙趋势的兴起,并在Instagram中集成了NFT,这绝非巧合。 NFT还有许多其他应用场景,比如代表现实世界中的物品。在未来的房地产市场中,公寓可以作为NFT销售。耐克、时代杂志和蒂凡尼等大企业也正在使用或发行NFT,并通过NFT来为客户提供体验更加丰富的活动票务系统。 当然我们也不得不承认,虽然NFT拥有巨大潜力,但却并非尽善尽美。我们不能掩盖NFT所带来的问题,比如一些cryptocurrency市场上的骗局,或者冒名顶替艺术家等新型犯罪。因此,本文中提到的技术工具以及基于社区来保护消费者的机制就显得尤为重要。 无论如何,NFT都将持续发展下去,并实现更强大且创新的功能。无论你喜不喜欢,NFT这股文化风潮都将继续走下去。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-18
上一页
1
•••
5
6
7
8
9
下一页
24小时热点
【直击亚市】中国几乎没有其他选择!特朗普或对华征收10%关税,AI巨型项目刺激人气
lg
...
中国突传重磅消息!路透:中国下令限制央属金融机构员工薪酬 最高不超这个数
lg
...
明日重磅发布会!中国大力推动中长期资金入市,促进资本市场高质量发展
lg
...
公开“打脸”特朗普第一个重大投资项目!美媒:马斯克此举恐激怒特朗普
lg
...
【比特日报】特朗普新政府重大举措!比特币直逼历史最高,小心中国这一“沉睡的巨人”
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
19讨论
#链上风云#
lg
...
56讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1694讨论
#比特币最新消息#
lg
...
828讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
19讨论