FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

萨默斯质疑美国高校学分注水：“现在哈佛最常见的成绩是A”

财政部长、曾担任哈佛大学校长的劳伦斯·萨默斯对美国高等学校目前的教育状况表示担忧，他说：“现在哈佛最常见的成绩是A，这让我很困扰。” 常春藤盟校的教育是出了名的严格。但对于被哈佛大学录取的学生来说，课堂上的成功比你想象的要普遍得多。数据显示，哈佛大学2024届毕业生中，约有五分之一的学生的平均学分绩点（GPA）接近完美，接近4.0。近80%的学生平均学分绩点达到3.7或更高，或者大致达到A或更高。这样的高分已经引起了人们对分数膨胀的担忧，因为相对而言，学生们在学业上的成功程度并不明显。注：所谓“分数膨胀”，是指教师评分时标准放宽，给予学生比应得的分数更高的现象现任哈佛大学教授和名誉校长的劳伦斯最近在一次采访中表示，美国的高等教育机构并没有明确自己的工作重点。他说：“我认为，这些机构有必要反思，把追求真理而不是社会正义作为自己使命的重要性；追求机会而不是追求身份政治；崇敬卓越而不是简单地庆祝相互的自尊。” “例如，我一直很困扰的是，在哈佛，现在最常见的成绩是a。我认为，在一个竞争更加激烈的世界里，当优秀变得越来越重要的时候，我认为这没有向我们的学生发出正确的信号。” 去年，哈佛大学的一份报告显示，与十年前相比，2020-21学年学生的a级成绩提高了近20%，引发了新的讨论。然而，分数膨胀在高等教育中并不是一个新问题。多年来，公立和私立院校学生的平均绩点一直在缓慢上升。例如，在耶鲁大学，平均学分绩点在疫情期间大幅飙升后继续上升。在2010-11学年，67%的学生成绩不是A就是A -。到2021 - 2022学年，这一数字已上升至82%。多年来，萨默斯一直在表达他对这个问题的担忧，部分原因是他担心学生在就业市场上处于不利地位。他在2002年对学生们说：“我们必须小心谨慎，不要让哈佛的学生处于不利地位。我们必须确保雇主对那些在学校表现出色的学生也有这样的看法。” 分数膨胀可以产生比成绩单上的数字更广泛的影响。学术荣誉和其他荣誉通常是基于学生的GPA，所有这些在获得第一份实习或工作时可能都很重要。但是，一旦应届毕业生找到工作，一些老板就会发现他们并不像宣传的那么优秀。据报道，60%的雇主解雇了Z世代员工，理由是他们缺乏动力、组织能力和专业精神。

金融界2024-12-25

美国前财长警告：特朗普恐引发与中国“失控”的冷战！

太)讯美国经济学家、前财政部长拉里·萨默斯周二(12月10日)在彼得森国际经济研究所举办的一场活动中警告称，上个月特朗普在总统大选中的胜利可能进一步助长两党中的对华强硬派。 “我们需要摆脱美苏在20世纪50年代末和60年代初的那种失控冷战模式，转向与中国的更有管理的竞争，”萨默斯在讨论特朗普当选对对外经济政策影响的活动中说道。萨默斯指出，冷战初期美国与俄罗斯的关系充满危险，导致包括柏林封锁和古巴导弹危机在内的灾难性和接近灾难性的后果。 “我们需要在不经历像20世纪60年代初那样的风险事件的情况下，完成类似古巴导弹危机后的转型，这就是我希望我们在处理中美关系时能够实现的，”他补充道。萨默斯代表了一批强调低贸易壁垒和中国廉价进口商品优势的传统经济政策制定者，即使这些政策可能导致美国制造业就业减少。 “我们应当确保始终意识到，美国工人因商品价格低廉而获得的好处，”萨默斯表示。他认为，在未来几年，美国消费者将面临来自高物价和通货膨胀的更大威胁，而非缺乏高薪工作。 “如果有人想以低价向我们出售商品，我认为我们需要非常谨慎地对待这种想法，不要把这视为我们应该根本抵制的事情，”萨默斯说道。目前，中国出口商正争先恐后地在特朗普上任之前向美国发货，因为特朗普在竞选期间威胁要对所有中国进口商品征收60%的关税。特朗普认为，不公平的做法——包括补贴、知识产权盗窃和贸易壁垒——使与中国的自由公平贸易变得不可能，高关税是重新平衡两国经济关系所必需的。根据美国商务部的数据，今年前十个月，美国从中国进口的商品比出口到中国的商品多2450亿美元，预计全年贸易逆差将超过2023年的2790亿美元。这一数字低于2018年创下的4180亿美元逆差纪录。

超启2024-12-11

会员

关于特朗普的政策及马斯克影响，美国前财长怎么看？

持谨慎乐观态度。前美国财政部长拉里·萨默斯是一位长期的民主党人士，曾担任比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马总统的高级顾问。但他对当选总统唐纳德·特朗普及其捐助者和顾问埃隆·马斯克可能对美国经济做出的积极贡献仍持谨慎乐观态度。当被问及他对即将上任的总统有什么建议时，萨默斯表示，政府的座右铭应该是专注于消除创新的障碍。 “美国需要能够‘建设，建设，再建设’，这是关键，”萨默斯周四在华盛顿特区的FinRegLab人工智能研讨会上表示。他指出，目前在建设数据中心、能源生产设施和电力传输系统方面存在太多障碍，而这些基础设施对于推动人工智能革命和绿色新技术至关重要。 “这些可能是复杂且具有风险的技术，政府需要通过道德力量而非法律，建立密切联系，让真正的专家进入政府，以紧密监控和跟踪该领域的发展，”他说。萨默斯认为，美国经济的一个关键风险在于，政府和其他机构未能进行“前进式变革”，以支持人工智能等创新。他还提到，特斯拉首席执行官马斯克作为社交媒体平台X的所有者，可以选择对新政府产生积极影响。他补充说，自己“带着兴趣和相当大的担忧”观察特朗普如何组建内阁并为美国政府规划新方向。关于马斯克几乎始终陪伴在特朗普身边是否是件好事，萨默斯认为“这个问题太复杂，无法简单回答”。 “这就像问雨水对新英格兰是否有好处，”萨默斯说，“是的，雨水对新英格兰有好处，但不能太多。” 他还表示，马斯克对美国探索外太空能力的推动是一件“惊人的事情”，这对经济和国家安全都产生了积极影响。 “（马斯克的）每一种政治和文化态度是否都符合我对国家利益的理解？我不得不说，不是，”萨默斯说道。“政府必须在利用私营部门的智慧、经验和效率与防止被私营部门操控之间找到微妙的平衡。”

风起2024-11-25

easyMarkets易信：全球市场避险情绪升温，黄金价格反弹至2630美元以上

题上将保持谨慎态度，可能放缓降息步伐。萨默斯对特朗普政策的警告引发市场对未来通胀的担忧。投资者需密切关注即将公布的经济数据，特别是通胀和就业指标，以评估美联储的政策走向。免责声明：这些交易信号是来自第三方提供商的方向性观点。本网站（或文章）提供的任何意见、新闻、研究、分析、价格或其他信息仅供参考。此信息并非投资建议、推荐、研究或交易价格记录，也不是进行任何金融交易的要约或邀请。这些信息不考虑任何人的任何特定投资目标、财务状况或需求。过去的表现并不是未来表现的可靠指标。实际结果可能与过去的表现或任何前瞻性陈述有很大不同。易信不保证所提供信息的准确性或完整性，并且对基于此信息进行投资而产生的任何损失不承担任何责任。请确认您完全了解这些产品交易涉及的风险，不要投入超出您亏损承受能力的资金。本集团公司已通过旗下子公司获得塞浦路斯证券和交易委员会（已通过欧盟金融工具市场法规MiFID的认证）的执照（Easy Forex Trading Ltd- CySEC 执照号为079/07）以及澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）的执照（easyMarkets Pty Ltd - AFS 执照号为246566）。 2024-11-20

易信easyMarkets2024-11-20

易信easyMarkets 汇评：鲍威尔释放鹰派信号，市场预期美联储降息步伐放缓

易信easyMarkets2024-11-18

特朗普提名化石燃料企业高管克里斯·赖特出任能源部长，美国能源政策或将大幅转向

提名也得到了包括美国石油协会主席迈克·萨默斯在内的能源行业领袖的支持，认为他的行业经验将有助于提升美国能源的地缘政治影响力。编辑观点赖特的提名反映了特朗普政府对化石燃料行业的强烈支持，这一选择旨在推动能源生产和出口，恢复美国能源行业的活力。然而，这种政策可能进一步加剧环保与经济增长之间的矛盾。在全球应对气候变化的关键时刻，这一提名可能会使美国面临国际社会的更多批评，同时也对国内清洁能源产业发展产生潜在抑制作用。名词解释能源主导地位：指一个国家在全球能源市场中的主导地位，通常通过提高能源产量和出口实现。水力压裂：一种利用高压液体将岩层裂解以释放石油或天然气的技术，广泛应用于页岩气开采。化石燃料：包括煤炭、石油和天然气，是由古代生物残骸形成的不可再生能源。相关大事件 2024年11月：特朗普提名克里斯·赖特为能源部长，旨在加速美国能源出口。 2023年8月：拜登政府暂停天然气出口审批，引发能源行业强烈反应。 2022年11月：美国实现页岩气出口量历史新高，强化其在全球能源市场的地位。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-18

FameEX 加密货币每日晨报新闻丨11月15日, 2024

其他 CFTC 主席候选人还包括吉尔・萨默斯和乔什・斯特林，这一潜在的任命可能会影响美国加密货币市场监管的未来方向。免责声明：本节提供的信息仅供参考，不代表任何投资建议或FameEX官方观点。

尚链财经2024-11-15

easyMarkets易信：鲍威尔释放鹰派信号，市场预期美联储降息步伐放缓

易信easyMarkets2024-11-15

美国前财长警告特朗普：不要兑现竞选承诺！

萨默斯表示，如果特朗普兑现竞选承诺，通胀将比上一次达到40年高位时更严重。当地时间周三，美国前财政部长拉里·萨默斯（Larry Summers）对当选总统特朗普提出了一些不请自来的建议：不要兑现竞选承诺，除非他想让物价再次飙升。这位著名经济学家对特朗普削减税收、提高关税、驱逐无证移民工人和削弱美联储独立性等提议的潜在影响感到震惊。萨默斯在克林顿和奥巴马政府期间都曾担任高级官员。 “如果他兑现他在竞选期间所说的话，那么美国遭受的通胀冲击将明显大于2021年，”萨默斯说。考虑到上一轮通胀的规模，这是一个相当严重的警告。美国消费者价格在2021年春季开始迅速上涨，通胀率最终在2022年6月达到9.1%的40年高位。这是许多美国人从未经历过的事情，直到今天，美国的经济和政治制度仍然能感受到冲击。尽管通胀已大幅缓解，但物价水平却依旧高企。选民对高生活成本的深深不满帮助特朗普重返白宫。当然，现在任何人都不知道特朗普计划如何实施他的经济议程，以及他是否会被说服以缓和他的提议。 “我希望他能从这次选举中得到信息，调整他的计划，这样就不会出现通胀，”萨默斯告诉CNN。“我希望，如果出现通胀，美联储不会纵容它。” 特朗普过渡团队反驳了萨默斯的通胀警告。 “在特朗普的第一个任期内，他对外征收关税，创造了就业机会，刺激了投资，没有导致通胀，”特朗普过渡发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）在一份声明中说。“特朗普将迅速采取行动，通过回流美国工作岗位、降低通胀、提高实际工资、降低税收、削减法规和解除美国能源的束缚，迅速修复和恢复经济，让更多美国工人就业。” 可能成为特朗普财政部长的对冲基金高管斯科特·贝森特（Scott Bessent）也驳斥了对通胀的担忧。贝森特告诉Axios，“认为他（特朗普）会重现一场负担能力危机的想法是荒谬的”，特朗普“认为自己是3.3亿美国人的市长，他希望他们过得好，度过美好的四年”。当然，警告特朗普议程会导致通胀的远不止萨默斯一个人。诺贝尔经济学奖得主们也警告说，特朗普的议程将“重新点燃”通胀。《华尔街日报》最近调查的超过三分之二（68%）的经济学家表示，特朗普治下的物价将高于副总统哈里斯治下的物价。在萨默斯看来，拜登政府在2021年过度刺激经济引发了通胀。他表示，当前的情况与上次选举后的时期有相似之处。 “2021年发出的大额支票是人们梦寐以求的，他们只是不想承受随之而来的通胀加剧的后果，”萨默斯说。当时通胀的爆发也与新冠疫情和俄乌冲突导致石油和汽油价格飙升造成的供应链问题有关。如今萨默斯在特朗普的议程中看到了类似的设置。萨默斯说：“这些议程——控制美联储、提高关税、赶走无证移民工人、扩大预算赤字——累积起来将是高度通胀性的，这在关注经济问题的人们中产生的共识，是我从事这项工作40年来所能记住的任何提议中最多的。 ”

金融界2024-11-15

拉内需，为何这么难？

） 2014年，美国前财政部长劳伦斯·萨默斯在接受《朝日新闻》采访时说： “我认为中国现在就像美国上世纪20年代后期或30年代前期的情况。” 这句话在当时来看，并不合时宜。但在十年后的今天，再回顾这句话，感受已完全不同。 …… 11月9日，英国《金融时报》称，罗伯特·莱特希泽已被要求重返美国，担任下一届特朗普政府的贸易代表。莱特希泽，人送外号“贸易沙皇”，也是上一任特朗普政府时代的贸易代表。其人曾主持全球贸易动荡的时代，推行了包括《美墨加协定》、日韩贸易协议更新等贸易协定谈判和修改关税政策…… 莱特希泽的回归，意味着特朗普正在迅速兑现提高进口关税、尤其是针对中国60%新关税的竞选承诺。除此之外，特朗普团队更多关键任命人选，也正逐步出炉：政府效率部主管，埃隆·马斯克、维韦克·拉马斯瓦米；国务卿，马尔科·卢比奥，主张竭力限制华盛顿与北京的贸易活动；国家安全顾问，迈克·沃尔茨，毫不掩饰地表示中国是“更大威胁”；国防部长，皮特·海格塞斯，曾被军方认为过于激进；环保局长，李·泽尔丁，主张退出巴黎协议；边境事务总管，汤姆·霍曼，主张大规模驱逐非法移民出境；美国驻联合国大使，伊莉斯·斯特凡尼克，要求UN加强打击哈马斯力度；商务部，琳达·麦克马洪；国土安全部部长，克里斯蒂·诺姆；白宫法律顾问，威廉·麦金利；白宫幕僚长，苏茜·怀尔斯…… 除了新衙门效率部，一眼看去，几乎全是标准的右翼人物，个别甚至可以冠以“极右翼”。接下来的形势，或许会比8年前更艰难。我们该如何应对？ 01 增量不能停上周五的发布会，除了化债方面，确实有些不及预期，市场也给出了反应。目前的情绪，略显悲观。但希望并没有完全消失。有一点可以明确，为了应对美国政府换届带来的外部变化，接下来一定还会有增量政策。初次发布会，之所以选择在大选结束后才召开，意图很明显，是为了应对美国政府换届带来的外部变化，作为应对者，一定是被动的。所以在确定大方向以后，后续具体怎么做，同样只能跟着大洋对岸的动作，走一步看一步。随着特朗普内阁一个又一个鹰派成员出现，外需、出口遭到明确利空，虽然有“一带一路”作为替代，但不可能指望短时间内就抵消失去“最惠国待遇”的影响。内需的重要性一定会越发凸显，从而倒逼在宏观层面，实施更大规模的财政刺激。新增6万亿化债之后，接下来的12月中央经济工作会议，还有哪些增量刺激可以预期？下面是蓝部长的原话： “一是积极利用可提升的赤字空间。二是扩大专项债券发行规模，拓宽投向领域，提高用作资本金的比例。三是继续发行超长期特别国债，支持国家重大战略和重点领域安全能力建设。四是加大力度支持大规模设备更新，扩大消费品以旧换新的品种和规模。五是加大中央对地方转移支付规模，加强对科技创新、民生等重点领域投入保障力度。” 其中一、四、五，都是直接对民生、消费，以刺激内需为主导的。首先要明确，只要真金白银砸下去，效果绝对不会让人失望。今年7月下旬，发改委联合财政部发布的《关于加力支持大规模设备更新和消费品以旧换新的若干措施》提出，要从今年发行的特别国债中，拿出3000亿用于支持设备更新、消费品以旧换新活动。 “国补”出台后，市场信心立刻就被盘活。 2024年一季度，中国家电市场零售规模1767亿元，同比增长4.3%（同期基数较低）；二季度2398亿元，同比下滑8.5%。而到三季度，全国家电零售额就达到1979亿元，同比增长7.5%。从8月开始，湖北等省的以旧换新政策陆续落地，大盘同比从7月的-9.2%，到8月的+3.7%，再到9月的+28.6%。截止到目前，“十一”、“双十一”的数据依旧超出市场预期。很明显，老百姓不是没有消费欲望，只要真的有补贴、不是喊空话，市场信心和消费数据都是看得见的。那么，接下来的空间还有多大？ 2023和2024年，中国的目标赤字率维持在3%，相比2020年的3.6%的高点，还有不小的距离。同时，中国政府负债率只有67.5%，远远低于美日欧。照此看来，12月会议给出数额，完全可以比3000亿更高，即便是达到现在预期的1万亿+直接刺激消费规模，也完全在可承受的范围之内。覆盖的范围也必然更广。水不能只流向某几个领域，而是要漫延到整个大消费。至少从目前的预期、未来几年的形势来判断，这一次对内需的拉动，可能是史无前例的。最终的目的，一定是要做到让所有工薪阶层的老百姓都具备消费能力。只有海量的金钱流动起来，才有可能推动核心资产价格回升、走出通缩困境，进而弥补外部环境利空带来的缺口，最终实现内循环。简而言之，放水是一定的。但要实现目标，真的有想象中那么容易吗？ 02 真正的需求水是一定会放的。只要落到了实处，无论是发放消费券、还是效仿发达国家直接全民发钱，短期内都能刺激信心回暖。但长期看，住房、上学、医疗、社保、养老这些问题并没有解决，仍然是治标不治本。所以很大概率，依然只是刺激得来的短期现象，并不一定是基本面彻底改善的长期结果。提振内需，已经强调了很多年，但一直没有太大效果。横向比较，中国的最终消费率比世界平均水平（75%）低20%以上，甚至比印度、乃至“低欲望”的日本社会，都有很大差距。纵向比较，加入WTO后的近20余年，中国的最终消费率从60%以上降至50%左右，整体是向下的。但GDP中消费的占比，总体却是在走高的。结合起来看，先不谈内需拉不拉得起来，首要目标更应该是别任其继续下坠。整体经济水平越来越高，人均GDP也在不断上升，最终消费却越来越差。背后的缘由，所有人或多或少都心知肚明。想要长久而有效的改变，就必须要从源头处解决问题。第一个问题就是之前多次聊过的，由于计划经济的遗留问题，我们的税基多在生产端，特征仍是生产型社会。生产的商品当然必须要流通才能实现循环，但流通可以向外流通。这就导致非常依赖出口带动经济。只要外贸能继续强有力输出，就缺乏动力促进向内流通。而一旦出口不振，内循环又长期被轻视，立刻就会出现产能过剩的现象。同时，在宝贵的高增长期，大量资本用于扩张，且以所有制为锚定，投向了低效的国企，而没有用于提高全民共享的社会保障机制。这就导致出现的一个悖论：GDP增速与效益成反比。今年就是个非常典型的情况，GDP增速大概率能保持在4.5%-5%，但税收却下降了5％…… 简而言之，过去的增长，国内消费市场的贡献微弱。长此以往，有效需求占比越来越低的同时，居民储蓄率也越来越高。总有“砖家”将中国人过低的消费率和过高的储蓄率，归咎于我们的文化传统和生活习惯。听起来无懈可击，实则不完全对。勤俭是全世界所有文化都认可的美德，并非只有中国传统文化才有。请问，各位活了这么多年，见过的人没一万也有八千，遇见了几个真有钱但是不愿意花的？国人储蓄高、消费低，可能确实有践行传统美德的因素，但更多的，还是长期围绕投资、出口模式所建立的分配制度导致的——居民收入占GDP的比重过低。另一个关键点是，2009-2021年，房地产过热，消费力相对较强的中产大量透支未来。原本就弱的内需，进一步削弱。 …… 过去到现在模式的结果，是居民相对贫穷；而要拉动内需，本质上就是让居民有钱去消费。长期来看，这两者其实是相悖的。拉动内需真正的关键点，从来不单纯是放多少水。要想进入良性循环、持续共振，必须连同整个模式一同改进。希望接下来的增量政策，能触及到真正的核心内容。 03 尾声经济活动以谁为中心运转，财富就往哪里流动。上到国家层面，下到县、镇乃至一个村的市场，都是这个逻辑。既然重心长期不在内部消费，财富也较少往内部消费市场流通。此时此刻，再寻求提振内需，所需付出的代价自然不会如表面上那么简单。以这种视角来看，再次diss某些砖家的言论：中国人有钱，只是不愿意消费。这种观点，不仅无知，更是无耻。归根结底的原因是什么呢？我们总说中国市场有14亿人，规模足够大，但真正有效的消费人数是多少？根本没人统计。内需强不强、市场大不大，不是看有多少人，而是有多少钱真的往这里流通。那么，怎么样才算是真正好转了？当消费观＞生存观时，就是了。（全文完）

格隆汇2024-11-13

24小时热点