FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普突然祭出重大贸易行动！特朗普启动关键矿产的调查考虑征收新关税

”措施。该命令涵盖关键矿产资源，包括稀土元素，并将其描述为“国防工业基础的关键构件”，对于制造喷气发动机、导弹制导系统、高级计算机，以及雷达、光学和通信设备至关重要。该命令还涵盖铀，以及加工后的关键矿产和衍生产品。根据法律规定，商务部长须在270天内提交调查结果。特朗普近日已暗示，他的政府可能考虑对关键矿产征收关税。此前，他已对钢铁、铝、汽车及汽车零部件等特定行业征收关税。周一，美国政府还宣布，已启动对半导体和药品进口的调查，调查也由商务部牵头。特朗普上个月还动用紧急权力，以提高美国生产关键矿产的能力，这是美国加大国内自然资源开发力度、减少对外国进口依赖的广泛努力的一部分。该行政令旨在为国内关键矿产加工提供融资、贷款和其他投资支持。据白宫称，尽管美国拥有一些关键矿产，但目前仍大量进口，这带来了经济和安全风险。美国政府表示，美国至少依赖15种关键矿产的进口。关键矿物用于国防、汽车、太空旅行、电池和其他设备等一系列领域，但美国的大部分供应依赖于其他国家。特朗普实施了全面关税，旨在提振美国制造业和能源生产，并为联邦政府带来新的收入。但这些举措引发了市场担忧，担心特朗普的关税将导致消费者负担更高价格，破坏国际供应链，并减少贸易，从而可能导致全球经济陷入衰退。本月初，特朗普对约60个美国贸易伙伴加征关税，随后又迅速暂停，旨在给这些国家时间进行谈判，以避免进口关税上调。这一暂停并没有阻止特朗普推进针对特定行业的关税。

tqttier04-16 07:56

24小时环球政经要闻全览 | 4月16日

一项关于关键矿产关税必要性的调查，包括稀土元素在内的关键矿产、铀以及加工后的关键矿产及其衍生产品。据白宫声明，特朗普于周二签署的这项行政令要求商务部长根据1962年《贸易扩展法》启动232条款调查，以“评估这些材料的进口对美国安全和韧性的影响”。如果商务部长认定关键矿产的进口威胁到“国家安全”，且总统决定征收关税，那么这些关税将取代特朗普本月早些时候宣布的对美国贸易伙伴征收的所谓互惠关税。中韩自贸协定谈判“移师”北京韩媒：双方代表各率40多人团队参与综合韩联社、《朝鲜日报》等韩国媒体4月15日报道，中韩自由贸易协定（FTA）第二阶段第十一轮谈判于4月15日至18日在北京举行。第十轮磋商今年1月在首尔举行，此次“移师”北京。据韩联社报道，中国商务部国际经贸关系司司长林峰和韩国产业部自由贸易协定交涉官权慧珍作为双方首席代表，各率40多人团队参与谈判。日本央行行长：如果美国关税损害经济央行可能需要做出回应据《产经新闻》周三报道，植田和男在接受采访时表示，自2月以来，围绕美国总统特朗普政策的风险已“越来越接近”日本央行预想的糟糕情况。最近的事态发展已经影响了企业和家庭信心。植田表示：“我们将在不带先入为主的前提下仔细审视特朗普关税政策对日本经济的影响。” 他还表示：“（央行）可能需要采取政策应对措施，我们将根据事态发展做出适当决定。” 英伟达：针对中国的新出口限制将导致其损失55亿美元据彭博，英伟达在周二提交的监管文件中表示，美国政府周一通知英伟达，H20芯片“无限期”向中国出口需要获得许可。官员们表示，新规旨在解决“受管产品可能被用于或被转用于中国超级计算机”的担忧。英伟达警告称，其将在第一财季报告与H20芯片相关的“库存、采购承诺和相关储备”中减记约55亿美元。消息公布后，该公司股价在尾盘交易中下跌约6%。美联航警告：如果美国经济衰退其盈利将面临风险据彭博，美联航表示，其2025年的盈利前景仍然可实现，但也警告称，经济衰退可能会使其利润预测几乎减半。美联航预计，如果当前环境保持稳定，预计调整后每股利润将在11.5美元-13.5美元；如果美国经济陷入衰退，全年每股收益将降至7美元。截至周一收盘，美联航股价今年已下跌约32%，是同期标普500指数跌幅的三倍多。美联航股价盘后上涨5.2%。彭博行业研究分析师George Ferguson指出：“即使在不利情景下，他们也谈论着26亿美元的利润。这并不是一个糟糕的环境。” 扎克伯格曾考虑将剥离Instagram 据CNBC，在扎克伯格就Meta反垄断案向联邦贸易委员会（FTC）出庭作证的第二天，FTC的律师提交了一封2018年5月的电子邮件。扎克伯格在邮件中谈到了剥离Instagram的可能性，他写道：“我开始怀疑，剥离Instagram是否是唯一能够实现一系列重要目标的架构。随着拆分大型科技公司的呼声日益高涨，我们很有可能在未来5到10年内被迫剥离 Instagram，甚至可能剥离WhatsApp。” Facebook于2012年斥资10亿美元收购了Instagram，2014年又斥资190亿美元收购WhatsApp。 FTC指控Meta垄断了社交网络市场，并称该公司不应该完成这些收购。作为一种可能的补救措施，FTC正寻求将这些应用从Meta中剥离出来。 OpenAI考虑推出自己的社交网络与马斯克的X竞争据CNBC，OpenAI正在考虑构建一个社交网络，与马斯克的X和Meta的Instagram竞争。一位知情人士透露，该项目仍处于早期阶段，是基于OpenAI最新图像生成功能的流行，该功能已导致公司服务器超负荷运行。今年3月，OpenAI推出了其最新的图像生成工具。该工具生成的图片在X和其他社交媒体应用上广泛传播，Sam Altman将他的X头像照片也改为使用新功能生成的图像。 Altman发帖称，虽然“看到大家在ChatGPT中生成喜欢的图片真是太有趣了”，但“我们的GPU快要崩溃了”。他还表示，公司将暂时限制该功能的使用，以提高其效率。

格隆汇04-16 07:56

英思特（301622）2024年年报简析：营收净利润同比双双增长，应收账款上升

2、问公司产品在机器人领域的应用情况。稀土永磁材料器件由于其重量轻、体积小、磁性强、稳定性高的特性，是机器人行业中的关键器件，主要应用在驱动、制动、控制、传感等系统中。公司积极布局机器人行业领域，目前产品已在工业机器人、家具扫地机器人领域供应，占比较小，并积极开发、储备人形机器人相关的产品和客户资源。3、问公司向主要头部终端客户供应哪些产品？在其供应链中未来增长潜力如何。公司供应的产品类型为稀土永磁材料单磁体应用器件和磁组件应用器件，主要使用在平板电脑、手机、笔记本电脑以及其他电子配件等，属于内置功能性器件产品。公司与终端客户合作记录良好，合作项目不断增加，合作从最初的平板电脑相关项目逐步延伸到手机及其他产品相关项目。合作的广度和深度持续提升，良好的合作记录为合作的可持续性、稳定性奠定了坚实的基础。4、问公司未来战略规划？公司将继续深耕消费电子领域，以现有客户为基础，拓展新的产品品类，并积极开拓其他知名消费电子品牌商客户。公司继续增加研发投入，加强与科研院所合作，探索新的应用领域；公司已在汽车领域、电机领域成功开拓了一批客户，正在积极向人形机器人、智能家居等稀土永磁材料器件其他下游应用领域拓展。<="" p=""> 以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星04-16 06:15

夜盘科技股普跌，TMC因深海采矿热潮暴涨

、钴、锰等）纳入美国战略储备，与原油和稀土等并列。此举旨在确保“资源安全”，减少对海外关键金属的依赖。TMC作为深海采矿领域的领先企业，专注于太平洋克拉里昂-克利珀顿区（CCZ）的结核开采，直接受益于政策预期。 X平台数据显示，TMC相关讨论热度激增，散户情绪高涨，称其为“资源安全概念股”。昨日，TMC成交额激增至约1.2亿美元，远超平时水平。分析认为，特朗普的政策可能加速TMC的采矿许可审批（如其计划于2025年Q2申请的美国许可证），推动商业化进程。TMC高管近期表示：“我们的技术可实现低碳开采，符合能源转型需求。”以下为TMC近期股价表现：日期收盘价（美元）涨跌幅成交额（亿美元） 4月11日 1.95 +0.52% 0.15 4月14日 2.83 +45.13% 1.20 4月14日夜盘 3.45 +21.91% 待定政策背景：美国金属储备战略升级特朗普的深海采矿行政令草案标志着美国资源战略的重大转向。据悉，该计划将授权联邦政府采购太平洋海底的镍、钴、锰等金属，纳入战略储备，应对电动车电池和新能源产业的供应链风险。此前，美国已通过《CHIPS法案》等强化半导体自主性，金属储备被视为“能源安全”的延伸。特朗普近期表示：“我们必须掌控关键资源，不能让外国卡脖子。” 分析人士指出，深海采矿因技术门槛高、环保争议大，需强有力的政策支持。TMC等企业可能因此获得资金或许可便利，但需警惕监管和国际海洋法（如《联合国海洋法公约》）的潜在限制。X平台上，部分用户担忧“环境成本”，但更多投资者聚焦短期投机机会。以下为政策与行业的关联分析：政策目标潜在受益公司深海采矿行政令囤积关键金属 TMC、MP Materials 汽车关税豁免推动本土制造通用汽车、福特编辑总结周一夜盘反映了市场的两极分化：科技股因关税不确定性和高估值承压，AMD、英伟达、特斯拉跌幅超1%，显示投资者对供应链成本上升的担忧；与此同时，TMC因深海采矿政策利好暴涨，延续昨日45%涨势，凸显“资源安全”概念的投机热潮。特朗普的金属储备战略为TMC等企业打开了想象空间，但其长期价值需视政策执行和环保合规性而定。科技股短期或继续波动，投资者需关注关税豁免细则和美联储经济数据（如4月16日的CPI），以判断市场方向。名词解释夜盘：美股盘后交易时段，通常反映市场对日间消息的进一步消化。多金属结核：海底富含镍、钴、锰等金属的矿物，广泛用于电池制造。战略储备：政府囤积的关键资源，用于应对供应链危机或地缘风险。供应链本土化：将生产环节转移至本地以降低关税和风险的策略。 CHIPS法案：美国2022年通过的法案，旨在补贴国内半导体产业。 2025年相关大事件 2025年4月14日：TMC股价暴涨45.13%，夜盘续涨21.91%，受特朗普深海采矿行政令草案推动。 2025年4月10日：特朗普表态考虑临时豁免汽车关税，通用汽车、福特股价创盘中新高。 2025年3月31日：TMC宣布计划于Q2申请美国深海采矿许可，股价开始异动。 2025年3月3日：台积电宣布在美投资1000亿美元扩建芯片工厂，英伟达表态支持。专家点评 “科技股夜盘下跌反映了关税政策的不确定性，英伟达和AMD的高估值使其对利空更为敏感，短期需警惕回调风险。” ——高盛科技策略师 Ryan Hammond，2025年4月14日 “TMC的暴涨是政策驱动的投机热潮，深海采矿前景广阔，但环保和监管风险可能限制其长期价值。” ——摩根士丹利能源分析师 Devin McDermott，2025年4月13日 “特斯拉的供应链压力短期难解，即使关税豁免落地，其本土化转型成本仍将拖累利润。” ——花旗集团汽车分析师 Jeff Chung，2025年4月12日 “苹果的AI隐私策略为其提供了缓冲，但关税若全面实施，亚洲制造成本上升可能削弱其竞争力。” ——瑞银科技分析师 David Vogt，2025年4月11日来源：今日美股网

今日美股网04-16 00:11

中证稀有金属主题指数下跌0.71%，前十大权重包含华友钴业等

金融界04-15 19:26

华锡有色收盘下跌3.49%，滚动市盈率22.74倍，总市值133.03亿元

4 3.38 107.79亿 1 中国稀土 -363.28 84.33 7.70 352.22亿 2 东方锆业 -60.65 -87.01 4.56 67.55亿 3 永杉锂业 -47.29 -12.73 2.40 42.93亿 4 广晟有色 -40.57 -40.57 3.60 121.12亿 5 翔鹭钨业 -16.67 -15.63 2.77 20.18亿 6 华阳新材 -10.73 -8.73 10.95 17.44亿 7 洛阳钼业 10.80 10.80 2.09 1461.95亿 8 金钼股份 10.83 10.83 1.90 322.98亿 9 锡业股份 16.10 16.10 1.23 232.55亿 10 厦门钨业 16.90 16.90 2.44 294.02亿 11 贵研铂业 19.41 21.24 1.45 99.45亿

金融界04-15 17:56

英思特收盘下跌4.23%，滚动市盈率43.24倍，总市值76.65亿元

思特稀磁新材料股份有限公司的主营业务是稀土永磁材料应用器件研发、生产和销售。公司的主要产品是磁组件应用器件、单磁体应用器件。2024年12月公司荣获由国家工业和信息化部认定的“国家级绿色工厂”奖项，标志着公司向全面推行绿色制造，助力工业领域实现碳达峰、碳中和的目标更进一步，也充分体现出工信部对公司绿色可持续发展工作理念的认可。最新一期业绩显示，2024年年报，公司实现营业收入11.85亿元，同比24.45%；净利润1.77亿元，同比28.15%，销售毛利率28.10%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 79 英思特 43.24 43.24 5.16 76.65亿行业平均 51.70 62.99 4.58 119.85亿行业中值 46.71 46.82 3.17 50.69亿 1 兴森科技 -1707.08 87.67 3.65 185.18亿 2 华丰科技 -1317.26 -1317.26 17.01 243.63亿 3 迅捷兴 -876.44 -876.44 2.54 17.30亿 4 奥比中光 -356.34 -356.34 7.28 213.76亿 5 民德电子 -279.43 327.51 3.68 41.12亿 6 高德红外 -192.25 476.29 4.73 322.44亿 7 金运激光 -157.04 -74.31 38.43 23.41亿 8 光韵达 -143.31 -143.31 2.56 39.22亿 9 思科瑞 -131.65 -131.65 1.72 27.98亿 10 骏亚科技 -110.95 46.93 2.17 32.18亿 11 科力远 -109.56 -117.56 2.96 80.11亿

金融界04-15 17:47

固态电池炒作回归？概念龙头Q1赚翻了，股价一字涨停

于业绩预增的原因，有研新材对子公司有研稀土的持股比例同比降低为45%，导致归母净利润同比减亏超3000万元；同时，靶材产销量同比明显增长，靶材产品毛利增加带动全资子公司有研亿金利润总额增长超60%，有研亿金一季度预计利润总额9000万元-1亿元。值得注意的是，自2023年以来，有研新材的业绩已经连续两年下滑。 2024年，有研新材实现营收91.46亿元，同比下降15.49%；归母净利润为1.48亿元，同比下降34.78%；扣非净利润1.14亿元，同比下滑35.83%。去年业绩的下滑，主要系期间铂族产品、稀土材料产品因原材料价格下降销售收入同比下降以及红外光学材料产品受出口管制政策影响收入同比下降。 2020年-2023年，有研新材分别实现净利润1.7亿元、2.39亿元、2.7亿元、2.26亿元，同比60.74%、40.21%、13.1%、-16.14%。固态电池大牛股有研新材的主营业务在高纯金属靶材、先进稀土材料、特种红外光学及光电材料、生物医用材料等多个战略性新材料领域，分为电子薄膜及贵金属材料、稀土材料、红外光学及光电材料、生物医用材料四个板块。去年11月中下旬，固态电池板块因技术突破预期受到资金热捧。有研新材成为概念股龙头，公司股价10天内录得7个涨停。‌‌ 拉长时间来看，2024年9月24日-11月25日，有研新材股价累计涨超188%，最低报8.92元/股，最高报25.72元/股，近乎翻了3倍。 11月26日后，炒作退潮，有研新材股价步入回调，最大回撤达37%。对于固态电池业务，有研新材表示，近年在固态电解质原材料方面有所布局，目前处于研发有一定突破后的小试阶段，同时配合国内外客户进行验证或小批量供货。此外，有研新材还指出，固态电池的发展还处在初级阶段。小批量向客户供应的动力电池用固态电解质材料相关销售收入占公司主营业务收入比例很小，对短期业绩影响非常有限。

格隆汇04-15 13:26

“特朗普迟早要认输”！英国金融时报外交事务首席:为什么习近平比特朗普更强势

国空军的主力战机F35需要从中国采购的稀土部件。中国人也是美国国债的第二大外国持有者——这在市场承压之际可能至关重要。即使特朗普政府能找到一个美国人都不会错过的进口类别，它似乎也不太可能对中国造成改变游戏规则的损害。美国市场仅占中国出口的14%左右。中国欧盟商会前主席伍德克(Joerg Wuttke)辩称，美国的关税“不方便，但不会对经济构成威胁……它是一个14万亿至15万亿美元的经济体，对美国的出口额为5500亿美元。” 白宫一直在哀怨地建议习近平主席应该拿起电话打过去。但随着特朗普轻率地退却，中国领导人根本没有谈判的动力——更不用说求饶了。中国共产党严密控制的威权体制或许比美国更能承受一段时期的政治和经济阵痛，因为在美国，经济动荡会迅速转化为政治压力。习近平完全有可能犯下严重的错误。中国对新冠疫情的处理就证明了这一点。但中国人早已为与美国的贸易摊牌做好了准备，并且已经仔细考虑了各种选择。相比之下，白宫却在一步步摸索。特朗普已经给自己下了一张败牌。迟早他都要认输。这简直就是教科书式的交易艺术！

tqttier04-15 11:32

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

24小时热点