FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

平协议，将对俄罗斯“及其他参与国”征收税收、关税和制裁措施。俄罗斯是全球最大的钯金生产国，也是美国钯金的重要供应方。钯金上涨1.3%，报每盎司990.31美元。

Linlin1小时前

不尽快达成结束乌克兰战争的协议，将面临税收、关税和制裁。俄罗斯是全球最大的钯金生产国，也是美国的重要供应国。钯金上涨1.5%，至每盎司992.33美元。

Linlin6小时前

强劲财报推动美股上涨，Netflix和甲骨文等领涨市场，特朗普政策预期助推股市乐观情绪

哥和中国征收新关税的计划，但市场对未来税收减免和去监管政策的预期持续升温。编辑观点美国股市在强劲财报和特朗普政策的双重推动下，表现出强劲的增长势头。特别是Netflix、联合航空和宝洁等公司的财报超预期，给市场注入了信心。而特朗普宣布的5000亿美元交易和对税收、监管政策的期待，进一步加大了市场的乐观情绪。然而，投资者仍需关注可能的宏观经济变化和市场的潜在风险。名词解释 S&P 500指数：美国股市的一个重要指数，包含了500家大型上市公司，广泛代表了美国股市的整体表现。甲骨文（Oracle）：一家全球领先的企业软件公司，提供数据库和云计算服务。 Netflix：全球领先的在线视频流媒体平台，提供电影、电视节目和原创内容。宝洁（Procter & Gamble）：全球知名的日用消费品公司，产品涵盖个人护理、家庭护理等多个领域。相关大事件 2025年1月20日：特朗普宣布与甲骨文、OpenAI和软银集团达成5000亿美元交易，共同建设AI基础设施。 2025年1月18日：美国股市创下新高，S&P 500指数突破6,000点。 2024年12月：Netflix第四季度新增订阅人数突破3亿，创下历史新高。来源：今日美股网

今日美股网6小时前

日本投资者通过NISA账户大举投资海外市场，导致日元贬值压力加剧，未来走势仍存在不确定性

NISA账户制度的扩展，投资者通过这些税收优惠账户购买了创纪录的10.4万亿日元（约660亿美元）的海外股票和基金。这一增长使得日元面临持续的贬值压力，且这种趋势在2025年可能会进一步加剧。日本投资者流入海外资产的背景和趋势 NISA账户自2015年推出以来，已经成为鼓励日本人投资退休基金的重要工具。到2024年9月，NISA账户的数量已增至2500万个，比2020年底增长了约60%。政府在2024年初对NISA制度进行了一次重大改革，取消了税收优惠持有期的限制，并提高了年缴存额度，进一步刺激了个人投资海外市场的热情。日美利差对日元的影响目前，美日利差的扩大是导致日元贬值的重要原因之一。即便日本央行有可能加息，但考虑到美联储可能放缓加息步伐，日元的贬值压力依然存在。Nomura证券公司指出，去年日元兑美元的升值约一半是由于通过NISA账户流出的资金增加。 NISA账户对2025年投资流向的影响进入2025年后，NISA账户的投资流入可能会继续增加，尤其是在海外市场和美国股市的表现持续强劲的情况下。根据JPMorgan的分析师预测，NISA账户的流出将成为日元疲软的结构性原因。若2025年海外市场波动加剧，可能会减少资金流入海外市场，从而减轻日元贬值压力。来源：今日美股网

今日美股网6小时前

高盛分析师警告股市过热，预测未来30%回调风险或由特朗普关税政策与经济不确定性引发

响。关税政策：是政府对进口商品征收的税收，旨在保护本国的生产商或调整贸易差额。今年相关大事件 2025年1月：高盛发布股市回调风险分析报告，指出市场可能面临高达30%的回调。 2024年12月：特朗普政府即将上任，宣布推行新的关税政策，预计将对全球股市和贸易产生深远影响。来源：今日美股网

今日美股网6小时前

“去增长”——介绍一个“离经叛道”的新概念

人运输工具、广告、数字货币等；同时改变税收和公共开支，让投资从私人产品转向公共产品，扩大医疗保健和教育等社会重要部门；让现有劳动力更平等地分担工作，缩短工作周，保障充分就业和能维持体面生活的最低工资；还可引入全民基本收入。在去增长经济中，创新仍至关重要，但更针对可持续发展，注重资源生产率、可再生能源、绿色技术、绿色企业、气候及生态保护。政府和公共部门在转型中发挥关键作用，但自由市场依然存在，基本的宏观经济变量仍然存在。人们仍然会消费，会储蓄，企业仍生产商品和提供服务，私营和公共部门仍投资于物质资本、人力资本和社会资本，只不过引入新的、反映经济对能源和资源依赖程度的宏观变量，并考虑生态或自然资源的价值和存量。去增长意味着要过石器时代的苦日子吗？人们听到去增长，很容易想到经济衰退，认为那会带来匮乏，让人类牺牲舒适、自由和繁荣程度，甚至倒退回原始社会，因为之前GDP停滞或萎缩常带来失业、债务、不平等加剧的危机。但去增长论认为，那正是因为我们的模式一直依赖经济增长，所以停止增长时才会发生那些危机。由于去增长主要适用于生产和消费已超出基本需求，对环境造成极大损害的发达国家，所以能把人们从追求物质过剩的负担中解放出来。我们根本不需要那么多东西，大多数基本需求都可通过低碳方式得到满足–不买那么多新衣服，不那么频繁地更新电子产品，也能保持较高的生活质量。没有广告的轰炸，不再把拥有某些商品看作幸福的关键，我们可以重新构想什么是好的生活。换言之，去增长不等于带来匮乏，而是承诺一种新的“激进的富足”(radical abundance)，基于适度的物质和能源需求的节俭的富足。在这种超低碳富足中，人们享受住房、医疗保健和低碳休闲活动等公共财富，而不是无休止地追逐我们并不需要的东西。把精力从经济扩张中解放出来后，反倒可以提高生活质量——缩短正规工作时间，意味着更多的家庭生活和休闲时间，更高的自由度。同时，随着不平等的消减，攀比和阶级对立情绪会得到缓解，人们会更感到安全、和谐、快乐。为什么不能“可持续增长”？有些去增长的批评者认为，人类有智慧和能力以技术创新克服地球极限，让经济“可持续增长”，或“绿色增长”，因此不必非要“去增长”。理论上，提高效率可以让经济产出减少对能源和原材料的消耗，清洁技术让经济去碳化，同时产业转向服务业，实现经济非物质化。这样的话，经济增长与环境保护之间就不存在不可调和的冲突，可以两者兼得–谁不喜欢双赢呢！但现实是，如果全球经济保持每年增长2-3%，去碳化和非物质化几乎是不可能的。研究表明，绿色增长没有经验支持。就是说，全世界任何地方都找不到任何历史证据，表明GDP可以与资源使用完全脱钩。绿色增长寄希望于用可再生能源替代化石燃料，让GDP与温室气体排放脱钩，但不幸的是，向可再生能源过渡的速度太慢了，根本跟不上将全球变暖控制在1.5度这个紧迫的时间表。而且，所谓能源转型并没有用可再生能源完全取代化石能源，而是在能源组合中加入新能源，从而扩大了总体能源供应，导致能源消耗的净增长。所以，要迅速过渡到可再生能源，只能减少资源和能源消耗。同时，可再生能源需要稀土等原材料，开采、生产和处理这些材料对环境损害非常严重，如果计算在内，可能会抵消新能源产生的减排收益。另外，提高效率也许能减少单位排放，但可能不会减少总排放。历史上，效率的提高往往导致总排放量的增加——效率带来更多使用机会和更廉价格，反过来会提高消费量。比如，星巴克承诺到2050年实现零排放。但他们2022年的排放量比2019年增加了12%。该公司发言人说，由于盈利额增加了23%，排放量增加是不可避免的。这正是去增长所强调的：在以增长为导向的经济中，效率的提高往往被重新投资于更多的消费和更多的增长，而不是减少环境影响。如果真的想实现零排放，就必须改变经济上的成功等于增长这种标准。即使每年增长2%这样的温和目标，也意味着每35年消费规模就翻一番。这就是为什么尽管数十年来科技进步突飞猛进，效率大幅提高，但全球经济对能源和资源的需求仍在增加。有证据表明，如果不降低我们的消费水平，几乎不可能回到地球的承受范围内。那氢能、碳捕集等技术创新能帮助同时实现增长和减排吗？现实是，目前为止，这些技术承诺得很好，却未能兑现。根据《自然》杂志最近一篇社论，这些技术仍属于“幻想思维”的范畴。即使有朝一日能实现，在效率、成本和实际环境效益方面也面临严峻挑战。也许少数几个国家做到了资源需求趋于稳定，但发达经济体倾向于放弃国内制造业，因此除非消费需求下降，否则越来越多的商品从国外进口。结果是，一个国家的温室气体排放可能会下降，而其人口的碳足迹却会因为进口商品所含的碳而增加。全球趋势是，过去二十多年里，虽然世界GDP增长速度超过了二氧化碳排放量的增长速度，但并没有出现绝对的脱钩，两者都在增长。为避免出现最糟糕的气候变化，到2050年，全球绝对碳排放量必须减少50-85%，如果经济继续增长，这个要求是不可能达到的。这就是可持续增长理论的缺陷：错误地假设全球经济能在继续增长的同时，从根本上把对环境的影响降到可持续的水平。不能“平衡”吗？有人认为，也许可以“不那么看重增长”，同时也“认可增长的优点”，采取一种“更加平衡的立场”，即“认识到增长与气候之间难以权衡的现实”，但也不放弃增长为目标，只不过有所节制。 “平衡”是个很难反驳的好词，但对于去增长倡导者来说，“更平衡立场”是一种怯懦，这种怯懦正是资本主义增长在地球上横行的根源。斋藤康平发出坚定的信息：“任何将去增长与资本主义融合的尝试都注定要失败”。去增长可行吗？听起来有点像马克思主义观点哦！那是因为，这种与追求增长的资本主义制度背道而驰的观点，本质上就是马克思主义，也许可称之为生态马克思主义。(马克思晚年的笔记表明他越来越考虑环境恶化的危险。) 如斋藤康平所说，资本不仅倾向于增长，而且要求增长。“停止增长/要求减速，实际上就是要终结资本主义”。所以，去增长相当于对资本主义制度进行彻底变革，而不仅是在制度边缘进行改良性的修补。但它不是苏联那种自上而下、强制性、非民主的国家主义，而是民主的生态社区主义。尽管去增长的意识形态位置居左，但不意味着就是注定行不通的。去增长对年轻一代尤其越来越有吸引力 —— 他们没经历冷战，马克思/共产主义这个词对于他们没有历史包袱。而且，这一代年轻人遭受就业不稳定、房价上涨等问题的困扰，没有享受到经济增长的好处，却已经在承受经济增长带来的生态后果。所以，无论是什么标签，去增长的基本概念可能会逐渐被接受。政界也开始有人倾听这些建议。在英国，“增长极限”议会小组APPG旨在为跨党派对话提供一个新平台，讨论环境和社会转型时期的经济增长问题。该小组还在下院组织辩论，最近经济学家蒂姆·杰克逊(Tim Jackson)和绿党联合领袖卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)主持了题为“增长的终结”的辩论，100张旁听门票几小时内售罄。目前至少有三位当代欧洲政治领袖支持去增长观点，包括西班牙“我们可以党”(Podemos)的胡安·卡洛斯·莫内代罗(Juan Carlos Monedero)、意大利“五星运动党”的贝佩·格里洛(Beppe Grillo)，及法国社会党2017年总统候选人贝努瓦·哈蒙(Benoit Hamon)。政策上，也有去增长理念的实践尝试。新冠疫情中，阿姆斯特丹市政府宣布，将通过采用放弃为增长而增长、而以“社会基础”与“环境上限”之间的甜蜜点为目标的“甜甜圈经济学”理念来应对危机，即在对生态影响最小的前提下，尽力让社会所有人的基本生活都得到保证和改善。当时的新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)也宣布，新西兰将优先考虑居民的福利和幸福，而不是GDP的增长。但无容置疑，在政治上，“去增长”目前还没有足够的群众基础，比起不算激进的“绿色增长”，更难推销。让社会接受去增长理念，那需要共同价值观的转变，而那将是很艰难的 —— 人类对“丰饶”（plenitude，斋藤康平用语）和社会地位的追求是固执而根深蒂固的。告诉富裕国家的人们，不能拥有想要的汽车，成功人士也不能住更大的房子，这样的政党眼下肯定不会赢得大选。已在台上、推行类似去增长政策的民主政府也可能失去支持：随着GDP的停滞，新西兰政治右转，2024年选上了几十年来最保守的一届政府。而美国的保守派将否认气候变化作为身份核心，其领袖川普赢得足够支持，回到白宫，美国再次退出巴黎协定，生态恶化只会灾难性加剧，实现去增长更加渺茫。同时，在当今国际秩序发生变化的情况下，让富国强国因去增长放弃自己的经济和军事优势地位，也不太可能。尽管如此，去增长贡献了对人类文明未来的哲学思考，这种看似激进的理论正对政治经济学产生影响。气候和生态危机表明，地球将无法承载，经济无限增长肯定会在未来终结。问题是，我们是提前做规划，保护我们拥有的唯一宜居的星球，为了子孙后代的福祉节制消费，还是等毁灭性灾难降临后亡羊补牢，为时已晚? 地球。（NASA摄影）参考资料： “Shrink the Economy, Save the world?” https://www.nytimes.com/2024/06/08/books/review/shrink-the-economy-save-the-world.html “Do We Need to Shrink the Economy to Stop Climate Change?” https://www.nytimes.com/2021/09/16/opinion/degrowth-cllimate-change.html “In Defense of Degrowth” https://hbr.org/2024/06/in-defense-of-degrowth Degrowth: the case for a new economic paradigm https://www.opendemocracy.net/en/degrowth-case-for-constructing-new-economic-paradigm/ Green growth vs degrowth: are we missing the point? https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/green-growth-vs-degrowth-are-we-missing-point/ These Are Boom Times for ‘Degrowth’ https://www.nytimes.com/2024/10/04/business/degrowth-climate-gdp.html Life in a ‘degrowth’ economy, and why you might actually enjoy it https://theconversation.com/life-in-a-degrowth-economy-and-why-you-might-actually-enjoy-it-32224 https://degrowth.info/degrowth 来源：加美财经

加美财经6小时前

黄金距离历史最高点不到40美元！小心这一阻力引发回调

朗普国内政策的更广泛影响，包括承诺削减税收和限制移民。经济学家表示，这些措施可能会侵蚀国家财政，并重新点燃通货膨胀。去年，黄金创下了一系列记录，其涨幅主要受到美联储转向降息、地缘政治紧张局势以及各国央行购买黄金的推动。由于美国与其他国家的关系可能进一步紧张，这种避险资产的需求可能会进一步推动黄金价格上涨。美联储下周将在经济持续增长和通胀下降的背景下召开会议，但面临来自新政府政策的不确定性。预计央行将在1月28日至29日的下次政策会议上维持基准利率不变。高利率降低了无收益黄金的吸引力。欧洲央行决策者周三一致支持进一步降息，暗示下周降息几乎已成定局，即使美联储保持谨慎，也将采取进一步行动。据路透社技术分析师王涛称，黄金可能不得不面临2,759美元处的阻力，这可能引发回调。

风起昨天11:15

行政令反映的特朗普政策增量信息——特朗普首日行政令点评

“如果加拿大与美国合并，就不会有关税，税收会大幅下降” 3）特朗普称加拿大前总理特鲁多为“州长” 特鲁多回应称“加拿大绝无可能成为美国的一部分。作为彼此最大的贸易和安全伙伴，两国的工人和民众都因此受益。” 墨西哥 1）特朗普表示他将扩大海上钻探：“我们将做出改变，我们会把‘墨西哥湾’改名为‘美国湾’，这个名字非常动听。” 2）特朗普称墨西哥是“由毒枭管理的国家” 墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆回应称，“墨西哥湾”这一名称早已获得联合国承认，并且反驳称“墨西哥由墨西哥人民治理。” 资料来源：纽约时报、CNBC等、招商证券 [1] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/america-first-trade-policy/

金融界昨天10:13

A股头条：将复制“924”行情？吴清上午九点出席重磅发布会；乡村振兴重磅文件印发，到2027年乡取得实质性进展

金融界 1评论昨天07:44

特朗普放狠话：威胁对俄施高额关税与制裁，誓言快速结束俄乌战争

国及其他参与国家出售的所有商品征收高额税收、关税，并实施制裁。” 他补充说：“让我们结束这场战争吧。如果我是总统，这场战争根本不会开始！我们可以选择简单的方法，也可以选择困难的方法——但简单的方法总是更好。”他呼吁双方迅速达成协议，并强调：“不能再有生命损失了！” 特朗普声称能快速解决战争特朗普多次表示，如果他再次当选总统，他能够在短时间内结束乌克兰战争。这场战争自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰后爆发，持续至今。他曾在2023年5月宣称：“俄罗斯人和乌克兰人正在死去。我希望他们停止死亡。我可以在24小时内解决这个问题。” 不过，特朗普的最新表态显示，如果俄罗斯不遵守其要求，他可能会动用经济手段，对俄罗斯施加巨大压力。这与他过去针对墨西哥和加拿大等盟友的策略类似，但这次针对的目标是俄罗斯。特朗普同时在声明中提到，他与俄罗斯人民关系良好，也与普京总统保持友好往来。他写道：“我不想伤害俄罗斯。我爱俄罗斯人民，与普京总统的关系一直很好——尽管激进左翼制造了‘俄罗斯骗局’。” 他还提到俄罗斯在二战中的贡献：“我们永远不能忘记，俄罗斯帮助我们赢得了第二次世界大战，在此过程中付出了近6000万人的生命代价。” 不过，他的这一数据显然高于专家估计。根据新奥尔良国家二战博物馆的统计，苏联在二战期间的军人和平民总损失约为2400万。乌克兰战争乌克兰总统泽连斯基在2024年12月表示，战争已导致乌克兰士兵阵亡43000人，另有370000人受伤。与此同时，乌克兰估计，俄罗斯军队的死亡人数约为19.8万人，受伤人数超过55万人。这场战争的持续对两国都造成了巨大人员损失。特朗普的威胁表明，他计划通过经济手段向俄罗斯施压，以迫使其停止战争。他的言论也凸显了其对乌克兰战争的强硬立场，同时强调了与俄罗斯领导人的个人关系。尽管其言论充满信心，但外界对他能否在短时间内结束战争仍持观望态度。

Sissi昨天03:04

24小时热点