FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

暂停对等关税前，特朗普铁杆盟友巧合大举买入股票、抛售美债！特朗普内幕交易质疑进一步发酵

机？美国加州民主党参议员亚当·希夫呼吁美国国会调查特朗普在突然暂停一系列全面关税时是否参与了内幕交易或市场操纵。希夫指出，关税政策的征征停停当然给市场造成了严重破坏，但还有另一个深远的危险，那就是白宫内部和政府内部的内幕交易。 “特朗普政府中谁在做空市场，然后从美国人民的痛苦中获利？”南卡罗来纳州州议会前议员巴卡里·塞勒斯在社交媒体发问。“他喜欢这个，操控市场，”曾在白宫担任伦理道德事务律师的理查德·佩恩特说，“看到这条帖子并且买入的人都发财了。”白宫发言人德赛也未正面回应美联社的提问，只声称“面对媒体无休止地散布恐慌”，特朗普“有责任确保市场及美国人的经济安全”。

金融界昨天22:15

2025财年上半年美国预算赤字达1.3万亿美元，创历史第二高

债务规模与利率上升而增加。债务上限：美国国会设定的政府借债总额限制，需定期调整以避免违约。强制性支出：如社会保障、医疗保险等依法必须支付的费用，占预算大部分。 2025年相关大事件 2025年4月11日：财政部公布2025财年上半年赤字1.3万亿美元，创历史第二高。 2025年3月：2月赤字3080亿美元，同比增长4%，支出增长11%。 2025年1月2日：债务上限重启，财政部启动非常措施应对借贷需求。 2024年10月：2025财年启动，首月赤字2550亿美元，同比增长392%。机构点评 “高赤字反映支出增长与税收疲软的双重挑战，需警惕债务上限谈判。” ——摩根士丹利分析师 Michael Wilson，2025年4月11日 “赤字快速扩张显示结构性问题，短期内难以通过税收弥补缺口。” ——高盛分析师 Eric Sheridan，2025年4月11日 “债务利息与强制性支出的压力使财政空间进一步收窄。” ——瑞银分析师 David Vogt，2025年4月11日 “高赤字与债务上限谈判可能引发市场波动，需关注财政改革。” ——花旗 analyst Christopher Danely，2025年4月12日 “赤字控制需平衡经济增长与支出削减，2025年政策至关重要。” ——巴克莱分析师 Jason Goldberg，2025年4月12日来源：今日美股网

今日美股网04-13 00:10

走私鸡蛋比大麻更赚钱！——美国关税战下的荒诞乱象

年，美国鸡蛋零售价格同比飙升97%。美国国会山报数据显示，截止3月份，美国一打12个鸡蛋的价格已经达到了6.23美元，约合46人民币，创下了历史新高。在美国部分地区，鸡蛋价格甚至涨到10美元甚至12美元。尽管在美国是“赚美元花美元”，但与美国相邻的墨西哥，一打鸡蛋仅售2美元。一打鸡蛋转手就能赚10美元，催生了墨西哥的鸡蛋走私生意。美国海关与边境管理局的官方数据显示，从2024年10月至今，美墨边境查获非法走私鸡蛋案件数已经达到近6000起。这还仅仅只是被查获的案件，冰面之下，更多走私在悄无声息的进行。还有传言，墨西哥蒂华纳的毒贩还在用无人机走私鸡蛋。初看有些离谱，但是细细一算，一架无人机携带三打鸡蛋，一趟就能赚30美元，假设半小时一趟，一个小时就能赚60美元。尽管比不上毒品的利润，但是风险低，损失小，没有任何生命危险，还不用坐牢。哪怕无人机被查获，损失的也只有一架无人机和上面的鸡蛋而已。以此类推，走私中国商品行得通吗？不仅行得通，甚至商机还不小。早在关税落地之前，墨西哥已经成为了中国商品的“阳澄湖”。 3月初，墨西哥海关的缉私行动中，查到了33个集装箱的中国商品，包括扬声器、电动溜冰鞋、摩托车、踏板车、自行车、钻头、液压千斤顶、玩具、背包、服装和高档办公椅等多种商品，总价值超过3亿比索，约合人民币1.1亿元。关税落地之后，“阳澄湖”的含金量就更高了。目前，中美之间关税已经达到145%，也即是说，一件原价100美元的商品，现在如果通过正规途径运到美国，售价起码要达到245美元。但如果从墨西哥过境，哪怕减去从中国运往墨西哥的成本和墨西哥输往美国的关税成本，利润率也绝对超过100%，更何况走私还不需要付关税。对于走私，不少人想象的仍是内地水客从香港代购，拉着拉杆箱背着大包小包的场景。但是将这个场景放到墨西哥，以走私鸡蛋类比，那就是用无人机带着大包小包的中国商品飞往墨西哥，利润率和货值，绝对远超鸡蛋。甚至，用来运输货品的无人机，某种程度上也能成为被走私的货品之一。如果在墨西哥，用3000美元的无人机，一次携带1000美元的中国商品入境美国，一落地，3000美元无人机就能卖出6000美元（算上拆封、运输折旧），1000美元的中国商品也能卖出2000美元，相当于一趟就能赚上4000美元。如果说走私鸡蛋尚且只是有利可图，关税落地之后走私中国商品，几乎比走私大麻还赚。而在此关税之争激战正酣之际，国内还直接推广了离境退税，即买即退的全国普及。哪怕不是专业走私，普通的外国人借助240小时免签再加上代购中国商品，几乎就可以涵盖一趟旅游的费用，何乐而不为。回想起曾经轰轰烈烈的海外代购，现在的情况反转，有一句话或许相当合适—— “仁义不施而攻守之势异也。” 02 上个世纪20年代，美国曾经颁布一条法令：禁止在合众国及其管辖下的一切领土内酿造、出售或运送致醉酒类，并且不准酒类输入或输出合众国及其管辖下的一切领土。如今看来这条法令相当荒谬，但是在当时，这条法令在遭受大量非议的同时，却也收获了一众拥趸。彼时的不少美国人，将酒精视为犯罪和贫困的根源，认为禁酒可以减少买酒的开销，进而避免贫困，还可以减少酗酒引发的家庭暴力、肢体冲突和疾病。然而，在这条法令持续的14年间，却完全事与愿违。起初人们希望禁酒带来健康和和平，然而禁酒令实施期间，各种不正规的私酿酒反而导致超过1万人因为喝酒中毒而死。且在禁酒令时期，美国人均啤酒消费相比战前下降3/4，烈性酒消费量反而上升10%，因为对于走私贩子来说，承担着同样的风险，烈性酒能够赚得更多。禁酒令摧毁了美国的酿酒工业，让酿酒工人大面积失业，却抬高了酒的价格，导致美国国内涌现出了更多更为不稳定的私酿酒和酒贩子，甚至间接导致美国黑帮崛起。从1920年至1932年，美国共有75万人因违犯禁酒法而被捕，罚款总额超过7500万美元，没收财产2.05亿美元。最终，禁酒令以普通人全盘皆输收场。一百年之后，美国对中国征收145%的关税，将中国商品输入美国的价格提高到几乎难以接受的水准，几乎是阻隔了中国商品输入美国市场。这次最终买单的会是谁呢？答案并不难想象。自宣布关税开始，美国人已经开始了抢购潮，生活用品、数码产品乃至苹果手机。不少美国人甚至需要辗转各地，才能买到仅剩的中国品牌商品。而关税带来的寒意已经开始传导至美国普通消费者，已经有美国人在购买打折夏装时发现，账单上已经开始出现“关税附加费”。总账单411.71美元的打折商品中，关税附加费达到了44.09美元，也即是说，购买实际价格为367.62美元的商品，她支付了超过10%的关税附加税。根据商家的解释，这笔费用是根据产品各部分的生产地区，乘以美国政府对各国加征的关税税率计算出来的。尽管将关税成本分摊给消费者的企业并不值得宣扬，但某种程度上，这也情有可原。因为与大多数人的想象相反，尽管是美国对中国征收关税，但是大多数的关税成本，都是由美国企业承担。以华利集团为例，华利集团在互动平台上表示，公司的销售价格为离岸报价，与客户的价格定价机制是成本加成的定价模式，出口至美国的关税由客户承担。因此，受到关税影响更大的，实则是高度依赖中国制造的美国小型工厂，比如小型玩具厂商。目前，美国77%的玩具产自中国，且玩具本就是薄利行业，不少玩具厂商已经面临囤货卖完就不得不关停的风险。这样的担忧正在美国企业中弥漫，就连苹果也早在三月底就安排了5架飞机，包机从印度向美国运送了600吨iPhone，来稳定未来的价格波动。耶鲁大学发布的一项研究显示，关税措施导致物价水平短期内上涨2.7%，相当于每个家庭购买力平均损失4400美元。同时，美国消费者面临的总体平均有效关税税率也将达到25.3%，为1909年以来的最高水平。长期来看，在关税影响下，到2025年底，美国失业率将上升0.5个百分点，就业岗位将减少70万个。对于高度依赖中国制造的美国市场而言，关税战无疑是一计“七伤拳”，先伤己，再伤人。或许是时候让我们反问一句，but at what cost？ 03结语从关税战最初的愿景来看，是希望通过将关税提升到市场难以接受的程度，进而促进制造业回流，越来越多消费者能够更多地消费美国本土生产的商品。显而易见，当进口商品以超高价格高悬于市场之后，本土商品会甘心以原本的底价出售吗？原价100美元的进口商品因为关税涨价到245美元之后，原价150美元的美国本土商品会定价多少呢？这并不难猜。对于资本而言，拿到两分利，就绝对不会只拿一分。最终，买单的仍旧是美国消费者。这次关税，或许不会重演曾经禁酒令的剧本，但走私贩子的再次兴起，并不一定是空谈。而伴随着物价飞涨、失业率飙升，到那时，曾经高喊的MAGA，或许会沦落为Make America Gang Again。

格隆汇04-12 18:20

特朗普涉嫌“内幕交易”？美国对等关税意外转弯民主党：调查总统潜在操纵市场

特朗普暂停对等关税90天，引发大规模空头清算，民主党参议员沃伦号召调查美国总统，厘清是否存在内幕交易，以及其操纵市场的可能性。

秉哥说市04-11 09:49

美元指数下跌的背后：信心危机渐显

到期），如果再叠加新的企业税减免，根据美国国会预算办公室的模型，预计未来十年联邦赤字将增加7.5万亿美元。尽管特朗普提出的全面关税政策声称“通过关税填补赤字”，但实际年收入仅约2250亿美元，远不能覆盖减税造成的财政缺口。德意志银行预测，美国需通过美元贬值40%来消除贸易赤字，然而，如果特朗普政府无法通过关税实现这一目标，可能被迫默许或主动引导美元贬值。历史上，1985年的《广场协议》曾通过美元贬值来解决贸易失衡，但如今美国的债务规模（36万亿美元）远超当年，贬值可能引发更为严重的资本外流。美债抛售与流动性问题自上周四以来，10年期国债收益率急剧攀升，迫使对冲基金削减杠杆，引发了“卖出一切”的潮流。美国国债的期限溢价（Term Premium）也从负值转为正值，长期国债的风险补偿要求大幅上升。鉴于抛售的激烈程度，市场普遍担忧外国投资者可能会开始出售美国国债。特朗普希望实现对外贸易平衡，而那些拥有巨大贸易顺差的国家往往会利用这些顺差购买美国国债。过去十年，外国对美国国债的持有量从6.1万亿美元增加到8.5万亿美元，占比上升至30%，其中最大持有国为日本（1.06万亿美元）、中国（7590亿美元）、卢森堡（代表欧洲投资基金，4240亿美元）和加拿大（3790亿美元）。如果这些国家停止当前的购买模式或开始抛售美国国债，这将可能刺激收益率上涨，给美国经济带来重大阻力，进一步加大美元的下行压力。市场的真正主线实则是流动性问题。SOFR与联邦基金利率之间的利差持续扩大，这是早期信号的典型表现，这一趋势让人联想到2019年9月的情景。系统内的储备分布不均，大型银行与区域银行的准备金结构差异，加上逆回购（RRP）余额的快速消耗，以及量化紧缩（QT）未停，构成了典型的流动性枯竭路径。美元流动性危机促使各国加速外汇储备的多元化。在典型危机环境中，市场通常会囤积美元流动性，以确保为其基础的美国资产提供资金。然而，当前的动态似乎截然不同。德意志银行指出，“市场已经对美国资产失去信心，因此它不是通过囤积美元流动性来解决资产负债错配，而是积极抛售美国资产本身。” 这家德国银行表示，“我们现在看到这一过程发生的速度超出了我们的预期。”这一过程是否能够保持有序，还有待观察。全球金融体系中威胁短期美元流动性供应的信用事件，显然是最大的不稳定因素，这可能使美元的动态更加复杂。原文链接

TradingKey04-10 18:21

中美突传进展！特朗普：与“超级富有公司”达成收购协议等待中国放行TikTok

靠谱的TikTok交易的美国人来说，“美国国会永远不会保护你免于与中国做生意”。 TikTok美国业务任何交易的一大障碍是中国政府的批准。一位接近TikTok母公司字节跳动(ByteDance)美国投资者的消息人士表示，在6月19日的最后期限之前，这项潜在交易的谈判工作仍在继续，但特朗普政府和中国需要首先解决关税争端。特朗普对华104%超高关税生效后，中国迅速以84%总税率反击美国，特朗普随后再次将中国关税叠加至125%。法律要求TikTok在1月19日前停止运营，除非字节跳动完成对该应用美国资产的剥离。特朗普于1月20日开始其第二任总统任期，但他选择不执行该法律。美国司法部于1月份告知苹果公司和谷歌，暂时不会执行法律，这导致他们恢复该应用程序以供新的下载。

颜辞04-10 12:08

债券利率曲线陡峭化是什么？短期和长期美债ETF怎么选？

，美国国债总额达到36.21万亿美元。美国国会预算办公室（CBO）预计，受人口老龄化和联邦医疗支出增加影响，这一数字可能会在2035年前达到54万亿美元。全球投资人和各国央行购买美债主要是因为美债具有高流动性、高安全性、美元霸权支撑、以及避险属性等。 1、高流动性。美债市场规模庞大，是全球金融市场的风向标。购买或出售美债相对容易，投资人资金配置的灵活性高。 2、高安全性。美债的本质是美国政府的借条，背靠美国坚实的经济基础和税收实力。 3、美元霸权地位。美债以美元计价，美元占据全球外汇储备6成左右，这巩固了美债的安全资产地位。 4、避险属性。美债能够给投资人提供相对稳定的收益，这在金融市场动荡时尤为突出。相较而言，同样作为避险工具的黄金的价格波动更大，日圆和瑞士法郎的交易规模也难以与美债媲美，其他国家国债的安全性和流动性则相对有限。不过，投资美债也具有一定的风险，包括美债规模的持续攀升带来美国财政可持续性的担忧（信用风险）、美联储对基准利率的调整影响债券价格（利率风险）、去美元化挑战等。按照债券价格的定价模型，债券利率与债券价格呈反比关系。在分析债券价格的时候，我们常常会以债券利率的走势为着手点，后者往往与政策面、经济基本面和市场情绪等因素有关。美联储货币政策美联储加息或QT时，美债利率上升。美联储降息或QE时，美债利率下降。经济增长预期经济强劲时，投资人更青睐风险资产，要求更高的利率。经济疲软时，避险资产需求增加，美债利率下降。通胀预期通胀上升时，预期美联储加息。 eg.拜登政府中期通胀高企，2022年3月之后美联储累计加息11次，10年期利率曲线最高升至约5%。通胀下降时，预期美联储降息。 eg.拜登政府后期通胀回落，2024年9月美联储开启降息周期，利率一度下破3.6%。美债供给财政赤字扩大，美债供应可能增加，美债利率走高，债券价格走低。受困于债务上限问题，不确定性的加剧可能推高美债利率。美元走势美元走强时，外资流入美债市场，美债利率走低。美元走弱时，外资减少美债的需求，美债利率走高。市场情绪避险情绪升温时，资金涌入美债并推低利率。风险偏好上升时，资金追逐风险资产，美债需求减弱，利率走高。【来源：TradingKey】美债利率曲线（Yield Curve）是描述美国国债不同到期期限利率的图形，其以横轴表示到期时间（3个月、2年、10年、30年等），纵轴表示对应的利率。该曲线反应市场对美国经济增长、通胀和货币政策变动的看法。一般而言，因持有期限更长，通胀、违约、利率变动等风险更大（或称期限风险），长债利率往往高于短债利率。当短债利率高于长债利率，利率曲线倒挂（Inverted Yield Curve Steepening）便出现了。利率曲线倒挂往往发生在通胀飙升的情况下，因为短端利率对政策利率更敏感。 2022年7月至2024年9月，美国经历了所谓的拜登通胀（Bidenflation），美债市场则经历了史上最长倒挂记录。利率曲线陡峭化（Yield Curve Steepening）是指短期债券利率与长期债券利率的差异拉大，差异缩小便是平坦化（Flattening）。【美国10年期与2年期国债利差走势，来源：圣路易斯联准银行】陡峭化或平坦化只是相对概念，与是否倒挂没有必然联系。债券利率曲线变动分为四类，简单来说，美债价格分辨牛/熊，长短债利率差异的大小分辨陡峭化/平坦化。利率曲线变化表现背景案例熊市陡峭化（Bear Steepening）短期利率上升幅度＜长期利率上升幅度经济增长强劲，长期通胀上行风险高。 2010年疫情后复苏牛市陡峭化（Bull Steepening）短期利率下降幅度＞长期利率下降幅度经济增长乏力，美联储急需降息，而长期通胀预期可能上升。 2008年金融危机后；2020年新冠疫情初期熊市平坦化（Bear Flattening）短期利率上升幅度＞长期利率上升幅度经济增长放缓，通胀水平高，美联储加息预期强 2018年美联储加息周期牛市平坦化（Bull Flattening）短期利率下降幅度＜长期利率下降幅度经济前景恶化，长债需求强劲 2019年中美贸易战期间【来源：TradingKey】 2024年12月，因美联储会议提升下一年通胀预期，以及美国当选总统唐纳德.川普的关税、限制移民等政策增加通胀上升预期，10年期美债利率和2年期美债利率差距持续拉大，美债市场一时兴起「债券利率陡峭交易」。在川普2025年4月2日公布「对等关税」后，因预计美联储需要更频繁降息，投资人更关注经济衰退的负面影响而涌入短债，债券利率曲线陡峭化的讨论升温。要判断利率曲线陡峭化或平坦化，实际上就是要判断经济和政治面对短债和长债的不同影响。短期债券利率（3个月或2年期国债等）与美联储基准利率——联邦基金利率高度相关，更能反映货币政策立场，对美联储的表态更加敏感。长期债券利率（10年期或30年期国债等）主要受未来经济增长和长期通胀趋势影响，要综合考虑更多的长期因素。简单而言，购买短期美债反映避险需求和流动性偏好，购买长期美债反映投资人对美国经济前景的押注。一般而言，短债价格波动较小，适合保守型投资人，或在利率上升环境中寻求稳定收益的投资人；长债价格波动较大，但潜在回报高，适合激进型投资人，或在利率下行环境中寻求资本增值的投资人。背景长短债建议原因经济衰退或放缓长期债券避险需求增加，降息预期增加经济复苏或过热短债长债可能因实际利率上升上升而大幅下跌，短债更抗跌高通胀时期短债减少通胀对购买力的侵蚀低通胀或通缩时期长期债券实际收益率更高美联储宽松货币政策长期债券利率下降，长债价格上涨，资本利得空间大美联储紧缩货币政策短债利率上升，短债价格波动小，再投资灵活追求稳定收益短债价格波动干扰小，票息稳定追求资本增值长期债券利率下降时，价格上涨空间更大，承担利率风险利率曲线陡峭化短债避免长债价格下跌利率曲线平坦化长期债券更高利率【来源：TradingKey】投资美债的方式有很多，比如直接购买、债券基金、债券ETF、债券期货和期权等。对于普通投资人而言，购买美债ETF是一种门槛较低、操作简易、灵活性高的方式。美债ETF涵盖国债ETF、公司债ETF、全债市ETF、通胀保护ETF、ABS ETF等，其中前三种累计占比高达8成。有些美债ETF投资于多种不同期限、不同品种的美债，分散化的投资方式有助于降低单一债券的信用风险和利率风险等。 1、短期美债ETF推荐 ● BIL ETF：SPDR Bloomberg 1-3 Month T-bill ETF，投资于1到3个月的美国国库券，几乎没有久期风险，流动性高，几乎可以被认为是现金替代品。适用情景：美联储快速加息、市场波动期间。 ● SHY ETF：iShares 1-3 Year Treasury Bond ETF，投资于到期限为1到3年的美国国债，交易量大，流动性高。适用情景：美联储加息、经济不确定性高期间。 2、中期美债ETF推荐 ● IEI ETF：iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF，投资于到期期限在3至10年的美国国债，比短债提供更高的收益潜力，比长债风险更低。适用情景：在市场处于不确定性时期希望获得比短债更高的收益。 ● IEF ETF：iShares 7-10 Year Treasury Bond ETF，投资于到期期限在7至10年的美国国债，与IEI ETF相似。 3、长期美债ETF推荐 ● TLT ETF：iShares 20+ Year Treasury Bond ETF，投资于到期期限在20年以上的美国国债，久期较长，价格波动较大。适用情景：预期美联储降息、通胀预期下降、对冲股市下跌风险。 4、综合型债券ETF ● AGG ETF：iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF（iShares 美国核心综合债券ETF），主要资产包括约40%-50%的美国国债（加权平均久期为6-7年）、20%-30%机构债、20%-30%公司债和10%-20%的抵押贷款支持证券。适用情景：因国债布局主要是中长期债券，该ETF适用于美联储降息或经济衰退预期上升期间。 ● BND ETF：Vanguard Total Bond Market ETF，主要资产分布、加权平均久期和适用情景均与AGG ETF类似，ETF规模约为后者的三倍，但交易量更低（即流动性可能更高）。除此之外，投资人还可选择杠杆型美债ETF和反向美债ETF，比如两倍做多——ProShares（UBT）、三倍做多——Direxion（TMF）；反向ETF——ProShares（TBF）、两倍做空——ProShares（TBT）、三倍做空——Direxion（TMV）等。原文链接

TradingKey04-08 17:11

【重磅对谈】黑暗的”君主制美国”未来:政府已经准备摊牌——”正面对决”

政治引入美国主流保守主义、参与1月6日美国国会大厦袭击事件及其前的抗议活动以及他们的极端主义观点而闻名。而且你在“市场反应”这件事上能看得最清楚。第一任期的时候，只要股市一跌，川普立刻就慌了，他会说：“天啊，我们不能让股市掉啊！” 他身边也有很多人——像加里·科恩(Gary Cohn)那种华尔街背景的人——他们是市场圈里出来的，他们也会说，我们希望经济好起来。但这一次，当市场开始下跌的时候，你能明显感觉到，他们是很自信的，甚至有点狂妄地觉得：“我们比市场懂得多。” 他们的态度就是：“短期震荡？那没关系，我们扛得住。” 所以这次的政府完全不一样。在这里，你有一个恣意妄为的总统，周围都是恣意妄为的人。鲁伊斯：我觉得你这套分析挺有道理的。至于这种局面让人担心的程度，就要看两个因素了：第一个是——你是不是在意识形态上跟川普一致？第二个是——你到底觉得“个人化的总统制”是不是一件本质上危险的事？也就是说，当一个总统拥有压倒性个人权力时，到底是不是个问题？我最近在读一本书，叫《斯大林的战争》，作者是肖恩·麦克米金(Sean McMeekin)，写的是二战历史。他的观点之一是：其实二战某种程度上是斯大林与西方对抗的产物。而且美国对苏联的让步太多，很多时候甚至是没有谈判、也没掌握准确信息的前提下，就满足了苏联的要求。书里有一个人物特别让人印象深刻——小罗斯福(FDR)，他可能是美国历史上总统权力最大的人，几乎完全掌控了行政体系。他对法院系统强烈压制，让其服务于自己的政治和意识形态目标。书里强调了一点：高度个人化的总统制，其实常常会带来负面后果。就拿罗斯福本人来说，到了1943年的德黑兰会议上，因为他身边全是附和他的人，他的谈判能力严重受限，被苏联人“拿捏”了很多事，比如《租借法案》等。所以说，完全“个人化”的总统制度一般确实有危险，而且还会因为信息流只指向一个方向，总统在自己关心的问题上也变得“能力更差”。克莱因：这让我想到柯蒂斯·雅文(Curtis Yarvin)——虽然他的影响常被夸大，但不可否认，政府里确实有不少人看过他的东西、觉得挺有意思的。他经常说：“我想要的是一个权力级别等同于罗斯福黄金时期的总统。”对他来说，那就相当于现代君主制。当然，你仔细读雅文会发现，他讲得没那么简单，但他确实主张政府应该像一家公司那样来运作。这就又回到了“效率”的问题——但这次的“效率”，概念有点怪。因为美国政府本来就不是为“效率”设计的。每次有人说“政府应该像企业那样运作”，我脑子里就冒出来一个对比：企业可没有三权分立、可没有党派制衡。公司的管理结构很不同，它有董事会，也可以有某种内部监测机制。但我们国家之所以设计成现在这样，就是因为我们相信信息从多个方向来的价值。政府雇用大批联邦公务员，不只是为了防止“任人唯亲”，也是因为他们有知识和经验——因为他们不每四年就换一次人。而国会——虽然共和党现在常常对它施压，马斯克对它进行了重塑，他威胁要资助共和党初选挑战者去打败任何和川普作对的议员——但国会本质上，即使在每个党内部，也本应是信息与摩擦的制造地。莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski，阿拉斯加参议员，共和党）知道的事、约翰·图恩（John Thune，参院多数党领袖，南达科他州）知道的事，每个议员因地区不同、背景不同，带来的信息也不同。这些本该被吸收到政府运作中。那种所有指令都从川普那里往下发，不是从各地代表往上汇报的做法，其实是一种完全不同的政治愿景：把“效率”放在“代表性”和“民主”之上。而民主的思路是，总统的信息不会是完美的（所以需要从下面收集）。鲁伊斯：其实，我现在最担心DOGE的地方，不只是像PEPFAR这种项目被砍掉——那当然也是灾难性的——但更严重的是：我们正在失去行政体系内部那些“信息来源”。这些东西原本是任何总统都可以用的工具，不管是共和党还是民主党。可在DOGE的那套“高效率”思维下，这些工具正一个个被废掉。举个例子，教育部原本有一大堆关于K-12和高等教育的调查，我们现在正在失去长期追踪学生群体纵向数据(longitudinal data)变化的能力。如果你是个保守派，觉得公立学校搞砸了——你怎么证明？靠的就是这些数据。所以，我完全同意。而且当人们在问“政府要不要像公司那样运营”的时候，其实也可以从另一个角度看：在私营公司里，有很多机制是能让员工往上传递负面问题、提供反馈的。 DOGE刚上来的时候其实也有人提过一些建议。比如：让联邦机构里的员工来提交节省经费的点子，然后从节省下来的预算里给他们返还一部分——比如每省下一笔开支，机构就能留下10%。像那种没人用的软件许可证等等这就是典型的私营企业那种“对齐激励”(aligned incentives)模式。很有价值。但现在我们看到的，不是这些。我们看到的是：一个自上而下的超级集中式操作。如果你读过詹姆斯·斯科特(James C. Scott)的《国家的视角》(Seeing Like a State)——你就会知道，这是一种从“高处俯视一切”的治理方式，下面的细节完全看不到。克莱因：也可以叫“像支付系统那样看世界”（笑）。鲁伊斯：对，像支付系统那样看。其实私营企业在收集底层数据方面还真做得不错。这是公司一个很大的优点：他们能从四面八方收集“实时数据”——市场动向、客户反馈、资源浪费点。所以如果DOGE真想“学公司”，那至少也该把这个学到。但现在我们看到的，根本就不是“企业化治理”。这是另一种东西。 Ⅷ 如果民主党下届接手，该如何做？民主党从DOGE身上，应该学到什么克莱因：你之前问过我一个类似的问题。现在我来反过来问你一遍，免得咱们最后收尾像是在描绘一个黑暗的未来君主制。假设这套做法出现了反弹。民主党在2026年赢了中期选举，2028年又赢了总统选举。那他们从DOGE身上，应该学到什么？如果民主党真的也想让政府更高效，你会建议他们从哪儿开始做起？鲁伊斯：他们真的想吗？克莱因：咱们就假设一下吧。鲁伊斯：可能我有点天真，但在接下来的一个选举周期里，我还是对一些事情抱有希望。即：如果我是个傻瓜，估计错误，灾难并没有发生，那么有些改革成果是可以完好地交给继任者的。举个例子，拜登政府在绕开联邦常规招聘系统方面，其实做了不少聪明的事。像人事管理局(OPM)可以发“特批岗位”，可以说：“这个职位对国家利益至关重要，我们直接招人。” 也就是说，可以像私企一样招聘。某人觉得这家伙不错，就可以说：“我们要他，下周来上班。” 拜登政府在半导体项目(CHIPS)[注]办公室就用过这个方式。那边团队建得特别好——找来了一批华尔街背景的高手，还有一堆“明星人才”，速度非常快。 [注]CHIPS and Science Act，《芯片与科学法案》是第117届国会颁布的美国联邦法规，由时任总统乔·拜登于2022年8月9日签署成为法律。该法案授权提供约2800亿美元的新资金，以促进美国国内的半导体研究和制造。克莱因：我觉得这点特别说明问题——CHIPS这个项目是拜登政府非常重视的，他们刻意绕开了大量政府程序。让泰德·克鲁兹和马克·凯利（Mark Kelly，民主党，亚利桑那参议员）联合通过了一项法案，让CHIPS项目豁免于《国家环境政策法》(NEPA)。这说明他们当时的想法是：“如果我们想把这事办对，那肯定不能按政府常规那一套来做。” 这是不是也说明了点啥？我们平常是怎么运行政府的？鲁伊斯：而如果你试图用OPM或者“快速雇佣权限”(Direct Hire Authority)来绕过正常招聘流程，你最大的阻力其实是——公共部门工会。这些工会也是民主党的基本盘。所以你得找个愿意砍断这团乱麻的人。像《国家环境政策法》在左派这边支持率是很高的。但像你这种人也在推动大家重新思考它的作用方式。其实你也可以把DOGE的做法理解为一种马基雅维利式策略：把“残忍的事”在最前面做完；然后再慢慢发福利，大家记住的是你后来的“好事”，忘了你前面的手段。就像他们之前在“工业与安全局”搞的半导体芯片出口管控一样，接下来几年政府肯定还有一堆想做的事。像JD·万斯这样想拼未来的政客会想要拿出点“政绩”。你要实现这些目标，就得先解决联邦招聘的问题。但你又会碰到拜登政府也遇到的问题——每个联盟成员都想把自己那点“私货”塞进系统里。但如果你真想做到“高效”和“有效”，那你就得有优先级别——对一部分人说“不”，对另一部分人说“好”。你得学会怎么在DOGE砍过之后，把系统补回来。就算你不觉得这一切和川普个人权力有关，现在这届政府里还是有很多人有自己的野心。他们想将来能说一句：“这个成就是我留下的。” *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

布隆伯格：美国正走向财政崩溃

关注实在太少：美国正走向财政崩溃。这是美国国会预算办公室最新更新的长期预测所传达的明确信息。除非国会改变策略，否则必将面临一场清算，而且情况会很严峻。正如国会预算办公室所详述的那样，赤字支出比以往任何时候都更加失控。两党都有责任，宾夕法尼亚大道两端的政府部门也都难辞其咎。所有人都应该记住，投资者对美国政府债务的胃口并非是无限的。目前，美国联邦政府每年支出约 7 万亿美元，而税收收入仅为 5 万亿美元。由此产生的赤字略高于国内生产总值的 6%，对于一个接近充分就业的经济体来说，这个数字高得令人不安。国会预算办公室预计，在未来几十年里，公共借款将维持在这一高位甚至更高水平。假设不出现经济衰退，今年公共债务将升至国内生产总值的 100%，到 2035 年将达到 118%—— 并且从那以后还会持续上升。一个负责任的国会应该把减少赤字作为首要任务。然而，共和党人却在讨论如何借更多的钱 —— 而且不是只多借一点。他们正在考虑实施新的减税措施。许多人还希望延长《2017 年减税与就业法案》的条款，否则该法案将于今年年底到期。如果全面延长该法案，未来十年美国国债将增加约 5 万亿美元，30 年内将增加 40 万亿美元。30 年后，债务与国内生产总值的比率将飙升至 200% 以上。增加的关税收入远远无法实现收支平衡。事实上，关税对总体收入的影响很可能是负面的，因为关税会抑制商业活动和就业机会的创造。大幅削减联邦政府雇员数量所节省的开支也不会产生明显效果。尽管媒体对人员和项目削减给予了很多关注 —— 其中一些削减确实有必要 —— 但它们对抑制预算赤字几乎没有起到任何作用。更糟糕的是，大规模裁员和项目削减在进行时并未考虑到选民所依赖的公共服务的提供情况。当选民看到公园关闭、医疗保健水平下降、传染病导致的死亡越来越普遍时，他们会感到愤怒。明年中期选举到来时，共和党人可能会为此付出高昂的代价，但无论如何，从长远来看，目前的执政方式是站不住脚的。在债务达到极高水平之前的某个时刻，即使选民没有意见，金融市场也会忍无可忍。债券价格将暴跌，长期利率将大幅飙升，政府将面临违约 —— 要么是明确违约，要么是在通货膨胀大幅上升的掩盖下违约。恢复财政控制应该是本届国会的首要任务。唯一明智的做法是将适度增税与审慎削减开支结合起来。如果能尽快采取行动，分摊负担将使这些改变更容易被接受，也可以更渐进地实施。《2017 年减税与就业法案》的一些内容值得保留：例如，更大的标准所得税扣除额和更强的投资激励措施有利于促进经济增长。但所有这些延期措施以及任何其他新措施，都应该通过总体上减少开支和增加税收来进行抵补，以大幅净减少预计的财政赤字。国会已经拖延太久了，但如果继续拖延下去 —— 更糟糕的是，通过进一步的赤字支出来加剧问题 —— 将会带来毁灭性的经济后果。在华盛顿，最大的丑闻往往就摆在眼前却被忽视。除非国会和政府认真对待减少赤字的问题，否则美国人很快就会看到他们周围的成本不断堆积。

金融界04-07 08:30

华尔街科技大多头艾夫斯：特朗普关税将让美国科技行业退步十年，一部iPhone会卖3500 美元

：“企业将产能转移到美国需要很多年，但美国国会选举每两年一次，总统选举每四年一次。” 他接着表示：“如果新宣布的贸易政策引发衰退和新增通胀，这两者的影响会长期留在选民记忆中，尤其到了2028年。” 在艾夫斯看来，美国的劳动力成本，使得“我们几乎不可能”将半导体制造重新迁回美国。艾夫斯写道：“如果这些关税照目前的形式执行，科技行业整体盈利至少会下滑15%，供应链将复杂到堪比新冠疫情时期的魔方难题，经济将陷入衰退或滞胀。” 在艾夫斯报告发出不到一小时之前，中国将对美国进口商品征收34%的报复性关税。艾夫斯道：“我们假设关税谈判现在就开始，否则科技行业将迎来黑暗时刻……美国消费者将为此买单……这不是一个可以争论的问题。” 来源：加美财经

加美财经04-06 00:00

24小时热点